Архив метки: об

Адвокат об уголовных производствах в связи с сексуальным насилием: термин требует уточнений

Внедряя правовую норму о согласии на интимную близость (на секс), украинские нардепы не уточнили, что именно считать сексуальным насилием. В результате теперь эта формулировка допускает массу трактовок, некоторые из которых могут быть абсурдными.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Если раньше в Уголовном кодексе были другие трактовки, было изнасилование и изнасилование неестественным способом, и эти формулировки были более-менее расписаны и понятны. Сейчас же осталась уголовная статья «Изнасилование», где указано, что это действие сексуального характера, которое связано именно с проникновением в тело, это изнасилование. А без проникновения в тело — это сексуальное насилие. Но законодатель не сделал ряд уточнений, что считать сексуальным насилием. И тут возникает миллион вопросов», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что данная ситуация с неточностями формулировки термина позволяет подавать в суд на любого, кто, как кажется истцу, вызывает в нем эмоциональное неприятие.

«Например, я смотрю телевизор и вижу премьера В.Гройсмана, который говорит, что растет экономика, построили шикарные дороги, растут инвестиции, появились новые рабочие места… Ну, я считаю, что его заявления это сексуальное насилие над моим мозгом. Я думал подать заявление (в Нацполицию) о том, что есть факт сексуального насилия над моим мозгом со стороны Гройсмана. Или П.Порошенко, который рассказывает, что у нас все хорошо. Это тоже, считаю, сексуальное насилие над моим мозгом. И я думаю, если провести социологические исследования на эту тему и прямо спросить, считают ли украинцы такие заявления об улучшении без подтверждающих фактов сексуальным насилием, то процентов 80 населения в Украине скажут, что да, Гройсман таки это делает. То же самое можно сказать и про генерального прокурора, и про «женщину третьего тысячелетия», а (спикер ВРУ) А.Парубий, по-моему, вообще это делает, не останавливаясь, прямо с трибуны в Верховной Раде, публично», — уточнил адвокат.

Напомним, полиция в январе-феврале 2019 года открыла и расследует 5 уголовных производств по факту принуждения к вступлению в половую связь без добровольного согласия. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры на запрос Украинских новостей.

Расследуется 5 дел по статье 154 Уголовного кодекса (принуждение к вступлению в половую связь).

При этом за указанный период полиция также открыла 17 уголовных производств по фактам сексуального насилия (ст. 153 Уголовного кодекса) и 52 дела по фактам изнасилования (ст. 152 Уголовного кодекса).

О количестве подозреваемых по этим делам в ответе не уточняется.

Как сообщалось, 11 января закон об уголовной ответственности за домашнее насилие и принуждение к браку вступил в силу: какие изменения предусматривает новый закон.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокат об отравлении «просрочкой»: добиться справедливости можно после дорогостоящих экспертиз

Если украинские потребители отравились просроченными продуктами из магазина, у них есть шанс добиться справедливости через суд, но иск можно подать только после дорогостоящих экспертиз и других судебных затрат.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Может быть, будет необходим целый ряд экспертиз, и они очень дорогостоящие. Поэтому, может, и десятки тысяч гривен понадобятся. Что касается судебного сбора: По закону «О защите прав потребителя», потребители освобождены от уплаты судебного сбора», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что если дойдет до судебного разбирательства, потребителям нужно будет показать судье оригиналы чеков, подтверждающих факт покупки.

«Чтобы доказать, что именно просроченные продукты нанесли вред вашему здоровью и они были приобретены в конкретном магазине, нужно сохранить обязательно чеки, чего люди не делают, и сохранить остатки этого продукта, если он был просрочен. В первую очередь, нужно обратиться в магазин, потребовать вернуть деньги за этот продукт. В 99,9% случаев деньги возвращают.

Все, что касается нанесению вреда здоровью и материального ущерба, который был связан с потерей трудоспособности, покупкой лекарств, в этом случае нужно уже обращаться в суд, потому что магазин вряд ли будет эти затраты компенсировать. Для этого необходимо провести экспертизу, что отравление и ухудшение здоровья стало последствием непосредственно покупки и употребления просроченных продуктов. И в дальнейшем с помощью судебного решения и экспертиз можно будет доказать факт нанесения ущерба», — уточнил адвокат.

Напомним, в Украине более 50% продовольственных магазинов нарушают права покупателей и торгуют просроченными продуктами. Об этом заявили в Госпродпотребслужбе, рассказали в эфире «Сніданку з 1+1«. Инспекторы проверили почти 900 торговых точек и обнаружили, что продукты там продавали без сопроводительной информации или даже просроченные. А также хранили без надлежащих условий.

«Если мы используем продукт, у которого срок годности уже закончился, то мы подвергаем себя опасности получить пищевое отравление или даже бактериальную инфекцию. Самые вредные продукты – это яйца, молочные продукты, мясные продукты. Именно эти продукты нужно тщательно выбирать. Менее критические сроки годности у круп, макаронных изделий, печенья и сладостей, объясняют врачи. Но обязательно обращайте внимание на целостность упаковки и внешний вид такого товара», — сообщили в студии.

В Госпродпотребслужбе рассказали, как просроченная продукция попадает на полки магазинов.

«4 года до этого у нас был мораторий на проверки, в том числе на проверки продуктов питания. И уже через полгода плановые проверки продуктовых магазинов в Украине возобновят. Нарушителей будут штрафовать на сумму от 30 до 45 тысяч гривен», — уточнили в службе.

А пока что нужно обязательно сохранять чек на покупку и если наткнулись на просрочку – обратитесь в магазин. Вам обязаны вернуть деньги. А чтобы впредь предупредить такие случаи, сообщайте о них в Госпродпотребслужбу. В таком случае инспекторы обязаны выехать в магазин на проверку.

 Ирина Волконская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Права украинских граждан закон об образовании никак не нарушает – юрист

Высказывания официального представителя венгерского правительства об украинском закона об образовании являются вмешательством во внутренние дела Украины.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

Заявления со стороны международных партнеров, подобные заявлению официального Будапешта, который посчитал «полуфашистским» украинский закон об образовании, являются недопустимыми, подчеркнул юрист.

По словам Р. Кравца, как известно, закон об образовании проходил Венецианскую комиссию. Нашим партнерам, касательно заявления от ультранационалистической венгерской партии, в основном не нравится то, что этнических венгров в Украине заставят изучать украинский язык. При этом надо понимать, что дети, которые не учат украинский язык, не могут сдать ВНО , не могут поступать в вузы и т.д.

«Касательно отсутствия реакции украинской стороны, совершенно недопустимо игнорирование МИД этого скандального заявления со стороны Будапешта», — заявил эксперт.

Юрист добавил, что на этой неделе в Верховной Раде внесут очередной законопроект о языках, что даст повод говорить о каком-то «фашизме». Пора уже расставить точки над «i» и сказать о том, что мы настаиваем на изучении украинского языка в Венгрии и т.д. Однако налицо нежелание нашей власти навести в этом вопросе какой-то порядок.

Р. Кравец подчеркнул, что при любых ситуациях Закарпатье является частью Украины, как бы не хотелось венгерским партнерам увеличить там венгерское влияние. На сегодняшний момент высказывания официального представителя венгерского правительства является вмешательством во внутренние дела Украины. Если Венгрия готова развивать венгерскую культуру на Закарпатье, то это не запрещено, но граждане Украины должны знать украинский язык, чтобы учиться в украинских учебных заведениях. Мы не воспитываем своих детей, чтобы граждане Украины работали в Венгрии и поднимали экономику соседнего государства, и МИД Украины в этом вопросе должен поставить точку.

Касательно самого закона об образовании, то главный вопрос в его применении, ибо любой самый демократический закон можно применять настолько, что мы в итоге получим тоталитарное государство, как это было при Сталине. Права украинских граждан этим законом, в котором приоритет ставится украинскому языку, никак не нарушаются, резюмировал юрист.

Людмила Стрельцова, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Супрун все? Юристы объяснили решение суда об увольнении главы Минздрава

Ульяна Супрун возглавила Министерство здравоохранения, которое считается одним из самых коррумпированных ведомств в Украине, более двух лет назад. Она взялась буквально ломать медицинскую систему в стране, в связи с чем и заслужила неоднозначную репутацию и множественную критику в свой адрес.

А сегодня, 5 февраля, лидер Радикальной партии Олег Ляшко на своей странице в Facebook заявил, что Окружной суд Киева запретил Супрун исполнять свои обязанности.

Стоит разъяснить, что соответствующее решение было принято по итогам рассмотрения иска нардепа Игоря Мосийчука к премьеру Владимиру Гройсману о подписании распоряжения о временном возложении на Супрун выполнения обязанностей министра здравоохранения. Истец просил признать действия Гройсмана противоправными. Также Мосийчук просил признать противоправной его бездеятельность по невнесению на рассмотрение Рады представления о назанчении министра здравоохранения.

При этом в Минздраве узнали об этом из СМИ и приступили к консультациям с юристами относительно временного отстранения Супрун.

«Консультируемся с юристами. Будем держать в курсе. Работаем!» — говорится в сообщении.

Редакция NEWSONE.ua тоже решила поинтересоваться у юристов и адвокатов и узнать новые подробности дальнейшего развития истории.

Так, юрист Ростислав Кравец заявил, что Ульяна Супрун не полностью отстранена и имеет право подать апелляцию.

«Здесь не столько запретили полностью исполнять свои обязанности, сколько в качестве обеспечения иска исполнять обязанности, которые имеют выполнять исключительно министры здравоохранения, а не и.о. Сегодня это решение вступило в силу и госпожа Супрун имеет право его обжаловать в Апелляционном суде. Само дело будет еще рассматриваться. Поэтому это такое промежуточное решение и, на мой взгляд, оно никоим образом не должно влиять на работу Минздрава. Я очень надеюсь, что Супрун не будет злоупотреблять пиаром и рассказывать, как украинцам будет трудно оттого, что она не сможет исполнять обязанности министра. «, — подчеркнул Кравец.

Также он добавил, что не поддерживает граждан других стран, которые не заинтересованы в том, чтобы украинцы были здоровы.

В свою очередь адвокат Роман Шахматенко отметил, что Супрун полностью отстранили и она уже не имеет права выполнять любые обязанности. У нее есть 15 дней, чтобы подать апелляцию.

«Все элементарно просто. Игорь Мосийчук подал иск о том, что незаконно занимает свою должность Ульяна Супрун. Соответственно, в рамках обеспечения иска он подал заявление о том, чтобы запретить ей выполнять обязанности. Только с третьего раза суд удовлетворил его иск. Теперь решение вступило в действие и Ульяна не имеет права выполнять свои обязанности. Я думаю, что она подаст апелляцию», — прокомментировал Шахматенко.

Как сообщалось ранее, Окружной административный суд Киева по иску депутата Радикальной партии Игоря Мосийчука запретил и.о. министра здравоохранения Ульяне Супрун выполнять свои обязанности на этой должности.

NEWSONE.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Дело об убийстве Гандзюк закончится чистосердечным признанием – юрист

Нападение на активистку Екатерину Гандзюк, которое привело к ее смерти, три месяца фактически не расследовалось. А значит, как считает юрист Ростислав Кравец, дело для суда будут строить на чистосердечном признании.

«На сегодняшний момент, что касается юридических перспектив этого дела – я их вообще не вижу. Исходя из того, что оно, в общем-то, и не расследовалось. Я могу поспорить с кем угодно, что оно, скорее всего, закончится чистосердечным признанием тех, кто сегодня сидит в СИЗО», — заявил юрист.

Ростислав Кравец подчеркнул, что с появлением института так называемого соглашения со следствием, в его практике еще не встречались случаи, когда уголовные дела заканчивались бы реальными приговорами на основании предоставленных документов, сбора доказательств и свидетелей.

«Все заканчивается одним: человека держат год, полтора, два в СИЗО, продлевают ему сроки избрания меры пресечения. Человек хочет видеть детей, семью, вернуться в общество, подписывает все, что было и что не было, и выходит на свободу», — рассказал правозащитник.

По его мнению, сейчас все указывает на то, что правоохранительные органы будет действовать по отработанной схеме.

«На мой взгляд, если подозреваемых перевели с ужасного херсонского СИЗО, где наибольший уровень туберкулеза и больных СПИДом, в относительно благополучное СИЗО СБУ в Аскольдовом переулке, я думаю, что люди в ближайшее время, скорее всего, подпишут соглашение со следствием, сознаются, что они сами организовали это убийство, что они были возмущены ее высказываниями в социальных сетях, их, мол, это крайне оскорбило. Сейчас подводится к этому высказыванию. И, думаю, это дело с таким обвинением и пойдет в суд», — спрогнозировал Ростислав Кравец.

Таким образом, по его словам, система планирует показать мировой общественности, как мы активно боремся с преступностью – строя дело на чистосердечном признании.

«Они так привыкли работать. Последние 4 года вся правоохранительная система Украины работает чисто на чистосердечных признаниях. Все. По-другому они просто не работают», — резюмировал юрист Ростислав Кравец.

ИСТОЧНИК

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист прокомментировал скандальный закон об адвокатуре

Скандал вокруг закона об адвокатуре создает руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины.

Об этом сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Сегодняшнее руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины не хочет терять свою власть. В воскресенье вечером они разместили у себя на сайте информацию, что якобы на адвокатов давят и заставляют подписывать просьбы, чтобы Верховная Рада приняла закон об адвокатуре. При этом совет адвокатов не состоялся и до сих пор не найден адвокат, который бы подтвердил заявление о давлении»,- сказал Р. Кравец.

По его словам, законопроект об адвокатуре большинство адвокатов поддерживает.

«Руководство Национальной ассоциации адвокатов Украины пытается создать видимость того, что законопроект плохой. Происходит манипулирование теми обстоятельствами, которые на сегодняшний день существуют. При этом законопроект об адвокатуре большинство адвокатов поддерживает»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия 4 декабря рекомендовал скандальный законопроект №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности к голосованию в первом чтении. Такое решение депутаты приняли на заседании с участием представителей и экспертов Совета Европы и адвокатов — членов Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ).

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Рада продлила закон об особом статусе Донбасса, чтобы продолжать зарабатывать на войне – юрист

Верховная Рада продлила закон по особому статусу Донбасса, чтобы продолжать зарабатывать на войне.

Об этом в комментарии ГолосUA cообщил юрист Ростислав Кравец.

«За четыре года с начала оккупации Луганской и Донецкой области в риторике власти ничего не поменялось. В частности, в действиях, которые были направлены на урегулирование этого вопроса. На мой взгляд, конфликт на Донбассе на сегодняшний момент поддерживается искусственно, и в его разрешении действующая власть не заинтересована. Она на этом зарабатывает миллиарды гривен. В частности, на теневом обороте, который идет через Российскую Федерацию. Соответственно, принятие нового закона не повлияет на разрешение ситуации на Донбассе и на защиту прав наших граждан»,- сказал Р. Кравец.

По его словам, продление  закона по особому статусу Донбасса – это принятие очередных полумер, которые в большинстве случаев нарушаются.

«В частности, это касается выплаты пенсий, получения различных свидетельств и справок, чтобы принять наследство или получить свидетельство о рождении ребенка или гражданство Украины. Все это свидетельствует о перекладывании разрешения конфликта на Донбассе на более дальний период и, благодаря этому, зарабатывании огромной прибыли»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Верховная Рада на заседании в четверг, 4 октября, 245 голосами продлила на год закон особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Реорганизация работы апелляционных судов свидетельствует об узурпации судебной ветви власти – юрист

Реорганизация работы апелляционных судов свидетельствует об узурпации судебной ветви власти.

Об этом в комментарии ГолосUA cообщил юрист Ростислав Кравец.

«В  свете проводимой судебной реформы – это был один из этапов реорганизации судов. Хотя он никем и ничем не обоснован.  Никто из администрации власти не предоставил данных, с чем связано объединение не только  апелляционных, но и районных судов.  Все официально предоставленные изменения – не выдерживают никакой критики. Одна из версий – якобы для оптимизации работы. На самом деле, если взять объедение Апелляционного суда Киева и Киевской области, то количество лиц, которые теперь будут проходить через киевский апелляционный суд, – это 15 часть населения страны. Поэтому говорить об оптимизации и улучшении в принципе нельзя»,- сказал Р. Кравец.

Он отметил, что все дела, которые не рассматривались в Апелляционном суде, будут перераспределяться и рассматриваться заново.   

«Это никоим образом не поспособствует увеличению авторитета судебной власти и не приведет к улучшению работы судопроизводства.  Это было нужно для того, чтобы показать и в очередной раз дать понять судьям, кто в доме хозяин. Такая реорганизация свидетельствует об узурпации судебной ветви  власти и об уничтожении ее независимости»,- резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Украине вновь созданные апелляционные суды начали процессуальную деятельность.

Об этом информирует Управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности Высшего совета правосудия.

Как отмечается, согласно сообщениям глав новообразованных судов свою процессуальную деятельность с 3 октября 2018 года начали ряд апелляционных судов.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

МВФ просит апелляцию: что не так с законом Петра Порошенко об Антикоррупционном суде?

В пресс-конференции примут участие:

— Андрей Вигиринский – эксперт по экономическим и политическим вопросам,
— Денис Гаевский – политический аналитик,
Ростислав Кравец – юрист.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Эксперт об антироссийских санкциях: неэффективные и несправедливые

Введенные Украиной антироссийские санкции неэффективны. Такое мнение в эфире одного из телеканалов высказал юрист Ростислав Кравец, передает УНН.

“Достаточно печально выглядит ситуация с санкциями. За 4 года мы так и не получили конкретных ответов на вопрос, как именно санкции повлияли на экономику РФ, на товарооборот с РФ, или на недополучение прибыли компаниями, которые так или иначе связаны с РФ. Суть санкций, как раньше, так и сегодня, украинскому обществу не понятна”, — заявил он.

Наряду с этим, с 2014 года в санкционном списке находятся компании, которые не имеют никакого отношения к РФ, добавил Р.Кравец.

“Возьмем для примера знаменитые санкции в отношении компаний, торгующих лотереями — ”М.С.Л“ и ”Патриот“. С 2014 года, ежегодно, против этих компаний указом Президента вводятся санкции. Бизнес не успевает обжаловать документы в украинских судах.

СБУ и СНБО, в свою очередь, не могут объяснить этим компаниям, на каких основаниях против них были введены санкции. Нет никаких расчетов или подтверждающей информации о том, что компании связаны с РФ. Санкции вводятся, компании пытаются их обжаловать, и так до бесконечности”, — сказал Р.Кравец.

Эксперт предположил, что антироссийские санкции в Украине имеют банальную цель — “перекрыть дорогу” конкурентам по бизнесу.

“Я не исключаю, что в данном случае есть основания полагать, что в вопросе введения санкций в отношении определенных компаний прослеживаются интересы украинских политиков, олигархов”, — подчеркнул Р.Кравец.

Напомним, эксперты склонны считать, что санкции против “М.С.Л.” и “Патриот” введено по инициативе их конкурента — компании “УНЛ” (Украинская национальная лотерея), связанной с нардепом от БПП Александром Третьяковым.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры