Архив метки: незаконно

Украинцам незаконно поднимают тарифы, а в «Укринтерэнерго» не знают, куда девать прибыль – юрист

В Украине должен быть государственный подход к формированию коммунальных тарифов и ремонту инженерных сетей.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

По словам юриста, мы систематически уничтожаем права потребителей, прикрываясь великими идеями, мы уничтожаем теплокоммунэнерго, уничтожаем водоканалы и т.д.

Р. Кравец подчеркнул касательно воды и газа, что, несмотря на предупреждения отключать свет и воду должникам, ни один из водоканалов отключать воду потребителям не будет.

«Сегодня мы все не можем находиться в правовом поле, нам постоянно незаконно поднимают тарифы. В национальной энергетической компании «Укринтерэнерго», например, уже не знают, куда девать прибыль. Работники «Укринтерэнерго» получают по 60-70 тыс. грн зарплаты в месяц. При этом народ молчит — мы все идиоты или давайте прикидываться идиотами», — акцентировал юрист.

По его мнению, если у государства не будет государственных программ, не будет государственного подхода к ремонту инженерных сетей, то Украина не способна будет в рыночном режиме продавать товары. Это стратегическое направление, нельзя в частные руки продавать укргазы и облэнерго. Вот сейчас уже ставший банкрот «Укртелеком» возвращают обратно в государственную собственность.

Напомним, в Киеве рассчитали повышенные коммунальные тарифы и готовятся их утвердить.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: Кабмин незаконно снял Насирова с должности, поэтому суд не мог отказать в его иске

На связи со студией NEWSONE Ростислав Кравец.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Владельцы незаконно ввезенного в Украину транспорта должны нести ответственность — юрист

Военное положение в Украине ввели с нарушением законодательства, также нарушается законодательство и касательно ввоза автомобилей из-за рубежа.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

Военное положение у нас приняли с нарушением законодательства, также нарушается украинское законодательство по ввозу на территорию Украины автомобилей из-за границы, но тут хотим, чтобы было по закону, заявил Р. Кравец.

Касательно протестов сторонников дешевых авто, несогласных с новыми правилами оформления автомобилей на таможне, юрист заявил, что этот вопрос надо решать глобально. Вопрос относительно налогов на ввозимый в Украину транспорт должен быть решен стратегически в комплексе.

По словам юриста, по Киеву сейчас ездят тысячи нерастаможенных автомобилей (всего ввезено в Украину примерно 2,5 млн авто, которые въехали всего на 5 дней без растаможки). За транспорт, ввезенный в Украину с нарушениями, владельцы его должны нести ответственность.

«Безусловно, для людей транспорт должен быть доступен. Но точечно мы ничего не решим, будем постоянно ругаться, кто-то олигарх, кто-то нет, кто-то что-то зарабатывает, что-то нет, это жизнь. Вопрос этот комплексный, а «выдергивать» только евробляхи из общей проблемы — это ни к чему не приведет. Касательно вопроса таможенных сборов и растаможки никто не будет уменьшать доходную часть бюджета, в которую поступают средства за счет растаможки автотранспорта», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, в ноябре 2018 года Президент Украины Петр Порошенко подписал законы о снижении акциза на легковые автомобили, а также об усилении контроля над перемещением и использованием автомобилей на иностранной регистрации. Об этом он сообщил в своем микроблоге Twitter. Законы вступят в силу на следующий день после опубликования.

До этого проекты законов подписал глава парламента Андрей Парубий. Так, спикер Верховной рады анонсировал, что что два законопроекта о растаможке «евроблях» в среду будут направлены на подпись главе государства Петру Порошенко.

Ранее парламент в среду разблокировал подписание законов о растаможке «евроблях», после чего стало возможным их подписание спикером Рады и главой государства.

20 ноября 2018 года в столице владельцы «евроблях» заблокировали движение общественного транспорта, из-за чего в Киеве был введено оперативное положение: общественный транспорт курсировал вне графика движения.

Подчеркнем, Верховная рада Украины 8 ноября приняла во втором чтении два законопроекта №8487 и №8488 о новой модели налогообложения легковых автомобилей и ужесточении штрафов за нарушение сроков растаможки «евроблях» соответственно.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Ростислав Кравец: «Тарифы у нас поднимают незаконно»

Украинцам постоянно угрожают сценариями глобальных гуманитарных катастроф. То пугают  полным отсутствием питьевой воды в стране, то грозят людям замерзанием в своих квартирах зимой из-за провала отопительного сезона. Есть чего бояться… О том, в связи с чем в нашей стране возникают подобные угрозы, и как эти заявления связаны с ростом тарифов, корреспонденту ГолосUA рассказал  юрист Ростислав Кравец.

— Ростислав, недавно всю страну переполошил скандал с хлором. Почему такие вещи происходят в нашей стране?

— Ситуация  с хлором (единственный в Украине производитель жидкого хлора приостановил производство, поэтому возникла критическая ситуация с питьевой водой, которую нечем было обеззараживать, – Авт.) говорит о полной некомпетентности правительства Гройсмана. Человек занимает не свое место, он абсолютно не видит проблем в рамках страны. В рамках страны проблемы он видеть не готов, так же, как не был готов видеть их Яценюк, который, в общем-то, на мой взгляд, годится на мелкого менеджера среднего звена банка и  даже не дорос до главы Нацбанка, хотя он там и был какое-то время. Он показал свою полную некомпетентность на должности главы правительства.

— Ситуация с хлором показала неспособность власти навести порядок…

— Безусловно. Что касается, в принципе, ситуации с хлором, я думаю, что эта ситуация является последствием определенной войны Коломойского с украинской властью. В первую очередь, проблему с хлором надо рассматривать именно в этом аспекте. На мой взгляд, все это надо рассматривать с точки зрения абсолютной некомпетентности правительства Украины, с одной стороны, а с другой стороны – всех этих войн «ПриватБанка» и группы «Приват» с гражданами Украины.  Причем это уже действительно перешло уже в прямую войну группы «Приват» против страны Украина.

— Грозит ли киевлянам срыв отопительного сезона, о чем заявили в городской администрации?

— «Нафтогаз» не имеет никаких оснований прекратить поставки газа. Я думаю, что подобными заявлениями о срыве отопительного сезона прощупывается отношение общества к этой проблеме. Власти видят  латентность общества, и  готовят еще процентов на 50 поднять тарифы. И я считаю, что только с этим все связано.

— Украинцы  в последнее время становятся все более инертными…

— Да. Сейчас украинцы стали очень инертными. Им подняли проезд в общественном транспорте до 8 грн, а если посчитать, то  с 2014 года транспорт подорожал в 4-8 раз. И жесткого общественного резонанса не последовало, к сожалению. И это очень опасно, потому что, если появится лидер, который  сможет за собой повести, мало всем не покажется.  Все может сложиться в одну картинку — и коммунальные тарифы, и налоги, и евробляхи, и таможни, и компенсации, и пенсии, и чернобыльцы.  Это будет не только коммунальный майдан, а нечто большее.

— Чем можно объяснить безудержный рост тарифов в Украине?

— Тарифы у нас поднимают незаконно. Все решения по тарифам сводятся к тому, что организации, регулирующие тарифы, нарушают порядок, и никто из них не может объяснить, зачем нужно повышать тарифы. Ситуация выглядит так, что тарифы в Украине резко завышены на все. Между поставщиками и потребителями стоит большое количество посредников,  компаний-«прокладок», которые берут свой «процент», поэтому и отпускная цена предприятий сильно повышена.

— Можно ли в судах оспорить незаконные тарифы?

— По сути, в нашей стране царит правовой нигилизм. Пока у нас идет судебная реформа, все приходится решать вне правового поля, и к этому подталкивают Президент, США, МВФ.  Никто ни за что не несет ответственность. Конечно, можно судиться  где-то в Гватемале или Гондурасе,  но вся ситуация, касающаяся правового поля, у нас – это игры наших дорогих партнеров – МВФ.  Западу выгодно превратить Украину в сырьевой придаток Европы.

Людмила Вербицкая, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист: в Украине все коммунальные тарифы поднимают незаконно

Все регулирующие тарифы организации в Украине нарушают порядок, никто не может объяснить, зачем нужно повышать тарифы.

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил  юрист Ростислав Кравец.

«Все решения по тарифам  в Украине сводятся к тому, что организации, регулирующие тарифы, нарушают порядок, и никто не может объяснить, зачем нужно повышать тарифы. Мы поднимаем тарифы незаконно», — заявил юрист.

Р. Кравец добавил, что ситуация выглядит так, что тарифы в Украине резко завышены на все. Между поставщиками и потребителями стоит большое количество посредников,  компаний-«прокладок», которые берут свой «процент». Отпускная цена предприятий сильно повышена.

«С юридической точки зрения, существует невозможность заключения договоров «Нафтогаза» с «Киевтеплокоммунэнерго», поскольку есть  22 статья Закона про теплообеспечение, касающаяся правопреемника,  а «Киевтеплокоммунэнерго» правопреемником не является. С юридической точки зрения,  предприятие не является правопреемником», — подчеркнул правовед.

По словам юриста, в стране царит правовой нигилизм. Пока идет судебная реформа в Украине, все нужно решать вне правового поля, и к этому подталкивает Президент, США, МВФ.  Никто ни за что не несет ответственность. Конечно, можно судиться в Гватемале или Гондурасе,  но вся ситуация, касающаяся правового поля, у нас – это игры наших дорогих партнеров – МВФ.  Всем выгодно превратить Украину в сырьевой придаток Европы.

Людмила Стрельцова, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Уволили тихо и незаконно: Экс-глава прифронтовой Красногоровки намерен восстановиться в должности

Назначенный президентом Украины Петром Порошенко и уволенный распоряжением главы Донецкой областной военно-гражданской администрации Павлом Жебривским экс-глава прифронтовой Красногоровки (Донецкая обл.) Олег Ливанчук намерен восстановиться в должности и добиться справедливости в суде.

Об этом он заявил в эфире «5 канала».

«Я приехал в Киев с целью повстречаться с юристами. Я встретился. Есть перспектива. Я хочу восстановить свое честное имя. Я уволен, как я считаю, незаконно. Оснований для этого не было. Разговора со мной со стороны руководства не было. Все делалось тихо», – говорит он.

«8, 9, 10 – ответственный, дежурю на работе, а приказ мне был подписан 7-го числа. Меня никто не уведомил. Мне только по электронке отослали – «На, почитай, пожалуйста»», – сказал Ливанчук.

Комментарий по поводу законности увольнения экс-главы Красногоровки дал правозащитник Ростислав Кравец: «Если он считает, что его права нарушены, он должен на протяжении месяца подать в соответствующий иск. Это будет административный суд, так как тут субъекты властных полномочий. В административном суде уже будут решаться вопросы – было ли это назначение президентом, было ли это командировкой, вышел ли за границы предоставленных полномочий непосредственно человек, которого уволил глава местной администрации. На этот вопрос ответ может дать только суд».

Как сообщалось ранее, экс-руководителя прифронтовой Красногоровки Олега Ливанчука пытались заставить уволиться, самостоятельно написав рапорт. Конфликты с областными властями начались со скандала с буржуйками и продолжились более крупными проектами для города. Причиной для увольнения послужила жалоба на стихийные свалки и крыс в городе. Акт проверки комиссией Олег Ливанчук подписывать отказался, заявив, что он был сфальсифицирован.

Донецкие новости

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юристи розповіли, чому створення антикорупційного суду в Україні незаконно

Створення антикорупційного суду в Україні суперечить Конституції і може призвести до того, що засудженим цією інституцією злодіям держава змушена буде платити компенсацію.

Таку думку висловив юрист Ростислав Кравець на прес-конференції, передав кореспондент АСН.

«Заборонено Конституцією України створення особливих судів. У нас є спеціалізовані суди, але антикорупційний суд не є спеціалізованим — він якраз і є особливим. Ми відразу ж закладаємо ось цю бомбу», — зазначив експерт.

За його словами, нинішня влада заради чергового кредиту МВФ знайде голоси за закон про створення антикорупційного суду. Однак ті ж депутати внесуть подання до Конституційного суду, який після чергової зміни влади в Україні винесе постанову про те, що такий антикорупційний суд створений незаконно.

«Уже зараз можна про це говорити, а не через чотири або п’ять років, коли нам доведеться виправдовувати корупціонерів, та ще їм і компенсацію платити», — додав Кравець. При цьому він додав, що такий особливий суд не потрібен країні, а реформатори, які ініціюють створення подібних інституцій, не компетентні і далекі від реалій України.

Нагадаємо, згідно з «поправкою Лозового», з 15 березня морги не зможуть брати трупи без спеціальної постанови суду. В очікуванні таких постанов тіла померлих будуть кілька діб перебувати вдома.

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Дешевий алкоголь для українців. Як у кіосках незаконно продають спиртне і заробляють на цьому мільйони

Дешевий алкоголь для українців. Як у кіосках незаконно продають спиртне і заробляють на цьому мільйони — репортаж програми ‘Ранок з Інтером’.

Интер

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Волшебное письмо НБУ»: ВСУ завернул на первую инстанцию еще один незаконно ликвидированный банк

Верховный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о незаконной ликвидации уже второго по счету банка. Об этом сообщил Национальный банк Украины на своем сайте.

Речь идет о банках “Премиум” и “Союз”. Примечательно, что незаконность ликвидации банка “Союз” единогласно подтвердили все три судебные инстанции, начиная от первой и заканчивая Высшим административным судом Украины.

Но Верховный суд Украины усмотрел в деле банка “Союз” “неполноценное изучение обстоятельств” и отправил его на повторное рассмотрении в суд первой инстанции.

“Национальный банк приветствует полное и всестороннее изучение судами дел выведенных с рынка банков”, — отрапортовали в НБУ.

В то же время, оптимизм НБУ не разделяют эксперты банковского рынка. Они напоминают, что таким решениям Верховного суда Украины предшествовало письмо главы Нацбанка Валерии Гонтаревой главе ВСУ с указанием того, как судьям следует решать дела незаконно ликвидированных банков.

В своем письме В.Гонтарева писала: “Национальный банк Украины обращается к Вам с просьбой о необходимости принятия Верховным судом Украины мер для одинакового применения судами норм банковского законодательства во время рассмотрения дел по обжалованию решений Национального банка Украины о выведении банков с рынка”.

Такие рекомендации суду со стороны НБУ были расценены как давление на суд. Печерский районный суд столицы, по иску нардепа Игоря Луценко, обязал Генеральную прокуратуру Украины возобновить скоропостижно закрытое дело против Валерии Гонтаревой и как минимум ее допросить.

Что касается Верховного суда Украины, то несмотря на публичные обещание проигнорировать письмо, похоже, оно все таки взято за руководство к действию.

При этом эксперты указывают на явную политическую составляющую в принятии решений Верховным судом Украины.

“В отношении банка «Союз» было принято неправосудное решение. При этом свои мотивы Верховный суд Украины отметил в решении очень поверхностно. Он указал только то, что суды должным образом не оценили доказательства. Хотя я следил за этим делом и всеми доказательствами, которые предоставлялись в пределах этого дела. Суды всех инстанций давали соответствующие оценки. Поэтому я считаю, что в данном случае ВСУ явно принял противоправное и незаконное решение», — рассказал в комментарии УНН юрист Ростислав Кравец.

Если говорить о ситуации в целом, то политическая конъюнктура сопровождает почти все судебные процессы при рассмотрении дел незаконно ликвидированных банков.

Недавно Киевский апелляционный административный суд Украины принял решение в пользу Нацбанка в деле банка “Михайловский”. И хотя все эксперты были уверены в том, что апелляция не сможет законным способом принять такое решение, все же оно принято.

«Суды чаще исходят в таких делах из процедурной точки зрения. Они отменяют решения Национального банка Украины с точки зрения процедуры, поскольку НБУ не придерживался установленной законом процедуры отнесения банка к разряду неплатежеспособных. Если же апелляционный суд поведет себя как-то иначе, к примеру, признает банк “Михайловский” законно ликвидированным, это будет означать наличие политического давления на судей», — сказал юрист Арсен Маринушкин до решения суда.

После оглашения решения, он рассказал интересные детали самого процесса.

“Что касается политического давления, я с уверенностью могу сказать, что по делу банка “Михайловский” судей вызывали и давали определенные указания. Это мне, как адвокату, было видно даже по поведению судей.

На первых заседаниях они задавали очень много вопросов, у них даже распечатки были и они задавали вопросы именно представителям НБУ. Представители Экосипана не напрягались, а вот представителям НБУ давали очень много времени для объяснений. И у меня сложилось мнение, что судьи пытаются усилить судебное решение, найти подтверждения того, что НБУ действовал противоправно. Но на последнем судебном заседании стало понятно, что настроение судей очень поменялось”, — рассказал А.Маринушкин.

К слову, это не первое решение Киевского апелляционного админсуда, вынесенное с нарушением законодательства в деле банка «Михайловский». До этого он вынес решение в пользу Фонда гарантирования вкладов физлиц, признав правомерным решение ФГВФЛ об аннулировании сделки продажи кредитного портфеля банка финкомпаниям, прошедшей накануне ввода временной администрации.

Это решение позволяло ФГВФЛ отобрать кредитный портфель у финкомпаний и взыскивать задолженность с заемщиков банка по розничным кредитам в свою пользу. Однако Высший админсуд Украины отменил решение киевской апелляции, признал действия ФГВФЛ незаконными, а кредитный портфель присудил обратно финкомпаниям.

Подобного решения от ВАСУ сейчас ожидают юристы и в вопросе незаконной ликвидации банка «Михайловский».

«Я не исключаю, что Высший административный суд отменит это решение (решение Киевского апелляционного админсуда – ред.) и оставит в силе решение Окружного административного суде города Киева о незаконном признании банка «Михайловский» неплатежеспособным», — отметил юрист Р.Кравец.

Между тем, в подтверждении законной ликвидации банков заинтересованы не только в НБУ и ФГВФЛ.

Еще одними негласными участниками процесса являются правоохранители. И если суды установят, что банки ликвидированы незаконно, по вине Нацбанка, правоохранителям придется снять обвинения с руководства этих банков и повернуть вектор расследования против Нацбанка, рассказывают эксперты. Но тут же добавляют, что в текущей политической ситуации это маловероятно.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинский банк с австрийским капиталом незаконно передает коллекторам дела должников

Должностные лица «Райффайзен банк Аваль» незаконно передают информацию о должниках-физлицах коллекторским компаниям.

Об этом редакции сообщил источник в НБУ.

В реальности, это запрещено законом. Высший админсуд Украины еще в феврале этого года подтвердил неправомерность продажи со стороны банков кредитных портфелей физлиц факторинговым компаниям. Тем более, то Госфинуслуг своими нормативными документами регламентирует покупку прав требования задолженности только у предприятий.

«Это означает, что продажа долгов физлиц незаконна. Все сделки можно отыграть назад и вернуть проданные кредитные договоры первоначальным кредиторам. Для заемщиков это хорошо, т.к. гораздо проще договариваться о погашении кредита с банком, чем с коллектором», – пояснил Finclub старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Ответ на вопрос, почему в  «Райффайзен банк Аваль» сознательно нарушают закон, вполне очевиден. Цель – очистить баланс и получить маскимальную цену за неликвидные портфели. Сами заниматься «выколачиваением» долгов там пока не планируют, т.к. это несет дополнительные затраты.

Есть еще одно нарушение, на которое стоит обратить внимание. Дело в том, что Верховный суд запретил банкам затягивать с отсуживанием у людей кредитных долгов, а также всех сопутствующих пеней и штрафов (дело №6-16цс15). На это отведено только три года. Ко всем спорам с должниками будет применяться этот срок исковой давности, если человек не поставил свою подпись под его продлением. Если банк не уложился в срок, должнику не обязательно подавать встречный иск. Достаточно лишь написать письменно заявление в суд. Таким образом, банки не имеют права требовать выплату долгов, спустя три года после просрочки.

Несмотря на вышеуказанные ограничения, банк с австрийскими капиталами разглашает персональную информацию клиентов и переуступает право требовать долги коллекторам. Более того, по данным источника, в «Райффайзен банк Аваль» решили даже передать дела, проигранные ранее в судах.

Одним из основных «покупателей» является киевское ООО «Коллекторская компания Вердикт». В СМИ о ней не самые лучшие отзывы. Люди жалуются, что представители фирмы буквально терроризируют их, иногда даже по самым смешным суммам долгов, которые образовались из-за использования кредитных карточек (до одной сотни гривен).

Данная фирма основана кипрским оффшором «Тесаоленд Холдингз ЛТД», киприотом Антониу Константиносом и одесситкой Еленой Павленко. Руководителем компании с января этого года числится некий Дмитрий Терлецкий. До этого фирму возглавлял Александр Николаевич Кабак. В прошлом году он числился среди помощников нардепа и экс-спикер ВР Владимира Литвина.

litvin_verdikt2

litvin_verdikt1

Вердикт – не единственная фирма, основанная Еленой Павленко и ее родственником Сергеем Павленко. Отметим, что Сергей Павленко на местных выборах являлся официальным наблюдателем от депутата горсовета Александра Боровика.

Среди компаний: «Вердикт Консалтинг», «Вердикт Коллекшн»  (основатели – Терлецкий, Константинос и сейшельский оффшор «Адекко лимитед»), «Вердикт Финанс» («Ранвест Ентерпрайзез ЛТД и Константинос) и «Вердикт Лигал» (руководитель Павел Муха). Всю цепочку данных коллекторских фирм еще предстоит расследовать правоохранителям.

Правоохранители могут квалифиировать действия коллекторов, которые приходят к частным лицам, как вымогательство (ст.189 УК Украины) и мошенничество (ст.190 УК Украины). Должностным лицам «Райффайзен банк Аваль» грозит уголовное производство по факту злоупотребления властью или служебным положением (ст.365 УК Украины).

Возникает вопрос – знают ли учредители из австрийского Raiffeisen Bank International AG о данной махинации украинского подразделения? Также стоит узнать на какие счета уходят деньги должников, которые «выколачивают» кредиторы из «Вердикта».

Редакция 368.media настоятельно рекомендует всем, кто пострадал или может пострадать от действий коллекторов, немедленно обращаться с заявлениями в полицию и прокуратуры. Кроме того, мы обращаем внимание НАБУ, ГПУ и НБУ на действия руководства банка, который передает информацию о клиентах сторонним лицам.

368.media

Адвокатская компания Кравец и Партнеры