Архив метки: «Миротворец»

«Приватбанк» блокирует счета клиентов, находящихся в базе сайта «Миротворец»

Банкиры придумывают все новые способы для манипуляций со средствами своих клиентов. Причем теперь для этого начали использовать информацию с интернет-сайтов. В частности, портал UBR.ua получил копию официального отказа в выдаче денег человеку, который попал в базу сайта «Миротворец». Для разблокирования карточного счета клиенту предложили связаться с организаторами проекта.

Документ гласит, что «Приватбанк» проверяет своих клиентов по спискам «Миротворца». А значит, попадание имени человека на его страницы является основанием для закрытия клиенту доступа к его деньгам в банке.

«Банком были выявлены негативные сведения в отношении Вас на информационном ресурсе Центра исследований признаков преступлений против Национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка „Миротворец“, партнерами которого являются Служба безопасности Украины, Генштаб ВС Украины, Государственная приграничная служба, Министерство внутренних дел, Государственная пенитенциарная служба», — пишет «Приватбанк» в официальных письмах к клиентам и их адвокатам. И именно на этих основаниях отказывает владельцу счета в выдаче средств.

Стоит отметить, что юристы считают. Что подобные действия «Приватбанка» незаконны.

«Если у банка возникают какие-то сомнения, то он может заблокировать счета клиента, но не более чем на три дня. Банк вправе потребовать какие-либо документы, связанные с причиной блокировки, но по истечении трех дней счет должен быть разблокирован. Дальнейшая блокировка счета возможна по решению суда или Государственной службы финансового мониторинга. Как показывает практика, у „Приватбанка“ нет ни юридических, ни каких-либо других оснований для блокирования счетов. Поэтому подобные действия „Приватбанка“ говорят о том, что он начал применять очередную схему для блокирования и невозврата средств своим клиентам», — рассказал «ФАКТАМ» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Что касается данного конкретного случая, то юрист подчеркнул, что сайт «Миротворец» не является официальной базой данных Службы безопасности Украины.

«Я подозреваю, что этот сайт был создан и финансируется как раз за счет средств „Прватбанка“. Просто банкиры нашли удобный информационный ресурс, ссылаясь на который можно блокировать деньги клиентов. Не исключаю, что за определенные спонсорские деньги в базу сайта „Миротворец“ можно внести любую фамилию. Хочу отметить, что сайт „Миротворец“ не имеет какой-либо официально подтвержденной информации о преступлениях людей, попавших в их базу данных. А согласно действующему законодательству, Конституции Украины, Конвенции о защите прав и свобод, человек не может считаться преступником, если его вина не доказана в суде. Поэтому в данном случае „Приватбанком“ полностью игнорируется такая основополагающая норма, как презумпция невиновности», — подчеркнул Ростислав Кравец.

К сожалению, получить комментарий от «Приватбанка» пока не удалось, несмотря на отправленный запрос.

Сергей КУРГАН, «ФАКТЫ»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам активно блокируют счета из-за сайта «Миротворец»

Национализированный Приватбанк стал активно блокировать счета украинцам, ссылаясь на сайт «Миротворец». В распоряжение UBR.ua попал официальный отказ в выдаче средств физлицу с карточного счета, который по сути оказался заблокированным. Но беглый опрос юристов показал, что в 2018 году явление становится более распространенным, а зачиналось оно еще осенью 2017 г.

«В далеком 2014 году Приватбанк заблокировал нашему клиенту 42 млн. грн. со ссылкой на финансовый мониторинг в целом (якобы у него были подозрительные операции), и нам пришлось отстаивать его права суде, чтобы разблокировать сумму. А с октября-ноября все тот же Приватбанк стал ссылаться на списки «Миротворца». Там говорили, что опасаются мошеннических операций и финансирования терроризма. Но когда мы стали разбираться — чем госбанк подтверждал свои опасения, выяснилось, что никаких запросов по клиенту в правоохранительные органы он не подавал», — рассказал UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Позиция Приватбанка четко изложена в документе, оказавшемся в распоряжении UBR.ua. Там говорится, что он проверяет своих клиентов по спискам «Миротворца». Ему финансисты доверяют, и попадание имени человека на его страницы является основанием для закрытия человеку доступа к его деньгам.

«Банком были выявлены негативные сведения в отношении Вас на информационном ресурсе Центра исследований признаков преступлений против Национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка «Миротворец», партнерами которого является Служба безопасности Украины, Генштаб ВС Украины, Государственная приграничная служба, Министерство внутренних дел, Государственная пенитенциарная служба», — пишет Приватбанк в своих письмах к клиентам и их адвокатам. И именно на этих основаниях отказывает владельцу счета в выдаче средств. Поскольку у него есть «мотивированные подозрения по части использования банка для незаконных операций».

Таким образом, госбанк выполняет требования профильного закона и нацбанковских постановлений по части финансового мониторинга. Требования, которые НБУ до сих пор объясняет банкирам на семинарах и обучающих программах, и те, что центробанк ни разу не разъяснил самим людям. Работники подразделений финмониторинга Нацбанка не проводит круглых столов и встреч ни с общественными организациями, ни с представителями СМИ.

Чаще всего люди узнают о своих правах от адвокатов.

«Должна действовать презумпция невиновности, и доказываться вина человека за любой проступок. Только после предоставления доказательств, можно будет говорить о наказании», — отметил в беседе с UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Юристы напомнили о главном законе страны.

«Согласно Конституции Украины, человек может быть наказан за любое преступление по приговору суда. В том числе и по такому преступлению, как пособничество терроризму. Есть приговор — есть наказание по соответствующей статье действующего законодательства. Так работает система в правовом государстве. А у нас ситуация может доходить до нелепости: когда я обратился к владельцу «Миротворца» с адвокатским запросом по своему клиенту, мне пришел ответ, что если я буду защищать лиц, причастных к терроризму, то сам попаду в списки сайта», — заметил Виктор Мороз.

По его словам, счет удавалось разблокировать только после суда с «Миротворцем» и банком: после подачи иска о защите чести и достоинства, выигрыша судебного процесса, и удаления имени с сайта. В самом лучшем случае, подобная тяжба, по оценке юриста, может занять 2-3 месяца, в худшем — более года. И в данном случае не будет играть роли: или человек безосновательно попал в списки «Миротворца», или банк заблокировал счета полного тески обвиненного в терроризме.

«В эпоху постоянных атак и взломов, людей нельзя называть террористами на основании данных на каком-то сайте. Хакеры взламывают защищенные системы и ресурсы. И нет никаких гарантий того, что чье-то имя не окажется в каких-то списках по ошибке или со злым умыслом. Потому банки должны связываться с правоохранительными органами, подтверждать свои опасения у них, и только после этого с соответствующим постановлением блокировать счета. Не раньше», — подчеркнул Михаил Можаев.

Пока же финансисты идут от обратного и перекладывают все на плечи людей. В своем письме к клиенту работники Приватбанка предлагают ему самому связываться с «Миротворцем» и добиваться удаления своего имени с сайта.

«Хотя это абсурд. У человека нет никаких договорных отношений с сайтом «Миротворец» или его владельцем. У него договор с Приватбанком, потому именно на этот банк и нужно подавать иск, что наш клиент и сделает. Так что финансистам в суде придется объяснять, почему основанием для блокировки счета послужила публикация на частном сайте, с обвинениями, не подтвержденными постановлением суда. Одновременно мы потребуем взыскать с Приватбанка пеню в размере 3% суммы за каждый день лишения клиента права пользоваться своими средствами», — отметил в беседе с UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Интересно, что именно Приватбанк, по словам адвокатов, активнее всего блокирует счета на основании информации «Миротворца», и настаивает на своем.

«По своей практике и по тому, что слышал от коллег, могу сказать, что где-то 90% блокировок со ссылкой на «Миротворец» происходит именно в Приватбанке, и его служащие впоследствии упорно отказываются снимать блокировку. Банки поменьше чаще всего прислушиваются к аргументам, и при предоставлении объяснений отдают людям средства», — объяснил Виктор Мороз.

Юристы объясняют такую позицию не только выполнением требований финмониторинга, но и финансовыми мотивами.

«Банк использует эту возможность, чтобы подольше не возвращать деньги человеку. Клиент не может ими пользоваться, а банк крутит их как хочет», — заметил Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Над советником главы МВД Геращенко нависло дело за сайт «Миротворец»

За закрытие скандального ресурса высказался омбудсмен.

Вокруг сайта «Миротворец», публикующего данные людей, которых на сайте объявляют причастными к сепаратизму, разгорается скандал. Напомним, именно на нем за пару дней до убийства появились адреса Олега Калашникова и Олеся Бузины. А курируют этот сайт известный волонтер Георгий Тука, а также советник главы МВД Антон Геращенко. Офис Уполномоченного ВР по правам человека обратился в правоохранительные органы с требованием пресечь незаконное распространение персональных данных граждан Украины на сайте «Миротворец», а также привлечь к уголовной ответственности тех, кто причастен к созданию и работе этого сайта. А доступ к «Миротворцу» блокировать. Об этом сообщают «Українські новини».

На что Геращенко написал в «Фейсбуке»: «Сайт «Миротворец» и его команда занимаются сбором информации исключительно из открытых источников — социальных сетей, блогов, интернет-справочников, новостийных лент. Эта работа чрезвычайно важна для национальной безопасности Украины, и тот, кто этого не понимает или пытается мешать этой работе, сам является или марионеткой в чужих руках, или работает против интересов национальной безопасности. Думаю, в отношении пока еще омбудсмена Валерии Лутковской мы наблюдаем первый вариант».

По словам юриста Ростислава Кравца, в Украине привлечь к уголовной ответственности за неправомерное использование персональных данных нельзя. «Максимум — это административная ответственность. Но те, чьи данные оказались на сайте, могут обратиться в суд и потребовать закрытия сайта», — говорит эксперт. Юрист Роман Марченко добавляет: большую опасность для основателей сайта может представлять именно появление адресов Бузины и Калашникова за несколько дней до убийства. «Если докажут, что преступники использовали информацию с сайта или, что еще хуже, эта информация побудила их совершить преступление, то основатели сайта могут попасть под уголовную ответственность как соучастники или подстрекатели к убийству», — сказал нам Марченко. Правда, по его словам, доказать это будет сложно, а учитывая статус Антона Геращенко — тем более.

Юлиана Скибицкая, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры