Архив метки: ли

Посадить Порошенко. Получат ли реальные сроки экс-президент и его команда?

Против экс-президента Украины Петра Порошенко возбудили очередное дело. Кто инициирует уголовное преследование бывшего гаранта и его окружения, окажутся ли они за решеткой или отделаются лёгким испугом, разбирался АиФ.ru.

Уголовные дела против Порошенко стали появляться с подачи юриста Андрея Портнова, который при Януковиче был заместителем главы администрации президента Украины. Сейчас по его заявлению, которое подкреплено всеми положенными документами, Государственное бюро расследований (ГБР) возбудило третье дело: Порошенко обвиняют в отмывании средств и легализации доходов при завладении украинским телеканалом «Прямой». Тут же речь идёт о неуплате доходов. Портнов настаивает, что Порошенко оформил СМИ «на офшорную компанию, фиктивно принадлежавшую бывшему члену Партии регионов Макеенко».

Кроме того, ГБР предстоит разобраться с фактами «легализации Порошенко преступных доходов при офшорных манипуляциях на сумму $ 300 млн по сделке продажи завода «Кузни на Рыбальском». Завод является судостроительным предприятием в Киеве. Следователи будут проверять версию, что бывший гарант легализовал эти доходы через офшорные компании, заключив несуществующую сделку за счёт украденных у украинской армии средств. Это дело также возбуждено после завления Портнова.

А самое первое заявление экс-замглавы администрации Януковича связано не только с экономическими художествами Порошенко: Портнов обвиняет его в государственной измене в связи с инцидентом в Керченском проливе. По мнению юриста, Порошенко подверг угрозе жизни украинских моряков, отправив их в этот пролив. ГБР без промедления возбудило дело. Кстати, «под статьёй» экс-президент оказался буквально на следующий день, как утратил неприкосновенность. 

Месть или справедливость?

Останавливаться Андрей Портнов не собирается. Он утверждает, что готовы документы ещё по нескольким эпизодам деятельности Порошенко, а значит будут и новые уголовные дела. Все они, по словам юриста, завязаны на коррупции в армии и оборонной сфере, финансовых и налоговых нарушениях. 

«Ключевые люди — это сам Порошенко, Алексей Филатов (замглавы его администрации), Пашинский (глава комитета ВР по нацбезопасности), лидер фракции «Народного фронт» Максим Бурбак, лидер фракции БПП (Артур Герасимов — ред.), ключевые чиновники из окружения Порошенко… Фамилии все известны и они на слуху — сейчас мы задокументировали более 10 заявлений о преступлениях», — говорил Портнов после возвращения в Украину.

Да, Андрей Портнов отсутствовал в стране 5 лет. В эмиграции он оказался вынужденно — в начале 2014 года против него выдвинули обвинения в причастности к расстрелу демонстрантов на Майдане во время массовых беспорядков. Портнов жил в Вене, потом переехал в Израиль. Теперь, после избрания нового президента Украины, спокойно ходит по Киеву с полицейской охраной, которую ему вынуждены были предоставить.  Одно время Портнов находился в персональном санкционном списке ЕС, но потом оттуда выбыл. По делу о причастности к убийствам на майдане был оправдан Киевским судом еще в 2014 году, а прокуратура тогда проиграла аж семь исков против него. Теперь украинским силовикам приходится быть предельно вежливыми и внимательно изучать документы, подготовленные человеком, которого безуспешно пытались посадить.  

Порохоботы (так давно уже называют самых оголтелых сторонников Порошенко) уже подняли вой, что все уголовные дела — это месть Портного. Но юрист их игнорирует и спокойно объясняет механизм привлечения к уголовной ответственности Порошенко и его окружения: «Мы усматриваем в его деятельности организованную преступную группу, целью которой после заполучения власти стала монополизация и распределение финансовых/природных ресурсов… Это масса историй, которые на слуху. С учетом подследственности, заниматься ими должны Национальное антикоррупционное бюро и Государственное бюро расследований».

 

Кто ещё жаждет суда?

Портнов обещал ещё одно скандальное дело о хищениях в энергетике — речь о так называемой схеме «Роттердам+». Но тут его уже опередили. «Свидетель№1» против Порошенко — директор компании «Энергосеть» Дмитрий Крючков приехал на Украину в апреле и выступил на суде по делу, открытому НАБУ. Там он рассказал, что через его компанию из государственных облэнерго выкачивались многомиллионные суммы. А курировала этот процесс президентская администрация. 22 мая Специализированная антикоррупционная прокуратура открыла дело, главными, но не единственными, фигурантами проходят Петр Порошенко и его доверенный нардеп — Игорь Кононенко.  Дело о многомиллиардных хищениях обещает быть громким, и кто-то из его фигурантов точно получит срок.

Сразу три заявления в разные структуры — ГБР, СБУ и Генпрокуратуру — направил депутат Верховной Рады от «Оппозиционной платформы За жизнь» Нестор Шуфрич. Речь идет о решении Порошенко от 30 июня 2014 года выйти из режима перемирия, переговорного процесса и перейти к наступательной военной операции в Донбассе. 

«Пять лет назад по договоренности с Турчиновым мы вместе с Виктором Медведчуком были задействованы в организации переговорного процесса по урегулированию конфликта в Донбассе. По состоянию на 30 июня погибших было, по разным данным, 74-86, неофициально говорили о нескольких сотнях. Доллар был по 12 гривен, экономика Донбасса была интегрирована в экономику Украины. 23–27 июня состоялись две встречи контактной группы ОБСЕ-Украина-Россия с представителями так называемых ДНР и ЛНР. Украину официально представлял Леонид Кучма, Россию — посол РФ в Украине Михаил Зурабов, в обсуждении принимала участие представитель ОБСЕ Хайди Тальявини. Те базовые договоренности, которых удалось достигнуть, могли бы стать основой для урегулирования конфликта», — объяснил свою позицию Шуфрич.  

По его словам, после решения Порошенко выйти из режима перемирия и переговорного процесса, ситуация кардинально изменилась. «Тысячи погибших – сколько точно, не знает никто. Экономика была уничтожена, люди стали беднее. После того, как Порошенко 5 лет назад принял это решение, я пообещал, что как только он прекратит пользоваться президентской неприкосновенностью, буду обращаться в соответствующие инстанции, которые дадут правовую оценку его решению выйти из режима прекращения огня и дать команду Вооруженным силам Украины начать наступление», — заявил Нестор Шуфрич.

Порошенко первый начал

Приведут ли все эти громкие дела — возбужденные и те, которые ещё находятся в стадии проверки —экс-президента на скамью подсудимых?  Прогнозировать не берется никто. 

«Тем, что при Порошенко было организовано уголовное преследование и осуждение его предшественника Виктора Януковича, Петр Алексеевич сам вырыл себе яму, открыв ящик Пандоры. Естественно, что с учетом изменения ситуации ему не позавидуешь. Но важным видится не только «назначение виновных», а и разбирательства по сути в целой массе скандальных историй с участием его окружения, — считает украинский адвокат Ростислав Кравец. — Так, из СМИ мы знаем, что уже есть уголовное дело по подозрению ближайшего окружения Порошенко — имею в виду историю ГПУ в отношении Бориса Ложкина, Валерии Гонтаревой, Алексея Филатова и т.д. Логичным было бы разбирательство в отношении Степана Кубива за его “финты” в части обеспечения рефинансирования банков, необходимо сверить с действительностью показания Крючкова по энергетике, где он называет фамилии Порошенко, Грановского и Кононенко». Список тех, кто должен ответить перед законом, можно продолжать ещё долго.  Но в том, что будут реальные сроки, многие откровенно сомневаются.

Сам бывший президент гордо заявляет: «Я готов» и заявляет, что уголовные дела —это «признак начала парламентской избирательной кампании». Он уточняет, что обвинения в его адрес идут от «от врагов Украины». Версию с предвыборным пиаром поддерживает и президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. «Это связано с тем, что определенная часть электората обожает тех, кого обижают. Не исключено, что громкие дела ни к чему не приведут, однако они позволяют Порошенко говорить, что его хотят уничтожить оппоненты, недовольные курсом на евроинтеграцию, — считает эксперт. — На Украине очень часто так бывает: когда человека обижают, когда его судят, у него повышается рейтинг».

Екатерина Мирная, АиФ 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Правомерен ли отказ в приеме ребенка без прививок

Нужна или не нужна прививка для посещения детьми садиков, школ, оздоровительных и других детских учреждений.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте подписаться на канал, поставить лайк и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 или info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новый закон о выборах: удастся ли снизить проходной барьер и отменить мажоритарку?

В пресс-конференции приняли участие:

— Руслан Бортник – директор Украинского института анализа и менеджмента политики;
Ростислав Кравец – юрист;
— Сергей Быков – политический эксперт.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Многие начинают опасаться». Введут ли запрет на выезд экс-политиков

Ряд украинских топ-чиновников и политиков совсем скоро могут оказаться невыездными из Украины, а некоторые и вовсе стать фигурантами новых уголовных дел. Столичный суд принял к рассмотрению иск о запрете выезда из Украины уже почти что экс-президента Петра Порошенко и более сотни его людей, включая спикера ВР Андрея Парубия и премьер-министра Владимира Гройсмана.

Добавило масла в огонь и возвращение известного юриста, экс-главы АП Андрея Портнова, который буквально с самолета заявил о наличии у него информации, достаточной для взятия под стражу как самого Порошенко, так и людей из его окружения.

Кого коснется

В иске, который рассматривает Окружной суд, в частности, упомянуты также соратник Порошенко Игорь Кононенко, экс-первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский, ставший известным после скандала с «Укроборонпромом». А также более 50 нардепов из фракции «Блок Петра Порошенко», свыше 40 членов Кабмина, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев, судьи Верховного суда и члены Высшей квалификационной комиссии судей.

«Окружной административный суд города Киева открыл производство по иску к Нацполиции, СБУ и Госпогранслужбы о запрете после проведения выборов выезда из Украины топ-чиновников. Суд будет рассматривать дело в порядке упрощенного искового производства без уведомления участников дела», — говорится в опубликованном сообщении.

С автором иска возникла некоторая путаница. По заявлению суда, документ к ним поступил от экс-нардепа Давида Жвании. Правда, после публикации этой информации сам Жвания опроверг эту информацию. После чего аналогичный иск отправил журналист Александр Дубинский, публично заявив об этом на своей странице в Facebook.

Нужно, как в Беларуси

Как говорят юристы, подобных прецедентов в истории Украины еще не было. Поэтому истцу придется подготовить для суда существенную доказательную базу, на основании которой будет приниматься решение.

«На сегодняшний момент речь идет не только об открытии производства. Ведь кроме прочего будут назначены подготовительные заседания, на которых суд будет выяснять, каким образом нарушаются права истца и чем именно они были нарушены. То есть истец должен будет все это доказать. Ведь все, что касается свободы передвижения, — это конституционные права граждан, в том числе и чиновников, пусть даже проворовавшихся. Иными словами, без открытия уголовных дел этим лицам вряд ли будут предъявлены какие-то санкции в части запрета выезда за границу», — сказал «Вестям» адвокат Ростислав Кравец.

Он также отметил, что в Украине нет норм, которые запрещали бы чиновникам покидать Украину в связи со сменой власти. Хотя теоретически все решаемо. Например, в Беларуси ограничения ввели для руководителей банков. «Там с момента введения временной администрации в банк его руководству автоматически запрещается выезд за границу на один год. Подобная норма необходима и в Украине для чиновников», — отметил Кравец.

Его коллега Сергей Войченко считает, что если какое-то решение и будет, то оно будет носить исключительно политический характер. «Все прекрасно понимают, что административное судопроизводство не бывает быстрым. Наиболее эффективным методом запрета на выезд чиновникам была бы регистрация по ним уголовного производства и выбора соответствующей меры пресечения», — сказал «Вестям» Войченко.

Более того, по его словам, многие из тех людей, о которых идет речь, уже оставили свои должности и стали обычными гражданами Украины. А для обычных граждан запрет на выезд предусмотрен только в случае задолженности, связанной с исполнительной службой, в том числе по алиментам и т. д.

«Боимся политических репрессий»

В то же время паники среди чиновников или нардепов пока не наблюдается. Во всяком случае, в официальных разговорах с «Вестями» они уверяют, что думают исключительно о грядущих парламентских выборах. Правда, некоторые все же опасаются.

«Я уже не являюсь членом БПП, но со многими бывшими коллегами общаюсь. Я вам скажу так: никто страну покидать не намерен, потому что пока не доказана вина человека в суде, преступником его называть нельзя. Но многие сегодня начинают опасаться преследований. Более того, учитывая, что в страну приезжают такие крутые юристы, я понимаю, что возможно все. Ведь именно в бытность того самого Андрея (Портнова. — Авт.) были посадки Луценко и Тимошенко. Я понимаю, чего опасаются мои коллеги, и вполне допускаю, что возможны политические репрессии», — сказал «Вестям» нардеп Борислав Розенблат.

Косвенное подтверждение волнений и информация от автора иска в Окружной суд Александра Дубинского. По его данным, в небольших банках с неоднозначной репутацией резко уменьшается депозитный портфель. Это может говорить о том, что некоторые известные и не очень люди уже пытаются спасти свои деньги.

Возвращение бывших

Тем временем после победы Владимира Зеленского многие «политические беженцы» заявили о намерениях вернуться в Украину. А некоторые уже воплотили это желание в жизнь. Например, вчера в Украину вернулся экс-заместитель главы АП времен Януковича Андрей Портнов, который занимался вопросами судебной вертикали и покинул Украину в феврале 2014 года.

А в январе 2015 года МВД объявило Портнова в розыск по подозрению в присвоении имущества путем злоупотребления служебным положением. Правда, за все эти годы силовики не смогли найти доказательства, подтверждающие его вину. Сам же Портнов в день своего возвращения успел сделать громкое заявление о том, что уже с сегодняшнего дня начнет подачу заявлений в НАБУ и ГБР о совершенных преступлениях Порошенко и людьми из его окружения. В частности, речь идет о хищениях в армии, истории с оборонным заказом завода «Кузня на Рыбальском» и продажи этого актива за $ 300 млн, а также о панамских офшорах пятого президента.

Среди окружения Порошенко, которым грозит уголовное преследование, в первую очередь Портнов назвал главу фракции БПП в парламенте Артура Герасимова, главу фракции «Народного фронта» Максима Бурбака, бывшего замглавы АП Алексея Филатова и секретаря СНБО Сергея Пашинского.

Кроме того, в конце прошлой недели в Украину из Израиля вернулся олигарх Игорь Коломойский. Свое отсутствие в стране он объяснял угрозой политически мотивированного правосудия: мол, из АП могли позвонить в суды и запретить выезд в рамках множества гражданских и хозяйственных споров по судьбе ПриватБанка и безнадежных кредитов. Планирует возвращаться в Украину и депутат Александр Онищенко, который обещал обнародовать массу интересных «пленок», компрометирующих Порошенко.

Антон Драник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

19 мая – быть ли инаугурации Зеленского? Судьба ГТС Украины. Телиженко / Кравец

Гости студии медиаплатформы НАШ с Максимом Назаровым – адвокат, юрист Ростислав Кравец и политический консультант, экс-сотрудник посольства Украины в США (2015-2016 гг.) Андрей Телиженко.

Обсуждаемые темы:

– Зеленский встретился с Парубием и представителями парламентских фракций;
– Зеленский хочет инаугурацию 19 мая, но некоторые политики против, ссылась на памятную дату;
– Перспектива роспуска Верховной Рады;
– Коломойский заявил, что ситуаци на Донбассе – это гражданский конфликт;
– Андрей Коболев заявил, что РФ может развязать против Украины «газовую войну»;

Также на связи со студией юрист-криминолог Анна Маляр и политический эксперт Валентин Гайдай.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Накрутить по-тихому. Можно ли заставить банки не врать о процентах по кредиту

Права потребителей финансовых услуг сегодня защищены несколькими законами и при этом регулярно нарушаются. Что изменится, если будет принят еще один — «специальный» — закон?

Рассмотрение в парламенте законопроекта о защите потребителей финансовых услуг (№ 2456-д) вышло на финишную прямую. В Нацбанке говорят, что после его появления финучреждения не смогут безнаказанно дурачить клиентов обещаниями беспроцентных кредитов, навязывать дополнительные услуги или проделывать иные трюки, позволяющие зарабатывать на неведении и доверчивости населения. Однако оптимизм регулятора разделяют далеко не все.

Контролеры возьмутся за «беспроцентные» кредиты

В НБУ подсчитали: за прошлый год портфель гривневых кредитов, выданных банками населению, вырос на 31,4% — до 135,4 млрд грн, превысив объем в докризисный период. Драйвером роста стало потребительское кредитование, на которое приходится около 85% всех займов в нацвалюте, привлеченных физлицами от банков.

Не менее активно развивают кредитование и небанковские финучреждения. Например, за первые шесть месяцев прошлого года общий объем кредитов, выданных всеми небанковскими финансовыми учреждениями, вырос на 37% по сравнению с первым полугодием 2017-го (до 20,8 млрд грн). Но если в банках декларируемые эффективные ставки по потребительским кредитам составляют 30-140% годовых, то в финансовых компаниях могут превышать 600%.

Пока ситуация еще не критична: уровень долговой нагрузки на украинские домохозяйства составляет 9,1% от размера годового дохода. Для сравнения: в Латвии этот показатель превышает 44%, в Польше — 63%, в Словакии — 78%. «При сохранении темпов роста потребительского кредитования в перспективе нескольких лет некоторые группы домохозяйств могут оказаться чрезмерно закредитованными. В 2016-2017 гг. компания GfK Ukraine по заказу Всемирного банка проводила исследование, в рамках которого респонденты сегментировались по риску несостоятельности погасить кредит (в зависимости от соотношения расходов и доходов) и риска чрезмерной закредитованности (в зависимости от наличия задолженности по кредитам, коммунальным платежам и т. д.). В категорию «незащищенные» (то есть высокие риски по обоим направлениям) попало 74% из 2410 респондентов», — указывает Наталья Задерей, эксперт экспертной платформы НБУ.

Не исключено, что обыватели были бы менее падки на кредиты, если бы, к примеру, знали, что платить по ним придется не обещанные 0,1%, а все 500-600% годовых. Пресечь такое откровенное вранье финучреждений призван новый закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования защиты прав потребителей финансовых услуг». Проект документа депутаты готовы рассмотреть во втором чтении уже в ближайшее время. Документ призван не только пресечь вопиющие случаи нарушения прав клиентов финучреждений, но и наделяет нынешних регуляторов правом рассматривать жалобы населения на финансистов и наказывать нарушителей.

«Бесхозными» клиенты финучреждений оказались в 2011 г., когда Госпотребстандарт вычеркнул финансовые услуги из своего перечня. После чего объектом для тысяч писем с жалобами на нарушения со стороны финучреждений стал Национальный банк. Но сейчас, не имея законного мандата на защиту прав потребителей, НБУ может только погрозить пальчиком или написать устрашающее письмо. Ситуацию может изменить принятие законопроекта № 2456-д — именно он возложит на Нацбанк обязанность работать с нарушениями в отношении клиентов (аналогичными полномочиями разбираться с жалобами потребителей на подопечных наделяются Комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку и Комиссия, регулирующая сферу рынков финуслуг. — «ВД»).

Законопроект обязывает все без исключения финучреждения в месте предоставления услуг разместить информацию о полной их стоимости. А также письменно проинформировать клиента перед заключением договора, сколько ему реально, с учетом всех комиссий, придется платить по кредиту или какой доход он будет получать по депозиту, включая все комиссии и налоги. Если же конкретный размер трат не может быть определен, в уведомлении ему должны будут рассказать порядок определения таких расходов.

«Ужесточатся и требования к рекламе: если шрифт информации об условиях предоставления финансовых услуг вдвое меньше, чем название финуслуги, реклама будет считаться недобросовестной. То же касается и аудиорекламы, в которой условия предоставления услуги объявляются на 25% быстрее, чем ее название. Поэтому мелкий шрифт или скороговорка должны остаться в прошлом», — полагает Василий Андрусяк, руководитель практики налогового права MORIS GROUP.

Клиент всегда прав

Недобросовестная реклама и полнота раскрытия информации — лишь часть проблем, которые призван решить будущий закон. Существенно откорректированы будут и взаимоотношения финучреждений с клиентами в рамках договорных отношений. Прежде всего в документе оговаривается общее для всех финансовых договоров правило: содержащиеся в нем условия не могут ограничивать законодательно прописанные права потребителей. Нарушающие это правило пункты договора будут автоматически считаться недействительными.

Например, если клиент взял кредит под определенный фиксированный процент или разместил срочный депозит, то банк не сможет в одностороннем порядке увеличить процент по кредиту или изменить размер процентов по депозиту. Стандартные сейчас отговорки вроде изменения экономической ситуации или учетной ставки НБУ уже не сработают. И соответствующие условия договора, дающие финансистам такое право, работать не будут.

Изменять условия договоров финучреждения смогут только с письменного разрешения клиента. «Как это работает сейчас? Финучреждения направляют потребителю предложения об изменении условий договора (например, увеличение процентной ставки). При этом в договоре часто прописывается следующее правило: если потребитель не заявит претензий в течение определенного срока, это автоматически означает согласие с таким предложением. Все, что требуется от недобросовестных финучреждений, — это иметь доказательства отправки такого предложения и его получение потребителем. Такое получение может фальсифицироваться, отдаваться соседям, формироваться по соглашению с почтовым отделением или почтальоном. Результат — потребитель узнает о дополнительных процентах или задолженности в момент, когда она достигает значительных размеров. В случае же принятия законопроекта увеличение процентной ставки без письменного согласия потребителя будет недействительным», — поясняет Василий Андрусяк.

Более того, законодатель позаботился о том, чтобы договоры были максимально понятны для обывателей. Отказ предоставить экземпляр договора со всеми приложениями уже будет считаться нарушением. «Также законопроект оговаривает следующее: при возникновении разночтений договора, закрепленные в нем права и обязанности клиента будут толковаться в его пользу. То есть замысловатые формулировки договора, зачастую понятные только юристу, который его составлял, уже не помогут финучреждению использовать неоднозначность в свою пользу», — говорит Максим Олексиюк, партнер ЮФ «КМ Партнеры».

Что не менее важно, закон должен снизить риски невозвратов. «Среди существенных моментов следует также отметить введение штрафных санкций, которые накладываются контролирующими органами, в частности, за непроведенную оценку кредитоспособности потребителя перед заключением договора о финансовой услуге. Данное нововведение должно побуждать заимодателей к более ответственному походу при принятии решения о выдаче займа», — говорит Игорь Опадчий, партнер ЮК JN Legal.

Андрей Трембич

Адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры»

Законопроект о защите потребителей финансовых услуг запрещает прописывать в договоре пункты, ограничивающие права клиента, предусмотренные законом. Это правило действует и сейчас. Проблема в том, что эти договоры могут «творчески» уточнять, детализировать, замалчивать права, толковать их или предусматривать особые механизмы их осуществления.

Самые одиозные положения финансовых договоров после принятия законопроекта не исчезнут. Например, очень часто в договорах прописывают так называемые третейские оговорки. Это означает, что в случае возникновения конфликта между финучреждением и клиентом спор будет рассматриваться в «постоянно действующем третейском суде», который «постоянно действует» как раз при этом же банке (их ассоциации).

Обращаться должнику банка в такой суд за защитой — все равно, что обращаться к кассиру того же банка. «Третейскими судьями» в этих судах часто работают бывшие сотрудники этих же банков. Будут ли они рассматривать конфликт беспристрастно? Вопрос риторический. И все это вполне законно. Так же законно, как и предусматривать в ипотечном договоре возможность обращения взыскания на предмет ипотеки за любое и всякое нарушение договора кредита или ипотеки. В том числе за неуведомление должником (ипотекодателем) в течение трех дней, скажем, о смене номера телефона или электронной почты. Так же законно, как предусматривать троекратные наслоения обеспечений в интересах финучреждения: залог/ипотека, поручительство, договор купли-продажи с отлагательным условием, штрафы и пени, дополнительные платежи, которые прямо не именуются неустойкой, но таковой фактически являются.

Жалуйтесь!

Безусловно, закон не может охватить все возможные практические нюансы взаимоотношений финучреждений и их клиентов. Поэтому наделяет регуляторов правом издавать разъяснения и методические рекомендации, которые в будущем позволят закрыть все спорные вопросы.

И все же многие правоведы настроены в отношении нового документа очень скептически. «К сожалению, данный законопроект слишком долго находился на рассмотрении. За это время уже были внесены изменения в Закон «О защите прав потребителей», приняты законы «О потребительском кредитовании» и «О возобновлении кредитования», пролоббированные НБУ и недобросовестными банкирами. Поэтому о том, что закон сможет эффективно защитить права потребителей, говорить не приходится. Все предлагаемые нормы — не более чем предоставление дополнительных полномочий регуляторам (перечень которых даже расширен), никоим образом не защищающие непосредственно потребителей финансовых услуг», — уверен Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры».

Простой пример. Законопроект предлагает считать нарушением прав потребителей навязывание дополнительных услуг («хотите оплатить в нашей кассе — оформите карту нашего банка», «заверяйте документы только у указанного нами нотариуса», «хотите получить услугу — оформите страховку» и т. д). Но навязывать любые дополнительные услуги запрещено и сейчас. Обходят это требование просто — обязательство клиента приобрести что-то дополнительно документально не фиксируется. То есть не бывает таких условий договора, но бывают специфические «пакеты» страховых или других финансовых услуг. Эта же практика сохранится и после вступления в силу нового закона. Аналогичное требование — раскрывать эффективную ставку по кредиту — тоже уже имеется. Но много ли мы найдем владельцев потребительских кредитов, которые точно знают, под какой действительно процент их привлекли?

То же самое касается и недобросовестной рекламы. «Если честно, любой нормальный юрист с помощью нехитрых дисклеймеров вроде «администрация не несет ответственности…», отсылок, отпугивающих пространных формулировок и креативного дизайна сделает так, чтобы формально соблюсти любые требования закона о рекламе — и при этом завлечь клиента», — уверяет Андрей Трембич, адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры».

Так что все будет зависеть от того, насколько формально будут подходить к проверке подопечных и рассмотрению жалоб потребителей сами регуляторы. И будет ли у нарушителей возможность откупиться.

Максим Олексиюк

Партнер ЮФ «КМ Партнеры»

Законопроект не решает очень существенный вопрос, связанный с ведением банками депозитных, а также текущих (расчетных) счетов клиентов. Между депозитом и расчетным счетом существует принципиальная разница. Депозит — это предоставление средств банку взаймы, тогда как расчетный счет открывается только для ведения банком учета безналичных средств клиентов. Однако проблема состоит в том, что банки не делают разницы и распоряжаются всеми без исключения средствами клиента, будь то депозит или расчетный счет. То есть деньгами на текущем счету вы рискуете ровно так же, как и те, кто передал деньги на депозит. При этом по текущим счетам клиенты либо не получают проценты, либо получают, но очень незначительные.

Кроме того, собственники депозитов уже защищены законодательно: в случае банкротства банка они получают возмещение из Фонда гарантирования вкладов (по вкладам до 200 тыс. грн). Но как быть тем, кто никому не предоставлял свои деньги и просто имеет расчетный счет в банке? Как оказалось, на практике банки не видят разницы, и собственники расчетных счетов необоснованно несут те же максимальные риски. Учитывая недавний банкопад, на эту ситуацию законодатели должны были обратить внимание в первую очередь.

Елена Демина, Деловая столица

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новый Президент и старый парламент: отправит ли Зеленский депутатов на досрочные выборы?

В пресс-конференции приняли участие:

— Андрей Бодров – вице-президент Ассоциации политических консультантов;
— Николай Волгов – исполнительный директор АП POLITCONSULTANT.org;
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Зе-доллар и Зе-субсидии. Что будет с украинской экономикой при Зеленском-президенте и вернут ли Коломойскому Приватбанк

Охота на коррупционеров за вознаграждение в 10% от награбленного у государства, налог на выведенный капитал, рынок земли, монетизированные льготы и «экономический паспорт» юным гражданам Украины с процентами от продажи «природных благ» — недр и земли.

Экономические обещания кандидата в президенты Владимира Зеленского одни эксперты считают утопией, а другие — прорывными реформами, в которых так нуждается Украина. 

Впрочем, как показывает практика, предвыборные обещания и реальные действия в нашей стране — не всегда одно и то же. 

«Страна» разбиралась, чего можно ждать от Зеленского-президента в экономическом плане — что будет с курсом доллара, каких реформ ждать, и как это скажется на благосостоянии рядовых украинцев. 

Что обещает Зеленский 

Хотя предвыборная программа Владимира Зеленского похожа, скорее на сочинение об «Украине мечты», чем на реальный план действий, представление об экономических приоритетах кандидата она все же дает. 

Что обещает Зеленский?

В его программе — классическая картинка либеральной экономики в действии: «нулевая декларация» для бизнеса с возможностью легализировать свои капиталы за 5% от суммы (эти деньги Зеленский обещает направить на уменьшение тарифной нагрузки на малообеспеченных граждан), замена налога на прибыль налогом на выведенный капитал (чего так долго добивался бизнес при Порошенко, но так и не смог пролоббировать эту идею), развитие внутреннего производства и «недорогое кредитование», «зеленый свет» инвесторам, зарубежным и отечественным.

Плюс — детенизация экономики, защита права собственности, оттеснение силовиков от экономических расследований. «СБУ не будет заниматься экономическими преступлениями», — говорится в программе. 

Для людей «Зе-экономика» — это монетизация всех льгот и субсидий, а также некий «экономический паспорт». Его кандидат в президенты обещает всем украинским детям  — это банковский счет, на который будет идти процент от «реализации государством природных благ (недра, земли и пр.). При достижении совершеннолетия ребенок получит эти накопления как собственный стартовый капитал», — написано в программе.

Отсюда следует, что с «благами» вопрос, собственно, тоже решен — грядет масштабная распродажа земли, на которой давно настаивает МВФ, но годами тормозят власти. 

«Это принципы «экономического регги» — мол, не парься, все будет хорошо», — иронизирует экономист Алексей Кущ.

И именно запрос на такие реформы, по его мнению, сформировался в среде украинцев.

«Никто не хочет ждать до Польши 15 -20 лет, люди хотят быстрых результатов, а не медленного поступательного улучшения. Для этого ВВП должен расти, как минимум, на 5% в год», — говорит Кущ. 

Команда реформаторов? 

Впрочем, из достаточно схематичной программы Зеленского пока так и неясно — каким на практике будет его экономический курс. Во многом это зависит от окружения будущего президента. Сейчас его «экономический блок» представляют экс-министр финансов Александр Данилюк и экс-министр экономики и торговли Айварас Абромавичус, которые имеют весьма неоднозначную репутацию в отечественной бизнес-среде.

«У предпринимателей есть опасения на их счет. Данилюк известен как «анти-ФОПовец», с благословения Абромавичуса в свое время было утверждено немало неоднозначных документов, скажем, явно схемное постановление о размещении внешней рекламы, которое мы недавно отменили через суд, или норма об обязательных кассовых аппаратах на базарах»,  — пояснил «Стране» глава Союза защиты предпринимательства Сергей Доротич. 

«В то же время Данилюк имеет тесные связи с представителями МВФ, поэтому, если он останется в команде, я бы за внешние кредиты Украины не переживал», — добавил глава Украинского общества экономических свобод Марьян Заблоцкий. 

«Новому президенту понадобится 3-4 тысячи специалистов на разные позиции, своей команды у него фактически нет, так что, можно сказать, что кастинг уже стартовал — создаются целые группы влияния, которые хотят «побыть во власти», — говорит Кущ. 

А так как в экономике кандидат Зе особо не силен (бизнес-тусовка до сих пор обсуждает, как тот напутал с налогами для ФОПов — вместо 5% назвал 6%) , есть риск, что этим блоком будут заправлять многочисленные «эксперты, грантоеды и реформаторы», которые делают деньги на «вечных реформах» без конкретной цели и результата. Такие «перманентные революции» и шатания в разные стороны могут еще больше подорвать и без того слабую украинскую экономику. 

«Хотя президент по новой Конституции имеет не так много полномочий, как ранее (его вотчина — армия, внешняя политика и прочее), он все же может инициировать законопроекты, в том числе, экономические. Хотя для полноценного запуска реформ ему понадобится одобрение парламента», — пояснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. 

Не стоит сбрасывать со счетов и коррупцию на самых разных уровнях. Было бы наивно полагать, что ее удастся быстро побороть, даже если этого сильно захочет новый президент (а он, в частности, предлагает украинцам сдавать коррупционеров за 10% от их конфискованных богатств).

«Я не исключаю новый передел собственности. Тем более, что у нас немало «отжатых» компаний, которые как переходящее знамя могут достаться новым людям, пришедшим во власть», — говорит глава Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко. 

Налоги и социалка 

По словам Алексея Куща, в программе Зеленского много нестыковок. «Он может узаконить налог на выведенный капитал, «клюнув» на «прикольное название» и «пожелания бизнеса». Но в этом случае бюджет недополучит порядка 70 млрд гривен, и быстро компенсировать эти потери не получится. То есть, придется жертвовать другими направлениями. Социалкой? Субсидиями? Пока неясно», — отмечает Алексей Кущ. 

Эксперты допускают, что армия получателей льгот и субсидий в Украине действительно может заметно сократиться.

Во-первых, нынешние власти перед выборами превысили все лимиты по раздаче разного рода доплат и компенсаций, так что новому президенту, собственно, достанется полупустой бюджет. Во-вторых, если ориентироваться на заявления Зеленского о тотальной монетизации субсидий, то число получателей для эффективной работы всей системы, не должно превышать 15% от всего населения, тогда как сейчас различные льготы получает едва ли не половина страны. 

Заявления Зеленского о накопительной пенсионной системе могут значить как быстрый запуск новой схемы (не исключено, что с двойными отчислениями — и в ПФ, и на персональные счета), так и увеличение пенсионного возраста. 

Скорее всего, продолжится и непопулярная медицинская реформа. Зеленский уже имел неосторожность на публике восхититься и.о министра здравоохранения Ульяной Супрун. Поддерживать хорошие отношения с ней он будет вынужден и после окончания выборов, так как в обратном случае есть риск поссорится с американскими партнерами. Можно было бы хотя частично смягчить реформу, сделав ее более «человечной», но для этого нужны деньги, которых в бюджете нет (вместо стандартных 5% на здравоохранения в бюджете на 2019 год выделено меньше 4%). 

Пустая казна вряд ли позволяет рассчитывать на существенную государственную поддержу и «дешевые кредиты» и отечественным производителям. Единственное, на что они могут надеятся, что новый президент через СНБО снимет отдельные санкции, что станет основой для переговоров по возврату наших экспортеров на российский рынок. Но пойдет ли Зе на такой шаг — не факт.

«На европейском рынке возможности нашего экспорта уже практически исчерпаны — дальше он расти не будет. Зато импорт из ЕС будет планомерно «съедать» наш внутренний рынок, вытесняя из него отечественные товары», — считает Кущ. 

Доллар и хорошее настроение 

Главное, чего сейчас опасаются украинцы  — нестабильности в стране, которая может взвинтить курс доллара и спровоцировать очередной виток инфляции. После первого тура выборов ничего страшного не произошло — накануне доллар взлетел на 30-50 копеек, но затем откатил обратно. 

«Особенность нашей сырьевой экономики в том, что она не зависит, или почти не зависит от того, кто сейчас президент или премьер-министр. Основной ориентир — мировая конъюнктура. Пока она для Украины благоприятная, хотя негативные признаки уже есть. К примеру, цены на металлургическую продукцию откатились к уровню 2017 года и могут к осени еще больше просесть, что чревато уменьшением поступления валюты, и, как следствие, ускорением инфляции», — отмечает экономист Виктор Скаршевский. 

Угрозой для курса могут стать и большие выплаты по внешнему долгу, которые предстоят Украине в этом году.

«В апреле нужно выплатить порядка 100 млн долларов, в мае — 1,5 млрд. Денег на валютном счету правительства уже не хватает, поэтому Минфин в ближайшее время будет выходить на рынок внешних заимствований и разместит евробондов почти на 2 млрд долларов под достаточно высокие проценты — до 10% годовых. Впрочем, если Мировой банк снабдит нас своими гарантиями, процент может быть ниже — 6-7% годовых. Второй пик внешних выплат будет в сентябре — нужно погасить 1,6 млрд долларов. Но под него Украина, скорее всего, уже получит очередной транс МВФ. С ним, думаю, проблем не будет, тем более, что Фонд любит давать «новичкам» займы «авансом», без особо жестких условий», — говорит Скаршевский. 

Зеленский и сам пообещал, что «он не Голобородько, и ссориться с МВФ не будет». Но непонятно, что придется ждать взамен кредитного транша. Вполне возможно, попытаются открыть рынок земли, хотя при нынешнем составе парламента это решение будет протянуть крайне сложно. 

Накануне первого тура выборов экономисты опасались, что обвалить гривну может «бегство элит», когда в случае поражения Порошенко, его окружение начнет массово выводить капиталы за границу. Так как действующий президент вышел во второй тур, то никакого «бегства» так и не произошло.

Но оно все еще вполне вероятно по итогам второго тура. 

«Как показал итог первого тура — после него гривна укрепилась. После второго — на курс окажет влияние разве что покупка валюты для вывода активов представителями коррупционного крыла приближенных к Порошенко. Если же без шуток — то курс доллара будет больше подвержен влиянию макроэкономических факторов. Конечно, при условии демократической передачи власти», — отмечает экс-корпортивный секретарь Приватбанка Виктория Страхова. 

Но резкого обвала курса из-за этого все равно не будет, считают аналитики. 

«Дело в том, что у нас капиталы и так выводятся, но не резко, а плавно и постоянно. К примеру, если в 2017 году вывели 1,7 млрд долларов дивидендов, то в прошлом году — уже 3,5 млрд», — говорит Скаршевский. 

Этот отток частично компенсируют покупатели ОВГЗ.

«За первые два месяца прошлого года иностранные инвесторы увеличили свои вложения в украинские государственные ценные бумаги более чем вдвое (на 6 млрд гривен). А за январь- февраль 2019 года нерезиденты нарастили вложения в ОВГЗ в 3,2 раза (на 13,9 млрд гривен). Как видим, политические риски не испугали зарубежных финансовых «деятелей», — написал на своей странице в Facebook академик НАН Украины Богдан Данилишин.

По его мнению, в ближайшие 3-6 месяцев гривна будет оставаться стабильной, а, возможно, даже укрепится. 

«Поддержать гривну, как это не странно, может общественная эйфория. Как показывает практика, с экономикой все хорошо, если у людей хорошее настроение, есть уверенность в завтрашнем дне, и они расположены тратить деньги», — считает глава Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко.

По этой же причине предприниматели могут увеличить инвестиции в новые проекты.

«С Порошенко мы уже попробовали — глухая стена. А с Зеленским еще есть надежда. Для нас будет показателем ситуация после выборов — сохранятся ли «кортежи» и «маски-шоу»,  какое будет отношение к бизнесу», — говорит Сергей Доротич. 

«Если удастся сохранить этот положительный настрой, это окажет влияние и на потребительские настроения, а значит — и на всю экономику», — считает Дорошенко. 

Что будет с «Приватбанком» 

Оппоненты Зеленского не советуют рассматривать его кандидатуру в отрыве от «покровителя» — олигарха Игоря Коломойского. И утверждают — если Зе станет президентом, Игорь Валерьевич попытается отыграться и укрепить свои бизнес-позиции. Говорят, в частности, что ему могут вернуть национализированный «Приватбанк». 

Дело по нему как раз в апреле рассматривается в Окружном суде Киева — заседания проходят в закрытом режиме (первое состоялось 2 апреля, следующее — 18 апреля). Коломойский подал иск к НБУ, Фонду гарантирования вкладов физлиц, Кабмину и Нацкомиссии по ценным бумагам о противоправности признания «Приватбанка» неплатежеспособным. 

Впрочем, по мнению Алексея Куща, «Приватбанк» вряд ли вернется в бизнес-империю Коломойского. «Он ему не нужен  — там 220 млрд гривен обязательств, из них 170 млрд — по депозитам физлиц и 60 млрд — по срочным вкладам до востребования. Единственная финансовая опора банка — ОВГЗ более чем на 160 млрд гривен. Поэтому главное чего сейчас реалистично добиться Коломойскому — это снятие с него претензий по поводу многомиллиардных кредитов, которые от его структур пытается вернуть Приватбанк и НБУ»,  — говорит Кущ. 

«Приватбанк должен вернуть суд, а не президент. А вот инициировать наведение порядка в судебной ветке новый президент должен. Дело в том, что, как мне кажется, Коломойский не хочет возвращать Приват, он хочет чтобы эти действия регулятора и правительства получили правовую оценку и чтобы ему компенсировали материальный ущерб от экспроприации собственности», — считает сооснователь Monobank Олег Гороховский. 

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Строят – не построят: появится ли «киевская Рублевка» на Русановке

В середине февраля Днепровский районный суд Киева наложил арест на зеленые насаждения в урочище Горбачиха, которое находится за Русановскими садами. Инициатором иска стала прокуратура Киева, после того как в ноябре на этой территории незаконно вырубили деревья. Землю, около 30 га, несколько лет назад город передал в аренду «Строительному межотраслевому альянсу» под застройку. Это вызывало бурный протест со стороны экологов и активистов.

Mind разбирался, что планируют построить на территории урочища и какова вероятность, что планы застройщиков реализуются. 

История вопроса. Урочище Горбачиха расположено возле Русановских садов на берегу речки Десенка. На площади около 80 га расположены леса и песочные пляжи. «Место для застройки уникальное – как с точки зрения удобства расположения, развитой транспортной сетки, так и с точки зрения рекреационной составляющей», – подчеркивает директор консалтинговой компании Residential Development Solutions Ярослава Чапко.

В 2007 году Киеврада разрешил компании «Строительный межотраслевой альянс» построить на территории площадью около 30 га торгово-офисный, жилой и офисный или отельный комплексы с подземными и наземными паркингами.

Экологи были возмущены решением города. В урочище живут бобры, летучие мыши, хорьки, лебеди, чайки и цапли, многие из которых занесены в Красную книгу. В Генеральном плане развития Киева до 2020 года эта зона считается заповедной. 

Строительство не велось из-за протеста прокуратуры Киева, которая в суде обжаловала решение депутатов. Третьей стороной в этом деле выступал Национальный экологический центр Украины. Дело следователи и экологи проиграли.

Будують – не збудують: чи з'явиться 	«київська Рубльовка» на Русанівці

Об урочище Горбачиха снова заговорили в 2018 году. Земельная комиссия Киеврады продлила договор аренды земли компании «Строительный межотраслевой альянс» еще на 10 лет. Депутат Киеврады от партии «Свобода» Михаил Будилов рассказывает, что даже разработал проект решения о возврате земли в урочище Горбачиха городу. «Но земельная комиссия все же продлила договор аренды. Такие решение не нужно выносить на слушания депутатов Киеврады», – говорит он. Депутат признается, что после этого прекратил борьбу.

Кто застройщик? Заказчиком строительства является компания «Строительный межотраслевой альянс», которая, по данным Единого реестра юридических лиц Министерства юстиции, принадлежит малоизвестным на строительном рынке бизнесменам Александру Бодюку, Андрею Корвякову, Дмитрию Тимофееву, а конечным бенефициарным собственником является офшорная компания «Хорас Групп Лтд». Бодюк – совладелец ликвидированной компании «К.А.Н. Строй», которую связывали с совладельцем крупной девелоперской компании «К.А.Н. Девелопмент» Игорем Никоновым. 

Но бизнесмен сообщил Mind, что ему не принадлежит право пользования земельным участком. Его компания – «Столичный стройсоюз», была подрядчиком по строительству охранных будок на этой территории. «Дома охраны необходимы, поскольку эту территорию регулярно заваливают мусором и ее необходимо охранять. Насколько мне известно, никакого проекта строительства в урочище Горбачиха нет и никакие работы там не планируется проводить. И они бессмысленны до тех пор, пока не будет построен Подольско-Воскресенский мост», – сообщил Mind Игорь Никонов. Вице-президент киевской организации Национального союза архитекторов Георгий Духовичный подтвердил, что на городской совет не выносился проект застройки Горбачихи.

Что планируют построить? Задумок по застройке этого участка было несколько. Изначально планировалось открыть на этой территории коттеджный городок со своим пляжем, причалом и торговым центром. «Это был бы первый подобный объект в пределах Киева. Разумнее всего было бы построить на этой территории дома площадью по 200–250 кв. м и продавать их по $ 1000–1500 за квадратный метр», – рассказывает управляющий партнер консалтинговой компании SV Development Сергей Степенко. По его оценкам, около 30 га в урочище Горбачиха могут стоить около $ 15 млн.

Второй вариант предполагал строительство 17 высоток со своим яхт-клубом, стадионом и парком. «Безусловно, и жилые, и коммерческие площади будут пользоваться спросом, при условии развития полноценной инфраструктуры для жизни и отдыха: шикарные видовые характеристики, залив Днепра с будущими пляжами, мариной. Цена для жилой недвижимости будет определяться общей концепцией и классом. Скорее всего, стартовать цены будут от $ 900–1000 за 1 кв. м», – говорит Чапко.

Будують – не збудують: чи з'явиться 	«київська Рубльовка» на Русанівці

Каковы шансы уберечь Горбачиху от застройки? Застройка Киева часто сопровождается скандалами, зачастую с привлечением судов. «На мой взгляд, закон полностью на стороне экозащитников, что подтверждено и судами. Самая большая проблема – в полном отсутствии работы правоохранительных органов. Неисполнение решения суда само по себе уголовное преступление, за которое застройщиков необходимо привлекать к ответственности», – говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры».

Как ранее писал Mind, возведение многих столичных новостроек идет с нарушением действующего законодательства. Далеко не всегда активистам удается доказать свою правоту. В любом случае, чтобы отстоять урочище, экологам придется пройти не один суд.

Напомним, что эта территория считается заповедной до 2020 года. Если Горбачиху и начнут застраивать, то не в нынешнем году. По данным КГГА, Подольско-Воскресенский мост планируется достроить к 2021 году. Уже сейчас сварены стыки его арок, а на эстакаде на Трухановом острове и урочище Горбачиха уложено дорожное покрытие. Также уже установлены опоры для будущего моста на дамбе Русановских садов и на Рыбальском полуострове.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Баттл с рефери-кандидатом: проведет ли Тимошенко дебаты и зачем это Зеленскому

Стадион, тысячи людей. Зеленский и Порошенко, и Тимошенко как арбитр. Именно так представляет себе дебаты лидер первого тура выборов. 

«Юлия Тимошенко, вы заняли третье место и не поддержали ни одного из кандидатов, сможете ли вы стать гарантом честных правил и равных возможностей на дебатах?», — заявил в видеообращении Зеленский и добавил, что у ЮВТ есть 24 часа. Срок действия предложения почти истек. 

Предложение уже вызвало шок и непонимание в соцсетях. Чем вызван такой шаг Зеленского и как поступит Тимошенко — в материале NEWSONE. 

Может ли в теории Тимошенко провести дебаты

Начнем с того, реально ли предложение Зеленского. Закон предусматривает обязательную процедуру дебатов между первым и вторым туром выборов президента. Их проводит в своей студии Общественное телевидение в последнюю пятницу перед выборами (19 апреля) за государственный счет. Кандидаты не обязаны соглашаться. В случае их отказа эфирное время отдают другим кандидатам.  

Сперва на идею о дебатах на «Олимпийском» в Общественном отреагировали позитивно. Эфир ведь забронирован, а место проведения — уже второстепенный вопрос. Но нужно, чтобы ЦИК внесла изменения в свое положение, где указано, что дискуссию проводят именно в студии вещателя. Мероприятие должны были вести Мирослава Барчук и Павел Казарин — именно Общественное назначает модераторов.  

Но заявление о Тимошенко возмутило главу НОТУ Зураба Аласанию. Он подчеркнул, что теперь официальные дебаты состоятся именно в студии Общественного и с их ведущим. Все же остальное будет называться предвыборной агитацией. 

«Аласания некорректно ответил. Я его понимаю, он хочет получить деньги и распиарить свой канал. Хотя все равно транслировать дебаты будет много каналов, так что пиар сомнительный. Но кандидаты имеют право за собственные деньги проводить кампанию так, как они почитают нужным», — рассказал NEWSONE юрист Ростислав Кравец

Сам ведущий Казарин сказал, что скорее всего, дебаты все-таки будут факультативными, и все еще существует риск, что они не состоятся. Вести шоу на «Олимпийском» ему не предлагали.  

Предвыборная агитация не регламентируется 62 статьей, как дебаты. Так что кандидаты вправе провести свой «баттл«, выбрать место и ведущего. К слову, в штабе Порошенко заявили, что готовы оплатить половину аренды стадиона. Но при всем этом официальные дебаты все равно состоятся — просто участием других кандидатов. 

В этом контексте некоторые политологи заявляют, что цель Порошенко — до второго тура «прогнать» Зеленского через дебаты дважды: через шоу и через официальный диспут. 

Почему Зеленский позвал Тимошенко

«Мы просто ее пригласили, потому что она заняла третье место»,  сказал Зеленский во время трансляции в соцсети. Пользователи уже иронизируют, перейдет ли тогда в случае отказа Тимошенко эстафета к Юрию Бойко, занявшего четвертое место на выборах.

Порошенко же в своем ответном видеоролике намекнул, что таким образом Зеленский отмазывается от дебатов. 

«Владимир Александрович, не ищите причин и не ставьте условий. И никем не прикрывайтесь. Это — некрасиво. Будьте мужиком. Приходите на дебаты. Стадион, так стадион. Я жду!» – заявил он.

Многие политические эксперты сходятся на мысли, что Зеленский выдвигает новые и новые условия для Порошенко, потому что на самом деле не хочет приходить на дебаты. Эти теории мы высказывали и в предыдущем материале NEWSONE.ua о диспуте на «Олимпийском». 

Зеленский загоняет Порошенко в тупик, заставляя играть по его правилах. На первое условиепровести дебаты на стадионе, Порошенко пошел. Требование извиниться тоже де-факто было выполнено. Сдать анализы на наличие алкоголя и наркотических веществ в крови Порошенко согласился.  

Но Зеленский стал оспаривать само место проведения анализов. Его смутило, что на государственную лабораторию при НСК «Олимпийский» может осуществляться административное влияние. Зеленский решил пойти в частную клинику «Евролаб», которую сложно назвать на сто процентов независимой. Ее собственник, Андрей Пальчевский, далеко не нейтрален. В первом туре он выступал за Тимошенко, сейчас — за Зеленского, и всегда — против Порошенко. Кроме того, сама компания основана в Москве. Некоторые эксперты подозревают, что не только Порошенко могут «прикрыть» в государственной клинике, но и Зеленского — в частной. А анализы кандидатов все равно никто не проверит, потому что не унормирована процедура обследования.

Если теперь Порошенко согласится на Тимошенко в качестве рефери, Зеленский может выдвинуть еще одно условие. Порошенко остается только реагировать, в срочном порядке записывать видеообращения.

«Они надеялись на то, что Порошенко откажется. Скажет — то это такое, давайте нормально вести дебаты. И хотели на этом играть. А Порошенко включился. Водевиль — так водевиль», — говорит NEWSONE политэксперт Владимир Мартынюк. 

В итоге Зеленский может просто не явиться на дебатымотивируя это темчто не выполнено одно из условий. 

«Он начинает придумывать новые и новые условия. Сегодня ему нужна мама, то есть Юлия Тимошенко, завтра — Трамп, послезавтра — еще какой-то политический лидер. Я сомневаюсь, что Зеленский появится на дебатах. Вызов делал его персонаж Голобородько. Зеленский даже был в таком же костюме. Он опасается выходить на дебаты, потому что это моет испортить образ его персонажа», — объясняет NEWSONE Тарас Загородний.

Есть и вторая версия нового условия Зеленского. Попытка пригласить Тимошенко может оказаться страхом отсутствия должной подготовки и попыткой в дуэте с кемлибо морально надавить на своего оппонента. Порошенко в 2014 и 2019 годах уже уклонялся от дебатов с Тимошенко. Зеленский чувствовал бы себя увереннее, если бы рядом с ним был столь опытный политик. 

Третья версия — это мобилизация сторонников Тимошенко. Видеообращение к Юлии Владимировне могло быть попыткой склонить ее на свою сторону. Она могла бы поддержать одного из кандидатов и сказать, что из-за этого не сможет быть арбитром. Также видео могло быть не столько обращением к ней самой, сколько к избирателю Тимошенко. Таким образом Зеленский подчеркивает ее важность в глазах украинцев и заставляет себе симпатизировать. 

Зеленский мог бы получить голоса сторонников Тимошенко еще и в случае объединения с ней, но таким образом он рискует потерять голоса своего центрального электората во втором туре, который не приемлет никого из «старых» политиков. Пойти на союз с ЮВТ — это риск потерять свой образ как внесистемного кандидата. В штабе Зеленского уже опровергли слухи об объединении с «Батькивщиной», и это подтвердил сам Владимир Зеленский.  

Четвертый пункт, который совсем не противоречит остальным — это попытка создать интерес и привести людей на выборы. Создание шоу, дебатов про дебаты — это социопсихология. Повлиять на тех, кто голосовал за других лидеров, важно, но главная задача — даже не привлечь новых поклонников, а мобилизовать 30% своего центрального электората. Для этой стратегии Зеленскому нужно, чтобы действующий президент ему подыгрывал. Так происходит перефокус с самой сути дебатов — вопросов о войне, позиции по Крыму, конкретных шагах в экономике. Запускается маркетинговая кампания: люди обсуждают стадион, анализы, Тимошенко. 

Политологи прогнозируют, что такое шоу может повлиять на расклад сил: 30-40% отойдут Порошенко, 60-70%  Зеленскому. При этом не важно, кто будет выглядеть убедительней на дебатах, и пройдут ли они вообще.  

Согласится ли Тимошенко

Петр Порошенко заявил, что предложение Зеленского о Тимошенко — неуважение к ней и к ее 2,5 миллионам избирателей. А вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко потребовала от Зеленского извинений, добавив, что Тимошенко — «не ведущая дебатов и корпоративов». Но действительно ли оскорблена ЮВТ? 

«Мы видели ролик, у нас есть время подумать», — заявил ее представитель.

Неудивительно, что резкого ответа пока не последовало, ведь лишнее появление на экране подчеркнет ее важность и может принести ей рейтингТакже в СМИ просочилась информация о том, что это предложение стало для лидера сюрпризом и шоком, ведь его заранее никто не согласовывал. На данный момент можно сказать, что Тимошенко выдерживает паузу, накаляя вокруг себя интерес, и тем самым показывает, что не играет по правилам Зеленского.

Политэксперты рассказали NEWSONE, что Тимошенко скорее откажется от предложения. 

«Она будет смеяться и размышлять. Это напоминает водевиль. Хороший и правильный мальчик никуда не может пойти без мамы. Тут не неуважение к Тимошенко, а попытка превратить все в фарс. Юля Тимошенко прекрасно умеет пользоваться режимом тишины, и она не раз это делала успешно. Этим случаем она может воспользоваться и сейчас, и продолжит молчать. Но, может быть, она и попробует покрасоваться. Тимошенко ведь талантлива в политическом актерстве», — считает Владимир Мартынюк. 

«Мама придет, порядок наведёт. Это же личное дело Зеленского с Порошенко. Тимошенко опытный политик и она прекрасно понимает, что Зеленский перепугался. Кто он такой, чтобы ставить ей условие в 24 часа? Она просто не отвечает, и правильно делает. Просто станет премьером и будет рассказывать ему, что где и когда», — говорит Александр Антонюк. 

Зеленский аргументировал свой выбор Тимошенко как политика, который не поддержал ни одного из кандидатов и сможет соблюсти беспристрастность и независимость в вопросе дебатов. Но нейтральность Тимошенко под вопросом. В интервью Reuters она заявляла, что видит своим главным противником на президентских выборах Порошенко. Сам Порошенко тоже долгое время рассматривал лидера «Батькивщины» как своего основного конкурентаЗеленского Тимошенко критиковала в разы меньше, однажды назвав «политическим самоубийством». 

И примечательно, что именно с Порошенко она хотела дебатировать. 

«Я просто мечтаю о дебатах с Порошенко, потому что это будут самые интересные дебаты для Украины. И поэтому я хочу для себя где-то на подсознании, чтобы он все-таки может прорвался в этот второй тур. Я хочу вызвать его на дебаты», — говорила она.

Она рассказывала, что принесла бы пакет документов о махинациях Порошенко с российским газом в Украине. Теперь же Тимошенко предстоит такая возможность в студии Общественного, если Зеленский откажется от официальных дебатов. 

Амбиции канцлера и кресло премьера за дебаты

Почему Тимошенко залегла на дно? После первого тура в штабе Тимошенко заявили о ее выходе во второй. Согласно ее параллельному подсчету, Тимошенко должна была набрать 16,1%, а Порошенко – 15,2%. Лидер заявила о фальсификациях и не признала поражения. Но, по ее словам, Тимошенко решила не выводить людей на улицу и не устраивать второй Майдан, потому что судебная система — фальшива, а обжалование — потеря времени. И все это — в условиях войны. 

Если бы Тимошенко пыталась оспаривать итоги первого тура, это воспринималось бы фанатами Зеленского как вызов. Сейчас война Порошенко с Зеленским увеличивает антирейтинг действующего президента. Обзывать избирателей Зеленского «малоросами» стали бы уже фанаты Тимошенко, что негативно повлияло бы на ее рейтинг. Сейчас ее беспокоят не дебаты, а парламентские выборы.

Тимошенко заявляла о желании, чтобы форма правления из парламентско-президентской стала просто парламентской. Тогда настоящая власть будет в руках Кабмина, а президент станет просто лицом официальных церемоний. Для этого нужны изменения в Конституцию и две трети голосов нардепов. И уже осенью для Тимошенко может появиться возможность увеличить присутствие «Батькивщины» в парламенте.

Нардеп Мустафа Найем писал в соцсети, что за предложением провести дебаты стоит обмен на кресло премьер-министра. Политологи подчёркивают, что такой исход очень вероятен. Но окружение Зеленского и Тимошенко это отрицает. Нардеп от «Батькивщины» Александра Кужель рассказал NEWSONE, что Тимошенко не согласилась на ничье предложение стать премьер-министром. Она подчеркнула, что у Юлии Тимошенко есть принципы. 

«О каком премьерстве мы можем сейчас говорить, если премьерство – это, прежде всего, соглашение и коалиция в Верховной Раде. При всем уважении, но у Юлии Владимировны не хватает «штыков». А партия «Слуга народа» в большом объеме появится только осенью», — говорили в штабе Зеленского.

В любом случае, пока это только заявления, а после второго тура нас могут ждать сюрпризы. 


На условие о Тимошенко Петру Порошенко согласиться гораздо сложнее, чем на все прошлые. Но и отказываться на этом этапе было бы уже жаль. Станет ли Зеленский все усложнять еще больше, и примет ли Тимошенко приглашение — увидим совсем скоро.

Анна Пешкова

Адвокатская компания Кравец и Партнеры