Архив метки: лет

Зайцева отсидит в тюрьме 4-6 лет — юрист

Харьковчанка Елена Зайцева, причастная к совершению ДТП, в результате которого погибли 6 человек, намерена обжаловать приговор суда, согласно которому она должна отсидеть 10 лет в тюрьме. Юристы считают, что фактический срок пребывания Е.Зайцевой в тюрьме не превысит 4-6 лет.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Срок тюремного заключения исчисляется с момента взятия под стражу, то есть срок ее нахождения в СИЗО во время досудебного следствия ей будет засчитан во время отбывания наказания. То есть если с момента содержания под стражей до приговора суда прошло два года, эти 2 года будут ей засчитаны в общий срок тюремного заключения», — говорит адвокат.

О.Кравец добавил, что у Зайцевой есть шанс выйти из тюрьмы на свободу на условиях амнистии или условно-досрочного освобождения.

«В ее случае суд использовал санкцию статьи «Нарушение правил дорожного движения, которое повлекло за собой смерть одного или нескольких лиц». Как показывает практика, я думаю, что и 8 лет она не просидит. В Украине есть закон об амнистии, который раз в год применяется. С другой стороны, как она отбудет наказание, она имеет право обратиться за условно-досрочным освобождением. А когда Зайцева буде находиться на условно-досрочном освобождении, она будет находиться дома и если будет вести нормальный образ жизни, к ней вопросов нет. А если совершит преступление, то будет помещена в тюрьму и ей вернут то время отбывания наказания, которое заменили условно-досрочным.

Как показывает практика, если суд приговаривает к 10 годам тюремного заключения, то с учетом возможности амнистии и условно-досрочного освобождения обычно люди проводят в тюрьме от 4 до 6 лет. То есть если говорить о судьбе Зайцевой, с учетом обстоятельств ее дела, она, вероятнее всего, еще года 4 отсидит», — говорит адвокат.

Напомним, в Харькове 18 октября 2017 года после столкновения с Volkswagen автомобиль «Лексус» вылетел на тротуар, где стояли люди. В результате ДТП погибли шесть человек, еще пятеро получили травмы. Открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 286 (нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые руководят транспортными средствами) Уголовного кодекса Украины. Санкция статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы. Суд приговорил подозреваемых Е.Зайцеву и Д.Дронова к тюремному заключению на 10 лет.

Как сообщили в апреле 2019 года СМИ, Зайцева намерена обжаловать приговор суда.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Порошенко за 5 лет не решил вопрос с аннулированием долгов по валютным кредитам – юрист

За пять лет работы и президентства П.Порошенко в стране не был решен вопрос с валютными кредитами. Принятый украинским парламентом в 2019 году закон о процедурах банкротства снимает мораторий на выселение должников по валютным кредитам из жилья.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

Он сослался на законопроект, принятый ВРУ в 2019 году и закон о процедурах банкротства, подписанный Президентом П.Порошенко.

«В Украине с 2008 года не решен вопрос с валютными кредитами. Вообще этот вопрос с валютными кредитами, который стал уже при Порошенко основным локомотивом принятия этого законопроекта по банкротству, подтолкнул всю экономику Украины и тех лиц, которые хоть что-то в этой стране делали, в «тень». Мы понимаем, что разница в задолженности по валютным кредитам, если сравнивать курс доллара в 2008 году и в 2018-м, это миллионы гривен и люди понимают, что они их не вернут», — описал проблему юрист.

Р.Кравец добавил, что в законопроекте по процедурам банкротства была норма, которая позволяет выселять украинцев из домов и квартир, если не погашены кредиты, в частности, валютные. В то же время, в случае выселения за долги и признания человека банкротом он будет лишен права быть «самозанятым лицом».

«Но надо же как-то жить. А если работать официально они не могут, а то, что они будут каким-то образом зарабатывать, у них будут забирать ненасытные банки. Поэтому все, что остается делать, это только работать в «тени». Но, к сожалению, наши радетели за благо людей с 2008 года этот вопрос так и не решили и не приняли соответствующий законопроект. А все, чем они разродились, был только закон о моратории», — сказал адвокат.

Напомним, Президент Украины Петр Порошенко подписал Кодекс о процедурах банкротства. Об этом он сказал 15 апреля во время встречи с представителями бизнеса.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Штрафы и 10 лет тюрьмы: чем грозит украинцам закон о «тотальной украинизации»?

В пресс-конференции приняли участие:

— Руслан Бортник – директор Украинского института анализа и менеджмента политики,
Ростислав Кравец – юрист,
— Дмитрий Корнейчук – политический эксперт,
— Руслан Бизяев – политолог.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Смертельное ДТП в Харькове: Зайцева может добиться смягчения приговора до семи лет тюрьмы

Смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Так как уже есть максимально суровый приговор по данному делу, то смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, максимум, чего может добиться защита Зайцевой путем апелляции, так это смягчения приговора до семи лет тюрьмы.

«Поскольку в данном случае на решение суда первой инстанции значительное давление оказывало общественное мнение, то шансы на изменение приговора крайне малы», — уверен эксперт.

Более того, в свете того, что Зайцева признала свою вину, по мнению Р. Кравца, на оправдательный приговор ей надеяться не стоит.

«Что касается положения Дронова, то у общественности сложилось мнение, что он мог не видеть автомобиля Зайцевой, но исходя из обстоятельств, запечатленных на видео, тяжело согласиться с этим», — отметил адвокат.

Также, он добавил, что Дронов был водителем транспортного средства повышенной опасности, то к данному ДТП привели в том числе и его действия.

«Поэтому есть все основания считать, что вынесенный ранее приговор суда вполне справедлив с учетом того количества людей, которые погибли, а также последствий для обеих подсудимых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 27 марта стало известно, что участница масштабного ДТП в Харькове Елена Зайцева, ранее получившая 10 лет тюрьмы, сменила адвоката и подала апелляцию на решение суда. Теперь, интересы Зайцевой будет защищать адвокат Юлия Плетнева.

Ранее, Плетнева представляла интересы мэра Харькова Геннадия Кернеса во время судебных заседаний в Полтаве. А также летом прошлого защищала Татьяну Цыбульник, которую обвиняют в сокрытии в декларации украшений на 600 тыс. грн.

Кроме того, адвокат является дочерью экс-судьи Апелляционного суда Харьковской области, который ушел на пенсию в ноябре 2018 года. Владимира Плетнева считали лояльным к местной власти служителем Фемиды.

Также, ранее, 26 марта, защита приговоренного к 10 годам лишения свободы Геннадия Дронова подала апелляцию. «Конечно, подали апелляцию!» — сообщил адвокат Дронова Сергей Перепелица.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Смертельное ДТП в Харькове: Зайцева может добиться смягчения приговора до семи лет тюрьмы

Смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Так как уже есть максимально суровый приговор по данному делу, то смена адвоката у Зайцевой существенно не повлияет на дальнейшее рассмотрение апелляции», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, максимум, чего может добиться защита Зайцевой путем апелляции, так это смягчения приговора до семи лет тюрьмы.

«Поскольку в данном случае на решение суда первой инстанции значительное давление оказывало общественное мнение, то шансы на изменение приговора крайне малы», — уверен эксперт.

Более того, в свете того, что Зайцева признала свою вину, по мнению Р. Кравца, на оправдательный приговор ей надеяться не стоит.

«Что касается положения Дронова, то у общественности сложилось мнение, что он мог не видеть автомобиля Зайцевой, но исходя из обстоятельств, запечатленных на видео, тяжело согласиться с этим», — отметил адвокат.

Также, он добавил, что Дронов был водителем транспортного средства повышенной опасности, то к данному ДТП привели в том числе и его действия.

«Поэтому есть все основания считать, что вынесенный ранее приговор суда вполне справедлив с учетом того количества людей, которые погибли, а также последствий для обеих подсудимых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 27 марта стало известно, что участница масштабного ДТП в Харькове Елена Зайцева, ранее получившая 10 лет тюрьмы, сменила адвоката и подала апелляцию на решение суда. Теперь, интересы Зайцевой будет защищать адвокат Юлия Плетнева.

Ранее, Плетнева представляла интересы мэра Харькова Геннадия Кернеса во время судебных заседаний в Полтаве. А также летом прошлого защищала Татьяну Цыбульник, которую обвиняют в сокрытии в декларации украшений на 600 тыс. грн.

Кроме того, адвокат является дочерью экс-судьи Апелляционного суда Харьковской области, который ушел на пенсию в ноябре 2018 года. Владимира Плетнева считали лояльным к местной власти служителем Фемиды.

Также, ранее, 26 марта, защита приговоренного к 10 годам лишения свободы Геннадия Дронова подала апелляцию. «Конечно, подали апелляцию!» — сообщил адвокат Дронова Сергей Перепелица.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Поработать перед пенсией: как государство обеспечит трудоустройство специалистов старше 50 лет

С 1 января 2018 года вступили в силу законодательные изменения о квотах при трудоустройстве людей предпенсионного возраста. Традиция кадровых квот в Украине не нова — предприятия уже давно обязали обеспечивать рабочими местами людей с инвалидностью и представителей других категорий. Работали и квоты для специалистов в возрасте.

Но с этого года требования выросли, и у людей, которым скоро на пенсию, должно быть больше шансов спокойно доработать до пенсии. NewsOne.ua разбирался, что изменилось в трудовом законодательстве и есть ли подводные камни у возрастных квот?

Какие квоты были и какими они стали?

Закон «О занятости населения» приняли еще в 2012 году и в нем уже были указаны определенные категории работников, которым работодатели должны предоставлять дополнительные гарантии при трудоустройстве. В статье 14 указано, что к ним относятся: родители-одиночки, дети-сироты, молодые специалисты, люди с инвалидностью, участники боевых действий и люди предпенсионного возраста. К последней категории относятся те, кому до выхода на пенсию по возрасту (60 лет) осталось десять и меньше лет. Сейчас в Украине продолжается постепенное повышение пенсионного возраста для женщин до 60 лет. Кроме того, есть ряд льготных категорий, которые имеют право выйти на пенсию раньше, чем в 60 лет, при наличии необходимого страхового стажа. Так что в категорию лиц предпенсионного возраста включают специалистов в возрасте от 45 лет, но в основном квоты по возрасту касаются тех, кому исполнилось 50 лет.

По закону предприятия, организации и учреждения с количеством штатных сотрудников более 20 человек должны предоставить представителям таких категорий 5% рабочих мест и отчитываться об этом по итогам каждого года.

В 2017 году появилось уточнение по квотам для лиц предпенсионного возраста. В статью 14 включили норму о том, что предприятия, организации и учреждения с количеством штатных сотрудников от 8 до 20 человек должны принять в штат минимум одного представителя этой возрастной категории. То есть с 1 января расширился перечень предприятий, на которые распространяются требования о квотах, но они не касаются физлиц-предпринимателей.

Кстати

В апреле 2017 г. вступила в силу поправка в Кодекс законов о труде, которая дает дополнительные гарантии людям предпенсионного возраста в случае сокращения штата предприятия. Верховная Рада согласовала, что преимущественное право остаться на работе в этом случае, среди прочих категорий, есть и у тех, кому до пенсии осталось меньше трех лет.

С какого момента действуют квоты и кто будет следить за их выполнением?

В законе «О занятости населения» указано, что предприятия ежегодно информируют о выполнении квот. В том числе и о трудоустройстве людей предпенсионного возраста, центральный орган исполнительной власти в сфере занятости и трудовой миграции — то есть Государственную службу по вопросам труда.

То есть год закончился, и работодатели дают отчет Гоструда. В 2017 году квота о трудоустройстве людей предпенсионного возраста для предприятий со штатом от 8 до 20 человек еще не действовала. Поэтому первые отчеты они понесут в Гоструда уже по итогам 2018 года. То есть придерживаются ли работодатели новых законодательных требований, станет понятно в начале 2019 года.

Как доказать, что тебя не взяли на работу из-за возраста?

Опросы показывают, что около половины украинских штатных работников считают, что на рынке труда остро стоит вопрос дискриминации по возрасту. В объявлениях о вакансиях до сих пор встречаются возрастные рамки, хотя уже намного реже, чем несколько лет назад. Хотя даже если приоритеты не указаны письменно и не озвучены устно, это не значит, что их нет. Вот только то, что работодатель держит в уме, не является доказательством факта дискриминации, поэтому и в суд обиженному сотруднику идти не с чем.

«Доказать, что человека не взяли на работу по возрасту, крайне тяжело, даже практически нереально, — говорит старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. — К сожалению, государство в очередной раз перекладывает свои проблемы на плечи предпринимателей. Предприятия просто обязывают брать на работу людей, которые достигли определенного возраста. Но практика показывает, что вне зависимости от возраста, человек может найти работу, если у него есть желание. Нормы для предприятий не оправданы так же, как это произошло с людьми с инвалидностью, и неважно, что такие люди могут ничего не делать. В некоторых случая люди даже злоупотребляют своей инвалидностью».

Как будут наказывать за нарушение квот?

В статье 53 закона «О занятости населения» указано, что каждый необоснованный отказ в трудоустройстве обойдется работодателю в двукратный размер минимальной зарплаты, установленной на момент выявления нарушения. В 2018 г. минимальная зарплата составила 3723 грн, а значит штраф будет 7446 грн. Какой будет минималка в 2019 г. еще неизвестно, а именно тогда будут разбираться с нарушением возрастных квот предприятиями со штатом от 8 до 20 человек.

Ростислав Кравец говорит, что механизм уже обкатан: за нарушения других квот на работодателей уже давно налагают штрафные санкции. Так что ничего нового законодательство не изобрело — разве что увеличило количество предприятий, которое теперь будут его платить.

Появятся ли новые рабочие места для людей старше 45 лет?

Только в течение ближайших пяти лет на пенсию должны выйти около 2,5 млн украинцев. До 2028 года будет увеличиваться требование по минимальному страховому стажу для выхода на пенсию, поэтому количество потенциальных пенсионеров будет не слишком впечатляющим. Но все равно уже сейчас речь идет о трудоустройстве нескольких миллионов работников предпенсионного возраста.

Статистика делит предприятия не по тому принципу, по которому вводятся квоты, то есть количество штатных сотрудников учитывается иначе. Но можно ориентироваться на то, что в стране 247 тыс. микропредприятий, на которых работают меньше десяти штатных сотрудников, и почти 43,5 тыс. малых предприятий, где работают от 10 до 50 человек (данные за 2016 г.). Пусть даже все эти 290 тыс. предприятий заставить принимать минимум по одному человеку предпенсионного возраста — всех охватить все равно не получится. Но проблема даже не в этом. В законе не указано, на каких условиях нужно нанимать такого сотрудника.

«Квотный принцип – нормальное явление, как для молодежи, так и для людей предпенсионного возраста. Другой вопрос, что речь идет о принудительном трудоустройстве нескольких десятков тысяч украинцев, если предприятия будут следовать этим нормам, — говорит глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак. — При этом мы понимаем, что у нас и дальше бытует массовое явление – зарплата в конвертах. Поэтому при желании у предпринимателя есть достаточно возможностей якобы выполнить возрастную норму, а на самом деле человека трудоустроят на 0,5 или 0,25 ставки. Государство вроде бы демонстрирует свою социальную ответственность, но при масштабной теневой экономике у такого принуждения будет минимальный эффект».

Анна Гончаренко, NewsOne.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Передача дел из ГПУ в НАБУ отсрочит приговоры на несколько лет — Кравец

ГПУ уже передала по подследственной принадлежности в НАБУ уголовное производство относительно экс-президента Виктора Януковича по трём эпизодами, дело в отношении бывшего генпрокурора Виктора Пшонки и его сына Артема и другие подобные дела. Об этом сообщили в Генпрокуратуре. Также ГПУ готовит к передаче в НАБУ дело по бывшему премьер-министру Украины Павлу Лазаренко, который в 1999 году сбежал в Америку. По данным Украины, Лазаренко незаконно перевел в США более 320 млн долларов. А пока его уже в течение многих лет судят, он женился на своем адвокате и живет в шикарном особняке. 

Кто может понести наказание за коррупцию в Украине в ближайшее время, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. 

Чем обусловлена передача дел против Януковича и его окружения из ГПУ в НАБУ? 

— Еще три года назад были внесены соответствующие изменения в действующее законодательство в части подсудности дел, которые с 20 ноября прошлого года должны были быть переданы в НАБУ. Прокуратура, к сожалению, за три года так ничего и сделала. Сейчас, опять же, следственные действия. И, к сожалению, ситуация складывается таким образом, что эти дела должны быть переданы в НАБУ.

То есть это связано только с законодательством?

— Да, это требование законодательства. В дальнейшем эти дела или части этих дел могут быть переданы еще в Госбюро расследований, когда оно начнет работать.

Почему применяется избирательный подход в передаче этих дел? Почему дела по Януковичу, Пшонке передаются в НАБУ, а делами Александра Клименко занимается военная прокуратура и передавать их в НАБУ не собирается?

— В требованиях законодательства, в которые были внесены изменения, они, как обычно, были внесены довольно проблемно в части их восприятия. Потому что было четко указано, что те дела, которые ранее уже расследовались прокуратурой, они остаются в прокуратуре. Те дела, которые открываются новые, должны расследоваться, они должны передаться в НАБУ. Но тут возникает вопрос, у нас же все-таки по Лазаренко десятилетия, наверное, дела расследуются. И почему-то они передаются в НАБУ. Хотя статьи, по которым обвиняется, в принципе, одни и те же. Та же коррупция, те же злоупотребления служебным положением. Здесь мне очень тяжело прокомментировать логику генпрокурора, почему именно часть дел, которые уже расследовались, хотя они не должны были передаваться НАБУ, передается в НАБУ, а остальная часть дел остается в подследственности ГПУ.

Не получается ли так, что в НАБУ передают заведомо провальные дела? То есть те, которые очень сложно будет довести до судебного приговора?

— Я думаю, что те дела, которые даже не передают в НАБУ, их тоже будет очень тяжело довести до судебного приговора. Опять же, чем руководствуется генпрокурор, передавая одни дела, которые уже ранее расследовались, а сейчас и продолжают расследоваться, и почему-то он меняет, принял решение поменять подследственность и передать НАБУ, здесь тяжело объяснить. Опять же, судя из того, как ведется следствие — что ГПУ, что НАБУ, рассчитывать на какие-то эффективные результаты крайне тяжело. Кроме того, не стоит забывать, что дела, которые были переданы в НАБУ, они расследуются уже не первый год. И чем дольше идет расследование, тем все лучше понимают, что получить результат будет крайне тяжело. Тем более, по некоторым эпизодам могут даже истечь и сроки привлечения лиц к ответственности.

Передача дел, насколько замедляет процесс расследования, судебного разбирательства? Много ли времени на это уходит или процедура — уже налажена?

— К сожалению, как показывает практика, фактически передача по подследственности дел от одного подразделения к другому, это касается не только этих дел, это касалось и банковских дел, когда они передавались от СБУ то в налоговую, то в прокуратуру, то в милицию, показывает, что все дела фактически следователям придется рассматривать и изучать заново. Заново опрашивать свидетелей, заново подтверждать те документы, которые уже содержатся в материалах этих дел. Опять же, судя по заявлениям, что там просто десятки тысяч томов в каждом деле, я думаю, что только для того, чтобы следователи подтвердили и собрали уже собранную информацию, это может уйти несколько лет.

Хватит ли человеческого ресурса в НАБУ для того, чтобы заниматься всеми этими делами, в которых — десятки, а иногда и сотни томов?

— Как показывает практика, в принципе, проблем набрать бывших сотрудников полиции в НАБУ в общем-то не составляет особых трудов. Опять же, попросить доноров, которые спонсируют все эти так называемые антикоррупционные процессы, опять же, создать тот же Антикоррупционный суд. Но, к сожалению, в дальнейшем мы увидим обратные процессы, когда по вот этим абсолютно непродуманным и не доведенным до логического завершения делам Украина будет возмещать этим лицам потери в части какой-то спецконфискации либо привлечения этих лиц к ответственности.

Если говорить о тех делах, которые на сегодняшний день находятся в ведении ГПУ, и том, каким именно образом шло следствие, есть ли понимание, насколько доказательная база, подготовленная следователями прокуратуры, качественная?

— Судя по тому, что за три года ГПУ так и не смогла достаточно подготовить доказательную базу, чтобы передать эти дела в суд, а также собрать по всем эпизодам, не смогла выделить отдельные эпизоды, которые, в общем-то, может быть, были готовы, то я подозреваю, что фактически все эти дела носят больше такой политический пиар-подтекст, нежели есть реальные составы преступлений. Потому что во всех этих делах, неоднократно уже заявлялось и генпрокурором, когда расследуются дела по привлечению лиц за отмывание денег, полученных преступным путем, лиц привлекают именно за отмывание. Но то, что эти деньги получены преступным путем, я еще не слышал ни одного приговора по делу, доведенному до логического завершения, что действительно ГПУ доказала, что эти деньги были получены каким-то незаконным путем. Кроме того, не стоит забывать о тех делах и арестах, которые происходили за границей. Вот мы помним, как арестовали активы «беглого» правительства, беглых лиц из Украины в различных странах, в странах ЕС. И за последний год практически все эти аресты были сняты. Потому что Украина и ГПУ не смогла предоставить документы, что все эти деньги были получены преступным путем. Вот такая проблема происходит с украинским следствием. То есть мы можем доказать схемы, по которым эти деньги ходили, но что эти деньги получены преступным путем, к сожалению, у ГПУ, насколько я понимаю, нет таких доказательств.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Парубию грозит до 15 лет тюрьмы: СБУ обязали открыть против него уголовное дело

Если председателя Верховной Рады признают виновным, то несколько важных законов признают незаконными и снова выставят на голосование.

В Украине заведут еще одно дело за «кнопкодавство». Главное следственное управление СБУ обязали открыть уголовное дело в отношении председателя Верховной Рады Андрея Парубия по двум статьям Уголовного кодекса — злоупотребление служебным положением и госизмена (ст. 364 и ст. 111 УК, соответственно).

Об этом UBR.ua сообщил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он считает незаконным голосование в парламенте 3 октября 2017 г. без соответствующего кворума по нескольким законопроектам: об изменениях в Хозяйственно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства и других законов. Потому инициировал открытие дел.

«Требуемого по законодательству кворума не было, и мы снова стали свидетелями так называемого «кнопкодавства» — депутаты голосовали за себя и других своих коллег. В их отсутствие их карточками. Потому я обратился с соответствующей жалобой в СБУ для открытия дела и проведения соответствующего расследования. А после того, как она была проигнорирована Службой безопасности, был вынужден подать соответствующее заявление в Шевченковский районный суд. И вот недавно стало известно, что тот удовлетворил наше прошение и обязал СБУ открыть уголовное дело, внеся его в единый реестр досудебных расследований», — рассказал Кравец.

Он уточнил, что по статье о злоупотреблении служебным положением Андрею Парубию, в случае признания вины, грозит тюремное заключение от 5 до 8 лет, за государственную измену — вообще от 10 до 15 лет.

Напомним, что в августе 2017 г. за «кнопкодавство» было заведено дело в отношении 10 народных депутатов, которые также провели незаконное голосование картами своих коллег.

«Как в том, так и в этом случае, при признании вины ответственных лиц, проголосованные законы будут оспорены — признаны нелегитимными. И должны будут снова выноситься для принятия в зал Верховной Рады. Поскольку были приняты с нарушением действующего законодательства», — заключил Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Гайки закручивают, чтобы удержать власть лет на семь». Как Украина шла в ЕС, а свернула к КНДР

Украина все больше приобретает черты тоталитарного государства. В СИЗО теперь можно попасть, просто пообщавшись с журналистами. Если же попытаться узнать, что происходит за заборами прокурорских особняков, впоследствии можно случайно обнаружить слежку.

В эфире президентского телеканала всерьез обсуждают принудительное выселение из Украины «несогласных», а в непровластных СМИ за последний месяц уже третий обыск. Эксперты пессимистичны: это только начало.

В тюрьму за интервью

За интервью «Вестям» киевского коллекционера оружия Андрея Кутьина, который утверждает, что силовики искусственно создают поводы для открытия уголовных дел, а также наживаются на продаже изъятых коллекций, бросили в СИЗО. Именно такая формулировка — «освещает неправдивую информацию в СМИ» — в ходатайстве Харьковского облуправления СБУ, которое подозревает мужчину в незаконной торговле оружием, легла в основу решения Киевского райсуда Харькова.

«Был использован формальный повод — Андрей несколько раз ездил из Киева в Ирпень к родителям, чем нарушил условия домашнего ареста. В ходатайстве в суд это назвали так: «Продолжает противоправную деятельность, связанную с незаконным обращением с оружием». Но в суде следователь нам сказал: «Главная причина — не нужно было идти к журналистам». Пока мы с вами не общались, нас не трогали, хотя знали, где Андрей и как», — говорит «Вестям» адвокат Андрея Кутьина Виктор Косянчук.

Перед судом коллекционер написал нам: «Если закроют меня, то могут и «поломать», имея в виду, что его заставят признать вину и отказаться от всех попыток защититься. То, что ставки высоки и ему откровенно намекают, что лучше молчать, Кутьин рассказывал и раньше. К примеру, когда на оружейном форуме reibert.info, где в продаже всплыли изъятые у него при обыске образцы оружия, он спросил у продавца: «Почему продаете краденое?», спустя полчаса к нему с «профилактическим» визитом нагрянули участковые — проверить, ночует ли он дома.

Мы обратились за комментарием в управление СБУ Харьковской области, так как впервые сталкиваемся с ситуацией, когда за интервью нашему изданию человека отправили в тюрьму.

По мнению старшего партнера адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислава Кравца, интервью, данное журналистам, не может быть основанием для взятия человека под арест. «Сложившаяся ситуация, на мой взгляд, может говорить о коррупционной связи между судебными органами в Харькове и сотрудниками СБУ, которые этим занимаются. Потому что освещение этого вопроса в СМИ не является риском, достаточным для взятия человека под стражу», — считает Ростислав Кравец.

Примечательно, что за несколько недель до этого с подобным бесправием столкнулась и редакция «Вестей». После ряда резонансных материалов о незаконных схемах силовиков в офис нагрянули несколько сотен человек с автоматами и в масках, заблокировав сотрудников на 16 часов. Силовики оцепили квартал вокруг бизнес-центра, использовав даже бронетехнику, а операцией руководил лично военный прокурор Анатолий Матиос.

Активисты «Автомайдана», которые при прошлой и нынешней власти часто наведываются с визитами к домам президента, судей и чиновников, говорят, что новых способов противостояния они не заметили: «Чаще всего нанимают титушек, перекрывают дорогу случайно оставленными автомобилями, чтобы мы не подъехали. Кроме того, применяют психологическое давление: приезжают, снимают нас на камеру и, ничего не объясняя, уезжают. Случай с дроном, который сбил выстрелами прокурор ( это произошло на прошлой неделе), пожалуй, что-то экстраординарное, раньше такого не случалось», — говорит «Вестям» активистка «Автомайдана» Катерина Бутко.

Но студент юрфака, 22-летний Богдан С. из Сум, который схлопотал судимость за посты в соцсетях, мог бы поспорить с утверждением, что новых методов борьбы не появилось. Причем парень администрировал проукраинскую группу. В его сообщениях сотрудники СБУ нашли статью уголовного кодекса «Действия, направленные на насильственную смену, свержение конституционного строя или на захват государственной власти». Юношу приговорили к штрафу в 8,5 тыс. грн и конфисковали орудие преступления — компьютер.

Доказательствами его преступления послужили высказывания: «Дальше будет только хуже», «Нужно бороться с режимом» и пр. На суде Богдан искренне раскаялся, за что и получил довольно мягкий приговор. Но на свою страничку он больше не заходит, а в Сумах ищет работу курьером.

А вот Василию С. из Луцка повезло меньше. 30 июня он получил два года за свои высказывания в соцсетях. Например, в фразе «Смерть режиму внутренней оккупации» эксперт из НИИ специальной техники и судебных экспертиз СБУ разглядел признаки преступления: «В указанном тексте содержится инвективная (содержащая острую критику) оценка режима Порошенко, то есть его образа правления, а также государственной власти в общем, которую автор призывает уничтожить насильственным способом».

На слуху и история активиста из Винницы Юрия Павленко (известен как Хорт), которого обвинили в хулиганстве, массовых беспорядках и нападениях на правоохранителей. Его осудили на 4,5 года тюрьмы, правда, полгода назад приговор отменили. Винничанин уверял, что дело исключительно политическое и ему мстят за публично порванный портрет Порошенко.

Дальше ‘лучше’

Политолог Андрей Золотарев считает, что тревожных звоночков становится все больше. «Для власти крайне важна лояльность правоохранителей. Соответственно, бизнес, предприниматели, те сферы, где можно взять коррупционную ренту, отданы на откуп силовикам. Очевидно, власть взяла курс на формирование полицейского режима. Добавьте сюда же инициативу Госспецсвязи об обязательной регистрации абонентов мобильной связи. Мы помним истерику, которую устраивали нынешние депутаты по поводу «диктаторских законов» Януковича. Сейчас власть имплементирует более грубые и циничные нормы. И чтобы не было иллюзий — власть и дальше будет закручивать гайки и устраивать репрессии», — говорит Золотарев.

Политолог Владимир Фесенко, наоборот, полагает, что объединять все эти истории не стоит. «Ситуация, где силовики традиционно пытаются зарабатывать, прессуя бизнес, в данном случае коллекционеров, — это одно. Посты в соцсетях — другое. Так что их обобщать — манипулятивно и некорректно», — считает он.

Но его коллега Руслан Бортник так не думает. «Власть объявила войну независимым СМИ, независимым лидерам общественного мнения и вообще свободе слова. Это все напоминает уже КНДР, — считает политолог Руслан Бортник. — Вы посмотрите, сколько людей в Украине осуждены за посты в соцсетях, за публичное высказывание своего мнения. Это не один львовский пример, который у всех на слуху, — таких случаев десятки. Мне говорят, что готовится в том числе и «дело политологов» — лидеров общественного мнения, экспертов, которые имеют свою позицию. Есть попытка создать в Украине необъявленную, размытую диктатуру, когда власть принадлежит нескольким группам влияния, но при этом нет никакой конкуренции. Пока гайки закручиваются к выборам 2019 года, потом, наверное, с перспективой удержать власть в ближайшие пять-семь лет».

Облава в поисках флешки с «гостайной»

В среду, 9 августа, силовики в очередной раз устроили обыск в редакции интернет-издания «Страна.юа». Более того, обыски были и дома у четырех журналистов ресурса. Следователи СБУ (в конце июня редакцию обыскивала полиция) искали флешку, на которую якобы записана информация, содержащая гостайну Минобороны.

Главред Игорь Гужва считает, что «дело возбудили «от фонаря», чтобы СБУ могла забрать у полиции всю изъятую технику и там порыться, а во-вторых, чтобы получить право на оперативно-розыскные действия и кошмарить журналистов, ставить на прослушку». Против обыска высказались в Союзе журналистов. «Настолько системное внимание к одному СМИ говорит об избирательном подходе власти», — заявил глава НСЖУ Сергей Томиленко.

Евгения Иванова, Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцев начали сажать за госизмену. За что «враги государства» получают по 14 лет

Первый подобный приговор вынесли гражданскому лицу, уроженцу Винницкой области.

В Украине за госизмену впервые осудили гражданское лицо. Жителю Винницкой области, который несколько месяцев сливал боевикам информацию о силах АТО, суд дал 14 лет тюрьмы. «На подходе» и другие подобные приговоры.

Юристы говорят: самая большая опасность в том, что по этой статье «для галочки» могут взять любого, кто, например, даже не по собственной воле контактировал с боевиками.

Доносы о танках и ракетах

Приговор 35-летнему жителю Гайсина Винницкой области суд вынес на днях. Согласно материалам дела, описанным в реестре судебных решений, в апреле 2015 года в соцсети он познакомился с военным из Самары, который воевал на стороне «ДНР», и сам вызвался им помогать.

3 мая по телефону он сообщил данные, что украинские военные хотят передислоцировать с полигона в с. Широкий Лан (Мелитопольский р-н Запорожской обл.) 10 пушек калибра 152 мм в зону активных боев в Донецкой области. Дальше он неоднократно доносил о передвижениях волонтеров, войск и их вооружении.

«20 мая в телефонном разговоре он сообщил о планах ВСУ провести артобстрелы в районе Широкино. 25 мая рассказал о дислокации в районе Авдеевки сил 95-й бригады ВДВ и наличии у них замаскированных танков и минометов. 10 июня сообщил, что из зоны АТО в Винницу на ремонт везут три ракетные установки «С-300», — сообщается в судебном реестре.

На суде свою вину информатор не признал, однако суд счел ее доказанной и назначил ему 14 лет тюрьмы. К слову, примерно столько дают за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Угнать Су-24

Военных, сотрудничавших с боевиками, осуждают куда чаще. Один из наиболее интересных приговоров за госизмену вынесли в июне 2016 года в Староконстантинове Хмельницкой области. Летчик-майор из воинской части А2502, согласно данным следствия, летом 2014 года был завербован своим братом-священником из России и получил задание угнать самолет-разведчик Су-24МР.

«8 сентября 2014 года во время разведывательного полета возле границ РФ он попытался перелететь на территорию России, на 10 км отклонился от маршрута, но из-за несогласованности действий с представителями спецслужб РФ и из-за противодействия штурмана ему это не удалось», — сказано в судебном реестре.

На следствии майор пытался объяснить, что к похищению его вынудили: мол, от брата приехала неизвестная женщина, через аэропорт «Борисполь» вывезла его жену и маленькую дочь в Россию, а брат шантажировал их здоровьем и жизнью. Но длительная переписка об угоне Су-24МР с российскими спецслужбами доказала обратное — майор получил 12 лет тюрьмы. Также в судебном реестре мы нашли и другие подобные дела, в которых еще не поставили точку.

Просят максимальные сроки

По словам источников «Вестей» в правоохранительных органах, за госизмену и помощь боевикам за решетку могут попасть сотни жителей Украины. «Таких приговоров можно выносить десятки. Даже если не брать Донбасс, только в одном из районов Запорожской области зафиксировано более 40 гражданских, сливавших информацию на ту сторону. И никаких мер не предприняли. Есть биллинг компьютерных сетей, «топтуны» и наружка за ними наблюдала, все доказано, но из-за произвола и халатности они все на свободе. Если кого-то и судят, то он просто не смог откупиться. При этом их преступления не менее опасны, чем попытки угнать самолет. Если боевикам сообщить, что на какой-то участок фронта везут танки, понятно, что там усиливается огневая мощь. Если там требуется поддержка, значит там брешь, и боевики будут пробивать коридор», — говорит собеседник «Вестей».

Как говорят наши источники в Главной военной прокуратуре, отношение к делам о госизмене изменилось: «Сверху спустили установку: настаивать на максимальной мере при отсутствии смягчающих обстоятельств. Раньше по таким статьям задерживали жителей с временно неподконтрольной территории, которые сдавали боевикам позиции ВСУ, вели корректировку огня. Но обвинители на больших сроках не настаивали, чтобы окончательно не настраивать против себя жителей Донбасса. Сейчас же решили давать максимальное наказание».

Кого задерживают «для галочки»

Экс-глава штаба АТО Игорь Романенко говорит, что агентов боевиков в любом случае нужно судить. «Идет война, и сентиментов быть не может. Тот же «Боинг» был сбит не без помощи такого агента. За неделю до трагедии был сбит Ан-26, и шпион сообщил боевикам, что должен лететь еще один самолет. Агента арестовала СБУ, самолет не полетел. Но «Бук» был сориентирован на то направление, и «Боинг» был воспринят как Ан-26. Так что такие действия надо пресекать категорически», — сказал «Вестям» Игорь Романенко.

Впрочем, юрист Ростислав Кравец говорит, что часто подобные дела разваливаются в суде, поскольку их заводят «для галочки».

«Известны случаи, когда правоохранители возбуждают по подобным статьям уголовные дела, доводят их до суда, а в суде данные, что человек распространял какую-то секретную информацию, не подтверждаются. Уже есть оправдательные приговоры», — говорит Ростислав Кравец. Другой вопрос, что в тот момент, когда суды сейчас практически не функционируют из-за реформы, под шумок уголовные дела за измену могут заводить на тех, кто даже случайно и не по своей воле сталкивался с боевиками.

Ярослав Маркин, Виктор Андреев, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры