Архив метки: Коломойский

«Лондонский счет»: Коломойский вернет $2,5 млрд

В деле «ПриватБанк против Коломойского» новый, неожиданный, поворот: в пятницу Высокий суд Лондона постановил, что дело не находится в его юрисдикции. Тем самым, во-первых, сыграл на стороне украинского олигарха, желавшего перенести рассмотрение из британской столицы, во-вторых, передал пас украинской юридической системе (дело могут начать слушать в наших судах). Впрочем, оставил надежду ПриватБанку в виде апелляции. «Вести» узнали, почему Высокий суд Лондона принял столь странное решение и каковы вероятные сценарии развития дела.

Стратегия Коломойского

Фабула дела непроста: ПриватБанк, который был национализирован еще в декабре 2016 года, пытается отсудить у своих бывших акционеров компенсацию объемом в $ 1,9 млрд за «доведение до банкротства» финучреждения — государство вынуждено было докапитализировать банк, «влив» в него порядка 150 млрд грн. Уже по ходу рассмотрения иска ПриватБанка к Коломойскому в Лондоне всплывали все новые подробности: в 2013-2014 гг. банк выдавал кредиты «странным» заемщикам (более 100 займов на 3,7-57 млн грн каждый, при этом заемщики были явно неплатежеспособными), выплачивал средства по мнимым договорам по поставкам товаров (самого разного рода, однако поставки ожидались явно нескоро), проводил странные перекредитования и т.п.

В итоге суд сначала постановил арестовать имущество Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова общим «весом» в $ 2,5 млрд по всему миру, ограничив их в тратах 20 тысячами фунтов в неделю. При этом обязав обоих открыть суду (и группе адвокатов) информацию о всем бизнесе и всех активах, включая произведения искусства и автомобилях, если их стоимость превышает $ 25 тыс. А теперь – внезапно – отказался от дела в целом. «Это значит, что в ближайшее время олигархи не только получат доступ к замороженным пока средствам, но и смогут спокойно перепродавать активы, лишая тем самым украинских граждан надежды вернуть потраченные на поддержание Приватбанка миллиарды», — считает нардеп Сергей Лещенко.

 

По данным «Вестей», Коломойский и Боголюбов изначально строили стратегию именно на том, чтобы добиться выхода из-под юрисдикции Высокого суда Лондона. «Они проиграли те кейсы, которые рассматривались в Британии. Для них это жизненно необходимо», — говорил «Вестям» высокопоставленный собеседник еще в октябре. Впрочем, судья Тимоти Майлз Фанкур оставил ПриватБанку возможность отыграться в апелляции. «Апелляционный суд может прийти к иному заключению», — цитирует слова судьи агентство Reuters. «Это значит, что Высокий суд передал пас на Апелляционный суд. И после обжалования, если оно не даст результата, дело вернется в рамки украинской правоохранительной системы, — сказал «Вестям» экономист Андрей Вигиринский. — Впрочем, не исключено, что судиться будут еще долго».

Текст решения засекретили?

Юрист Яков Гольдарб пояснил «Вестям», что в юрисдикции Высокого суда Лондона находятся либо дела по субъектному составу (когда одной из сторон правоотношений, например, конечным бенефициаром, является резидент Великобритании), либо если стороны заранее заключили между собой арбитражную оговорку или соглашение, оговорив в контракте пункт о решении спора по Британским законам. И, по словам Сергея Лещенко, Коломойский и Боголюбов изначально строили стратегию на неподсудности Лондонскому суду по первой, «субъектной», причине: «Конкретно на том, что не проживали в Лондоне. И если в отношении Коломойского, который до последнего времени жил в Женеве, а теперь перебрался в Израиль, это правда, то Боголюбов долгие годы был резидентом Великобритании, — утверждает нардеп. — Однако, чтобы уйти из-под британской юрисдикции, Боголюбов переехал из Британии в Швейцарию и развелся с супругой».

Сам текст судебного решения не обнародуется. «Скорее всего, он будет коммерческой тайной», — считает Вигиринский. В изложении юристов компании Fieldfisher, представляющей интересы Коломойского в суде, он выглядит так:

  • Отложен арест активов («из-за преднамеренных искажений заявителя, ПриватБанка, во время слушания, на котором не были представлены ответчики»);

  • Английский суд признал, что не имел юрисдикции в отношении Коломойского («и что попытка заявителя, ПриватБанка, присоединиться к разбирательству была неправомерной»);

  • Дело против остальных ответчиков остается.

«Мы выражаем удовлетворение позицией клиента тем, что… суд установил, что замораживание активов не должно было случиться, и что заявитель искусственно подстроил дело, чтобы господа Коломойский и Боголюбов были подключены к разбирательству, — заключил партнер компании Филдфишер Эндрю Лафферти. — Наш клиент всегда придерживался позиции, что требования банка политически мотивированы».

ПриватБанк высказал свою позицию в тот же день, но акценты были расставлены по-другому. Во-первых, «судья пришел к выводу, что доказательства указывают на мошеннические действия и отмывание средств в особо крупных размерах» — от $ 329 млн до $ 1,2 млрд (а также, что суд согласен с мнимым характером поставок, обжалованных ПриватБанком — т.е. сделки использовали «в качестве прикрытия для оправдания утечки огромних сумм из банка»). Во-вторых, «Ответчики признают, что банк имеет обоснованное дело для рассмотрения по меньшей мере на сотни миллионов долларов США». В-третьих, что решение суда об отсутствии юрисдикции — лишь «первый этап процесса», банк будет обжаловать это решение, «и безусловно уверен, что ему удастся привести исковые требования к рассмотрению в суде Лондона». Также, по мнению банка, судебный приказ об аресте активов «остается в силе в полном размере до рассмотрения в Апелляционном суде других вопросов банка».

Хорошая мина при плохой игре

Экономисты называют фиксацию суммы ущерба ПриватБанка в решении суда единственным плюсом для украинских юристов. «Для ПриватБанка это хорошая мина при плохой игре: теперь руководство банка сможет использовать эти цифры в своих пресс-релизах и т.п. Но куда более важный вопрос — разблокирование суммы в $ 2,5 млрд, и уже в ближайшее время это случится, — полагает экономист Алексей Кущ. — Само решение суда — скорее, «самоцензура»: не исключаю, что оно связано с выборами, приближающимися в Украине. Факты вывода капитала из банка установили, но имели массу вопросов к качеству доказательной базы и к тому, как она собиралась».

Именно последний момент вызывает больше всего вопросов у экспертов «Вестей». Адвокат Ростислав Кравец подозревает, что юристы ПриватБанка изначально играли на стороне бывшего акционера. «Вижу признаки того, что банк разыгрывал для граждан Украины (и, скорее, мирового сообщества в лице МВФ) картинку псевдо-борьбы Привата с бывшим акционером — ни один из бывших членов правления банка до сих пор не привлечен к уголовной ответственности. Более того, Коломойскому дали полгода на то, чтобы он прекратил все поручительства. Компании- «пустышки», на которые перевели долги с вполне ликвидных активов, быстренько обанкротили, но никого к следствию так и не привлекли», — заключил юрист.

Кстати, версия о сговоре между Коломойским и нынешней властью обрела популярность в прошлом году, после обнародования фото со встречи олигарха с генпрокурором Юрием Луценко в Амстердаме. «Показательно, что того же Луценко обвинял в подыгрывании Коломойскому и экс-глава Минфина Александр Данилюк — именно он является носителем инсайдерской информации, ведь подотчетный ему Минфин сегодня управляет ПриватБанком», — сказал «Вестям» экономист Виктор Скаршевский. «Киев решил переложить всю ответственность на Лондон, не имея ни единого решения суда о выводе капиталов из банка. Соответственно, Лондон решил не подменять собой весь массив судебной и правовой системы Украины», — заключил Кущ. А по словам еще одного собеседника «Вестей» в экспертной среде, рассмотрение в украинских судах практически на 100% гарантирует преимущество олигарху. «Посмотрел бы я на того судью, который примет решение против Коломойского. Нонсенс!» — заключил наш собеседник.

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Враг №1». Как Коломойский делает нервы Порошенко

Самый большой частный банк страны, ПриватБанк, был национализирован почти год назад. Потеряв двигатель своей финансово-промышленной группы, бывший владелец Игорь Коломойский перешел к позиционной борьбе: собирает компромат и рыхлит почву в суде и медиасреде. А сам банк за год существенно изменился.

Судебный «спам»

Игорь Коломойский и связанные с ним лица подали в суды Украины и Кипра около 100 исков: оспаривается «связанность» компаний с банком. Таким образом из-под национализации планируют вывести другие бизнес-активы, в частности МАУ и горнолыжный курорт «Буковель». Но главные иски были поданы 11 ноября, с требованием признать национализацию «рейдерством» для последующей конфискации личного имущества совладельцев банка. «Оспаривается не сам факт национализации, а процедура, что важно», — считает политэксперт Михаил Подоляк.

Второй удар нанес партнер Коломойского, экс-совладелец банка Геннадий Боголюбов, потребовав у Кабмина компенсацию за «незаконную экспроприацию» его доли и счетов в ПриватБанке. Адвокат конторы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко считает, что тактика «юридического спама» может быть успешной. «Суду все равно придется внимательно рассмотреть иски, и не исключено, что часть из них все-таки будет удовлетворена — мы и сами прибегаем к стратегии подачи множественных исков в надежде, что «выстрелит» хоть часть из них, — уточнил юрист. — Последний иск Коломойского, в случае его подтверждения, рыхлит почву для более глобального — иска по взысканию ущерба у государства или НБУ».

Юрист Ростислав Кравец полагает, что «топовый» иск Коломойского/Боголюбова имеет целью вывод обоих из-под обвинений в доведении банка до неплатежеспособности (и, возможно, получение компенсаций или сохранение бизнесов). «О том, что вопрос серьезный, говорит участие ГПУ в информационной войне с группой — весной и летом прокуроры едва ли не цепочкой ходили докладывать о «хищениях», а сейчас всплыла тема «слива» данных о клиентах банка в Москву — также не случайно», — сказал «Вестям» источник на Банковой.

Медиавойны

Второе направление активности Коломойского — медийное. Владелец медиагруппы (канал «1+1», УНИАН) опосредованно влияет на большое количество СМИ. «Цель — подрывная деятельность, публикация рейтингов, вывод «нужных людей» на высокие позиции, создание юмористических медийных «звезд» из героев того же шоу «Слуга народа» (по информации «Вестей», фамилия Владимира Зеленского присутствует в опросниках, замеряющих общественное мнение и формируемых Банковой), — пояснила «Вестям» политолог Александра Решмедилова. — Коломойский «делает нервы» власти, скорее, для поддержания тонуса — его главная война еще впереди».

По данным «Вестей», со стороны Коломойского активно идет сбор компромата на ведущих участников политпроцесса, в частности на главу НАБУ Артема Сытника. «А около месяца назад он провел встречу с мастером компромата, бывшим бизнес-партнером президента Александром Онищенко— это явно посыл для АП: ему есть что показать, но он выжидает, — пояснил «Вестям» политтехнолог Андрей Золотарев. — Создание «точек напряжения» для него — элемент стратегии». Одной из таковых эксперты называют якобы поддержку Коломойским акций протеста Михаила Саакашвили. «Смысл этого в создании перманентного, деморализующего очага под Радой — любой чиновник видит в этом символ слабости президента, что крайне нежелательно для Порошенко», — заключил Золотарев. Активизации конфликта эксперты ждут весной, с началом нового политсезона.

Повысили зарплаты на 30%

Любопытный момент: за год без Коломойского ПриватБанк изменился. Пользователи услуг отметили ухудшение онлайн-сервисов и сокращение количества персонала. «Зато после увольнения топов в лице Дубилета и Гороховского зарплаты высокопоставленным служащим, до руководителей отделений, повысили на 30%», — сказал собеседник «Вестей» в офисе банка.

Пресс-секретарь ПриватБанка Олег Серга подтвердил рост зарплат: «Еще один этап повышения на 10% будет с 1 декабря, и это естественный процесс с учетом инфляции и мотивации сотрудников, — пояснил Серга. — Количество отделений у нас выросло на 17, а персонал мы не сокращали — более того, многие сотрудники среднего звена получили возможность для роста. Плюс, мы сохранили философию новаторства — в частности, привлекли систему электронных платежей Android Pay».

А вот в реестре судебных решений дел от ПриватБанка стало больше — суды ежедневно рассматривают по 50 крупных взысканий долгов.

Еще одного жителя Полтавы, купившего в кредит квартиру в 44 кв. м, суд постановил выставить из жилья — хоть полтавчанин якобы договорился о реструктуризации. «Взыскание мы и не останавливали, причем принципиально работаем со своими клиентами сами, привлекая собственные службы», — пояснил «Вестям» Серга.

Тарас Козуб, Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Коломойский и Боголюбов судятся за Приватбанк, чтобы избежать ответственности — юрист

Экс-акционер ПриватБанка Игорь Коломойский заявил, что национализация финучреждения — это рейдерство со стороны НБУ.

Кроме того, бывший совладелец ПриватБанка Геннадий Боголюбов направил правительству Украины уведомление с требованием компенсации за «незаконную экспроприацию» его доли и счетов в ПриватБанке.
 
Судебные тяжбы по ПриватБанку прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы.
 
«Я считаю, что все действия — Коломойского, Боголюбова — нацелены фактически на одну цель: чтобы избежать ответственности за доведение банка до категории неплатежеспособности с одной стороны. А с другой стороны — относительно вывода активов ПриватБанка, в связи с чем государство понесло уже на сотни миллиардов гривен убытков. Поэтому на самом деле все эти заявления и все эти суды связаны исключительно с одним: с попыткой избежать ответственности и непосредственно уголовной ответственности, а также ответственности, которая будет в дальнейшем к ним предъявлена в отношении активов, которые находятся как в Украине, так и за ее пределами», — заявил юрист.
 
Кроме того, он отметил, что сам ПриватБанк не нужен никому из экс-акционеров:
 
«Я так считаю, что учитывая все обстоятельства, ни Боголюбову, ни Коломойскому этот банк не нужен, потому что он действительно не имеет никаких активов. Поэтому на сегодня Боголюбов подал такой иск и его бы больше устроила какая-то материальная компенсация. Но, я думаю, что до этого не дойдет при этой власти».

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Коломойский может выиграть суд против Минфина

Шансы бывших акционеров Приватбанка (Игоря Коломойского и Игоря Боголюбова) выиграть судебные процессы против Минфина по незаконной национализации финучреждения очень велики, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Думаю, что основания для такого решения будут найдены, и суды они наверняка выиграют. После чего бывшие владельцы смогут рассчитывать на компенсацию со стороны государства», — сказал он.

Ожидается, что адвокаты акционеров будут отталкиваться от заключений о финансовом состоянии до смены владельцев. Бывший корпоративный секретарь Приватбанка Виктория Страхова недавно сообщила в своем посте на Facebook, что финучреждение было отобрано у частных владельцев не из-за плохого финансового состояния, а главным образом по политическим мотивам. Противостояния, между властью и Игорем Коломойским. А также из-за стараний власти угодить Международному валютному фонду. На днях открыто прозвучало, что национализация Приватбанка была одним из условий получения Украиной очередного кредитного транша МВФ.

«Мог ли Беня петлять дальше? Шансы были бы, если бы не его вечерние прогулки под Укрнафтой и сакраментальным «Кофе идешь пить?» … Это предрешило исход истории… Иностранные институты не понимали, как можно оставлять 50% расчетной системы в руках человека, который если что грозит батальонами», — писала Виктория Страхова.

Еще одна причина национализации Приватбанка, активно обсуждаемая в последнее время в соцсетях, — это занимаемая им значительная доля на розничном рынке: на депозитном и в рассчетно-кассовом обслуживании населения.

«Факты, всплывшие в прессе и соцсетях в последнее время, наверняка станут аргументами в судах», — считает Ростислав Кравец.

Наиболее активных спикеров даже могут вызвать в суд.

«Конечно, разглашение деталей договоренностей в ходе переговоров между акционерами и Кабмином, и прочая информация, оказавшаяся сейчас в соцсетях — все это коммерческая тайна и она защищена законом. Однако при согласии сторон и в случае разбирательства г-жа Страхова вполне может быть вызвана в суд для дачи свидетельских показаний» — отметил управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вместо «ПриватБанка» Коломойский получит НБУ?

Государственный «ПриватБанк» продолжит кредитование компаний его бывших владельцева, эксперты не исключают, что нынешний руководитель банка Александр Шлапак возглавит НБУ…

Цена «Привата» — «5 млрд в день»

Источник, близкий к НБУ, сообщает, что новый глава правления национализированного «ПриватБанка» Александр Шлапак возглавит регулятор, а нынешний глава НБУ Валерия Гонтарева якобы будет представлять Украину в МВФ. Дескать, это может произойти в течение ближайших трех месяцев.

Напомним, 18 декабря правительство национализировало ПАО «ПриватБанк». 21 декабря Фонд гарантирования вкладов физических лиц и Министерство финансов Украины подписали договор о продаже 100% акций «ПриватБанка». Минфин приобрел 100% акций за одну гривну. Национализация состоялась за 72 часа. Банк возглавил экс- министр финансов Александр Шлапак. Теперь, на его место в банковских кругах прочат руководителя «Укргазбанка» Кирилла Шевченко. Перестановка может произойти после того, как В.Гонтарева освободит место в НБУ.

Работа НБУ давно привлекает внимание юристов. Так, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец отмечает: «Такое впечатление, что украинская банковская система работает исключительно для отмывания денег. Поэтому банки у нас неприкасаемые. Думаю, никто не поверит, что Гонтарева не знала о схемах по раздуванию капитала банков и выведению средств за границу».

В октябре группа депутатов обращалась к главам фракций и руководству Верховной Рады о внесении в повестку дня двух постановлений. Одно из них — обращение к Президенту об увольнении руководителя НБУ Гонтаревой, второе — о временной следственной комиссии, которая разберется с тем, что происходит в НБУ.

Теперь скандал вышел на новый уровень. Экс-правление «ПриватБанка» обвиняет Гонтареву в том, что она своей политикой целенаправленно уничтожала банк.

Эксперт Александр Дубинский прогнозировал перестановки в НБУ ранее. Он сообщал, что информацию о планах Гонтаревой перейти на международную работу держат в секрете, потому что после отставки, если она состоится, в Украине останутся много исполнителей, которых могут привлечь к ответственности. А причиной расследования могут стать «формирование нелегитимной базы регулирования», на основании которой, дескать, выводились с рынка работающие банки и выплачивались компенсации.

Теперь эксперт утверждает: «За неделю национализации «ПриватБанк» получил от государства уже 25 млрд гривен плюс 10 млрд в пятницу. Не сложно посчитать и скорость оттока — 5 млрд гривен в день. Свеженапечатанными купюрами. Цена тупости чиновников, которая скоро выльется в цену валюты для граждан».

Путь из «Привата» в «Приват»

Нынешний глава «ПриватБанка» уже работал а этом банке. В 1993-1998 гг. он был директор ом львовского филиала, директором Западного главного управления, и заместитель председателя совета «ПриватБанка», когда главой банка был Сергей Тигипко.

А в 1998 году А. Шлапак вместе с С. Тигипко из «ПриватБанка» перешел на работу в правительство — он возглавил его группу советников на посту вице-премьер-министра по вопросам экономики. В 2000-2001 гг. А. Шлапак был заместителем министра экономики Украины, а с июля 2001 года по ноябрь 2002 возглавил это министерство в правительстве Анатолия Кинаха.

С января 2003 по февраль 2005 года А. Шлапак занимал пост заместителя председателя Национального банка Украины при правительстве Виктора Януковича. С октября 2005 по август 2006 года он возглавлял Государственное казначейство Украины, после чего в ноябре 2006 года президент Виктор Ющенко назначил его руководителем Главной службы социально-экономического развития Секретариата президента Украины.

А. Шлапак успел поработать и с премьером Арсением Яценюком — с февраля по декабрь 2014 года возглавлял Министерство финансов. Бывший владелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский выражает надежду, что новое правление, возглавляемое А. Шлапаком, «будет высоко нести знамя «ПриватБанка», найдет общий язык со всеми клиентами банка, сохранит и приумножит его высокие стандарты».

А вот в отношении главы НБУ Игорь Коломойский и его соратники критичны. «Нормальные центробанки помогают банкам в тяжелое время… Наш же регулятор использовал все возможные приемы, чтобы додавить «ПриватБанк», — подчеркивает Коломойский.

Он и бывшие члены руководства банка обвиняют В. Гонтареву во лжи. Как известно, она утверждала, что «более 97% корпоративного кредитного портфеля банка (около 150 млрд гривен по состоянию на 1 ноября 2015 года – Ред.) — это кредиты компаниям, связанным с акционерами».

И. Коломойский опровергает это, отмечая, что НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка. «Затем они начали рассказывать о мифической дыре в 150 млрд гривен, 97% связанных кредитов, о том, что все деньги украдены или выведены в офшоры. Хотя все эти цифры они получили в результате произвольного изменения учетной политики», — подчеркивает он.

Бывшие члены правления «ПриватБанка» говорят, что банк регулярно проходил аудит международных аудиторских компаний и доля кредитного портфеля, который приходился в банке на связанные лица, составляла 17,7%.

Но НБУ, якобы, решил поменять правила игры, и он будет самостоятельно определять, какие лица называть связанными.

«Эксперты» из НБУ начали относить к связанным предприятиям чуть ли не всех подряд, кто когда-либо ужинал с акционерами банка», — возмущается бывшее руководство.

Ценой девальвации гривны

Замглавы Совета НБУ Тимофей Милованов сомневается, что национализация «ПриватБанка» проходила мирно: «Никакой «мирной» национализации «ПриватБанка» нет, и не было», — полагает он.

Руководитель аналитического отдела Concorde Capital Александр Паращий отмечает, что информационная война вокруг национализации «ПриватБанка» набирает обороты. « Можно предположить, что органы власти действительно тщательно готовились к спецоперации по национализации 19 декабря, но тогда можно констатировать, что они ее провалили», — отмечает он.

Беглый депутат Александр Онищенко в свою очередь заявляет, что финучреждение было национализировано в рамках договоренности между президентом Петром Порошенко и И. Коломойским.

«Коломойский слил банк по договоренности с Порошенко. В банке огромная дыра, которую Порошенко повестил на государство», — утверждает он.

А вот экономист Александр Дудчак говорит: «Национализировали за госсредства, Коломойский доволен — получит достаточно».

Глава комитета экономистов Украины Андрей Новак пологает, что «банк оздоровят за счет украинцев». «Для докапитализации «Приватбанка» потребуется 148 миллиардов гривен. Ее выполнят за счет эмиссии гривны, что приведет к новому резкому витку инфляции и дальнейшей девальвации нацвалюты», — рассказывает он.

Советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ заявляет, что «печатный станок работает в три смены». Он напомнил, что в 2017 году НБУ обязан перечислить в бюджет свою прибыль – 45 млрд гривен.

«И вот сегодня торжественно заявлено: в связи с национализацией ПриватБанка, Нацбанк расформирует резервы, сформированные под задолженность банка по рефинансированию и сможет дополнительно перечислить в бюджет свою прибыль, а это плюс еще 14 млрд грн. Мол, смотрите, сколько денег в казну национализация принесла!» — иронизирует он.

Эксперты не исключают, что «ПриватБанк» после «предпродажной чистки» продадут либо бывшему владельцу,(41,6% акций «Приватбанка» принадлежали И.Коломойскому, 33 % — Геннадию Боголюбову), либо людям из окружения Президента.А в случае смены руководства НБУ во главе регулятора может стать один из бывших менеджеров И. Коломойского и Г. Боголюбова – А.Шлапак.

Сейчас он заверяет, что возглавляемый им «ПриватБанк» продолжит кредитовать компании И. Коломойского.

«Надеюсь, что у нас будет корректное и хорошее сотрудничество», – отмечал А. Шлапак.

Андрей Кислов, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры