Архив метки: имеет

Юрист о люстрации: КСУ еще имеет шанс сохранить лицо в глазах международного сообщества

На текущей неделе Конституционный суд Украины снова рассмотрит вопрос конституционности Закона Украины «Об очистке власти». Хотя решение по поводу этого документа давно очевидное и актуальное. Его вынесение сдерживалось, исключительно, политикой. Такое мнение в комментарии УНН высказал юрист Ростислав Кравец.

По его словам, в случае если КСУ будет продолжать тянуть с признанием люстрации неконституционной, то вместо него это решение вынесет ЕСПЧ.

«Я считаю, что КСУ должен был давно вынести решение по этому делу. Считаю, что просто не было политической воли для его принятия. Потому что еще немного — и мы вместо КСУ получим решение Европейского суда по правам человека, который признает все эти положения и примененные процедуры нарушающими конвенцию о защите прав и основных свобод. На сегодня, я считаю, что именно в КСУ есть рычаги и возможность сохранить лицо в глазах международного сообщества и самостоятельно признать эти пункты неконституционными. Ведь они действительно не отвечают действительно нарушают конституционные права лиц», — сказал он.

Кравец пояснил, что действующий ЗУ «Об очистке власти» содержит дискриминационные нормы.

«Мы представляем судей в этих делах. И судье вменяется, что он в свое время занимал должность члена Высшей квалификационной комиссии судей или Высшего совета юстиции, при этом не указывается в чем именно действия судьи на этом посту способствовали «узурпации власти Януковичем», какие именно решения или бездействие этого судьи привели к узурпации власти и т.д. Этого просто нет», — пояснил юрист.

Недавно ЕСПЧ было принято решение (не в отношении Украины), где употребляется понятие «дикая люстрация», рассказал Кравец.

«То есть, когда человека лишали должности без каких-либо обоснований. И было признано, что это нарушает конституционные нормы.

Тем более, что касается Украины … Сами же органы, которые должны заниматься этой люстрацией, принимали неоднозначные решения в одних и тех же делах, применяли разный подход к аналогичным ситуациям», — пояснил юрист.

По мнению Кравца, люстрационный вопрос требует четкого урегулирования.

«Насколько мне известно — сегодня несколько десятков дел в отношении люстрации прокуроров открыто в Европейском суде по правам человека — за то, что они были освобождены от должности без какого-либо обоснования, исключительно на основании того, что они в определенное время занимали какие-то должности», — добавил он.

Как писал УНН, 18 апреля, КСУ вернется к рассмотрению «люстрационного» закона.

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кто не переименовался – не имеет право верить в Бога? Ростислав Кравец

«Крайне негативно отношусь к тому, что государство пытается вмешаться в дела Церкви. Сам закон абсолютно неконституционен. Его положения противоречат минимум пяти нормам Конституции Украины и десятку статей Закона про свободу вероисповеданий», – отметил юрист Ростислав Кравец.

«Права верующих действительно нарушены – есть все шансы, что Конституционный суд закон отменит. Но вопрос, сколько на это уйдет времени, так как он подконтролен действующей власти».

«Действующие Церкви могут этот закон не применять. Какие-либо санкции к ним применить или наказать крайне тяжело – это в законе не предусмотрено. Кроме того, будет еще одним грубейшим вмешательством в дела Церкви в Украине».

«Этот закон просто маленькая ступенька к очередному закону, которым депутаты, не соблюдающие законодательство, пытаются отнимать церковные сооружения и здания».

«Юридически эти изменения в законодательство шансов не имеют. По моему мнению – пробный камешек: пройдет или не пройдет, промолчали или нет. Кто не переименовался – не имеет право верить в Бога?»

«Государство вместо решения проблем их создает, а потом забалтывает. «Идите судитесь – у нас же правовое государство, а мы будем поступать не по закону. А потом мы решения суда еще и исполнять не будем». Чиновники таким поведением рискуют развязать религиозную войну».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: постановление о санкциях против ТК NEWSONE не имеет никакой юридической силы

На связи со студией NEWSONE адвокат Ростислав Кравец. Говорили о постановлении ВР о введении санкций против ТК NEWSONE и «112 Украина».

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: Саакашвили имеет шансы на положительное решение Европейского суда по правам человека

Гости в студии NEWSONE с Максом Назаровым – Кравец Ростислав, адвокат и Жданов Олег, военный эксперт,. Обсуждаемые темы:

– Порошенко и Путин обсудили миротворческую миссию и возврат незаконно удерживаемых украинцев;

– Розенко встретится с польским коллегой Глинским;

– три этапа реализации нового плана возвращения мира в Украину;

– девять политических сил выступили в поддержку Саакашвили;

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: дело Онищенко судебной перспективы не имеет

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец и политолог Кирилл Молчанов в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали решение комитета ВР признать законным представление ГПУ о снятии неприкосновенности с народного депутата Александра Онищенко.

Регламентный комитет Верховной Рады на заседании в среду признал законным представление Генпрокуратуры о снятии неприкосновенности и предоставлении разрешения на задержание и арест народного депутата от депутатской группы «Воля народа» Александра Онищенко. Решение приняли единогласно.

Онищенко обвиняют организацию газовых сделок, что нанесло государству ущерб на 3 млрд грн. На заседании парламентского комитета присутствовали как сам Александр Онищенко, который опровергает все обвинения, так и генпрокурор Юрий Луценко. Последний заявил о наличии всей доказательной базы вины народного избранника.

Есть ли перспектива у дела Онищенко, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Парламентский комитет, рассмотрев доводы сторон, решил рекомендовать парламенту рассмотреть вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с Александра Онищенко. В чем суть этой теневой схемы?

— Как известно из СМИ, из сообщений Юрия Луценко, это газ украинской добычи, который приобрели для населения, а затем продавали его по ценам для промышленности. На этой разнице, что было запрещено в то время законодательством, Онищенко зарабатывал миллиарды гривен. И эта схема была возможна только с разрешения руководства «Нафтогаза», также с разрешения «Укргаздобычи», а также целого ряда коммерческих структур, через которые этот газ проходил.

Но генпрокурору нужно здесь показывать всю схему, а не только ее какие-то куски, в которых принимал участие непосредственно Онищенко. И говорить о привлечении Онищенко к уголовной ответственности, на мой взгляд, рано. Тем более, как показывает опыт, как работает ГПУ и НАБУ, им нужно будет предоставить достаточно прямые доказательства участия непосредственно Онищенко в этих схемах, но эти доказательства должны быть добыты именно законным путем. Если эти доказательства были добыты незаконным путем, то ВР может не принимать их во внимание и не дать разрешения на привлечение господина Онищенко к ответственности. Последние две недели НАБУ достаточно активно собирало эти доказательства, и большинство этих доказательств собрано с грубым нарушением требований действующего законодательства, непосредственно раскрытием адвокатской тайны, незаконными обысками, поэтому здесь достаточно большие вопросы.

Какие перспективы у этого дела?

— Как показывает опыт, даже по делу о расстрела Майдана не наказаны виновные. Хотя они и доведены до суда, но в судах они имеют достаточно неинтересную перспективу для действующей власти. Поэтому я считаю, что с таким подходом к поставленным задачам судебной перспективы это дело не имеет.

Политический аспект дела Онищенко в эфире радиостанции прокомментировал политолог Кирилл Молчанов.

Проголосуют ли депутаты за привлечение Онищенко к ответственности и какие у него перспективы потерять мандат?

— Мандат он утратить никак не может, потому что он его получил от народа, с него могут только снять неприкосновенность, как это было с Мосийчуком. Я очень скептически к этому отношусь, потому что казус Мосийчука показал, что снятие неприкосновенности может привести к мгновенному аресту прямо в здании ВР. С учетом того, что коалиции как таковой нет, без привлечения голосов Оппоблока или кого-то из оппозиции нереально будет собрать голоса для снятия неприкосновенности. А оппозиция понимает: если сегодня они будут голосовать за снятие с Онищенко неприкосновенности, завтра ее могут уже снимать и с них. Скорее всего, это вообще делается властью для того, чтобы пытаться давить на его группу «Воля народа», чтобы она была более сговорчивой при голосовании за провластные законопроекты. С другой стороны, это способ, наверное, получить какое-то финансовое вознаграждение от Онищенко, чтобы это уголовное дело против него прикрыли; или попросту взять его этот газовый бизнес.

Почему дело Онищенко возникло именно сейчас?

— Это я могу связывать с назначением нового генпрокурора. Для Луценко важно продемонстрировать какие-то первые достижения на своей должности, чтобы показать обществу, что он более эффективен, чем его «попередник». Это может быть пиар-информационным отвлечением внимания от каких-то других, более насущных экономических проблем в Украине. Поэтому это танцы с бубнами, которые вряд ли будут реализованы в правовом поле.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры