Архив метки: еще

Кравец заявил, что роспуск парламента должен был состояться еще два года назад

Украинский парламент необходимо было распустить в 2017 году, когда коалиция прекратила свое существование. Такое мнение высказал адвокат и юрист Ростислав Кравец в прямом эфире телеканала NEWSONE.

По его словам, избранный президент Владимир Зеленский должен пройти инаугурацию 19 мая, чтобы успеть принять решение о досрочном роспуске Верховной Рады.

«Инаугурация Зеленского должна пройти 19 мая, чтобы избежать проблем и недоразумений. У избранного президента останется практически неделя, чтобы решить вопрос о роспуске украинского парламента», — отметил он.

Юрист также добавил, что досрочный роспуск ВР нужно было сделать еще два года назад, в 2017 году.

«Если Украина хочет стать правовым государством, то я считаю, что парламент нужно было распустить еще два года назад. Дело в том, что с 2017 года в Украине де-юре нет коалиции, так как большинство партий вышли из нее. Мы должны понять, что коалиции не существует и никакого решения суда для этого не нужно», — разъяснил Кравец. 

Как сообщал NEWSONE ранее, генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что роспуск украинского парламента может произойти и после 28 мая, согласно юридическим оценкам.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист о люстрации: КСУ еще имеет шанс сохранить лицо в глазах международного сообщества

На текущей неделе Конституционный суд Украины снова рассмотрит вопрос конституционности Закона Украины «Об очистке власти». Хотя решение по поводу этого документа давно очевидное и актуальное. Его вынесение сдерживалось, исключительно, политикой. Такое мнение в комментарии УНН высказал юрист Ростислав Кравец.

По его словам, в случае если КСУ будет продолжать тянуть с признанием люстрации неконституционной, то вместо него это решение вынесет ЕСПЧ.

«Я считаю, что КСУ должен был давно вынести решение по этому делу. Считаю, что просто не было политической воли для его принятия. Потому что еще немного — и мы вместо КСУ получим решение Европейского суда по правам человека, который признает все эти положения и примененные процедуры нарушающими конвенцию о защите прав и основных свобод. На сегодня, я считаю, что именно в КСУ есть рычаги и возможность сохранить лицо в глазах международного сообщества и самостоятельно признать эти пункты неконституционными. Ведь они действительно не отвечают действительно нарушают конституционные права лиц», — сказал он.

Кравец пояснил, что действующий ЗУ «Об очистке власти» содержит дискриминационные нормы.

«Мы представляем судей в этих делах. И судье вменяется, что он в свое время занимал должность члена Высшей квалификационной комиссии судей или Высшего совета юстиции, при этом не указывается в чем именно действия судьи на этом посту способствовали «узурпации власти Януковичем», какие именно решения или бездействие этого судьи привели к узурпации власти и т.д. Этого просто нет», — пояснил юрист.

Недавно ЕСПЧ было принято решение (не в отношении Украины), где употребляется понятие «дикая люстрация», рассказал Кравец.

«То есть, когда человека лишали должности без каких-либо обоснований. И было признано, что это нарушает конституционные нормы.

Тем более, что касается Украины … Сами же органы, которые должны заниматься этой люстрацией, принимали неоднозначные решения в одних и тех же делах, применяли разный подход к аналогичным ситуациям», — пояснил юрист.

По мнению Кравца, люстрационный вопрос требует четкого урегулирования.

«Насколько мне известно — сегодня несколько десятков дел в отношении люстрации прокуроров открыто в Европейском суде по правам человека — за то, что они были освобождены от должности без какого-либо обоснования, исключительно на основании того, что они в определенное время занимали какие-то должности», — добавил он.

Как писал УНН, 18 апреля, КСУ вернется к рассмотрению «люстрационного» закона.

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

КСУ может не признать результаты выборов. Еще одна сетка Порошенко.

В эфире медиаплатформы НАШ LIVE-ШОУ с Ростиславом Сухачевым. Гости студии:

Ростислав Кравец, адвокат, юрист;
– Юрий Кочевенко, политический и военный эксперт;
– Борис Тизенгаузен, политтехнолог;
– Александр Солонтай, эксперт по политике.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У людей запретили отнимать жилье с валютной ипотекой. Мораторий еще действует

Верховный суд обвинил киевского нотариуса в нарушении действующего закона, и потребовал вернуть человеку жилье.

У украинцев не имеют права отнимать жилье с действующей валютной ипотекой. Даже если человек не платит по кредиту и отказывается его конвертировать в гривну, банк или коллекторская компания не имеют права выселить должника и продать недвижимость. Поскольку в Украине действует мораторий на подобные отчуждения — подчеркивается в постановлении Верховного суда по делу №465/1310/17.

Он отменил постановление предыдущего суда, и потребовал вернуть человеку жилье. Речь шла об однокомнатной квартире общей площадью 37,8 кв. метров и кредитной задолженности в размере $ 34,2 тыс. Изначально ипотека выдавалась УкрСиббанком, но после была перепродана коллекторской компании «Кей-Коллект». Последняя рьяно взялась за взыскание и, как заключил судьи ВС, нарушила действующее законодательство. В постановлении указано даже указали имя нотариуса, который это сделал.

«Суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, пришел к обоснованному выводу, что по результатам принятого частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Кобелевой А. Н. решения о проведении государственной регистрации права собственности на однокомнатную квартиру за ООО «Кей-Коллект» по соответствующим предостережениям в ипотечном договоре, фактически произошло принудительное взыскание указанного имущества без согласия собственника, несмотря на запрет, установленный Законом Украины «О моратории на взыскание имущества граждан Украины, предоставленного в качестве обеспечения кредитов в иностранной валюте», — говорится в решении Верховного суда.

Юристы уверяют, что это не единичный случай, и что подобных историй масса в банках и коллекторских компаниях.

«Банки делают вид, что в стране уже не действует мораторий на взыскание залогов по валютным кредитам, и делают все, чтобы отобрать у людей имущество. Открыто нарушают закон, не неся за это никакой ответственности. С одной стороны, этому способствует юридическая безграмотность населения, с другой — бездеятельность Минюста и игнорирование нарушения регистраторами и нотариусами прямых норм законодательства. Потому главный совет в подобных ситуациях — судиться. Судиться до конца, до Верховного суда, очень часто суды нижестоящих инстанций, запутавшись в большом количестве противоречивых правовых позиций принимают не совсем законные решения. Только так можно отстоять свои законные права на дом и остаться с жильем», — посоветовал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как украинцам получить пеню по зарплатным долгам и что им еще причитается

Человек может не работать при просрочке от 15 дней и получит 2/3 оклада.

Украинский бизнес хотят строже наказывать за несвоевременную выплату зарплаты. Наказывать пеней — не менее одного размера учетной ставки Нацбанка, сейчас это 18%, за каждый день просрочки. Одновременно на всю сумму долга будет насчитываться официальный индекс инфляции (в январе-сентябре 2018 г. — 8,9%). И все эти деньги получит сам работник. Это прописано в законопроекте Минсоцполитики, опубликованном для общественного обсуждения: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по защите прав работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в случае неплатежеспособности работодателя».

По этому документу, человек вообще не обязан работать, если просрочка по зарплате достигла 15 дней. Он может перестать выполнять свои должностные обязанности и покинуть предприятие. Чтобы его не сочли прогульщиком достаточно за 2 дня до этого написать соответствующее заявление своему руководству. При этом начальник не имеет права уволить такого работника, а наоборот — должен его восстановить, как только рассчитается по всем долгам, и снова начнет своевременно платить зарплату. При этом работодатель обязан выплатить человеку компенсацию за пропущенные дни — не меньше 2/3 оклада.

Правда, из этого правила есть несколько исключений. Не могут покидать свои рабочие места при зарплатных долгах работники органов государственной власти, местного самоуправления, безопасности и правопорядка, военные. А также люди чья бездеятельность создает угрозу жизни и здоровью, окружающей среде. И препятствует предотвращению стихийного бедствия, аварий, катастроф, эпидемий.

Для работодателя законопроектом предусмотрена лишь одна поблажка: он может избежать штрафов за несвоевременную выплату зарплаты (11 169 грн.), если сам выплатит вышеописанную пеню и компенсацию, и успеет уладит взаимоотношения с работниками до проверки Гоструда.

Совсем другая история, если у работодателя просто нет средств, и на предприятии запущена процедура банкротства. В этом случае, человек может рассчитывать на компенсацию в размере 3 своих окладов, но не более 12 минимальных зарплат на 1 января соответствующего года (сейчас это 44,7 тыс. грн.). Для получения такой выплаты нужно быть в официальном списке кредиторов и подать в суд письменное заявление по выплате зарплатных долгов.

Чтобы получить данную выплату человек должен в течение 3 месяцев после попадания в список кредиторов обратится в территориальное подразделение «центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику по вопросам надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде».

«Это и есть Минсоцполитики, то есть выплатами должны заняться его территориальные подразделения. Но сразу нужно понять — из каких фондов могут делаться такие выплаты. Скорее всего, их начнут формировать после введения новых налогов для бизнеса, то есть усилится и без того немалая налоговая нагрузка. Слишком уж крупные суммы придется платить. Суды завалены исками из-за невыплаченных зарплат. И большинство из них касаются именно предприятий-банкротов (на втором месте иски из-за невыплат бонусов топ-менеджерам). И в таких историях задолженность перед людьми накоплена не за 3 месяца, а за 12 и более», — прокомментировал UBR.ua документ старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Кстати, чиновники также подтвердили актуальность зарплатной проблемы. Как сообщил UBR.ua главный специалист отдела по вопросам соблюдения законодательства о труде Гоструда Артем Дьяковский, чаще всего при проверках бизнеса выявляют два нарушения трудового законодательства. Это неоформленные официально работники и несвоевременная выплата зарплаты. Долги здесь действительно растут.

По данным Госстата, общая сумма зарплатной задолженности предприятий перед работниками увеличилась за сентябрь на 6,5%, а с начала 2018 года — на 22%. К 1 октября она достигла просто грандиозного размера — 2,9 млрд. грн.

«Сумма долга растет, как снежный ком. И это только сумма «белых» зарплат, о том, что платят в конвертах речи вообще не идет. Хотя все прекрасно понимают, что большинство зарплат в нашей стране, к сожалению, выплачивают именно в тени. И эту проблему законопроект Минсоцполитики вообще никак не решает», — подчеркнул Кравец.

Единственное, что может спровоцировать новый документ, если будет принят и реально заработает, это небольшой рост числа отказов на работу за зарплату в конвертах. Но, конечно, в тех отраслях, где у людей будет альтернатива, и они смогут найти лучшие места.

«Новые санкции за несвоевременную выплату заработной платы могут привести к росту заинтересованности работников легально трудоустроится и получать белую заплату», — подтвердила UBR.ua эксперта по вопросам трудоустройства Татьяны Пашкина. Будет расти число компаний, способных предоставить такую форму работы — эксперты пока не берутся предсказывать.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО , ВЛАДИМИР ЦХВЕДИАНИ, UBR.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинской Фемиде выкололи глаза, зашили рот, а еще и наводят порчу

Власть идет на самые радикальные меры, чтобы лишить граждан Украины права на суд. Уже по самому простому гражданскому делу ждать дня рассмотрения приходится по полгода и больше.

Затягивается судебный процесс по уголовным делам, часть подозреваемых годами мается в СИЗО, а часть из тех, кого оставили на подписке или под домашний арест, за это время успевают совершить еще ряд преступлений.

Завалены следственные судьи, из-за чего трупы не могут захоронить по четыре-пять дней. По несколько дней следователи не могут получить постановления на обыски, а когда получают, то искать уже нечего – подозреваемые успевают замести следы. 

Этого могло бы не быть, если бы суды не сокращали, а нардепы не принимали «странных» поправок в Уголовно-Процессуальный кодекс Украины и другие законодательные акты. Но имеем то, что имеем.

Хаос в судах

В украинских судах не хватает около 2,5 тысяч судей. Цифра постоянно колеблется, потому что судьи, достигшие пенсионного возраста стараются уйти на заслуженный отдых. Их место может пустовать годами. И не потому, что нет достойной смены, а потому, что место стоит денег, которые есть не у всех желающих. А так «просто» могут назначить сегодня только по большому блату, рассказывают юристы: с улицы никто не попадет, даже на периферию. 

А в судебной защите нуждаются везде. 

«На самом деле, проблема с наполнением судов судьями существует уже давно, и я могу сказать, с каждым днем она увеличивается и увеличивается. Каждый день Высший совет правосудия освобождает судей и не назначает новых. Это связано с судебной реформой, проведенной грантоедскими организациями, которые  пролоббировали ее под лозунгами того, что все судьи коррупционеры», — рассказал старший партнер адвкокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец  в интервью «Голос Столицы».

Ну а те из судей, что еще остались, испытывают постоянно давление, если не со стороны власти, то со стороны многочисленных общественных организаций, партий и всевозможных активистов. 

Председатель Верховного Суда Украины (ВСУ) Валентина Данишевская признает  попытки политического и бизнес-влияния на судей, а также намерений «общественности» давить на суд с целью принятия определенных решений.

«Конечно, эта проблема. И я думаю, нет ни одной страны, в которой не пытались бы политические силы, разные бизнес-группы влиять на суд. В разных странах суды защищаются от этого, и мы не исключение. У нас есть проблемы, собственно, с политическим влиянием, есть проблемы с влиянием бизнес-групп, у нас есть проблемы с влиянием некой квазиобщественности, когда под видом общественности в суды приходят вооруженные люди и начинают давить на суд или держать судью в кабинете», — сказала председатель Верховного Суда на брифинге в Киеве. 

Не мытьем, так как катаньем

По словам Валентины Данишевской, дело доходит даже до колдовства. На прошлой недели в здании Межгорского районного суда Закарпатской области гражданка пыталась заколдовать судью. 

Видеозапись камеры наблюдения зафиксировала странное поведение одной из посетительниц. Женщина рассыпала что-то из пакетика перед кабинетом и приемной одного из судей. При этом старалась это делать незаметно. Процесс насторожил, но при детальном изучении черно-белого вещества на пороге это оказалось безвредными солью и маком. Как гласит народное поверье, это была порча. Чем гражданке «насолил» судья, история умалчивает.

 

Председатель Верховного Суда считает, что  для того, чтобы судья был объективным и независимым, надо, чтобы он, прежде всего, никого не боялся. 

«Чтобы он был защищен так, чтобы не было страха, что он объявит решение и не дойдет домой. И об этом должно беспокоиться государство в целом, это не вопрос только судей», — подчеркнула Валентина Данишевская.

Под влиянием квазиобщественности Дарницкий районный суд Киева взял под стражу Юрия Крысина, который осужден условно за причастность к убийству журналиста Вячеслава Веремия, а ныне он проходит обвиняемым в преследованиях, похищении и пытках активистов Евромайдана.

Как отмечает адвокат Ростислав Кравец, вопрос с дефицитом судей решается в считанные дни и не является проблемой. Но, видно, власти не выгодно, чтобы каждый простой гражданин получил доступ к правосудию.

 

«Высшая квалификационная комиссия судей должна надлежащим образом выполнять свои обязанности и проводить соответствующие конкурсы, как это указано в их законодательстве, в их положении, и назначать судей на должности, а Высший совет правосудия не должен тянуть с этими назначениями. Это не должен делать президент, потому что даже количество судей, которые уже прошли все эти конкурсы, отборы, все эти квалификации и ждут по полгода указа президента о том, чтобы их назначить на должность судьи. Здесь вопрос уже — к президенту Украины, к Высшему совету правосудия, почему они не назначают судей на должности, хотя они есть. Судьи уже стоят в очереди.  

Мы видим, какое количество судей сдает эти квалификационные экзамены. Тем более, сейчас проводится квалифоценивание судей и их также увольняют в связи с тем, что не подтверждена доброчестность. Например, у одного судьи не подтвердили доброчестность, потому что нельзя учитывать лоджию в общую площадь квартиры, это – отдельная жилая площадь. И в связи с тем, что это не совпадает с декларацией, судью признали недобросовестным и его увольняют с должности», – рассказал адвокат Ростислав Кравец.  

Увы, простому человеку только и остается, что уповать на себя, свои силы, потому что защиты искать негде.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ЕСПЧ приступил к рассмотрению по сути жалоб еще пятерых люстрированных украинских чиновников

Европейский суд по правам человека начал процедуру коммуникации с правительством Украины по искам сразу пяти граждан, которые ранее были уволены и понижены в правах в рамках реализации закона «Об очищении власти». Об этом «Стране» сообщил бывший заместитель прокурора Черниговской области Олег Подгайный, который и сам был люстрирован осенью 2014 года.

По его словам, речь идет об объединенных в одно производство жалобах одного из экс-функционеров Государственной казначейской службы, двух бывших сотрудников органов прокуратуры, а также люстрированных работников Министерства доходов и сборов — таможенника и налоговика.

Таким образом общее количество «люстрационных дел» из Украины, по которым в ЕСПЧ начат процесс коммуникации, что в переложении на отечественное законодательство означает стадию рассмотрения по сути, достигло восьми.

Как писала «Страна», первопроходцами в оспаривании увольнений по нормам закона «Об очищении власти» в 2017 году стали три заявителя. Это бывший 1-го замначальника следственного управления Миндоходов Николаевской области Дмитрий Басалаев, экс-замначальника кадрового управления ГПУ Вячеслав Полях и бывший заместитель прокурора Черниговской области Александр Ясь.

В рамках коммуникации их дел с Европейским судом по правам человека официальный Киев выступил против удовлетворения требований жалобщиков. В своих замечаниях направленных в Страсбург, правительственный уполномоченный Иван Лищина настаивал на отсутствии нарушений прав заявителей, гарантированных Конвенцией ЕСПЧ. Кроме того, он назвал всех управленцев, попавших под каток закона «Об очищении власти» соучастниками установления в Украине в 2010-2014 годах «режима диктатуры Януковича», виновными в аннексии Крыма и начале вооруженного противостояния на Донбассе.

В настоящее время коммуникация по трем первым делам люстрированных украинских чиновников завершена. Вместе с этим общее число жалоб, которые были поданы в ЕСПЧ пониженными в правах отечественными управленцами, подбирается к отметке в 70 единиц.

По оценке экс-прокурора Александра Кузьменко, также попавшего под люстрацию, эти обращения имеют все шансы быть рассмотренными в ближайшее время.

«Вероятнее всего, первые решения Европейского суда, доказывающие никчемность идеологии сторонников люстрации, будут вынесены ранее, чем это успеет сделать Конституционный суд и административные суды», — пишет он на своей странице в Facebook.

На то, что первый вердикт по люстрационной тяжбе, скорее всего, будет вынесен в Европе, указывает и ответ Конституционного суда по данному вопросу. Из текста этого документа, который обнародовал адвокат Ростислав Кравец, у себя на Facebook следует: изучающий с 2015 года конституционность положений закона «Об очищении власти» КСУ рассматривает это дело в закрытой части пленарного заседания.

«На рассмотрение суда уже несколько раз выносился проект решения по этому делу, но окончательное решение на данный момент не принято. Судьи продолжают высказывать свои позиции по вопросам, поднятым в данных конституционных представлениях, обсуждают их и вносят предложения и поправки к решению Суда», — резюмируют в Конституционном суде.

Ранее «Страна» писала, что в порядке реализации закона «Об очищении власти» из органов прокуратуры Украины было уволено свыше 200 сотрудников. Также мы сообщали о том, что по оценке люстрационного департамента Министерства юстиции украинская власть на 98% очищена от чиновников, которые занимали административные должности при бывшем президенте страны Викторе Януковиче.

Страна.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Суды и разводы: что еще подорожает в Украине с нового года

Вместе с прожиточным минимумом, который с 1 января составляет уже 1762 вместо 1600 гривен, с нового года пересмотрели и судебные сборы. Юристы говорят, что из-за высоких сборов люди попросту станут меньше обращаться в суды.

РАЗВЕСТИСЬ СТАЛО ЕЩЕ ДОРОЖЕ

В зависимости от суммы иска в суд юрлица должны будут уплатить минимум 2643 гривны сборов (в прошлом году было 1600 грн.), а физлица и частные предприниматели — 704,8 гривен вместо 640. В случае развода супругу, который подает в суд, теперь также нужно будет отдать 704,8 грн. Столько же нужно будет уплатить и в случае раздела имущества, причем в этом случае почти на полторы тысячи вырос и максимальный сбор за этот иск — до 5286 грн. вместо прошлогодних 4800 тысяч. Также увеличился сбор по иску о возмещении морального ущерба — теперь только за подачу такого заявления придется заплатить 2643 гривны вместо 1600 гривен, не считая оплаты услуг адвоката.

Кроме того, существенно повысились и суммы за подачу апелляции (заявления о пересмотре решения) или кассации (отмены судебного решения) — так, в первом случае это будет стоить заявителю 528,6 — 2 643 грн. (ранее — 352 — 1 760 грн.), а во втором — 704,80 — 3 524 грн. вместо 384 — 1 920 грн. в прошлом году.

Также с ростом прожиточного минимума были пересмотрены и админсборы по регистрации имущества. Например, за регистрацию прав собственности на квартиру или авто теперь нужно будет платить заметно больше — при оформлении документов за день это обойдется на 320 гривен дороже — в 3520 гривен вместо 3200 грн.

«ПЕРЕСТАНУТ ИДТИ В СУДЫ»

Юристы считают, что повышение заставит украинцев лишний раз подумать прежде чем идти в суд, в котором и так добиться справедливости непросто.

«Еще с начала прошлого года судебные ставки привязали не к минимальной зарплате, а к прожиточному минимуму. И так было дорого обращаться в суды, а сейчас и подавно. Фактически все идет к тому, что люди не будут обращаться в суды. Например, радикально повысились ставки на подачу апелляций — если раньше, еще до реформы суда, это было 50% от суммы, уплаченной в первой инстанции, то сейчас этот сбор уже 150%. То же и с кассацией — вместо 70% теперь подача обходится в 200%, а ведь у людей не всегда есть деньги даже на то, чтобы подать иск в суд, не говоря уже о том, чтобы оспаривать несправедливые решения», — говорит «Вестям» юрист Ростислав Кравец.

Адвокат Иван Либерман, в свою очередь, добавил, что теперь одним судебным сбором дело не ограничится. «Людям будет сложно не только оплатить судебный сбор, но и покрыть залоговую сумму. По новому гражданско-процессуальному кодексу, чтобы отстоять свое право в суде, теперь нужно будет в случае проигрыша возместить оплату, скажем, экспертиз», — сказал он.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обыск в Минюсте: НАБУ совершило еще одно уголовное преступление — Кравец

Министерство юстиции Украины обратилось к послам стран «Большой семерки» и Минюсту США с просьбой отреагировать на давление и нарушение законодательных норм со стороны НАБУ. По словам первого замминистра юстиции Натальи Бернацкой, НАБУ провело незаконные обыски в министерстве и изъяло документы без решения суда.

Бернацкая предположила, что обыски связаны с расследованием дела, касающегося выполнения Минюстом решения Европейского суда по правам человека.

При этом Национальное антикоррупционное бюро заявило, что обыски в служебном кабинете одного из чиновников Минюста были законными. Так, они были обусловлены оперативной информацией о риске уничтожения документов, которые Минюст должен был предоставить НАБУ в рамках расследования уголовного производства.

Правомерность действий НАБУ по отношению к Министерству юстиции в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Еще со вчерашнего дня вступили в силу изменения в УПК. Все эти действия, которые осуществлялись представителями НАБУ, должны были фиксироваться уже на видеокамеру… Не надо забывать, что после вступления в силу изменений в УПК фактически все эти заявления представителей НАБУ должны сопровождаться письменным разрешением соответствующего следователя на раскрытие материалов уголовного производства. То есть на сегодняшний день представители НАБУ совершили еще одно уголовное преступление, а именно сообщали о том, что они получили какую-то информацию, что это материалы уголовного производства, если нет письменного разрешения соответствующего следователя, который проводит это уголовное дело», — считает юрист.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Под ударом деньги всех, кто еще сохранил какую-то суверенность»: Кабмин внедряет новую схему «отжима» бизнеса

В начале осени Кабмин принял постановление, которое формализует порядок обращения с активами, изъятыми по спецконфискации. По закону, управлять ими должно Нацагентство по вопросам выявления, розыска и управления «коррупционными» активами – однако в законе осталась лазейка, позволяющая вывести имущество из-под управления этого органа.

Эксперты предупреждают: под удар может попасть, по сути, любой бизнес – более того, в перспективе законодательный пробел будет «дубинкой», которую используют против неугодных.

Лазейка в законе

Положения о спецконфискации появились в УПК как дополнение к статье о хранении вещдоков. Тогда это приняли в угоду синхронизации законодательства с европейским в рамках пакета по Соглашению об ассоциации.

Нацагентство, которое должно отвечать за изъятое имущество, появилось уже в феврале 2016-го (но до сих пор не начало эффективно работать – только подбор сотрудников длился до лета-2017). «Ситуация с этим агентством противоречит нормам Конституции и Конвенции о защите прав и основополагающих свобод: без суда, без определения судей людей де-факто разрешено лишать права распоряжаться их имуществом, получать от него доходы, – считает юрист, старший партнер АК «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. – Да и сам закон выписан неоднозначно – лицо может и не получить компенсацию в случае утраты своих активов или уменьшения их рыночной стоимости».

Вместе с тем, количество дел, связанных с коррупцией, предыдущей властью, «финансированием сепаратизма» или прочих, подходящих под спецконфискацию, будет только нарастать. Это прогноз юристов: 13 сентября Кабмин подарил ГПУ лазейку в законе, позволяющую избежать передачи «интересных» для силовиков активов Нацагентству. Речь о постановлении №685: в нем описывается перечень активов, которые в силу разных причин (габариты, способность портиться или дороговизна в хранении) нецелесообразно передавать на сбережение. А это как электроэнергия, сырье, ГСМ, средства производства (доменная печь), незавершенные объекты строительства, сверхбольшие транспортные средства, так и готовая продукция – например, урожай или материалы, срок годности которых истечет в течение полугода.

«Тут важно, есть ли согласие собственника на их реализацию или передачу Нацагентству: в случае положительного ответа, его передача должна пройти по решению следственного судьи», – пояснил профессор права Иван Либерман. Если же согласия нет (разумеется, это будет распространенной практикой) – получить определение суда должны следователь и прокурор. Однако известно уже о ряде случаев, когда вещдоки были отчуждены и де-факто переданы для коммерческого использования в обход Нацагентства. Это произошло без решения суда (и уж точно без согласия владельцев – более того, вопреки их ходатайствам).

«Ситуацию усугубляет то, что в упомянутом постановлении №685 содержится приписка «перечень не является исчерпывающим»: то есть теперь под необходимые требования можно подогнать какие угодно активы. По закону, актив – это любое имущество (или права), на которые можно наложить арест или конфисковать по решению суда в уголовном производстве – на практике конфискация возможна и до решения суда, было бы производство», – рассказал «Вестям» адвокат Сергей Войченко. Более того, по словам юриста, чем «интереснее» имущество с точки зрения заработка на нем, тем больше вероятности, что деятельность его владельцев вызовет внимание правоохранителей. «Ко мне недавно приходил клиент, у которого провели обыск, изъяв все имущество. Выяснилось, что его фирма, зарегистрированная в 2016-м, имела контрагентом другую компанию, проходившую по «делу Майдана». Я спросил: «Когда она была зарегистрирована?» – «В 2015 году». – «Как же она связана с режимом Януковича?» – «Ее регистрировали те же люди, которые делали что-то для экс-президента», – описал диалог Войченко. – В наших условиях любое изъятие – способ заработка правоохранителей. Один из последних, эффективных, трендов у них – «финансирование терроризма»: это чрезвычайно сложно доказать, но зато судьи очень живо реагируют на словосочетание, выдавая определения на изъятие вещдоков».

Кто в потенциальном списке «жертв»

В ЕРДР содержится немало уголовных дел, основанных на желании отдельных следователей нажиться на возврате изъятого имущества. Одно из последних – по Глыбокскому райотделу полиции (Сторожинецкий район Черниговской области), где следователь Василий Скипор предложил подозреваемому вернуть изъятые у того телефон Samsung Galaxy и автомобиль Land Rover за 3 тыс. евро (плюс бонус-пакет: «договориться» с судьями о мягком наказании).

А в Кировоградской области следователь по особо важным делам СБУ во время обысков изъял у подозреваемого, дело которого он вел, в квартире $ 54807, 1875 евро и 10 фунтов стерлингов, плюс «выудил» iPhone из машины фигуранта. Деньги и телефон сложил в сейф в своем кабинете, а спустя несколько месяцев пожаловался на исчезновение ценностей – следствие установило, что ключи от сейфа в единичном экземпляре были только у «важняка» из СБУ.

«Но это мелочь, по ней работать силовикам уже невыгодно: изымать у фирм компьютеры или торговое оборудование перестало быть интересным, хочется настоящих «подвигов», – констатирует Войченко. Тут на арену выходят сферы влияния Банковой: не случайно именно судебную реформу в контексте взятия под контроль целой ветви власти АП считает критически важной для себя задачей (финальные законопроекты были проголосованы 3 октября).

В ГПУ «ресурсными» делами занимается Департамент по расследованию особо важных дел в сфере экономики – его за глаза называют «Департаментом Кононенко-Грановского» по принципу подконтрольности близким к Банковой нардепам. Также значительную роль играет главк Военной прокуратуры (ведомство смогло административно переключить на себя потенциально ресурсные дела, связанные с «бывшими»). Вся эта «машина» способна вести не только отъем имущества, но и репрессивную, по сути, деятельность против бизнесов олигархов (и просто богатых украинцев), чьи интересы разошлись с действующей властью.

«На днях Печерский райсуд Киева арестовал имущество ряда заводов, близких к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову (речь о вагонах и электровозах НЗФ, Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов, Днепроазота), – подтвердил политолог Руслан Бортник. – В дальнейшем таких дел будет все больше: пик «сезона охоты» на активы придется на весну-лето 2018 года, когда будут формироваться избирательные фонды и начнут подбивать предвыборные балансы к 2019 году».

Политолог называет ряд фамилий потенциальных «жертв» ГПУ. Это Константин Жеваго (кроме всего прочего, владеет трудным для хранения отелем «Салют» в Киеве, терминалом в порту «Южный», в сфере энергетики – Одессаоблэнерго и Луганскоблэнерго, а также парой судостроительных и судоремонтных заводов), Сергей Тарута как председатель совета директоров остатков Индустриального союза Донбасса (те самые доменные печи, кокс, окатыши и т.д.), Виктор Пинчук (особо интересны для передачи «третьим лицам» его негабаритные активы, связанные с железнодорожным бизнесом – в частности, Нижнеднепровский трубопрокатный завод), Юрий Косюк (срок хранения продукции его «Мироновского хлебопродукта» обычно не превышает нескольких недель: все придется реализовать). «Экс-глава Госуправления делами Игорь Тарасюк, как партнер Косюка, уже находится под уголовными делами – так что не исключаю, что именно аграрные олигархи будут первыми. Впрочем, под ударом все богатые люди, кто еще сохранил какую-либо суверенность», – уточнил Бортник.

«В принципе, большинство украинских олигархов – «сырьевые», и продукция, поставляемая ими за границу, имеет низкую добавочную стоимость и трудная в хранении/перевозке – гипотетически, под угрозой даже Дмитрий Фирташ с его химическими гигантами и Ринат Ахметов (правда, в случае, если на Банковой появился желание избавиться от «партнера»), – считает политолог Алексей Якубин. – Пакт о ненападении, который действует с олигархами сегодня, будет завершен по мере приближения к 2019 году: как только у отдельных сверхбогатых деятелей появятся планы по финансированию отдельных, отличных от Банковой, политпроектов, прокуратура и прочие силовики поставят их перед фактом».

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры