Архив метки: еще

Как украинцам получить пеню по зарплатным долгам и что им еще причитается

Человек может не работать при просрочке от 15 дней и получит 2/3 оклада.

Украинский бизнес хотят строже наказывать за несвоевременную выплату зарплаты. Наказывать пеней — не менее одного размера учетной ставки Нацбанка, сейчас это 18%, за каждый день просрочки. Одновременно на всю сумму долга будет насчитываться официальный индекс инфляции (в январе-сентябре 2018 г. — 8,9%). И все эти деньги получит сам работник. Это прописано в законопроекте Минсоцполитики, опубликованном для общественного обсуждения: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по защите прав работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в случае неплатежеспособности работодателя».

По этому документу, человек вообще не обязан работать, если просрочка по зарплате достигла 15 дней. Он может перестать выполнять свои должностные обязанности и покинуть предприятие. Чтобы его не сочли прогульщиком достаточно за 2 дня до этого написать соответствующее заявление своему руководству. При этом начальник не имеет права уволить такого работника, а наоборот — должен его восстановить, как только рассчитается по всем долгам, и снова начнет своевременно платить зарплату. При этом работодатель обязан выплатить человеку компенсацию за пропущенные дни — не меньше 2/3 оклада.

Правда, из этого правила есть несколько исключений. Не могут покидать свои рабочие места при зарплатных долгах работники органов государственной власти, местного самоуправления, безопасности и правопорядка, военные. А также люди чья бездеятельность создает угрозу жизни и здоровью, окружающей среде. И препятствует предотвращению стихийного бедствия, аварий, катастроф, эпидемий.

Для работодателя законопроектом предусмотрена лишь одна поблажка: он может избежать штрафов за несвоевременную выплату зарплаты (11 169 грн.), если сам выплатит вышеописанную пеню и компенсацию, и успеет уладит взаимоотношения с работниками до проверки Гоструда.

Совсем другая история, если у работодателя просто нет средств, и на предприятии запущена процедура банкротства. В этом случае, человек может рассчитывать на компенсацию в размере 3 своих окладов, но не более 12 минимальных зарплат на 1 января соответствующего года (сейчас это 44,7 тыс. грн.). Для получения такой выплаты нужно быть в официальном списке кредиторов и подать в суд письменное заявление по выплате зарплатных долгов.

Чтобы получить данную выплату человек должен в течение 3 месяцев после попадания в список кредиторов обратится в территориальное подразделение «центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику по вопросам надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде».

«Это и есть Минсоцполитики, то есть выплатами должны заняться его территориальные подразделения. Но сразу нужно понять — из каких фондов могут делаться такие выплаты. Скорее всего, их начнут формировать после введения новых налогов для бизнеса, то есть усилится и без того немалая налоговая нагрузка. Слишком уж крупные суммы придется платить. Суды завалены исками из-за невыплаченных зарплат. И большинство из них касаются именно предприятий-банкротов (на втором месте иски из-за невыплат бонусов топ-менеджерам). И в таких историях задолженность перед людьми накоплена не за 3 месяца, а за 12 и более», — прокомментировал UBR.ua документ старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Кстати, чиновники также подтвердили актуальность зарплатной проблемы. Как сообщил UBR.ua главный специалист отдела по вопросам соблюдения законодательства о труде Гоструда Артем Дьяковский, чаще всего при проверках бизнеса выявляют два нарушения трудового законодательства. Это неоформленные официально работники и несвоевременная выплата зарплаты. Долги здесь действительно растут.

По данным Госстата, общая сумма зарплатной задолженности предприятий перед работниками увеличилась за сентябрь на 6,5%, а с начала 2018 года — на 22%. К 1 октября она достигла просто грандиозного размера — 2,9 млрд. грн.

«Сумма долга растет, как снежный ком. И это только сумма «белых» зарплат, о том, что платят в конвертах речи вообще не идет. Хотя все прекрасно понимают, что большинство зарплат в нашей стране, к сожалению, выплачивают именно в тени. И эту проблему законопроект Минсоцполитики вообще никак не решает», — подчеркнул Кравец.

Единственное, что может спровоцировать новый документ, если будет принят и реально заработает, это небольшой рост числа отказов на работу за зарплату в конвертах. Но, конечно, в тех отраслях, где у людей будет альтернатива, и они смогут найти лучшие места.

«Новые санкции за несвоевременную выплату заработной платы могут привести к росту заинтересованности работников легально трудоустроится и получать белую заплату», — подтвердила UBR.ua эксперта по вопросам трудоустройства Татьяны Пашкина. Будет расти число компаний, способных предоставить такую форму работы — эксперты пока не берутся предсказывать.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО , ВЛАДИМИР ЦХВЕДИАНИ, UBR.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинской Фемиде выкололи глаза, зашили рот, а еще и наводят порчу

Власть идет на самые радикальные меры, чтобы лишить граждан Украины права на суд. Уже по самому простому гражданскому делу ждать дня рассмотрения приходится по полгода и больше.

Затягивается судебный процесс по уголовным делам, часть подозреваемых годами мается в СИЗО, а часть из тех, кого оставили на подписке или под домашний арест, за это время успевают совершить еще ряд преступлений.

Завалены следственные судьи, из-за чего трупы не могут захоронить по четыре-пять дней. По несколько дней следователи не могут получить постановления на обыски, а когда получают, то искать уже нечего – подозреваемые успевают замести следы. 

Этого могло бы не быть, если бы суды не сокращали, а нардепы не принимали «странных» поправок в Уголовно-Процессуальный кодекс Украины и другие законодательные акты. Но имеем то, что имеем.

Хаос в судах

В украинских судах не хватает около 2,5 тысяч судей. Цифра постоянно колеблется, потому что судьи, достигшие пенсионного возраста стараются уйти на заслуженный отдых. Их место может пустовать годами. И не потому, что нет достойной смены, а потому, что место стоит денег, которые есть не у всех желающих. А так «просто» могут назначить сегодня только по большому блату, рассказывают юристы: с улицы никто не попадет, даже на периферию. 

А в судебной защите нуждаются везде. 

«На самом деле, проблема с наполнением судов судьями существует уже давно, и я могу сказать, с каждым днем она увеличивается и увеличивается. Каждый день Высший совет правосудия освобождает судей и не назначает новых. Это связано с судебной реформой, проведенной грантоедскими организациями, которые  пролоббировали ее под лозунгами того, что все судьи коррупционеры», — рассказал старший партнер адвкокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец  в интервью «Голос Столицы».

Ну а те из судей, что еще остались, испытывают постоянно давление, если не со стороны власти, то со стороны многочисленных общественных организаций, партий и всевозможных активистов. 

Председатель Верховного Суда Украины (ВСУ) Валентина Данишевская признает  попытки политического и бизнес-влияния на судей, а также намерений «общественности» давить на суд с целью принятия определенных решений.

«Конечно, эта проблема. И я думаю, нет ни одной страны, в которой не пытались бы политические силы, разные бизнес-группы влиять на суд. В разных странах суды защищаются от этого, и мы не исключение. У нас есть проблемы, собственно, с политическим влиянием, есть проблемы с влиянием бизнес-групп, у нас есть проблемы с влиянием некой квазиобщественности, когда под видом общественности в суды приходят вооруженные люди и начинают давить на суд или держать судью в кабинете», — сказала председатель Верховного Суда на брифинге в Киеве. 

Не мытьем, так как катаньем

По словам Валентины Данишевской, дело доходит даже до колдовства. На прошлой недели в здании Межгорского районного суда Закарпатской области гражданка пыталась заколдовать судью. 

Видеозапись камеры наблюдения зафиксировала странное поведение одной из посетительниц. Женщина рассыпала что-то из пакетика перед кабинетом и приемной одного из судей. При этом старалась это делать незаметно. Процесс насторожил, но при детальном изучении черно-белого вещества на пороге это оказалось безвредными солью и маком. Как гласит народное поверье, это была порча. Чем гражданке «насолил» судья, история умалчивает.

 

Председатель Верховного Суда считает, что  для того, чтобы судья был объективным и независимым, надо, чтобы он, прежде всего, никого не боялся. 

«Чтобы он был защищен так, чтобы не было страха, что он объявит решение и не дойдет домой. И об этом должно беспокоиться государство в целом, это не вопрос только судей», — подчеркнула Валентина Данишевская.

Под влиянием квазиобщественности Дарницкий районный суд Киева взял под стражу Юрия Крысина, который осужден условно за причастность к убийству журналиста Вячеслава Веремия, а ныне он проходит обвиняемым в преследованиях, похищении и пытках активистов Евромайдана.

Как отмечает адвокат Ростислав Кравец, вопрос с дефицитом судей решается в считанные дни и не является проблемой. Но, видно, власти не выгодно, чтобы каждый простой гражданин получил доступ к правосудию.

 

«Высшая квалификационная комиссия судей должна надлежащим образом выполнять свои обязанности и проводить соответствующие конкурсы, как это указано в их законодательстве, в их положении, и назначать судей на должности, а Высший совет правосудия не должен тянуть с этими назначениями. Это не должен делать президент, потому что даже количество судей, которые уже прошли все эти конкурсы, отборы, все эти квалификации и ждут по полгода указа президента о том, чтобы их назначить на должность судьи. Здесь вопрос уже — к президенту Украины, к Высшему совету правосудия, почему они не назначают судей на должности, хотя они есть. Судьи уже стоят в очереди.  

Мы видим, какое количество судей сдает эти квалификационные экзамены. Тем более, сейчас проводится квалифоценивание судей и их также увольняют в связи с тем, что не подтверждена доброчестность. Например, у одного судьи не подтвердили доброчестность, потому что нельзя учитывать лоджию в общую площадь квартиры, это – отдельная жилая площадь. И в связи с тем, что это не совпадает с декларацией, судью признали недобросовестным и его увольняют с должности», – рассказал адвокат Ростислав Кравец.  

Увы, простому человеку только и остается, что уповать на себя, свои силы, потому что защиты искать негде.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ЕСПЧ приступил к рассмотрению по сути жалоб еще пятерых люстрированных украинских чиновников

Европейский суд по правам человека начал процедуру коммуникации с правительством Украины по искам сразу пяти граждан, которые ранее были уволены и понижены в правах в рамках реализации закона «Об очищении власти». Об этом «Стране» сообщил бывший заместитель прокурора Черниговской области Олег Подгайный, который и сам был люстрирован осенью 2014 года.

По его словам, речь идет об объединенных в одно производство жалобах одного из экс-функционеров Государственной казначейской службы, двух бывших сотрудников органов прокуратуры, а также люстрированных работников Министерства доходов и сборов — таможенника и налоговика.

Таким образом общее количество «люстрационных дел» из Украины, по которым в ЕСПЧ начат процесс коммуникации, что в переложении на отечественное законодательство означает стадию рассмотрения по сути, достигло восьми.

Как писала «Страна», первопроходцами в оспаривании увольнений по нормам закона «Об очищении власти» в 2017 году стали три заявителя. Это бывший 1-го замначальника следственного управления Миндоходов Николаевской области Дмитрий Басалаев, экс-замначальника кадрового управления ГПУ Вячеслав Полях и бывший заместитель прокурора Черниговской области Александр Ясь.

В рамках коммуникации их дел с Европейским судом по правам человека официальный Киев выступил против удовлетворения требований жалобщиков. В своих замечаниях направленных в Страсбург, правительственный уполномоченный Иван Лищина настаивал на отсутствии нарушений прав заявителей, гарантированных Конвенцией ЕСПЧ. Кроме того, он назвал всех управленцев, попавших под каток закона «Об очищении власти» соучастниками установления в Украине в 2010-2014 годах «режима диктатуры Януковича», виновными в аннексии Крыма и начале вооруженного противостояния на Донбассе.

В настоящее время коммуникация по трем первым делам люстрированных украинских чиновников завершена. Вместе с этим общее число жалоб, которые были поданы в ЕСПЧ пониженными в правах отечественными управленцами, подбирается к отметке в 70 единиц.

По оценке экс-прокурора Александра Кузьменко, также попавшего под люстрацию, эти обращения имеют все шансы быть рассмотренными в ближайшее время.

«Вероятнее всего, первые решения Европейского суда, доказывающие никчемность идеологии сторонников люстрации, будут вынесены ранее, чем это успеет сделать Конституционный суд и административные суды», — пишет он на своей странице в Facebook.

На то, что первый вердикт по люстрационной тяжбе, скорее всего, будет вынесен в Европе, указывает и ответ Конституционного суда по данному вопросу. Из текста этого документа, который обнародовал адвокат Ростислав Кравец, у себя на Facebook следует: изучающий с 2015 года конституционность положений закона «Об очищении власти» КСУ рассматривает это дело в закрытой части пленарного заседания.

«На рассмотрение суда уже несколько раз выносился проект решения по этому делу, но окончательное решение на данный момент не принято. Судьи продолжают высказывать свои позиции по вопросам, поднятым в данных конституционных представлениях, обсуждают их и вносят предложения и поправки к решению Суда», — резюмируют в Конституционном суде.

Ранее «Страна» писала, что в порядке реализации закона «Об очищении власти» из органов прокуратуры Украины было уволено свыше 200 сотрудников. Также мы сообщали о том, что по оценке люстрационного департамента Министерства юстиции украинская власть на 98% очищена от чиновников, которые занимали административные должности при бывшем президенте страны Викторе Януковиче.

Страна.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Суды и разводы: что еще подорожает в Украине с нового года

Вместе с прожиточным минимумом, который с 1 января составляет уже 1762 вместо 1600 гривен, с нового года пересмотрели и судебные сборы. Юристы говорят, что из-за высоких сборов люди попросту станут меньше обращаться в суды.

РАЗВЕСТИСЬ СТАЛО ЕЩЕ ДОРОЖЕ

В зависимости от суммы иска в суд юрлица должны будут уплатить минимум 2643 гривны сборов (в прошлом году было 1600 грн.), а физлица и частные предприниматели — 704,8 гривен вместо 640. В случае развода супругу, который подает в суд, теперь также нужно будет отдать 704,8 грн. Столько же нужно будет уплатить и в случае раздела имущества, причем в этом случае почти на полторы тысячи вырос и максимальный сбор за этот иск — до 5286 грн. вместо прошлогодних 4800 тысяч. Также увеличился сбор по иску о возмещении морального ущерба — теперь только за подачу такого заявления придется заплатить 2643 гривны вместо 1600 гривен, не считая оплаты услуг адвоката.

Кроме того, существенно повысились и суммы за подачу апелляции (заявления о пересмотре решения) или кассации (отмены судебного решения) — так, в первом случае это будет стоить заявителю 528,6 — 2 643 грн. (ранее — 352 — 1 760 грн.), а во втором — 704,80 — 3 524 грн. вместо 384 — 1 920 грн. в прошлом году.

Также с ростом прожиточного минимума были пересмотрены и админсборы по регистрации имущества. Например, за регистрацию прав собственности на квартиру или авто теперь нужно будет платить заметно больше — при оформлении документов за день это обойдется на 320 гривен дороже — в 3520 гривен вместо 3200 грн.

«ПЕРЕСТАНУТ ИДТИ В СУДЫ»

Юристы считают, что повышение заставит украинцев лишний раз подумать прежде чем идти в суд, в котором и так добиться справедливости непросто.

«Еще с начала прошлого года судебные ставки привязали не к минимальной зарплате, а к прожиточному минимуму. И так было дорого обращаться в суды, а сейчас и подавно. Фактически все идет к тому, что люди не будут обращаться в суды. Например, радикально повысились ставки на подачу апелляций — если раньше, еще до реформы суда, это было 50% от суммы, уплаченной в первой инстанции, то сейчас этот сбор уже 150%. То же и с кассацией — вместо 70% теперь подача обходится в 200%, а ведь у людей не всегда есть деньги даже на то, чтобы подать иск в суд, не говоря уже о том, чтобы оспаривать несправедливые решения», — говорит «Вестям» юрист Ростислав Кравец.

Адвокат Иван Либерман, в свою очередь, добавил, что теперь одним судебным сбором дело не ограничится. «Людям будет сложно не только оплатить судебный сбор, но и покрыть залоговую сумму. По новому гражданско-процессуальному кодексу, чтобы отстоять свое право в суде, теперь нужно будет в случае проигрыша возместить оплату, скажем, экспертиз», — сказал он.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обыск в Минюсте: НАБУ совершило еще одно уголовное преступление — Кравец

Министерство юстиции Украины обратилось к послам стран «Большой семерки» и Минюсту США с просьбой отреагировать на давление и нарушение законодательных норм со стороны НАБУ. По словам первого замминистра юстиции Натальи Бернацкой, НАБУ провело незаконные обыски в министерстве и изъяло документы без решения суда.

Бернацкая предположила, что обыски связаны с расследованием дела, касающегося выполнения Минюстом решения Европейского суда по правам человека.

При этом Национальное антикоррупционное бюро заявило, что обыски в служебном кабинете одного из чиновников Минюста были законными. Так, они были обусловлены оперативной информацией о риске уничтожения документов, которые Минюст должен был предоставить НАБУ в рамках расследования уголовного производства.

Правомерность действий НАБУ по отношению к Министерству юстиции в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Еще со вчерашнего дня вступили в силу изменения в УПК. Все эти действия, которые осуществлялись представителями НАБУ, должны были фиксироваться уже на видеокамеру… Не надо забывать, что после вступления в силу изменений в УПК фактически все эти заявления представителей НАБУ должны сопровождаться письменным разрешением соответствующего следователя на раскрытие материалов уголовного производства. То есть на сегодняшний день представители НАБУ совершили еще одно уголовное преступление, а именно сообщали о том, что они получили какую-то информацию, что это материалы уголовного производства, если нет письменного разрешения соответствующего следователя, который проводит это уголовное дело», — считает юрист.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Под ударом деньги всех, кто еще сохранил какую-то суверенность»: Кабмин внедряет новую схему «отжима» бизнеса

В начале осени Кабмин принял постановление, которое формализует порядок обращения с активами, изъятыми по спецконфискации. По закону, управлять ими должно Нацагентство по вопросам выявления, розыска и управления «коррупционными» активами – однако в законе осталась лазейка, позволяющая вывести имущество из-под управления этого органа.

Эксперты предупреждают: под удар может попасть, по сути, любой бизнес – более того, в перспективе законодательный пробел будет «дубинкой», которую используют против неугодных.

Лазейка в законе

Положения о спецконфискации появились в УПК как дополнение к статье о хранении вещдоков. Тогда это приняли в угоду синхронизации законодательства с европейским в рамках пакета по Соглашению об ассоциации.

Нацагентство, которое должно отвечать за изъятое имущество, появилось уже в феврале 2016-го (но до сих пор не начало эффективно работать – только подбор сотрудников длился до лета-2017). «Ситуация с этим агентством противоречит нормам Конституции и Конвенции о защите прав и основополагающих свобод: без суда, без определения судей людей де-факто разрешено лишать права распоряжаться их имуществом, получать от него доходы, – считает юрист, старший партнер АК «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. – Да и сам закон выписан неоднозначно – лицо может и не получить компенсацию в случае утраты своих активов или уменьшения их рыночной стоимости».

Вместе с тем, количество дел, связанных с коррупцией, предыдущей властью, «финансированием сепаратизма» или прочих, подходящих под спецконфискацию, будет только нарастать. Это прогноз юристов: 13 сентября Кабмин подарил ГПУ лазейку в законе, позволяющую избежать передачи «интересных» для силовиков активов Нацагентству. Речь о постановлении №685: в нем описывается перечень активов, которые в силу разных причин (габариты, способность портиться или дороговизна в хранении) нецелесообразно передавать на сбережение. А это как электроэнергия, сырье, ГСМ, средства производства (доменная печь), незавершенные объекты строительства, сверхбольшие транспортные средства, так и готовая продукция – например, урожай или материалы, срок годности которых истечет в течение полугода.

«Тут важно, есть ли согласие собственника на их реализацию или передачу Нацагентству: в случае положительного ответа, его передача должна пройти по решению следственного судьи», – пояснил профессор права Иван Либерман. Если же согласия нет (разумеется, это будет распространенной практикой) – получить определение суда должны следователь и прокурор. Однако известно уже о ряде случаев, когда вещдоки были отчуждены и де-факто переданы для коммерческого использования в обход Нацагентства. Это произошло без решения суда (и уж точно без согласия владельцев – более того, вопреки их ходатайствам).

«Ситуацию усугубляет то, что в упомянутом постановлении №685 содержится приписка «перечень не является исчерпывающим»: то есть теперь под необходимые требования можно подогнать какие угодно активы. По закону, актив – это любое имущество (или права), на которые можно наложить арест или конфисковать по решению суда в уголовном производстве – на практике конфискация возможна и до решения суда, было бы производство», – рассказал «Вестям» адвокат Сергей Войченко. Более того, по словам юриста, чем «интереснее» имущество с точки зрения заработка на нем, тем больше вероятности, что деятельность его владельцев вызовет внимание правоохранителей. «Ко мне недавно приходил клиент, у которого провели обыск, изъяв все имущество. Выяснилось, что его фирма, зарегистрированная в 2016-м, имела контрагентом другую компанию, проходившую по «делу Майдана». Я спросил: «Когда она была зарегистрирована?» – «В 2015 году». – «Как же она связана с режимом Януковича?» – «Ее регистрировали те же люди, которые делали что-то для экс-президента», – описал диалог Войченко. – В наших условиях любое изъятие – способ заработка правоохранителей. Один из последних, эффективных, трендов у них – «финансирование терроризма»: это чрезвычайно сложно доказать, но зато судьи очень живо реагируют на словосочетание, выдавая определения на изъятие вещдоков».

Кто в потенциальном списке «жертв»

В ЕРДР содержится немало уголовных дел, основанных на желании отдельных следователей нажиться на возврате изъятого имущества. Одно из последних – по Глыбокскому райотделу полиции (Сторожинецкий район Черниговской области), где следователь Василий Скипор предложил подозреваемому вернуть изъятые у того телефон Samsung Galaxy и автомобиль Land Rover за 3 тыс. евро (плюс бонус-пакет: «договориться» с судьями о мягком наказании).

А в Кировоградской области следователь по особо важным делам СБУ во время обысков изъял у подозреваемого, дело которого он вел, в квартире $ 54807, 1875 евро и 10 фунтов стерлингов, плюс «выудил» iPhone из машины фигуранта. Деньги и телефон сложил в сейф в своем кабинете, а спустя несколько месяцев пожаловался на исчезновение ценностей – следствие установило, что ключи от сейфа в единичном экземпляре были только у «важняка» из СБУ.

«Но это мелочь, по ней работать силовикам уже невыгодно: изымать у фирм компьютеры или торговое оборудование перестало быть интересным, хочется настоящих «подвигов», – констатирует Войченко. Тут на арену выходят сферы влияния Банковой: не случайно именно судебную реформу в контексте взятия под контроль целой ветви власти АП считает критически важной для себя задачей (финальные законопроекты были проголосованы 3 октября).

В ГПУ «ресурсными» делами занимается Департамент по расследованию особо важных дел в сфере экономики – его за глаза называют «Департаментом Кононенко-Грановского» по принципу подконтрольности близким к Банковой нардепам. Также значительную роль играет главк Военной прокуратуры (ведомство смогло административно переключить на себя потенциально ресурсные дела, связанные с «бывшими»). Вся эта «машина» способна вести не только отъем имущества, но и репрессивную, по сути, деятельность против бизнесов олигархов (и просто богатых украинцев), чьи интересы разошлись с действующей властью.

«На днях Печерский райсуд Киева арестовал имущество ряда заводов, близких к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову (речь о вагонах и электровозах НЗФ, Марганецкого и Орджоникидзевского ГОКов, Днепроазота), – подтвердил политолог Руслан Бортник. – В дальнейшем таких дел будет все больше: пик «сезона охоты» на активы придется на весну-лето 2018 года, когда будут формироваться избирательные фонды и начнут подбивать предвыборные балансы к 2019 году».

Политолог называет ряд фамилий потенциальных «жертв» ГПУ. Это Константин Жеваго (кроме всего прочего, владеет трудным для хранения отелем «Салют» в Киеве, терминалом в порту «Южный», в сфере энергетики – Одессаоблэнерго и Луганскоблэнерго, а также парой судостроительных и судоремонтных заводов), Сергей Тарута как председатель совета директоров остатков Индустриального союза Донбасса (те самые доменные печи, кокс, окатыши и т.д.), Виктор Пинчук (особо интересны для передачи «третьим лицам» его негабаритные активы, связанные с железнодорожным бизнесом – в частности, Нижнеднепровский трубопрокатный завод), Юрий Косюк (срок хранения продукции его «Мироновского хлебопродукта» обычно не превышает нескольких недель: все придется реализовать). «Экс-глава Госуправления делами Игорь Тарасюк, как партнер Косюка, уже находится под уголовными делами – так что не исключаю, что именно аграрные олигархи будут первыми. Впрочем, под ударом все богатые люди, кто еще сохранил какую-либо суверенность», – уточнил Бортник.

«В принципе, большинство украинских олигархов – «сырьевые», и продукция, поставляемая ими за границу, имеет низкую добавочную стоимость и трудная в хранении/перевозке – гипотетически, под угрозой даже Дмитрий Фирташ с его химическими гигантами и Ринат Ахметов (правда, в случае, если на Банковой появился желание избавиться от «партнера»), – считает политолог Алексей Якубин. – Пакт о ненападении, который действует с олигархами сегодня, будет завершен по мере приближения к 2019 году: как только у отдельных сверхбогатых деятелей появятся планы по финансированию отдельных, отличных от Банковой, политпроектов, прокуратура и прочие силовики поставят их перед фактом».

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: британский паспорт Насирова — основание для открытия еще одного дела

Посол Великобритании подтвердила наличие у временно отстраненного от обязанностей главы государственной фискальной службы Романа Насирова британского гражданства. Кроме этого, в четверг, 8 июня, Соломенский районный суд Киева отказал в удовлетворении ходатайства обвинения о зачислении в государственный бюджет 100 млн гривен залога, внесенного за господина Насирова.

Наличие у Насирова еще одного гражданства прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
«На мой взгляд, тут вопрос к антикоррупционерам. Потому что если они нашли у Насирова наличие паспорта гражданина другой страны, то тут есть основания для нарушения других уголовных дел. А именно — предоставление недостоверных ведомостей, когда его принимали на государственную службу, или когда он заполнял соответствующие декларации будучи народным депутатом. А оснований для взыскания этих 100 млн в бюджет нет, что и подтвердил Соломенский районный суд», — отметил адвокат.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Волшебное письмо НБУ»: ВСУ завернул на первую инстанцию еще один незаконно ликвидированный банк

Верховный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о незаконной ликвидации уже второго по счету банка. Об этом сообщил Национальный банк Украины на своем сайте.

Речь идет о банках “Премиум” и “Союз”. Примечательно, что незаконность ликвидации банка “Союз” единогласно подтвердили все три судебные инстанции, начиная от первой и заканчивая Высшим административным судом Украины.

Но Верховный суд Украины усмотрел в деле банка “Союз” “неполноценное изучение обстоятельств” и отправил его на повторное рассмотрении в суд первой инстанции.

“Национальный банк приветствует полное и всестороннее изучение судами дел выведенных с рынка банков”, — отрапортовали в НБУ.

В то же время, оптимизм НБУ не разделяют эксперты банковского рынка. Они напоминают, что таким решениям Верховного суда Украины предшествовало письмо главы Нацбанка Валерии Гонтаревой главе ВСУ с указанием того, как судьям следует решать дела незаконно ликвидированных банков.

В своем письме В.Гонтарева писала: “Национальный банк Украины обращается к Вам с просьбой о необходимости принятия Верховным судом Украины мер для одинакового применения судами норм банковского законодательства во время рассмотрения дел по обжалованию решений Национального банка Украины о выведении банков с рынка”.

Такие рекомендации суду со стороны НБУ были расценены как давление на суд. Печерский районный суд столицы, по иску нардепа Игоря Луценко, обязал Генеральную прокуратуру Украины возобновить скоропостижно закрытое дело против Валерии Гонтаревой и как минимум ее допросить.

Что касается Верховного суда Украины, то несмотря на публичные обещание проигнорировать письмо, похоже, оно все таки взято за руководство к действию.

При этом эксперты указывают на явную политическую составляющую в принятии решений Верховным судом Украины.

“В отношении банка «Союз» было принято неправосудное решение. При этом свои мотивы Верховный суд Украины отметил в решении очень поверхностно. Он указал только то, что суды должным образом не оценили доказательства. Хотя я следил за этим делом и всеми доказательствами, которые предоставлялись в пределах этого дела. Суды всех инстанций давали соответствующие оценки. Поэтому я считаю, что в данном случае ВСУ явно принял противоправное и незаконное решение», — рассказал в комментарии УНН юрист Ростислав Кравец.

Если говорить о ситуации в целом, то политическая конъюнктура сопровождает почти все судебные процессы при рассмотрении дел незаконно ликвидированных банков.

Недавно Киевский апелляционный административный суд Украины принял решение в пользу Нацбанка в деле банка “Михайловский”. И хотя все эксперты были уверены в том, что апелляция не сможет законным способом принять такое решение, все же оно принято.

«Суды чаще исходят в таких делах из процедурной точки зрения. Они отменяют решения Национального банка Украины с точки зрения процедуры, поскольку НБУ не придерживался установленной законом процедуры отнесения банка к разряду неплатежеспособных. Если же апелляционный суд поведет себя как-то иначе, к примеру, признает банк “Михайловский” законно ликвидированным, это будет означать наличие политического давления на судей», — сказал юрист Арсен Маринушкин до решения суда.

После оглашения решения, он рассказал интересные детали самого процесса.

“Что касается политического давления, я с уверенностью могу сказать, что по делу банка “Михайловский” судей вызывали и давали определенные указания. Это мне, как адвокату, было видно даже по поведению судей.

На первых заседаниях они задавали очень много вопросов, у них даже распечатки были и они задавали вопросы именно представителям НБУ. Представители Экосипана не напрягались, а вот представителям НБУ давали очень много времени для объяснений. И у меня сложилось мнение, что судьи пытаются усилить судебное решение, найти подтверждения того, что НБУ действовал противоправно. Но на последнем судебном заседании стало понятно, что настроение судей очень поменялось”, — рассказал А.Маринушкин.

К слову, это не первое решение Киевского апелляционного админсуда, вынесенное с нарушением законодательства в деле банка «Михайловский». До этого он вынес решение в пользу Фонда гарантирования вкладов физлиц, признав правомерным решение ФГВФЛ об аннулировании сделки продажи кредитного портфеля банка финкомпаниям, прошедшей накануне ввода временной администрации.

Это решение позволяло ФГВФЛ отобрать кредитный портфель у финкомпаний и взыскивать задолженность с заемщиков банка по розничным кредитам в свою пользу. Однако Высший админсуд Украины отменил решение киевской апелляции, признал действия ФГВФЛ незаконными, а кредитный портфель присудил обратно финкомпаниям.

Подобного решения от ВАСУ сейчас ожидают юристы и в вопросе незаконной ликвидации банка «Михайловский».

«Я не исключаю, что Высший административный суд отменит это решение (решение Киевского апелляционного админсуда – ред.) и оставит в силе решение Окружного административного суде города Киева о незаконном признании банка «Михайловский» неплатежеспособным», — отметил юрист Р.Кравец.

Между тем, в подтверждении законной ликвидации банков заинтересованы не только в НБУ и ФГВФЛ.

Еще одними негласными участниками процесса являются правоохранители. И если суды установят, что банки ликвидированы незаконно, по вине Нацбанка, правоохранителям придется снять обвинения с руководства этих банков и повернуть вектор расследования против Нацбанка, рассказывают эксперты. Но тут же добавляют, что в текущей политической ситуации это маловероятно.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

По действиям Гонтаревой заведут еще одно дело

От НАБУ потребуют расследования на предмет давления на судебную систему.

На председателя Нацбанка Валерию Гонтареву заведут новое дело. 28 февраля суд г. Киева удовлетворил жалобу адвоката Ростислава Кравца, и было принято решение о внесении в Единый реестр судебных расследований заявления о преступлении Гонтаревой по факту вмешательства в деятельность судебных органов.

Об этом сообщил UBR.ua Кравец.

«Национальное антикоррупционное бюро должно провести досудебное расследование на предмет давления руководителя Нацбанка на судебную власть. И применить к ней наказание, предусмотренное действующим законодательством. Напомню, в данному правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет», — отметил он.

Валерия Гонтарева отправила председателю Верховного суда Украину Романюку письмо, в котором назвала судебные решения о восстановлении лицензий 11 банков незаконными и необоснованными. И потребовала, чтобы суды не вмешивались в данную сферу деятельности. Руководитель НБУ подчеркнула, что именно ее ведомство, имеет право принимать решение о правомочности отзыва банковских лицензий, и суды не должны мешать ему этим заниматься.

«Отменяя решение Национального банка Украины суд вмешивается в исключительно дискреционные полномочия», — говорится в письме Гонтаревой в ВСУ.

«Действия председателя Нацбанка нарушают несколько статей Конституции и Кодекса административного судопроизводства, а также уголовного Кодекса Украины. Рассчитываю, что НАБУ уделит должное внимание данному расследованию. Планирую следить за следствием. Если дело спустят на тормоза, придется принимать законные меры для привлечения к ответственности соответствующих следователей», — отметил Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кого еще можно отдать Газпрому, кроме Тимошенко

У экспертов вызвало удивление заявление председателя правительства Владимира Гройсмана о том, что в случае проигрыша НАК Нафтогаз судебного иска от Газпрома с Москвой надо расплатиться… Юлией Тимошенко.

НВ Бизнес попросил прокомментировать представителей деловых кругов слова премьер-министра Владимира Гройсмана о суде между Нафтогазом и Газпромом, который проходит в Стокгольме. Глава правительства выразил надежду, что Нафтогаз победит и ему не придется возвращать многомиллиардные долги Газпрому.

Если же украинская компания проиграет, то Гройсман готов отдать Газпрому Юлию Тимошенко, поскольку, по его словам, все сомнительные сделки подписала именно она, когда возглавляла правительство.

НВ Бизнес опросил экспертов, кого еще они готовы отдать в случае проигрыша Нафтогаза в суде в Стокгольме.

Глеб Вышлинский, исполнительный директор Центра экономической стратегии:

Как бы не привлекательно звучала эта идея, но мы должны строить правовое государство, где нет места торговле людьми.

Ростислав Кравец, старший партнер юридической компании Кравец и партнеры:

Я, в принципе, не против. Если вместо газа Украине можно будет отдать Юлию Тимошено, то еще можно будет отдать и самого Гройсмана, и Арсена Авакова (министра внутренних дел) и Андрея Парубия (спикера Верховной Рады). Даже Валерию Гонтареву (пока что главу Нацбанка) готов отдать.

Толку от них все равно никакого, никакой пользы они не приносят. Если нам простят газовые долги, то это довольно неплохая цена.

Алекс Лисситса, президент Украинского клуба аграрного бизнеса:

Отдать можно было бы многих. Если посчитать за 25 лет независимости, то одним эшелоном Киев-Москва не обойдется. Тех, кто за эти годы продавали Украину и порочили наше государство, на самом деле очень много.

Если честно, меня удивляют такие высказывания премьер-министра об одном из самых популярных политиков Украины. Чтобы там не говорили о Юлии Тимошенко, на сегодня она является лидером парламентской фракции. Как по мне, такие высказывания неуместны.

Игорь Мазепа, генеральный директор инвесткомпании Concorde Capital:

Отдать Тимошенко – это значит отдать еще около 25% населения Украины, которые ее боготворят…

Ну, еще можно отдать Олега Ляшко (глава Радикальной партии). Половину Верховной Рады можно отдать – это же ценный «товар». За многих наших популистов могут заплатить хорошие денежки.

Юрий Яковенко, председатель правления инвесткомпании Eavex Capital:

Если бы ее (Тимошенко) взяли, то это был бы идеальный вариант. Ведь она сама создала эту ситуацию (газовые долги), поэтому пусть за нее отвечает, в конце концов.

Тимошенко и Виктор Ющенко (экс-президент) приложили руку, чтобы поломать выгодный для Украины газовый контракт, который заключил еще Леонид Кучма (предшественник Ющенко на посту президента).

В пресс-службе партии Блок Юлии Тимошенко заявление Гройсмана комментировать отказались.

Мыкола Олиярнык, Новое время

Адвокатская компания Кравец и Партнеры