Архив метки: его

Кравец: Кабмин незаконно снял Насирова с должности, поэтому суд не мог отказать в его иске

На связи со студией NEWSONE Ростислав Кравец.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Заплати 3000 евро и будь счастлив. Что ждет евробляхеров после принятия нового закона и будут ли они его выполнять

В Украине дали старт масштабной легализации евроблях. Сегодня парламент принял законопроекты №8487 и 8488, в которых прописаны новые акцизы для автомобилей и штрафы для водителей, продолжающих ездить на бляхах.

Парламентарии одобрили вариант, который ко второму чтению переписали в профильном налоговом комитете Нины Южаниной. В нем нет самых радикальных правок, поданных к проекту — о гигантском транспортном налоге для всех владельцев б/у авто или о полной отмене акцизов. То есть, приняли некий средний вариант. Он вступит в силу на следующий день после официальной публикации, но прежде документ еще должен подписать президент.

«Страна» собрала  основные нововведения закона и выяснила как они будут работать на практике.

1. Новая формула акцизного сбора. Сколько нужно будет заплатить?

В итоговом варианте формулу акцизного сбора немного изменили. Так, изначально базовая ставка была 50 евро для новых бензиновых авто с мотором 1 л и 75 евро для дизельных. Теперь базовая ставка 50 евро действует на бензиновые авто с двигателем до 3 л, а для более объемных моторов она увеличена до 100 евро. Для дизельных моделей базовая ставка составляет 75-150 евро.

Чтобы узнать сумму акцизного сбора нужно умножить базовую ставку на коэффициент объема двигателя (объем в кубических сантиметрах разделить на 1000: скажем, для мотора 2000 куб.см коэффициент равен 2) и коэффициент возраста авто (число полных лет, но не больше 15).

Изначально максимально допустимый возраст автомобилей был равен 25. В итоговой версии планку снизили до 15. То есть, теперь даже 25-летнее авто можно будет растаможить с коэффициентом возраста 15.

Вот пример расчета акцизного сбора для наиболее популярной в Украине б/у иномарки Audi A6 с мотором 2,5 л турбо-дизель 1998 года выпуска: 75 (базовая ставка) умножить на 2,5 (коэффициент двигателя) и коэффициент возраста (15). Получается 2812 евро, — подсчитал автоэксперт Сергей Креймер. Но при этом остальные налоги — 20% НДС и 10% ввозной пошлины никуда не делись.

Для Audi A6, которая в Европе стоит порядка 3-4 тыс. евро, НДС и ввозная пошлина составят 900-1200 евро.

Вместе с акцизом это будет 3,7-4 тысяч евро. И это явно не 500 евро, на которые рассчитывали евробляхеры.

Еще один пример привел лидер АвтоЕвроСилы Александр Чернявский: 15-летнее авто в Европе стоит 1 тысяч евро. У нас на него нужно будет заплатить порядка 350 евро НДС и пошлины и 2250 евро акциза. Все налоги 2,6 тысяч. евро. Это в 2,5 раза больше, чем стоит само авто.

По более новым машинам получится такая картина.

На крупной немецкой площадке по продаже б/у авто mobile.de Skoda Octavia 2011 года выпуска с мотором 1,6 л стоит 9 тысяч евро. Растаможка на нее составит: 2700 НДС и ввозная пошлина плюс акциз (75 умножить на 1,6 умножить на 7 = 840 евро).

Всего получится 12540 евро. Но на авто еще можно вернуть так называемый штоер (НДС) — 20%, а это 1800 евро. То есть, цена авто в Украине — 10,7 тыс. евро.

На сайте Autoria у нас за такую же просят порядка 12 тысяч долларов. То есть цена примерно будет сопоставима с внутренней.

Бензиновый Renault Twingo 2013 года выпуска с мотором 1,2 предлагается в странах ЕС за 6 тысяч евро. Налоги на него обойдутся примерно в 2 тысяч евро, а акциз по новому закону — 300 евро. Всего придется заплатить в бюджет — 2,3 тыс. евро, а полная стоимость авто составит 8,3 тысяч евро или 7,1 тысяч за вычетом возвратного НДС. Но как раз такую модель у нас можно купить даже дешевле: на Autoria цены на эти авто стартуют от 5,5 тысяч долларов. Максимальная цена — 7,9 тысяч долларов

«Читаю, что Рада «легализовала» евробляхи и смеюсь. Ну, снизили вам акциз на ведра. Ок. Установили его на уровне 250-500 евро. А НДС же никто не отменил при растаможке, правда? То есть, +20% к стоимости машины, определенной таможней. При этом оценка автомобиля будет делаться не по вашим липовым справкам о покупке польской фирмой за 1000 евро. А по справочникам таможеников, в которых ведра будут стоить не 1000 евро, а 5000. То есть, стоимость растаможки 10-ти летнего ведра ценой в 1000 евро составит, как минимум, 1500 евро. В 1,5 раза дороже стоимости самой машины. Успех. Если добавить сюда запрет на разукомплектацию и использование в коммерческих целях, а также передачу права управления — получается вообще «шоколад». В смысле, «шоколадные ведра», — написал на своей странице в Facebook журналист Александр Дубинский.

2. Ввели льготные коэффициенты

В законе предусмотрены льготные коэффициенты для евробляхеров, которые смогут растаможить свои авто оперативно. Те, кто успеет все оформить за 2 месяца, смогут платить половину общей стоимости (по коэффициенту 0,5) а те, кто справится за 3 месяца — по коэффициенту 0,75.

Но соучредитель АвтоЕвроСилы Александр Чернявский пояснил «Стране», что сами владельцы авто на еврономерах расценивают эти «скидки» как издевательство — уложиться в столь сжатые сроки практически нереально. Плюс — дисконт от властей может спровоцировать ажиотаж на таможне и в сервисных центрах МВД.

3. Отменят запрет на Евро-5

Депутаты согласились убрать из действующего законодательства запрет на ввоз в Украину автомобилей экологического стандарта не ниже Евро-5. Оно было главным барьером для украинцев, желающих приобрести совсем старые б/у иномарки. Автомобили Евро-5 начали выпускать лишь с 2010 года, а модели такого выпуска сравнительно дорогие (6-10 тыс. евро и выше), тогда как авто 2000г выпуска в Европе можно найти и за 1 тыс. евро.

Отмена Евро-5, по мнению Креймера, открывает хорошие возможности легально обзавестись подержанным авто для всех украинцев.

«К примеру, за 10 тысяч евро уже с растаможкой можно купить вполне приличные модели среднего класса и в хорошем техническом состоянии — Renault, Citroen, Volkswagen и др», — отмечает эксперт.

«Для рядовых украинцев этот закон однозначно выгоден, так как позволяет завозить авто, которые раньше были на нашем рынке непроходными», — считает глава ВААИД Олег Назаренко.

4. Введут льготы для электромобилей и гибридов

По новому закону акциз на электромобили составит 1 евро/1 вКт/ч мощности аккумулятора. То есть, за самый ходовой в Украине электрокар Nissan Leaf нужно будет заплатить 40 евро.

В среднем вилка акциза составит от 24 до 50 евро. Но пока неясно нужно ли будет платить НДС на электромобили. Сейчас в Налоговом кодексе есть норма об освобождении таких авто от налогов. Она истекает в конце 2018 года и продлят ли ее депутаты — непонятно.

За гибридные автомобили нужно будет платить акциз 100 евро/авто. Плюс — дополнительно НДС и ввозную пошлину.

5. Как будет проходить легализация евроблях

В самом законе нет четкой инструкции, которой должны следовать владельцы евроблях, чтобы узаконить свои авто. Указано лишь, что процедура должна проходить с соблюдением всех норм отечественного и международного законодательства, и, кроме того, прежде чем получить «честные» номера, нарушители таможенного режима должны уплатить штраф 8,5 тыс. грн.

Как пояснил Сергей Креймер, схема растаможки должна быть следующей: владелец авто (или лицо, которое его ввозило на территорию Украины) должны вывезти транспортное средство за пределы нашей таможенной территории в страну официальной регистрации. Там автомобиль нужно снять с учета и получить экспортные документы (основание для их выдачи — договор купли-продажи). Чтобы покинуть страну своим ходом, нужно пройти ТО, в обратном случае авто придется везти до границы на эвакуаторе.

В общей сложности вся процедура будет стоить 500-1200 евро в зависимости плюс расходы на дорогу. Но это если все делать самому. Услуги посредника стоят до 800 евро.

Заехав обратно в Украину, нужно будет уплатить на таможне все сборы, официально оформив авто, и затем поставить ее на учет в сервисном центре МВД.

Так что на низком старте сейчас не только авто-посредники, но и таможенные брокеры. Именно они занимаются подготовкой и таможенным оформлением всех бумаг, транспортировкой авто в случае необходимости и прочее.

«Сдержанное «ура». Коллеги брокеры у нас работы тысяч на 400 деклараций», — написал на своей странице в Facebook глава компании «Ламарин» (специализируется на страховании грузов и таможенном оформлении) и сопредседатель таможенного комитета Европейской бизнес-ассоциации Александр Лазарев.

В комментариях к его посту коллеги шутят и предлагают брать за грузовую таможенную декларацию «долларов по 500».

В общей сложности подготовка к растаможке и растаможка обойдется для той же Audi A6, как минимум, в 5 тыс. евро. Соучредитель АвтоЕвроСилы Александр Чернявский называет эти суммы «запредельными» и крайне невыгодными для владельцев авто на иностранных номерах.

6. Будет ли закон выполняться?

Александр Чернявский говорит, что им (АвтоЕвроСиле) такой закон не нужен. «Наше главное требование — убрать коэффициент возраста из формулы акциза. То есть, чтобы новые и б/у авто растамаживались по одинаковым ставкам. Сейчас для нового авто стоимость растаможки — 30% от цены машины, а для подержанных — до 250%. Мы объявляем всеукраинский бойкот этому закону и будем требовать, чтобы президент его ветировал», — пояснил «Стране» Чернявский.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец говорит, что закон изначально невыполним, так как нарушает множество уже действующих норм.

«Это полный трэш. Написано, что закон вступает в силу на следующий день после публикации, но не раньше, чем Кабмин внесет изменения в подзаконные акты. Как это можно трактовать? Плюс — нужно вносить изменения в бюджет, не прописана процедура легализации. Видно, что депутаты попытались принять что-нибудь по-быстрому, и подсунуть закон президенту», — говорит Кравец.

По его мнению, выполнять новый закон будет не более 10% бляхеров — это, преимущественно, владельцы сравнительно новых элитных авто.

«Остальные не будут столько платить — им проще свою бляху просто выбросить. Скорее всего, будут ездить как ездили — на свой страх и риск. В худшем варианте — возможны бунты бляхеров», — прогнозирует Кравец.

В главном юридическом управлении Верховной Рады также озвучили претензии к новому закону. Главное из них — слишком быстрое вступление закона в силу, тогда как новые налоги должны начинать действовать лишь с нового налогового периода и приниматься не позже чем за 6 месяцев до этой даты.

7. Что будет с евробляхерами, если они откажутся легализовываться?

С особо «капризными» евробляхерами, которые не захотят легализироваться по новым правилам, церемониться больше не будут.

В законе №8488, которые приняли «в пакете» с новыми акцизами, прописаны высокие штрафы для нарушителей. Так, за управление автомобилем на бляхах, ввезенным в режиме транзита, нужно будет заплатить 8,5 тысяч гривен, а если поймают повторно — 17 тысяч гривен плюс лишение прав и изъятие авто. За передачу авто на бляхах третьему лицу придется платить уже 34 тысяч гривен.

Есть штрафы и за срыв сроков растаможки (на доставку в органы доходов и сборов дается до 10 дней).

Опоздание на день — 170 грн, до 10 суток — уже 3,4 тыс. грн., до 20 суток — 8,5 тыс. грн. Задержка на месяц чревата штрафом в 85 тыс. грн., а больше месяца — на рекордные 170 тыс. грн. или же авто просто конфискуют.

Для авто на евробляхах, которые не поменяют номера и «забудут» выехать из Украины (пересекать границу нужно каждые пять дней), вводится еще один блок штрафов.

При просрочке до 3 суток — предупреждение или штраф в 850 гривен, до 10 суток — 5,1 тысяч гривен, 20 — 30 дней — 85 тысяч гривен, на более длительный срок — 170 тысяч гривен или конфискация.

«То есть, для евробяхеров было бы выгоднее законсервировать существующую ситуацию, чем жить по новым правилам», — подытожил Ростислав Кравец.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Преступления генпрокурора Украины, за которые его не накажут

В четверг, 4 октября, генпрокурор Украины Юрий Луценко сделал сенсационное признание. Оказывается, за время своего правления в ГПУ он закрыл десятки тысяч уголовных дел против экс-бойцов антитеррористической операции. С точки зрения закона – это преступление. Но наказан Луценко не будет.

Никогда еще в истории Украины генеральный прокурор открыто, на всю страну, с трибуны Верховной Рады не заявлял о совершенных им преступлениях. Но Юрий Луценко это сделал. И сделал совершенно безбоязненно. Потому что, во-первых, у него за спиной президент Петр Порошенко. А, во-вторых, признаваясь в совершении преступлений (закрытии десятков тысяч уголовных дел), Луценко автоматически становится защитником 300-400 тысяч участников АТО, ветеранов гражданской войны на востоке Украины, которые теперь знают, кого им благодарить за уход от уголовной ответственности за мародерство, грабежи и другие преступления против личности и государства.

Впрочем, Луценко, как нам кажется, не так прост. И, делая сенсационное заявление, на самом деле обеспечил себе совсем иную политическую будущность

Предлог для откровений

В четверг, 4 октября, во время выступления с трибуны Верховной Рады генпрокурор Юрий Луценко пообещал, что никто из тех, кто принимал участие в АТО, не будет экстрадирован в Россию. Это заявление генпрокурор сделал на фоне протестов АТОшной общественности, которая возмущалась задержанием и экстрадицией в Россию Тимура Тумгаева. Луценко заверил, что это дело — исключение.

«За несколько дней до окончательного решения суда о его экстрадиции, я встретился с господином Ярошем (основатель и бывший руководитель «Правого сектора»*). Таким образом, я исключаю, что специально, зная об участии человека в войне на стороне Украины, отправил его в РФ. Заявляю, как генпрокурор, что каждый человек, который принимал участие на стороне Украины в украинско-российской войне, не может быть экстрадирован в РФ или ее сателлиты», — заявил Луценко.

Генпрокурору пришлось отчитываться перед депутатами за недавние события. 17 сентября активисты националистических организаций устроили пикет у здания Генпрокуратуры (ГПУ), во время которого жгли шины, дрались с полицией и били журналистов. Радикальные движения и группировки «Национальный корпус», С14 и прочие требовали от ГПУ объяснить, почему власти выдали России российского гражданина, уроженца Ингушетии Тимура Тумгоева, который, по их словам, воевал добровольцем на Донбассе в составе Вооруженных сил Украины, то есть против ополченцев ДНР и ЛНР.

Тут отдельно надо пояснить, что Тумгоева российские правоохранительные органы подозревают в участии в военных действиях в Сирии на стороне террористической организации Исламское государство* (ИГ). А против ИГ действует не только Россия, но и большинство западных стран. То есть, выдавая Тумгоева РФ, Украина на самом деле выполняла свои обязательства не перед Россией, а перед международным сообществом. Но в эти тонкости Луценко не стал посвящать ни радикалов с националистами, ни депутатов с общественниками.

Оправдывая решение об экстрадиции, генпрокурор Луценко заявил, что Тумгоев за два года так и не смог доказать свое участие в АТО.

«Никакой выдачи врагу, тех, кто воевал за Украину. С другой стороны, мы не можем позволить манипулировать святыми чувствами участников АТО. Превратить Украину в отстойник криминальных элементов, которые массово заезжают из России к нам, мы также не имеем права», — ранее в день штурма ГПУ заявил Луценко.

Закон один, но не для всех

Но, выступая перед депутатами в четверг, Луценко неожиданно сделал заявление, которое должно было бы оправдать его в глазах участников и ветеранов АТО.

«Десятки тысяч, я подчеркиваю десятки тысяч закрытых дел против наших героев, которые так или иначе ошибались, но с моей точки зрения, не совершали уголовные преступления, мною принято лично (по закрытию этих дел. ред.)», — сообщил Луценко.

Тут надо привести статистику. В 2017 году в Украине были амнистированы 587 из 617 осужденных участников антитеррористической операции. Так же амнистированы 189 ветеранов войны из осужденных 202, которые подпадали под действие закона «О статусе ветеранов войны». Всего же под действие амнистии попадали 1722 участника АТО, из которых 1195 имеют статус участников боевых действий.

И вот теперь выясняется, что, по словам генпрокурора, десятки тысяч участников АТО, совершивших преступления, вообще избежали даже судебного разбирательства, потому что Юрий Луценко прекратил своим распоряжением их уголовные дела. Хотя при этом, совершил тем самым уголовное преступление.

Но тут, как отмечают эксперты, Луценко, во-первых, в очередной раз показал свою полную некомпетентность в вопросах юриспруденции. Да иначе и не может быть. Ведь сам генпрокурор Украины не имеет юридического образования. А, во-вторых, показал, насколько сильно он (и сам режим Порошенко) опасается националистов, которые по любому поводу готовы перевести протесты в почти вооруженное столкновение с властью.

В-третьих, и сам Луценко, как активный участник антигосударственного переворота 2014 года несет ответственность за совершенное тогда преступление — госпереворот, который он совершал вместе со многими участниками вооруженного восстания, ставшими позже добровольцами АТО.

«Луценко в очередной раз продемонстрировал свою юридическую безграмотность заявив, что закрыл уголовные дела в отношении «героев». Он, не уточнил, что это были за уголовные дела. В чем были замешаны экс-бойцы — в кражах, в грабежах, в насилии, неизвестно. На каком основании они были закрыты», — подчеркивает в комментарии Украина.ру старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Если закрыть уголовные дела в отношении подозреваемых в убийствах и насилии — это нарушение законодательства. Особенно, если они были закрыты по указанию (генпрокурора — Ред.), без законных оснований. И дальше, при новой власти, эти дела могут быть снова открыты, а те лица, которые их закрывали или способствовали их закрытию, привлечены к уголовной ответственности», — утверждает адвокат Кравец.

Не все так просто

Между тем, признаваясь в совершении преступления, если вдуматься, ныне генеральный прокурор ничем не рискует. Во-первых, за ним стоит президент Порошенко, который не даст своего верного товарища в обиду. Во-вторых, генпрокурор защищен своим статусом. И, в-третьих, признавшись в этом преступлении, Луценко получает поддержку ветеранов АТО, добробатовцев, которые теперь знают, кого им благодарить за безнаказанность.

И не исключено, что в недалеком будущем, когда Луценко перестанет быть генеральным прокурором, из этих ветеранов он сможет сколотить себе политическую партию, которая еще его и в Верховную Раду приведет.

Федор Тихий, УКРАИНА.РУ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Чтобы счет не арестовывали — сделайте его «детским»

Верховный суд напомнил кредиторам, что они не имеют права арестовывать и что-то списывать с алиментных счетов. Потому активнее хранят на них средства.

Ни банки, ни любые другие кредиторы не имеют права обращать взыскание на алиментные выплаты на детей и арестовывать соответствующие счета. Об этом говорится в решении Большой палаты Верховного суда по делу №682/690/16-ц, которое не подлежит обжалованию.

«Суд обратил внимание на главный момент — на счете, на который поступают алиментные платежи, находятся не деньги матери или отца, там сохраняются средства ребенка. Потому нельзя взыскать ни всю размещенную сумму, ни ее часть. Дети не должны рассчитываться по долгам родителей. Потому решение ВП-ВС справедливо и укладывается в рамки действующего законодательства», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, отечественные банки достаточно часто арестовывают счета матерей-одиночек с алиментными выплатами, а также самостоятельно списывают с них средства.

«И это притом, что такие перечисления и накопления всегда защищались действующим законодательством (ВС лишь напомнил в своем решении об этом). Однако это не останавливает кредиторов и исполнителей, и они стараются арестовать все, что найдут у человека. Потому подобные постановления Большой палаты очень важны — они доказывают, что деньги можно освободить на совершенно законных основаниях. Конечно, для оспаривания ареста придется заплатить судебный сбор — около 700 грн. Но такие дела выигрышные. Это прекрасно знают и в банках (понимая, что в суд пойдут немногие), и сами родители — они все чаще хранят свои сбережения именно на алиментных счетах. Чтобы так защитить деньги семьи», — рассказал Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист: «Нафтогаз» и его чиновники грабят украинцев и «Укргаздобычу»

Выплата огромных премий чиновникам «Нафтогаза» осталась «не замеченной» многочисленными органами, которые призваны бороться с коррупцией в Украине.

Такое мнение выразил юрист Ростислав Кравец на пресс-конференции, передал корреспондент АСН.

«Нет никакой борьбы с коррупцией, нет никакого желания наводить в стране порядок. Есть одно желание – грабить», — отметил эксперт. По его словам, вопиющий случай с выписыванием многомиллионных премий чиновникам «Нефтегаза» с еще не полученной по сути суммы долга «Газпрома» остался без реакции правоохранителей.

Так, не возмутились этому факту не только главы правоохранительных органов без юридического образования – такие как руководитель МВД Арсен Аваков и генпрокурор Юрий Луценко, но и антикоррупционных органов, которые обязаны проверять подобные факты. При этом он добавил, что огромные доходы «Нафтогаз» и его руководители получают, в том числе, и за счет компании «Укргаздобыча», отказывая ей в дивидендах и разоряя таким образом ее.

Напомним, топ-менеджмент НАК «Нафтогаз Украины» получит 45,6 млн. долларов премии, как вознаграждение за победу в Стокгольмском арбитраже над российским «Газпромом». Соответствующее решение было принято Наблюдательным советом НАК. Ранее также сообщалось, что в минувшем году «Нафтогаз» получил около 1,5 млрд долларов прибыли, что сопоставимо с доходом такого гиганта, как «Газпром».

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Верховный суд создали без указа Порошенко: юристы спорят о законности его решений

Президент Украины не издавал указа «О создании Верховного суда», сообщил письмом №02-01/466 глава Администрации Президента Игорь Райнин в ответ на адвокатский запрос. В АП ссылаются на закон «О судоустройстве и статусе судей», и настаивают на том, что такой указ был не нужен.

«В соответствии с пунктами 4,5 раздела XII «Заключительные и переходные положения» закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» на протяжении 12 месяцев со дня вступления в силу этим законом создается Верховный суд в порядке и в составе, определенным этим законом. Назначаются судьи Верховного суда по результатам конкурса, проведенного в соответствии с этим законом. Верховный суд создается на материально-технической базе Верховного суда Украины, Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Высшего хозяйственного суда Украины, Высшего административного суда Украины», — говорится в документе.

Он вызвал споры на юридических форумах, и мнения разделились — одни правоведы считают, что нежелание АП издать отдельный указ под новый Верховный суд может вылиться в проблемы с его решениями, а другие с этим не согласны. Убеждены, что заключительных положений закона вполне достаточно.

«Отсутствие указа Президента может быть использовано как повод для оспаривания его решений. Можно подавать ходатайство о признании их неправомерными, поскольку неправомерно само создание ВС. Это может провоцировать нелицеприятные прецеденты и затягивания споров», — заверил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Хотя другие юристы считают, что подобные ходатайства будут заворачиваться.

«Письма о неправомочности создания Верховного суда и о принятых им решениях просто не примут к рассмотрению. Уверен, что такой вариант не пройдет, и попытки затянуть судебные споры будут пресекаться на корню», — сказал UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Юристы и судьи по-разному смотрят на процедурные моменты, потому вокруг создания нового ВС еще долго могут ломаться копья.

«В заключительных положениях закона, на которые сделана ссылка в письме АП говорится не о создании (как факт), а о необходимости создания ВС. То, что произошло создание в 2016-2017 годах было не создание ВС, а формированием его персонального состава. Таким образом, государственный акт о создании ВС отсутствует. Внесение ВС в соответствующий реестр (ЕГРПОУ) должно было основываться на требованиях статьи 80 и 81 Гражданского кодекса», — считает бывший глава Конституционного суда Игорь Домбровский.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Во время заседания суда Павловскому стало плохо, его забрали медики — СМИ

Замминистра обороны Игорю Павловскому стало плохо во время заседания Соломенского районного суда Киева по избранию ему меры пресечения.

Об этом сообщает 112.ua.

В связи с возникшими проблемами со здоровьем у Павловского в зале суда появились медики, а судья объявила 15-минутный перерыв. Медики вместе с Павловским покинули зал заседаний и сказали, что должны вернуться.

Сообщается, что в ходе заседания Павловскому становилось плохо несколько раз. Ему также разрешили снимать наручники и общаться с женой.

Как передает корреспондент УНИАН, судья Соломенского районного суда Киева Владлена Лазаренко удалилась в комнату для совещаний принимать решение по ходатайству прокуроров об избрании меры пресечения заместителю министра обороны Игорю Павловскому. Он подозревается в причастности к растрате более 149 млн грн бюджетных средств.

В конце заседания адвокаты попросили суд не удовлетворять ходатайство прокуратуры и выбрать более мягкую меру пресечения Павловскому в виде взятия на поруки, личного обязательства. В то же время адвокат Ростислав Кравец отметил, что Павловскому вообще не стоит назначать меру пресечения.

Представитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры настаивал на избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 75 млн грн.

Как сообщал УНИАН, Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура выявили коррупционную схему растраты более 149 млн грн государственных средств при закупке топлива для Минобороны.

11 октября детективы НАБУ провели обыски, в результате которых по подозрению в причастности к совершению преступления задержали заместителя министра обороны Павловского и директора Департамента государственных закупок и поставки материальных ресурсов Минобороны Владимира Гулевича.

Еще двое подозреваемых — служащий отдела Департамента государственных закупок и поставки материальных ресурсов и работник Департамента внутреннего аудита Минобороны.

Сегодня детективы НАБУ уведомили о подозрении в растрате более 149 млн грн при закупке топлива всех четырех должностных лиц Минобороны. Им инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением») Уголовного кодекса Украины.

УНИАН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Эксперт: на Приватбанк будут выбрасывать по 20 млрд. грн., а затем его закроют

Государство не способно эффективно управлять после национализации украинскими банками, заявил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Это было подтверждено еще несколько лет назад, когда национализировались Укргазбанк, банк «Киев» и Родовид Банк. Двум из трех структур («Киев» и Родовид») так и не удалось выжить. В тот же Родовид Банк была вложена уйма государственных средств: они ушли в никуда, а финучреждение так и не смогли спасти. «Киев» был присоединен к Укргазбанку, который бы тоже погиб, если бы не поддерживался постоянно государственными вливаниями и преференциями», — отметил он.

Эксперт считает совершенно бесперспективными и нынешние вливания в Приватбанк. Напомним, что вчера Минфин за счет гособлигаций увеличил его капитал еще на 22,5 млрд грн. (в 2016 г. он был увеличен на 117 млрд грн.).

«Этим дело не закончится. Государству придется каждые 2-3 месяца вкладывать в Приватбанк по 20-30 млрд. грн., чтобы поддерживать его на плаву. Эти деньги будут уходить в никуда. Еще раз повторюсь: государство — неэффективный управленец, что подтверждается историями наших банковских национализаций. При этом нужно понимать, что это эмиссионные средства, которые будут давить на экономику Украины. И на курс гривни, и на цены, которые и без того не перестают расти», — заметил Кравец.

Он убежден, что Нацбанк был осведомлен о реальной ситуации в Приватбанке еще до проведения национализации.

«Нынешние обличительные заявления чиновников звучат просто нелепо. Да, у банка были финансовые проблемы, но в Нацбанке это прекрасно знали. И можно сейчас не давать неуклюжих оправданий. Нужно отдавать себе отчет, что все всё знали, и главное — что бизнес-модель госбанков в нашей стране убыточна. И боюсь, что в конце концов, когда государство больше не сможет вкладывать новые средства в Приватбанк, его все равно придется закрыть», — резюмировал Кравец.

UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кличко и его заместителей могут посадить за батарейки

В отношении председателя Киевской горадминистрации Виталия Кличко и его подчиненных, ответственных за утилизацию опасных отходов (в частности люминесцентных лампочек та батареек), будет начато уголовное расследование.

Соответствующее требование содержится в постановлении Шевченковского районного суда по делу №761/17591/17, оказавшемся в распоряжении UBR.ua. Постановление обжалованию не подлежит.

Исковое заявление на руководство КГГА подал адвокат Ростислав Кравец, который еще три года назад через суд потребовал от столичной мэрии выполнения действующего законодательства об утилизации вредных отходов. Его приняли в 1998 г, а усовершенствовали в 2010-ом, после чего было принято соответствующее постановление Кабмина — №541 от 25 мая 2011 г. («О внесении изменений в Правила предоставления услуг по вывозу бытовых отходов»).

Все эти документы обязывали власти на местах принять меры по правильному сбору и утилизации опасных отходов. В частности, люминесцентных лампочек та батареек.

«Городские власти должны были провести тендер и выбрать компанию, которая должна была бы отдельно собирать лампочки и батарейки — не вместе со всем остальным мусором. Ну и конечно утилизировать по всем правилам. Однако прошли годы, но никто ничего так и не сделал. Потому я потребовал от КГГА выполнить свои обязанности через суд — получил соответствующие постановления Окружного административного суда Киева и Киевского апелляционного админсуда. И когда мэрия уже не первый год умышленно уклоняется от исполнения этих решений, я решил привлечь ее руководство к ответственности уже по другой статье — за невыполнение постановления суда. А вот здесь им грозит уже серьезная ответственность — уголовная, не штрафы. Это тюремное заключение на срок от 3 до 8 лет. Как самому Виталию Кличко, так и его подчиненным», — рассказал UBR.ua Ростислав Кравец.

И заверил, что проследит за выполнением определения Шевченковского районного суда.

«Должно быть открыто производство по делу и внесена соответствующая запись в Единый реестр досудебных расследований об уголовном правонарушении. Дальше есть два варианта развития событий: либо городские власти выполнят судебные постановления — проведут конкурс для утилизации опасного мусора в Киеве, либо они должны быть привлечены к уголовной ответственности», — подчеркнул Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Сколько стоило государству переход ПриватБанка под его контроль (документы)

Юристы считают, что национализация ПриватБанка могла пройти значительно мягче, быстрее и дешевле.

Национальный банк Украины (НБУ) планировал национализацию крупнейшего коммерческого финучреждения, ПриватБанка, еще задолго до ее осуществления.

В распоряжении НВ Бизнес оказались документы, которые свидетельствуют о том, что НБУ готовил план национализации банка с начала 2016 года.

Выяснилось, что для подготовки национализации НБУ нанял две международные компании: детективное агентство Kroll и консалтера AlixPartners, с которыми были заключены договоры 5 февраля и 4 июля 2016 года соответственно. Весь прошлый год упомянутые компании, в соответствии с условиями договоров, консультировали и помогали Нацбанку «в подготовке к национализации системно важного банка и розыску активов бенефициарных владельцев банка для обеспечения возврата средств рефинансирования НБУ».

При этом AlixPartners привлекла к себе в помощь на территории Украины юрфирму Астерс для оказания юридических услуг по вопросам украинского права. Последняя отчитывалась о своей работе непосредственно главе НБУ Валерии Гонтаревой.

За услуги AlixPartners пришлось заплатить круглую сумму. Стоимость консультаций составила 66,2 млн грн. Для этого НБУ использовал резерв, созданный для непредвиденных расходов на сумму 33,37 млн грн. А остальная сумма на 32,8 млн грн добиралась за счет уменьшения статьи расходов «Налоги, сборы и обязательные платежи». То есть Нацбанк сознательно снизил отчисления в бюджет Украины для оплаты счетов. Расходы на Kroll были ниже – 20,9 млн грн, но НБУ пришлось повысить лимиты тех самых резервов.

Мало того, НБУ планирует потратить на AlixPartners в 2017 году еще 20 млн евро. Об этом говорится в проекте решения Нацбанка, которое находится в распоряжении НВ Бизнес.

По словам Ростислава Кравца, старшего партнера юрфирмы Кравец и партнеры, в случае, если бы к работе были привлечены украинские юркомпании, аудит Привата мог бы потянуть максимум на 10 млн грн, а срок подготовительных работ – до трех месяцев.

Нанятые же НБУ западные консультанты были не знакомы с украинской финансовой и налоговой системами, и чтобы закрыть пробелы, они нанимают украинских субподрядчиков. Поэтому ушло достаточно много времени и средств.

Национализация Привата напрашивалась гораздо раньше, еще в 2014 году, когда было понятно, что план докапитализации его акционеры не смогут выполнить, говорит Кравец. Отсутствие реальных активов, резервов, инсайдерское кредитование, злоупотребления менеджмента банка по выводу средств, все эти данные были известны НБУ, но там особо не форсировали события.

Эрик Найман из Capital Times, говорит, что каждый день задержки с решением по Привату увеличивал стоимость проблемы для государства на миллионы гривен. С конца 2015 года одна из крупных консалтинговых групп начала работу по аудиту обязательств Привата, владельцам предлагались различные варианты выхода на нормативные финансовые показатели, однако, они не спешили докапитализировать банк.

«В результате, в конце 2016 года Нацбанк, дорисовав долю инсайдерских кредитов, осуществил процедуру национализации Привата, парализовав на время обслуживание клиентов – юридических лиц и показав, что Украина не может рассматриваться международными инвесторами как надежный партнер для серьезных инвестиций», – подчеркивает Виктор Мороз, управляющий партнер АО Suprema Lex.

По мнению Кравца, медлительность Валерии Гонтаревой в вопросе национализации ПриватБанка обернулась прямыми финансовыми потерями для государства.

В результате, для продолжения нормальной работы, государство докапитализировало Приват на 116,8 млрд грн. И это еще не предел. В апреле 2017 года Гонтарева сообщила, что могут потребоваться дополнительные денежные вливания в банк, как минимум на 30 млрд грн. Точная цифра будет известна после завершения аудита, который ведет E&Y.

Впрочем, сама сумма докапитализации могла быть намного меньше. Согласно имеющимся в распоряжении НВ Бизнес документам, консалтеры оценивали ее максимум в 74 млрд грн. Получается, что, или глава Нацбанка довела ситуацию до того, что государство заплатило больше, чем ожидалась. Или наняла консалтинговые компании, которые даже не смогли точно оценить сумму докапитализации банка.

В Национальном банке Украины в привлечении консалтинговых и юридических компаний к подготовке национализации ПриватБанка не видят никаких проблем.

Как рассказала зампредправления банка Екатерина Рожкова, тендер по выбору подрядчиков проводился, но был закрытым. «Мы привлекали советников к этому процессу, не только государственных, и это нормальная практика, но и большое количество коммерческих структур. Мы изучали мировой опыт. Проводили сначала внутренний тендер, изучали те компании, которые лучшие в своем направлении и в конце концов определились с тем, кого мы будем привлекать, – рассказала НВ Бизнес Рожкова. – Критериев отбора было очень много, потому что национализация — это не просто обмен акциями или продажа их бывшими акционерами Минфину, самое сложное — это имплементация нового корпоративного управления и новой стратегии. Поэтому пока процесс не завершился, я бы не хотела бы концентрироваться на всех деталях отбора».

Рожкова уверяет, что процедура отбора компаний проходили в рамках законодательства. «Учитывая сложность процесса и государственную тайну, мы пытались ограничить утечку информации. Мы работали по этому вопросу с Кабмином, Минфином, ФГВФЛ, и остальных государственных учреждений, решения были коллегиальными», – уточнила она.

Обвинения в медленной национализации ПриватБанка в НБУ также отвергают. «Здесь о скорости говорить не целесообразно, мы не о гонках говорим, когда речь идет о том, что нам надо спасти 20 млн клиентов банка, который является крупнейшим банком страны и дестабилизация работы которого фактически могла привести к дестабилизации всей банковской системы. Здесь надо говорить о качестве и своевременности», – пояснила она.

Опрошенные НВ Бизнес юристы едины во мнении: действия НБУ в вопросе вывода Привата с финансового кризиса были не до конца профессиональными. Сценарий с национализацией можно было реализовать значительно мягче, быстрее и дешевле, не затрагивая обязательств банка перед держателями облигаций и другими кредиторами банка. Мороз убежден, что действия Нацбанка касательно национализации Привата непременно скажутся на финансовом состоянии Украины.

А в перспективе, после окончательного ухода Валерии Гонтаревой, могут стать причиной уголовных дел против бывшего главы Нацбанка. Если в суде будет доказано, что можно было провести национализацию ПриватБанка быстрее и дешевле, и что были другие компании, которые были готовы предоставлять услуги, по качеству и цене не уступающие Kroll и AlixPartners. это может стать поводом для открытия уголовного дела по статье 364, злоупотребление властью или служебным положением, уверен Кравец.

Одним словом, промедление с национализацией ПриватБанка будет иметь свою цену. И не факт, что оно понравится подавшей в отставку главе НБУ.

Андрей Леденёв, НВ

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры