Архив метки: дня

Тема дня: Жеваго в розыске. Олигарх реально может оказаться за решеткой? Разбор

ГБР объявило в розыск Константина Жеваго — владельца банка-банкрота Финансы и Кредит. Его подозревают в растрате 2,5 млрд грн. Но он может выкрутиться.

Государственное бюро расследований (ГБР) объявило в национальный розыск бывшего народного депутата и владельца банка Финансы и кредит (ФиК) Константина Жеваго. На очереди — объявление в международный розыск.

Следствие считает, что через структуры олигарха из его банка ФиК было выведено около 2,5 млрд грн. Доказательства серьезные. Это первый прецедент на финансовом рынке Украины, когда расследование относительно мошенничества в банке-банкроте зашло настолько далеко: до сих пор «на скамье подсудимых» оказывались лишь топ-менеджеры и сотрудники украинских банков-банкротов. Акционер, тем более такого масштаба, как Жеваго, столкнулся с угрозой ареста впервые.

Сам олигарх свою причастность к схеме отрицает. Ранее ГБР уже объявило подозрение двум топ-менеджерам ФиК. Как и почему в расследовании оказался сам Жеваго – в материале LIGA.net.

Что случилось

23 сентября ГБР вызвало на допрос экс-депутата Константина Жеваго в качестве подозреваемого в растрате 2,5 млрд грн банка Финансы и Кредит. Допрос был запланирован на 27 сентября, о чем бюро сообщило в повестке, опубликованной на сайте Генеральной прокуратуры. Факт вызова на допрос олигарх отрицает, так же как и любые обвинения в свой адрес.

«Господин Жеваго категорически отрицает любые обвинения в совершении неправомерных действий» — говорится в сообщении металлургической компании Ferrexpo (Жеваго – мажоритарный акционер Ferrexpo) на Лондонской фондовой бирже. – «Он проинформировал правление Ferrexpo, что не получил уведомление о подозрении».

Заявление, впрочем, не убедило рынок — капитализация его компании Ferrexpo потеряла пятую часть или $ 320 млн

Неявку на допрос в пресс-службе Жеваго объяснили лечением за границей, сообщает Новое время. Но где сейчас пребывает олигарх неизвестно. На сообщения корреспондента LIGA.net он так не ответил.

С ответом ГБР не заставило себя долго ждать. 27 сентября Бюро заочно вручило Жеваго подозрение в растрате и отмывании денег, и уже 9 октября объявило его в национальный розыск.

«Прошло несколько дней как Жеваго был вызван для вручения подозрения. Он не явился, поэтому ему было объявлено подозрение заочно», — сказал на брифинге директор ГБР Роман Труба.

Следующий шаг за судом. Он должен разрешить возможное задержание Жеваго, после чего олигарх будет объявлен международный розыск, добавил директор ГБР.

Махинации в «Финансах и Кредит»

Генпрокуратура, НАБУ и Нацполиция – далеко не полный список силовых ведомств, расследующих с 2015 года дела о мошенничестве в ФиК. С тех пор почти все члены правление банка во главе с председателем Владимиром Хлывнюком либо находятся в розыске, либо фигурируют в разных уголовных производствах.

В августе эстафету силовиков переняло ГБР. «Сразу скажу — производство резонансное. Объявили о подозрении двум топ-менеджерам банка Финансы и кредит», — писала в Facebook замглавы Бюро Ольга Варченко. — «В сговоре с другими должностными лицами банка, они растратили 2,5 млрд грн финучреждения». К схеме, по версии следствия, причастен и Константин Жеваго.

Согласно расследованию ГБР, из ФиКа вывели $ 113 млн, списанных с его корсчетов в австрийском Meinl Bank и лихтенштейнском Bank Frick&Co. Эти банки кредитовали кипрские компании Жеваго, среди которых Nasterno Commercial Limited. С ФиК заемщики формально не были связаны. А компании кредиты не возвращали, как следствие — Meinl и Frick&Co забрали средства банка Жеваго через несколько дней после его официального банкротства.

В основе схемы лежит добровольное поручительство ФиКа по обязательствам официально посторонних офшорных компаний. У ГБР есть доказательства, что компании принадлежали самому Жеваго, что указывает на его прямую причастность к выведению денег из банка, рассказал LIGA.net собеседник в одной из госструктур, знакомый с материалами расследования.

Детали махинаций Генпрокуратура собрала еще 2018 году, рассказала в интервью LIGA.net первый замглавы НБУ Катерина Рожкова. В организации схемы, согласно материалам суда, ГПУ подозревает бывших топ-менеджеров ФиК – зампредседателей банка Виктора Голуба, Светлану Лотоцкую и Игоря Копертехина. Еще один фигурант из числа зампредов – Олег Шапкин (с 2017 года находится в международном розыске), рассказывал ранее LIGA.net источник в Фонде гарантирования вкладов.

Что дальше

Олигарх неоднократно отрицал свою причастность к проблемам своего банка — он обвинял менеджмент в махинациях за его спиной. Факт участия в схеме с Meinl Bank и Bank Frick&Co компаний, где Жеваго выступает прямым бенефициаром, существенно осложняет положение олигарха, говорят собеседники LIGA.net в госструктурах.

Это первое дело, которое дошло до обвинений в адрес владельца банка за финансовые преступления. До этого все ограничивалось лишь подозрениями. Если ГБР докажет вину Жеваго, ему грозит от трех до десяти лет лишения свободы.

И если раньше олигарх мог «спрятаться» за депутатской неприкосновенностью, то сейчас у него этой «защиты» нет. Бизнесмен не прошел в парламент нового созыва, проиграв выборы по мажоритарному округу в Полтавской области. Впрочем это еще не говорит о том, что Жеваго могут привлечь к криминальной ответственности, считает старший партнер Адвокатской компании Кравец и партнеры.

«Ситуация с Жеваго не первый случай, когда владельца банка привлекают к ответственности за проступок. Похожая ситуация была с Николаем Лагуном, которому сообщали о подозрении, но он на свободе. Даже обыски у него проводили, — говорит юрист. – Как показывает практика, это (уголовные дела — Ред.) ничем не заканчивается. С одной стороны нет политической воли, а с другой – нет профессионалов, которые могут расследовать такие дела».

Дело Финансы и кредит показательное, но не единичное. До сих пор расследования, в которых фигурировали народные депутаты, «зависали» – статуса «подозреваемых» у них еще не было, рассказывала LIGA.net директор-распорядитель Фонда Светлана Рекрут. По ее данным, из 6000 уголовных производств по делам банков-банкротов реальными приговорами закончились только 12.

Один из таких приговоров касается схемы по выведению через австрийский Meinl Bank $ 26,5 банка Таврика по аналогичной схеме с банком Финансы и Кредит. В марте 2017 года бывший предправления Таврики Анатолий Дробязко получил по этому делу условный срок. Официальная причина – служебная халатность.

Богдан Заика
корреспондент Богдан Заика
Сергей Шевчук
корреспондент отдела «Финансы» Сергей Шевчук
LIGA.net

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

КС сорвал отмену закона о люстрации. Его собирались внести в повестку дня заседания

14 мая, судьи Конституционного суда сорвали отмену закона «об очищении власти». Внесение рассмотрения его соответствия Конституции не было поддержано, рассказал «Вестям» информированный источник в суде. В итоге закон, который по общему мнению экспертов неизбежно должен был быть отменен, продолжает действовать. И тысячи человек, которые рассчитывали на восстановление попранных прав, оказались заложниками политических игр. А уходящий президент Петр Порошенко, который уже развернул свою парламентскую кампанию, прикрывается от обвинений в том, что он и ограничивал в правах госслужащих, работавших при Викторе Януковиче, по незаконному и политически мотивированному закону.

Интриги в суде

По данным источника «Вестей» внесение в повестку дня закона о люстрации поддержала судья Наталия Шаптала, которая родом из Донецка. Но достаточного количества голосов в поддержку рассмотрения этого резонансного представления полученно не было. Но активно противодействовали замглавы КС Александр Тупцикий и судья Александр Литвинов.

Таким образом, чтобы рассмотреть закон сегодня не хватило голосов так называемой «донецкой группы» судей или представителей восточной Украины, как их принято назвать в судейский среде.

«Все это происходит на фоне интриг Александра Тупцикого против главы КС Станислава Шевчука», — говорит источник «Вестей».

Отметим, что во вторник экс- замглавы АП Андрей Портнов написал у себя в телеграм-канале, что Тупицкий, президент Петра Порошенко и замглавы АП Алексей Филатов пытаются сместить с должности главу КС.

«Именно судья Тупицкий собрал голоса и реализовал для администрации Порошенко отмену статьи УК о незаконном обогащении. Он являлся движущей силой и коммуникатором, через который Банковая организовала принятие этого решения, — утверждает Портнов. — Теперь судья Тупицкий совершает меры по снятию Шевчука с одной целью — занять его место или месяцами исполнять обязанности главы КС в связи с отсутствием голосов за назначение нового руководителя».

Портнов считает, что Тупицкий, начинавший свою карьеру юриста в донецкой прокуратуре, ставший судьей в Куйбышевском райсуде Донецка и назначенный в Конституционный суд Виктором Януковичем, крайне зависим от Порошенко и Филатова.

«Почему судья Тупицкий так смело исполнял грязные задания Порошенко прост — он был назначен в КС ещё указом Януковича в 2013-м году и провисел все пять лет на крючке у Порошенко, его прокуратуры и Службы безопасности», — рассказывает Портнов.

Кого принесли в жертву

Еще до принятия закона об очищении власти, термин «люстрация» плотно вошел в лексикон обычных граждан и постмайданных политиков. Термин родом из истории Древнего Рима, где он первоначально означал «очищение посредством жертвоприношений».  И первые «жертвоприношения» начали проводить радикальные активисты, причем по всей стране. Чиновников времен Виктора Януковича массово обливали зеленкой, показательно сажали в мусорные баки, да и вовсе избивали. Одной из первых жертв стал нардеп-регионал Виталий Журавский — его показательно перед Верховной Радой засунули в контейнер для мусора. При этом народные люстраторы не стеснялись нападать и на женщин. Так, коммунистка Алла Александровская была облита зеленкой.

Позже в СМИ появилась информация, что за то, чтобы «принести в жертву» чиновника отдельные радикалы брали порядка 70-100 тысяч гривен. То есть очищение власти стало для кого-то довольно прибыльным бизнесом.

С принятием закона о люстрации нападения на оппозиционеров поутихли. Общество ждало громких разоблачений и не менее громких увольнений, однако этого так и не произошло. Из первых 20 «жертв» более ли менее была известной фамилия Михаила Бродского, занимавшего на тот момент должность главы государственной службы Украины по вопросам регуляторной политики и развития предпринимательства. Показательная порка закончилась тем, что чиновники среднего ранга в разных ведомствах, особенно силовых, начали массово писать заявления об увольнении, не дожидаясь, пока их затянет под люстрационный каток репрессий.

Прошло пять лет. По итогу очищения власти так и не произошло. По официальным данным, в едином государственном реестре лиц, в отношении которых применены положения Закона Украины «Об очистке власти» находится 922 человека. А тех, по кому дело было доведено до решения суда — аж 164 человека. При этом ни одной громкой фамилии в этом списке нет. В основном, это либо госслужащие, либо представители силовых структур.

Права человека

На сегодняшний день в Европейском суде по правам человека находится несколько исков от граждан, которые не согласны с увольнением по люстрации. И признание Конституционным судом закона об «очищении власти» неконституционным даст абсолютную возможность им выиграть иск против Украины. А для страны и почти ушедшей нынешней власти это обернется очередным позором международного масштаба.

«Объективно, Закон о восстановлении доверия к судебной власти, так называемый «Закон о люстрации», реально неконституционный. Что касается последствий, нужно понимать, что согласно новому законодательству, решение вступает в силу с момента их принятия Конституционным судом. Фактически, они никоем образом не влияют на раннее принятые решения, и вот эта позиция Конституционного суда может быть учтена исключительно при пересмотре в Европейском суде этих дел — лиц, которые обратились в Европейский суд. Как основание отмены принятых решений уже не будет, т.е. принятие Конституционным судом решений. Кроме того, на сегодняшний момент в судах рассматривается до сих пор еще целый ряд дел, касающееся незаконного увольнения лиц, занимаемых определенное время свои должности, соответственно решения должны быть приняты в пользу этих лиц, а решения, которыми их увольняли с должности, должны быть отменены. Дела лиц, которые рассматривают в украинских судах, суды должны будут применять позицию Конституционного суда, и принять решения уже в пользу непосредственно истцов, которые обжалуют свое увольнение», — считает юрист Ростислав Кравец.

По мнению экс-заместителя Генпрокурора Украины Николая Голомши, признание закона о люстрации неконституционным будет означать восстановление справедливости и восстановления доверия общества к власти.

«Принятый Закон выполняется превратно. Он прописан в такой способ, что им можно манипулировать. Там грубо нарушаются права человека на защиту, на индивидуализацию ответственности. Он нарушает принципы права. А нарушения принципов права в такой законодательной, законотворческой и правоприменительной работе не воспринято в мире. Этот Закон, который есть — противоречит верховенству права в Украине. И противоречит Конституции, которая охраняет права человека, также противоречит международным правовым актам декларации о правах человека, потому что ответственность должна быть индивидуализирована. А в этом Законе набор фраз, норм, которые фактически не дают обоснований, не дают возможности человеку дать пояснения и делают невозможным человеку защитить свои права перед чиновниками», — отметил он.

Тяжелые последствия

Кроме их всего два: финансовое и правовое. Во-первых, признание неконституционным закона об очищении власти будет означать, что все лица, которые были люстрированы, имеют право требовать зарплату за все годы, которые они не работали на своей должности.

«Вести» провели простой подсчет. Например, чиновник, получавший в месяц 10 тысяч гривен, 5 лет назад попал под люстрацию. В итоге он вправе требовать выплату зарплаты за 5 лет, в сумме 600 тысяч гривен. Учитывая количество уволенных, общая сумма, которую должно будет выплатить государство может составить едва ли не миллиард гривен.

«В связи с этим будет подлежать выплата компенсаций за время вынужденного прогула. То есть, надо будет выплатить заработную плату, которую не получили за это время. И восстановить в должности. Но все зависит от того, какие требования это лицо заявляет. У нас часто в практике бывает, что лица не хотят восстанавливаться, они просто просят выплатить компенсацию за время вынужденного прогула», — отмечает Кравец.

Второе последствие — автоматическое восстановление в должности. И на одной должности окажутся два человека. Причем эта правовая коллизия будет, пожалуй, самой масштабной за все годы независимости.

«Если Конституционный суд признает неконституционным Закон, то это будет восстановление справедливости и восстановления доверия общества к власти. Насчет последствий, я думаю, что новая власть не допустит такой дикости, чтоб всех, фигурально говоря,  выстроили и расстреляли, или всех выстроили и одновременно привлекли к ответственности одним постановлением. Будет индивидуальная ответственность. Я уверен в том, что люди, которые пострадали, будут подавать в суды. Конечно, законодатель определит, как быть в таком случае. А что касается ответственности, то прокурор и суд будут рассматривать ответственность индивидуально. Но я уверен, что будут такие иски, уголовные производства и так далее», — уверен Голомша.

Что самое интересное: после признания егор неконституционным на работу могли бы вернутся сотни людей, которые серьезно обижены на пока еще действующую власть и лично на Петра Порошенко. Поэтому последствия для него могут быть самыми жесткими.

АНАСТАСИЯ РЕЙН, НИКОЛАЙ ПРИС, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Тренд дня: «Выгодно в Украине быть грантососом»

В Украине завершился этап подачи электронных деклараций о доходах чиновников за прошлый год. С 1 января по 31 марта было подано 813 336 электронных деклараций. Новшеством в кампании декларирования доходов было то, что свои декларации также подавали активисты-антикоррупционеры. Эта норма была прописана в соответствующем законопроекте в редакции президента Петра Порошенко. Обязательство антикоррупционерами декларировать доходы жестко раскритиковали Венецианская комиссия, Госдеп и Евросоюз, при этом Рада не набрала голосов для отмены скандальных норм.

По мнению киевского журналиста Вячеслава Чечило, в вопросе декларирования доходов антикоррупционеров власть сделала две ошибки.

«Отчего-то решила, что снизив доверие граждан к своим критикам она повысит доверие к себе. Но это не так. Янукович, смешавший в свое время оппозицию с говном, мог бы много об этом рассказать. Взаимное «мочилово» лишь приводит к погружению всего политикума в болото недоверия и радикализирует общество. Что, в конце концов, делает ситуацию лишь менее управляемой», – написал Чечило на своей странице в Facebook.

По его мнению, декларирование все равно придется унижено и позорно отменять, потому что западным «партнерам» не нравится, когда кто-то лезет в их дела в Украине.

Вячеслав Чечило в Facebook

«Все это настолько очевидные вещи, что прямо таки кричат о неадекватности людей, принимающих решения на самом верху. Личные обиды и эмоции затмевают у них элементарный инстинкт выживания. Перефразируя знаменитую фразу, будущее этой власти можно предсказать четырьмя словами: «я им не завидую», — резюмировал Чечило.

В свою очередь старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец прокомментировал поданные активистами-антикоррупционерами декларации, которые вызвали в обществе немалый резонанс.

«Посмотрел декларации грантососов на примере Громадська рада доброчесності. Вкратце: 1. Часть гратососов декларацию не сдала, часть сдала в последний момент. Некоторые особо «активные» буквально за минуту до полуночи. 2. Материальное положение части из них, а также их родственников резко выросло с 2014 года», — акцентировал Кравец.

Он отметил, что исходя из данных деклараций доходы и расходы явно не совпадают.

«Подробнее чуть позже сделаем анализ недоброчестности доброчестных. Вывод напрашивается один: активистом быть выгодно», — резюмировал Кравец.

Главред интернет-издания «Таймер» Юрий Ткачев обратил внимание на декларацию главы ОО «Центр противодействия коррупции» Виталия Шабунина. Так, антикоррупционер внес в свою электронную декларацию за 2017 год более 950 тысяч гривен доходов.

«Глава общественной организации «Центр противодействия коррупции» Шабунин в 2017 году получил в своей конторе 842 тысячи гривен зарплаты. Это 70 с <…> тысяч гривен ежемесячно. Блин, я явно занимаюсь чем-то не тем! А, ну и да. А можно осведомиться, какие достижения за минувший год совершил этот его Центр, что его директору платят зарплату, как целой школе?» — задается вопросом Ткачев.

Также блоггеры и политологи отреагировали на заявление главы государства Петра Порошенко по поводу «Северного потока-2». В частности, президент заявил, что сторонники проекта «Северный поток – 2» являются «сообщниками России в ее гибридной войне».

Бывший министр экономики Украины Виктор Суслов отметил, что не все понимают, что «Северный поток-2» строится не потому, что этого хочет «Газпром», а потому, что это экономически выгодно ведущим странам Евросоюза, прежде всего Германии.

«То же самое — с «Турецким потоком». Это выгодно Турции и опять-таки странам ЕС. Ну а США не нужен ни «Северный поток», ни «Турецкий поток», ни транзит газа через Украину. США нужно подсадить Европу на свой сжиженный газ. Только бизнес, ничего личного. Так наши западные союзники с удовольствием поделят между собой бывшие доходы Украины. Украина слаба и не способна защитить свои интересы. Поэтому с 2020 года для Украины начнется новая эпоха», — спрогнозировал Суслов.

Политолог-международник Владимир Воля сыронизировал, что в контексте таких заявлений Порошенко уже переплюнул министра иностранных дел Павла Климкина.

«Просто так в интервью немецкому СМИ назвать сообщниками Москвы как минимум треть правящей в Германии коалиции, всю правящую коалицию в Австрии. А возможно, что еще и правительство Макрона, будущее правительство Италии. И зачем этот Кимкин?» — уточнил Воля.

Оксана Максимова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Тренд дня: «корольки Майдана рассовали по карманам деньги диктатора»

Ближайшее окружение нынешнего президента Петра Порошенко оказалось замешанным в очередном коррупционном скандале. Катарский телеканал Al Jazeera опубликовал засекреченный приговор Краматорского районного суда (был засекречен как содержащий гостайну) по спецконфискации $ 1,5 млрд экс-президента Виктора Януковича.

По данным канала, Янукович сумел вывести из Украины 1,5 млрд долл при помощи инвестиционной компания ICU (Investment Capital Ukraine), председателем совета директоров которой до 2014 года являлась экс-глава Нацбанка Валерия Гонтарева. Как следует из данных арабского СМИ, брокеры близкой к Порошенко компании посодействовали бывшему президенту и его окружению в хищении и отмывании грязных денег. Гонтарева информацию арабского издания опровергла.

Главред издания интернет-издания «Страна.ua» Игорь Гужва отметил, что озабоченность Al Jazeera судьбой «общака Януковича» и масштабное расследование можно сравнить только с тем, если бы «телеканал 1+1 потратил бы уйму времени, чтобы раскопать махинации султана Брунея и несколько дней подряд выдавал об этом сюжеты».

«То есть — удивительно. Сразу же бы все задались вопросом — какой интерес у Коломойского в Брунее? У основателя Al Jazeera эмира Катара вряд ли есть какой-то предметный интерес к решению Краматорского суда (ну разве что «отжатые» этим решением облигации на самом деле принадлежат ему, а не Януковичу). Зато этот интерес, судя по всему, есть у людей, мнение которых для телеканала не пустой звук«, — написал Гужва в Facebook.

По его мнению, в расследовании Al Jazeera есть два ключевых момента.

«Первый: деньги Януковича «отмывали» через облигации украинского госзайма через инвестиционную компанию ICU, которой тогда руководила Валерия Гонтарева и тесно сотрудничал Петр Порошенко. Второй: фирма, которая владела частью средств из «общака Януковича», еще в 2015 году была выкуплена бизнесменом Павлом Фуксом и нардепом Александром Онищенко (последний уже опроверг этот факт). А значит, конфисковывать их должна была не Генпрокуратура, а НАБУ по «делу Онищенко«, — уточнил главред издания.

Пост Игоря Гужвы в Facebook

Гужва подчеркнул, что оба эти тезиса бьют по украинской власти, играя на руку Национальному антикоррупционному бюро, и «хорошо вписываются в общую канву резко усилившегося в последние недели информационного наката с Запада на украинскую власть».

Финансовый обозреватель и блоггер Александр Дубинский расписал участие ICU в схеме хищения средств.

«Единственным брокером, скупавшим для Януковича и Ко гособлигации правительства на 1,5 млрд краденных долларов, была инвесткомпания ICU. На тот момент эта компания принадлежала Валерии Гонтаревой, Макару Пасенюку, Константину Стеценко и первому зампреду российского банка ВТБ Юрию Соловьеву«, — уточнил Дубинский.

Он акцентировал, что в международном законодательстве против отмывания денег, полученных преступным путем, существует понятие «know your client», согласно которому Гонтарева с подчиненными должны были проверить происхождение средств своих клиентов.

Пост Александра Дубинского в Facebook

«Конечно, ICU использует в данном случае отмазку о «существовании документов от департамента финансового мониторинга НБУ», подтверждающих легальность происхождения капитала «Семьи», отмыванием которого занимались Гонтарева и Ко. Однако, НБУ в тот период был подконтролен тем же самым людям, которые дали указание ICU скупать облигации в интересах Януковича и Ко. То есть, связанным лицам, входившим в преступную группу, которым и помогала Гонтарева«, — отметил блоггер.

Дубинский считает также еще одним интересным фактом, «который заинтересует следствие после смены власти», имя человека, который в то время «прикрывал» отмывание преступных капиталов из Нацбанка.

«На тот момент им была директор департамента финансового мониторинга Лада Смахтина, которая и давал «Семье» от лица Нацбанка справки о легализации украденных денег. Которыми сейчас прикрывается ICU. Смахтина — подчиненная Гонтаревой во время ее работы в банке ING. Как говорится, череда случайных совпадений. Которые приводят к одному очевидному выводу. Помимо преступной группы «Януковича», в Украине действует преступная группа Гонтаревой, которая специализируется на отмывании денег. Как для предыдущего, так и для этого президентов«, — резюмировал обозреватель.

Пост Александра Дубинского в Facebook

В свою очередь юрист Андрей Портнов прокомментировал реакцию Гонтаревой на обнародованную информацию по коррупционным схемам, фигурантом которых она является.

«Глава НБУ объяснила последний скандал Al Jazeera тем, что украденные у государства 1,5 млрд долларов они давали в долг самому государству, которое она же на посту главы НБУ и представляла. Иными словами, украденное у государства — под проценты этому государству, где ты одновременно и государство, и частная компания, этому государству продающая и на нём зарабатывающая«, — обратил внимание Портнов.

Также он подчеркнул слова Гонтаревой о том, что в компании ICU, которую журналисты разоблачили в отмывании средств, она отвечала не за брокерство, а за управление активами.

Пост Андрея Портнова в Facebook

«Кажется, от безнаказанности вы потеряли связь с реальностью — на государственной службе нельзя одновременно управлять никакими активами и так смело оперировать инсайдерской информацией и из НБУ, и из компании, к которой ты по легенде как-бы не имеешь отношения. Это злоупотребление служебным положением, конфликт интересов и тюрьма«, — резюмировал юрист.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец наряду с этим назвал уникальным засекреченное решение Краматорского райсуда о конфискации «денег Януковича», в документе которого все имена, кроме обвиняемого Аркадия Кашкина, засекречены.

«Товарищ говорит, что он якобы знает, как работала схема по легализации средств, полученных преступным путем, поэтому все деньги незаконные и подлежат изъятию. Интересно, как будет ФИО того, на основании чьих показаний будут забирать все деньги у Порошенко, Турчинова, Гройсмана, Яценюка, Кличка, Кубива, Гонтаревой, Авакова, Луценко и других «революционеров». Странно, конечно, что не вспомнили в этом решении про Ющенко, Кучму и Кравчука, чтобы одним махом у всех«, — считает Кравец.

Пост Ростислава Кравца в Facebook

По мнению экс-министра юстиции Елены Лукаш, заслуживает внимания понятие «государственной тайны» в контексте публикации решения суда, которое было засекречено.

«Что такое «государственная тайна»? Это, когда корольки майдана, организовывают кражу активов, подделку документов и отмывают по собственным карманам конфискованные миллиарды окружения «диктатора». Так вот, документы подтверждающие это, и являются «государственной тайной», а члены организованной преступной группы — «государственными деятелями«, — подчеркнула Лукаш.

«Зло любит секреты, а тараканы боятся света«, — иронизирует Лукаш.

Пост Елены Лукаш в Facebook

«Но, как бы ни пыталась вся прокурорская рать покрывать преступления, всё больше «друзей» эту тайну хранит. Давайте я разглашу и гостайну, и военную тайну, и тайну вкладов, и тайну следствия, и даже врачебную тайну. Беспринципные мрази и мародеры, убив сначала сотни, а потом тысячи людей, захватили власть и уничтожают все живое, придумывая «врагов», страхи и тайны. Вот и весь секрет«, — подытожила Лукаш.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры