Архив метки: ДНР/ЛНР

Что будет с экспроприированными в «ДНР-ЛНР» активами, — объясняют эксперты

Эксперты отвечают на вопросы НВ Бизнес, какими будут дальнейшие шаги украинской стороны в противостоянии с террористами из Л/ДНР и оккупантами из России.

Энергохолдинг ДТЭК потерял контроль над предприятиями, расположенными на неконтролируемых территориях Донецкой и Луганской областей. Об этом сообщили в энергохолдинге сегодня, 15 марта.

Как сообщили в ДТЭК, директора предприятий холдинга, расположенных на Донбассе получили уведомления о необходимости перерегистрации в так называемых ДНР и ЛНР, а также о начале инвентаризации имущества.

В частности, речь идет о захвате Шахты Комсомолец Донбасса, Моспинское, ПЭС-Энергоуголь, Востокэнерго, Донецкоблэнерго, Техремпоставка, Свердловантрацит, Ровенькиантрацит, Электроналадка, Высоковольтные сети и ДТЭК Сервис.

В настоящее время ДТЭК уже не контролирует работу этих предприятий. «Никакие формы давления не заставят ДТЭК изменить юрисдикцию своих активов», – отметили в холдинге Рината Ахметова.

Вместе с тем, сегодня правительство Российской Федерации заявило о том, что уже дало рекомендации российским металлургическим холдингам поставлять железную руду на предприятия на территории Л/ДНР, которые остались без сырья вследствие блокады ОРДЛО украинскими активистами.

Предыдущие встречи с российскими металлургами заместитель председателя российского правительства Дмитрий Козак провел еще в начале марта текущего года. В частности, на встрече обсуждались поставки железной руды на предприятия на неконтролируемых Украиной территориях. Тогда же Россия выступала с сильной критикой украинской власти. Последняя, по мнению россиян, ничего не делала, чтобы обуздать незаконные протесты против торговли с ОРДЛО.

Захват украинских предприятий оккупантами стал весомым аргументом для Украины сделать блокаду ОРДЛО государственной и управляемой украинскими правоохранителями. «Предлагаю СНБО принять решение о временном полном прекращении транспортного и железнодорожного сообщения с оккупированной территорией. Оно будет действовать до тех пор, пока оккупанты не вернут под юрисдикцию Украины украденные украинские предприятия», – сделал заявление президент Украины Петр Порошенко. Исключением во время блокады станут только гуманитарные грузы.

«Констатируя резкую эскалацию российской агрессии против Украины, насильственный захват украинских предприятий… учитывая то, что РФ начала на государственном уровне признавать «документы» самопровозглашенных республик… СНБО решил: временно… прекратить перемещение грузов через линию соприкосновения», – заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов.

Следовательно, правительству поручено безотлагательно разработать и внедрить план мероприятий по обеспечению безопасного и надежного функционирования топливно-энергетического и металлургического комплекса Украины, проанализировать негативное влияние на экономику и бюджет страны и принять меры по их минимизации.

Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital

В Л/ДНР «национализировать» украинские активы возможность была всегда. Но, отжимать предприятия было не разумно. Во-первых без регистрации в Украине их металл никому в мире не нужен, в России тоже – своего хватает. Управлять этими предприятиями там не умеют, а их стабильная деятельность обеспечивала работой тысячи людей. Во-вторых, за рейдерские действия, которые прямо противоречат духу минских соглашений, легко было получить дополнительные санкции. Блокада украинских активистов эти риски существенно уменьшила. Хотя российский крупный бизнес явно не будет гореть желанием влезать в торговлю металлом или углем, нарываясь на санкции.

Теперь СНБО, перехватив «флаг блокады» у активистов, может идти в Минск и смело говорить, что у нас отобрали наши заводы и требовать введения санкций. Нужно ожидать некую «большую» встречу, на которой будут озвучены украинские требования.

Если россияне будут готовы идти дальше и получить еще немного санкций, то в таком случае блокада будет долгой. Как результат, Украина получит существенные потери ВВП, давление на курс национальной валюты. Если захват предприятий будет отыграно назад, можно говорить о минимальные потери от блокады для экономики. И мы вернемся к статус-кво до конца года.

Александр Паращий, руководитель аналитического департамента инвесткомпании Capital Cоncorde

То, что сейчас происходит на Донбассе – блокада и так называемая национализация – будет иметь влияние на экономику,. Это могут быть потенциальные потери чистого экспорта в районе $ 1,5-2 млрд.

Если граждане Украины, которые контролируют оккупированную территорию Донецкой и Луганской областей, заявят, что они что-то национализировали, то это не будет иметь никакой юридической силы. Это не дает возможность Украине апеллировать к любому международному суду. Если вдруг так случится, что Россия признает право собственности над активами или любое российское предприятие, то это уже позволит Украине настаивать на новых персональных санкциях против них и подавать судебные иски о компенсации.

Слышали, что некий господин Курченко хочет получить эти активы. Видимо, такие персонажи, против которых уже введены персональные санкции, могут себе это позволить.

Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании Кравец и партнеры

Что касается возможности возмещения причиненного вреда в связи с агрессией, это может быть предметом судебного иска. Однако до того надо доказать, что это осуществила Российская Федерация. Россия сейчас пытается все это переложить на какую-то самооборону, которая покупает танки, самолеты, тяжелую артиллерию. Может в Российской Федерации такое продается, однако в Украине такого нет. Поэтому, после решения вопроса о российской агрессии и установления этих фактов международными судами, Украина имеет возможность обратиться за соответствующими компенсациями.

Такие споры в международных инстанциях уже были относительно возмещения причиненного материального ущерба. А именно: возмещение неполученной выгоды за период, непоступлениям в бюджет и прямого возмещения, что нанесло уничтожение некоторых предприятий и даже целых отраслей, которые находятся на оккупированных территориях.

На сегодняшний день речь должна идти исключительно о неполученных доходах, о неполученных дивидендах от деятельности этих предприятий, которые будут работать на экономику Российской Федерации, а не о стоимости активов. В дальнейшем все равно эти предприятия должны будут вернуться в Украину и в дальнейшем можно будет говорить о возмещении иного вреда.

Павел Петренко, министр юстиции Украины

Если в отношении украинской компании террористы, боевики, которые поддерживаются, финансируются Российской Федерацией, проводят так называемую национализацию, то в этом четкая прямая вина Российской Федерации, которая осуществляет через свои регулярные вооруженные силы и через своих боевиков контроль этой территории. Поэтому моя рекомендация к частному бизнесу, конечно, отрабатывать механизм обращения с соответствующими исками в международных арбитражей и компенсации этих убытков с РФ. Есть все шансы компенсировать и добиться ответственности именно с РФ, как страны, которая финансирует террористов, которая поддерживает террористические организации на территории Украины, которая несет прямую ответственность за действия своих ручных боевиков.

Например, по Крыму, где кроме частного бизнеса есть много государственной собственности, мы пошли несколькими путями. Что касается интересов самого государства, то Министерство юстиции обратилось в Европейский суд по правам человека, о нарушении прав собственности. Фактически мы ставим вопрос, чтобы суд установил со стороны России противоправные действия и произвел компенсацию убытков. Что касается частного бизнеса, то много структур, которые потеряли там имущество, которое было национализировано так называемыми местными органами власти, тоже ушли в коммерческие арбитражи, в том числе в Стокгольм. И ставят вопрос о нарушении со стороны РФ прав инвесторов, которые вложили средства в те или иные объекты.

Если выиграем суды, то будем взимать с России эти убытки за счет их имущества на территории других стран. Есть прецеденты в истории взаимоотношений России с частными инвесторами, когда маленькая шведская компания выиграла коммерческий арбитраж на несколько сотен миллионов долларов. С ней, после нескольких эффективных арестов активов на территории других стран, Россия все же рассчиталась.

Леся Выговская, НВ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Паспортный контроль. Как банкиров могут наказать за признание документов «ДНР/ЛНР»

Если подтвердится информация об обслуживании в российском Сбербанке клиентов с паспортами «ДНР» и «ЛНР», украинской «дочке» банка грозят санкции.

Президент, Кабинет министров и Национальный банк рассматривают необходимость введения санкций против украинской «дочки» Сбербанка России за признание так называемых «паспортов»»ДНР» и «ЛНР». Об этом заявил на заседании правительства 10 марта заявил премьер Владимир Гройсман.

Несколькими днями ранее с таким предложением выступил министр внутренних дел Арсен Аваков. Он напомнил членам Кабмина, что недавно Сбербанк якобы начал принимать «документы», выданные боевиками в Донбассе, и призвал правительство задействовать санкции по отношению к финучреждению. «Этот банк работает в Украине, он финансирует боевиков, он получает доходы в Украине и инвестирует их в сепаратистские «республики», — заявил глава МВД.

Нацбанк уже предупредил о готовности вынести на Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) вопрос о применении санкций к Сбербанку в случае, если эта информация подтвердится.

Последнее украинское предупреждение

В законе Украины «О санкциях», на который ссылаются украинские власти, предусмотрен широкий перечень мер. Наиболее радикальная из них – лишение лицензии (в данном случае, банковской). По словам старшего партнера адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца, если СНБО примет соответствующее решение и президент его подпишет, в тот же день в украинскую дочку Сбербанка Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) введет временную администрацию, и объявит о поиске инвестора готового выкупить банк.

Счета и активы банка при этом будут заблокированы и в дальнейшем направлены на выплату средств вкладчикам и кредиторам. «Аналогичный случай в 2014 году уже был с банком ВБР, которым владел Александр Янукович. Но вряд ли нечто подобное может случиться со Сбербанком», — прогнозирует возможное развитие событий Ростислав Кравец. Напомним, ВБР отнесли к категории неплатежеспособных из-за применения к его единственному акционеру, Януковичу-младшему санкций Совета ЕС в виде замораживания активов.

Для структур масштаба Сбербанка, ВТБ Банка и Проминвестбанка основной стратегией ухода станет сжимание балансов за счет постепенного погашения или продажи кредитов

Даже если в Украине и решатся на столь радикальный шаг как отмена лицензии дочки российского Сбербанка, за этим прогнозируемо последует волна тяжб с «обиженной» стороной. «Фактическое исполнение закона «О санкциях» пока выглядит туманно, что оставляет банку-нарушителю широкое поле для маневра в виде обжалования в судах и приостановки действия решения об аннулировании лицензии», — прогнозирует старший юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Инна Рудник. Напомним, Александр Янукович также пытался оспорить правомерность отнесения его банка ВБР к категории неплатежеспособных. Однако Высший административный суд Украины в январе 2016 года оставил без изменений решения судов нижестоящих инстанций, которые поддержали позицию НБУ.

Впрочем, вместо лишения лицензии по отношению к Сбербанку могут применить другие, пусть и менее жесткие санкции. По словам исполнительного директора Экономического дискуссионного клуба Олега Пендзина это может быть ограничение доступа к услугам, где оператором выступает государство (например, отказ в рефинансирование НБУ или требование о его немедленном возврате), запрет на обслуживание в банке госпредприятий, ограничения на операции на рынках ценных бумаг.

Возможно, угрозы введения санкций и вовсе останутся на уровне разговоров. «Заявление НБУ об инициировании санкций может иметь превентивный характер, и в случае если планы Сбербанка по обслуживанию клиентов с паспортами непризнанных республик не подтвердятся, вопрос будет снят с повестки дня», — предполагает старший юрист AEQUO Денис Кульгавый.

Щекотливая ситуация

После того как в Украине дали понять, что не будут закрывать глаза на факт обслуживания лиц с паспортами «ДНР» и «ЛНР» в российских банках, работающие в РФ финучреждения оказались перед выбором. «В России, на основании указа Владимира Путина, документы «ДНР» и «ЛНР» должны принимать все банки, включая дочек крупных иностранных групп – Raiffeisen, ОТР, BNP Paribas (в Украине владеет УкрСиббанком). А если вводить в Украине санкции по этому признаку, они могут коснуться, в том числе, и дочек этих банков», — описывает парадоксальную ситуацию Олег Пендзин.

Относительно того, как поступит в столь сложных обстоятельствах российский финансовый рынок, мнения опрошенных Фокусом экспертов расходятся. «Граждан, которые пользуются паспортами непризнанных республик, не так много. Они вряд ли станут целевой аудиторией для активного продвижения банковских продуктов российскими банками. Но, клиентов, предъявляющих документы «ДНР» и «ЛНР», финучреждения РФ скорее всего обслуживать будут», — считает адвокат, партнер адвокатского объединения «СК ГРУП» Юлия Курило.

Даже если в Украине и решатся на столь радикальный шаг как отмена лицензии, за этим прогнозируемо последует волна тяжб с «обиженной» стороной

В свою очередь Ростислав Кравец прогнозирует, что обслуживание лиц с паспортами самопровозглашенных республик будет происходить лишь в небольших финучреждениях аналогичных тем, которые начали работать в оккупированном Крыму. Напомним, крупнейшие российские банки открыть отделения на захваченном полуострове так и не решились. Они побоялись рисковать дочерними подразделениями и активами за рубежом, которые могли пострадать от введения санкций. В то же время, мелкие региональные финучреждения с регистрацией в Бурятии, Якутии, Владикавказе, Смоленске, Ярославле, Краснодаре и прочих региональных центрах, развернули в Крыму свои сети.

«Насколько нам известно, большая часть российских банков наотрез отказывается обслуживать клиентов по паспортам «ДНР» и «ЛНР», но некоторые финучреждения все же частично работают с такими лицами – главным образом, открывают им карточные счета. Причем среди банков, которые соглашаются обслуживать подобных клиентов, есть даже учреждения с европейскими «аффилиатами» (дочерними структурами в ЕС)», — поясняет Кульгавый.

Чужие среди чужих

Даже если разговоры о санкциях против Сбербанка окажутся превентивной мерой, сама по себе информационная волна сослужит банкам северного соседа недобрую службу. «Банковская система Украины очень чувствительна по отношению к любым потрясениям. А слухи о том, что в отношении банка могут быть введены санкции могут стать предпосылкой для паники среди его клиентов», — говорит Курило.

У «российских дочек» в последнее время дела в Украине и так идут неважно. «У банков с российским государственным капиталом нет перспектив на украинском рынке, что подтверждают одни из худших показателей доли проблемных кредитов и оттока депозитов, сдерживать который банкам помогают более высокие ставки, по сравнению с другими финучреждениями», — отмечает финансовый аналитик группы ICU Михаил Демкив.

Как уже писал Фокус, чтобы в такой ситуации поддерживать на плаву свои дочерние структуры (Сбербанк, ВТБ Банк, Проминвестбанк и др.), российские госбанки по требованию НБУ на протяжении 2016-го влили в их капитал около $ 1,4 млрд суммарно. Из-за этих мер РФ вынужденно стала крупнейшим зарубежным инвестором Украины по итогам прошлого года.

Уход российских государственных банков из Украины выглядит делом времени. «Покупателя буде проще найти на набольшие банки – ВиЭс Банк или БМ Банк (собственность Сбербанка и ВТБ Банка соответственно. — Фокус). По сравнении со «старшими братьями» у них не так много крупных должников — злостных неплательщиков. Поэтому такие банки могут быть интересны тем, кто хочет выйти на рынок и иметь не только лицензию, но и небольшую функционирующую сеть отделений», — прогнозирует Демкив. В то же время, по его мнению, для структур масштаба Сбербанка, ВТБ Банка и Проминвестбанка основной стратегией ухода станет сжимание балансов за счет постепенного погашения или продажи кредитов.

Мария Бабенко, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Чи є життя після «націоналізації» агроактивів ДНР/ЛНР?

Так звана «рада міністрів ДНР» оголосила список з 43 «націоналізованих підприємств», з яких два активи стосуються агросектору — агрохолдинг HarvEast Holding та хімічне підприємство ПАО «Концерн Стирол».

Також під націоналізацію потрапили: шахти, хімічні, енергетичні компанії. Який вплив ця «націоналізація» буде мати на агросектор України AgroPolit.com спитав народних депутатів, економістів та юристів.

Коментарі:

Олександр Бакуменко, народний депутат (БПП)

«Націоналізація» негативно вплине на економіку агропідприємств

Будь-яке незаконне відчуження майна завжди впливає на економіку. В першу чергу — на економіку підприємства, яке втратило активи. Уявіть собі, що може значити для підприємства з налагодженим виробництвом така ситуація? Наприклад, Миронівський хлібопродукт втратив «Шахтарську птахофабрику», де був у компанії найкращий племрепродуктор у Європі. Так звана ДНР «віджала», зруйнувала там усе. І знадобилося два роки, щоб побудувати нове таке підприємство. Звісно, ця ситуація вплине як фінансово, так і технологічно на виробничий процес агрокомпаній. Таке рішення — незаконне. Україні на рівні уряду потрібно посилювати вплив на «ДНР» та «ЛНР» через міжнародні організації, зокрема, щоб США стали гарантом вирішення конфлікту у цьому процесі. Слід посилювати міжнародні санкції щодо Росії.

Марія Дідух, в.о. генерального директора «Української аграрної конфедерації»

«Націоналізація» агросектору «керівництвом» так званих ДНР/ЛНР допоможе агрокомпаніям у судах

Спочатку окупація агроактивів була лише проблемою компаній, їхніх філій, які мали орні землі там: вони не могли сіяти, збирати врожай спокійно. Багато ферм перестали працювати. Це ситуація не сьогоднішнього дня. Тому суттєвого впливу на економіку України наразі не буде. Можливі незначні коливання, але це, навпаки, навіть може піти на користь агропідприємству — допомогти їм відстояти свої права на компенсацію та повернення втрачених на Донбасі активів. Ця «націоналізація» ще раз підкреслює окупацію Росією території України.

Ростислав Кравець адвокат, старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери»

Поступкою з боку інвесторів може бути розстрочка зі сплати позик для агрокомпаній

Це більше позначиться на поставках продукції, аніж на діяльності самих підприємств і сплаті ними податків. Можуть виникнути проблеми з поставками міндобрив, які аграріям постачав «Стирол». Якщо блокада продовжуватиметься, тоді це позначиться на агровиробниках. Вони, натомість, будуть змушені думати, що робити і де купувати це добриво. Що стосується інвесторів, то вони добре знають, що на цих територіях триває АТО, тому жодних гарантій на збереження вкладених ними коштів немає. В даному випадку поступкою з боку інвесторів для українських компаній може бути розстрочка зі сплати позик, визнання даного факту форс-мажором, що послужить приводом для скасування виплат за кредитом. Допомогти в цьому може влада, але наразі не робить, бо цим вигідно маніпулювати, а керівництво країни не бачить себе у владі найближчих три-чотири роки.

Андрій Новак економіст

Партнери, інвестори та кредитори вже в курсі цієї ситуації, тому не будуть негативно реагувати

Аграрні активи, які залишились на окупованих територіях, в основному належали групі «СКМ» Ріната Ахметова, є металургійні комбінати, вугільні шахти. Не можна сказати, що націоналізація в так званих ЛНР/ДНР якось суттєво вплине на українську економіку. А вплив на АПК буде мінімальним. На ті українські аграрні компанії, які працюють на вільній частині української території, і ті, котрі зараз збирають урожай на підконтрольній території. Адже ті, що на окупованих, трішки реалізовували свою продукцію на захопленій частині Донбасу чи в Росії. Зараз усе буде залежите від того, у якій формі буде зберігатись ця торгівля. Тема націоналізації виплила як наслідок блокади постачання вугілля з ОРДЛО. Керівництво «ЛНР/ДНР» відчуває фінансовий голод, тому що Росія скоротила їхнє фінансування, блокада перекрила їм фінансовий потік від продажу вугілля і це змусило вдатися до націоналізації. Але одна справа — захопити підприємство, інша — ним управляти, шукати ринки збуту. На мій погляд, все завершиться тим, що поріжуть підприємства на метал, бо навряд чи зможуть налагодити технологічний процес. Партнери, інвестори та кредитори вже в курсі цієї ситуації, тому не будуть негативно реагувати.

Анатолій Величко, AgroPolit.com

Адвокатская компания Кравец и Партнеры