Архив метки: для

Для решения проблемы травли на работе уже существуют Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы — эксперт

В принятие закона о травле на работе (моббинге) нет никакой необходимости, так как для решения проблем подобного рода существуют Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Стремление внедрить в Украине очередные европейские стандарты, в частности борьбу с моббингом, является преждевременным. Так как в действительности после принятия данного законопроекта прописанные в нем нормы могут быть применены для шантажа работодателей», — считает юрист.

По словам Р. Кравца, нормы данного законопроекта чрезвычайно размыты и не согласованы.

«Отношения между коллегами в коллективе на работе не нуждаются в каком-либо новом способе регулировании, так как для этого есть Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы», — уточнил эксперт.

По его мнению, подобные инициативы последовательно продвигается грантоедскими организациями, которые получили для этого деньги и пытаются отработать.

«Украине нет смысла пытаться равняться на Европу и США, которые к борьбе с терроризмом, буллингом и моббингом шли не один год. Поэтому, внедрять в Украине подобные законодательные нормы без соответствующей апробации совершенно бессмысленно и принесет больше вреда, нежели пользы», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 4 марта, в Верховной раде Украины был зарегистрирован законопроект №10118 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о противодействии моббингу», которым предусматривается ответственность за травлю на работе.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

$500 тысяч для Сытника и армейский друг президента. Что сегодня заявил свидетель против Порошенко №1 Дмитрий Крючков

Скандал под условным названием «Энергетические схемы Порошенко-Кононенко», в который оказались втянутыми ближайшее окружение президента и сам гарант, может оказаться еще громче, чем предполагалось ранее.

Напомним, что 15 апреля в Украину был экстрадирован экс-нардеп и глава холдинга «Электромережа» Дмитрий Крючков. НАБУ обвиняет его в незаконном выводе из «Запорожьеоблэнерго» порядка 1,4 млрд гривен, и нанесении государству ущерба в 346 миллионов гривен.

Крючков до недавнего времени скрывался в Германии, и еще оттуда успел сообщить общественности много интересного. В частности, «Страна» писала о схемах по выводу денег из государственных компаний «Центрэнерго» и Одесский припортовый завод, на которых, по словам Крючкова, зарабатывало ближайшее окружение и лично сам гарант.

17 апреля Соломенский районный суд, согласно законодательству, должен был выбрать для Крючкова меру пресечения. Собственно, никто не ожидал от этого заседания никаких новых сенсаций. И, как оказалось, зря.

Крючков выдал новую партию убийственного компромата на людей Порошенко: взятка для главы НАБУ Сытника и президентский интерес в самой «Энергомережи».

И это далеко не все, — заверили «Страну» в окружении Крючкова (к нему самому журналистов не подпустили).

«Он еще не все рассказал о Кононенко и Порошенко», — рассказали «Стране».

Межу тем, ГБР уже заявило о начале расследования по факту дачи взятки в 500 тысяч долларов главе НАБУ Сытнику.

«Страна» разбиралась, что значат новые показания Крючкова и станут ли они основанием для судебных разбирательств против ближайшего окружения Порошенко.

Старые факты

Суд по Крючкову в Соломенском районном суде столицы утром 17 апреля начинался нервно, но предсказуемо. Под зданием суда материализовалось несколько десятков бойких «активисток» и молодых людей характерной внешности с плакатами «Крючкова за грати».

Они пытались создать максимальный шумовой эффект, очевидно, добиваясь, чтобы судья распорядился закрыть зал заседаний. Что в итоге и было сделано, так что многие журналисты могли лишь ненадолго «просачиваться» на заседание. Предводитель активистов развернул перед толпой зевак предвыборную агитацию за Порошенко, утверждая, что подсудимый Крючков — порождение преступного режима Януковича, а Зеленский, дескать, точно такой же. При этом Крючков, который одно время действительно состоял в Партии Регионов (переметнулся туда из БЮТ) сделал карьеру в компании «Электромережа» как раз после смены власти и победы на президентских выборах Петра Порошенко, о чем, естественно, не говорилось.

До определенного момента происходящее под зданием суда занимало присутствующих даже больше, чем само заседание. Крючков говорил сам (несмотря на присутствие в зале двух адвокатов — Александра Лысака и Татьяны Ковалевой), говорил уверенно, подкрепляя основные тезисы многочисленными документами, которые подвозили прямо в процессе заседания. Но новых сенсаций не выдавал — поверил лишь основные факты, которые из его предыдущих интервью прессе уже были известны общественности. О том, к примеру, что в схемах «Энергомережи», которые «шьют» ему, было задействовано ближайшее окружение президента Порошенко.

А реальная причина открытия дела против Крючкова, якобы, его отказ переуступить нардепу Игорь Кононенко кредитные обязательства «Центрэнерго» на более чем 1,3 млрд гривен, что в итоге заблокировало приватизацию предприятия.

Он также заявил об исчезновении ряда материалов дела и фальсификациях. Якобы, приставленная за ним наружка не увидела приходящих к Крючков бизнес-партнеров Порошенко, но «увидела» руководство титаново-титанов-магниевого комбината (долгов которого перед «Запорожьеоблэнерго», неправомерно переуступленные «Энергомережи» и стали предметом расследования).

Новые сенсации

Но, как оказалось, у Крючкова все же были припасены козыри в рукаве. В частности, он заявил, что уже после возбуждения НАБУ дела против него он «передал Сытнику несанкционированный платеж на 500 тысяч долларов», якобы, в обмен на содействие по его делу. Проще говоря, дал Сытнику взятку и задокументировал этот факт. О чем, по его словам, уже возбуждено уголовное дело, которому почему-то не дают ход, хотя, понятное дело, о нем наверняка знают в генпрокуратуре и лично Юрий Луценко.

Сенсация №2 — возможное подтверждение личного участия Порошенко в схемах «Электромережи». «В компании только 25% принадлежит мне, остальные 75%- офшору, близкому к президенту. Что это за компания, знает Юрий Бугла. Он армейский друг Петра Порошенко»,- заявил Крючков.

Также он добавил, что Бугла приходил к нему давать указания по оперативному управлению «Энергомережей». К слову, Кононенко также считается «армейским другом» Порошенко.

ГБР в игре и перспективы новых процессов

По-сути еще до окончания судебного заседания стала известна реакция правоохранителей по меньшей мере на одну сенсацию от Крючкова — взятку Сытнику. Пресс-секретарь Юрия Луценко Лариса Сарган написала на своей странице в Facebook, что «ГБР начало досудебное расследование в уголовном производстве от 16 апреля 2019 года по факту дачи Крючковым и другими неустановленными лицами неправомочной выгоды директору НАБУ Сытнику.

Озвученные Крючковым факты подпадают под статьи 369 и 368 уголовного кодекса. «Процессуальное руководство в уголовных производствах осуществляется генеральной прокуратурой Украины. На данный момент проводятся первоочередные следственные и процессуальные действия», — написала Лариса Сараган.

Интересно, что сразу после экстрадиции Крючкова мнения экспертов относительно последствий громкого процесса разошлись.

«Крючков – ключевой свидетель и может дать следствию много ценной информации. думаю, он не зря начал говорить как раз перед выборами. И, не исключают, что у него найдется компромат на обоих кандидатов», – пояснил «Стране» экономист Алексей Кущ.

По его словам, сейчас в энергетике воюют две группы лоббистов. С одной стороны, это сторонники формулы «Роттердам плюс», куда входят предприятия Рината Ахметова, а также «Центрэнерго» (то есть Кононенко и Порошенко), которое также зарабатывает на дорогой электроэнергии и угле. С другой – ее противники. К последним относится Игорь Коломойский, владеющий Никопольским заводом ферросплавов и, по слухам, являющийся покровителем кандидата в президенты Владимира Зеленского.

«Но возможно участие в этой игре и некой третьей силы, которая попытается вытащить компромат на обоих кандидатов и показать, что ей есть чем крыть, и, таким образом, заставив нового президента быть более сговорчивым», – допускает Кущ.

В качестве такой «третьей силы» эксперты называют политиков, заинтересованных в формировании большинства в новом парламенте и выдвижении своего премьер-министра. Не исключено, что это может быть Владимир Гройсман.

«То есть можем получить гранату с неконтролируемой зоной поражения», – считает Кущ.

Но некоторые эксперты и юристы были скептически настроены. Они считали, что ничего нового свидетель №1 уже не скажет, и, собственно, его изобличения реальными судебными делами против окружения Порошенко вряд ли закончатся.

Впрочем, после новой партии сенсаций о Крючкова ситуация изменилась. Как минимум, в этом деле наметился новый поворот.

«Взятка Сытнику может быть техническим моментом со стороны адвокатов — для передачи дела Крючкова из НАБУ и ГБР», — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Это может ускорить расследование. Ведь в НАБУ, по словам самого Крючкова, материалами дела «манипулировали» — часть предоставленного им компромата на окружение Порошенко попросту «пропала».

«На ГБР же сейчас имеет все большее влияние глава МВД Арсен Аваков, который, как известно, сейчас играет против действующего президента. Поэтому шансы провести расследования в отношении Порошенко и его окружения выше», — уверяют юристы.

Ростислав Кравец не исключает, что вполне возможны реальные судебные процессы против нынешних первых лиц страны уже при новом президенте. Какие именно факты лягут в их основу и какие еще имена прозвучат во многом зависит от новых показаний Дмитрия Крючкова.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Возмещение ущерба связанного с ДТП и некоторые советы для потерпевших

В этом видео приведены особенности судебной практики возмещения ущерба связанного с ДТП. Даны советы по выбору ответчика по возмещению причиненного ущерба. А также обращено внимание на то, как именно рассчитывается сумма ущерба для возмещения страховой компанией.

Не забывайте подписываться и приглашать друзей, чтобы своевременно узнавать о самой последней судебной практике и правовых позициях.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Крошечную финкомпанию обвинили в срыве почти миллиардной сделки для «Кернела»

ФГВФЛ собирается провести повторные торги активами четырех предприятий.

Фонд гарантирования вкладов физлиц заявил о срыве торгов по продаже крупной партии активов Дельта Банка — на 906,2 млн. грн. (при стартовой цене 897,2 млн. грн.). Речь о продаже производственных комплексов и земельных участков четырех предприятий:

  • ООО «Ильичевский зерновой порт»,
  • ОАО «Одесский масложировой комбинат»,
  • ООО «Ильичевска зерновая компания»,
  • ООО «Стройбуд Ильичевск».

ФГВФЛ перепродавал их кредиты с залогами. Электронные торги состоялись 6 марта, они проводились по схеме «голландского аукциона» — со снижением ценника. Правда, в этот раз чиновникам повезло: торговля была живой, и в конце аукциона стоимость активов чуть подросла. Протокол электронных торгов должен был подписываться до 12 марта, и вроде все шло своим чередом. Однако в последний момент сделка была заблокирована судебным постановлением.

Именно оно и спровоцировала срыв торгов, о котором заявил Фонд гарантирования. Чиновники уточнили, что решение получило 11 марта ООО «ФК «Октант», которое не участвовало в тендере. Его выиграла финансовая компания «Скай» основателя «Кернел» Андрея Веревского.

В чьих интересах действует финансовая компания «Октант» не уточняется. О ней в принципе известно немногое. Занимается факторингом, финансовым лизингом и гарантиями, компанией руководит киевлянин Артем Мартинюк. А владеет — ООО «Гектор-Груп» Дмитрия Афонина из Одесской области.

ФГВФЛ напустился на судью, выдавшего ФК «Октант» постановление, заблокировавшего продажу активов, и раскритиковал их действия. «По заключению Фонда, эти препятствия имеют признаки искусственных и направлены на фактический срыв продажи лота по самой высокой цене», — говорится в сообщении чиновников.

Правда, юристы призывают спокойно относиться к подобным заявлениям. «Электронные торги могут оспариваться по разным причинам. Может действительно происходить искусственный срыв, а может и нет. Могут быть основания, о которых все умалчивают. Да и к самому Фонду гарантирования нередко возникают вопросы. Причин может быть масса. В этой области очень много споров», — отметил в разговоре с UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Чем в конце концов закончился история с активами Дельта Банка на 900 млн. — до конца неясно. Единственное, что известно, что ФГВФЛ проведет повторные торги.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Судебная реформа для кандидатов в Президенты Украины

Полномочия Президента Украины, в части судебной реформы, после изменений в Конституции Украины, ограничены и не допускают его вмешательство в судебную ветвь власти.

Кандидатам в Президенты Украины это необходимо знать и не злоупотреблять популистскими обещаниями касательно увольнения судей и их очередной проверки.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Легализация проституции в Украине: зачем защищать работников секс-индустрии и чем это грозит для страны

В Украине во всю работает нелегальный секс-бизнес и это ни для кого не секрет. С одной стороны, каждый может самостоятельно выбирать род деятельности и не быть при этом дискриминируемым. С другой же, определенные темы есть проверкой общества на аморальность. В том числе, и тема легализации проституции.

В своем недавнем выступлении генпрокурор Украины Юрий Луценко положительно высказался насчет легализации проституции. Среди причин: уменьшение коррупции среди правоохранителей, покрывающих этот незаконный бизнес, и снижение количества преступлений на сексуальной почве. Эта тема снова вызвала резонанс в украинском обществе. Как и проект закона №3139 еще в далеком 2015 году «О регулировании проституции и деятельности секс-учреждений». В свое время этот законопроект поддержали нынешний генпрокурор Юрий Луценко и депутат Сергей Лещенко. А суть его заключалась в том, что секс-работники и бордели стали бы физическими лицами-предпринимателями и платили бы налоги в казну. Однако законопроект не рассматривался даже профильным комитетом ВР.

Но несмотря на это начальник Главного управления Нацполиции в Киеве Андрей Крищенко выступил против легализации проституции. Он объяснил это заботой об украинских женщинах — легализация проституции может подтолкнуть женщин уйти в данную «профессию». Также добавляет, что нельзя стране поощрять такой род занятий.

Редакция NEWSONE.ua разузнала, какая в Украине сложилась ситуация с «сексом за деньги», а также расспросила юристов о том, нужно ли легализовать проституцию.

Ситуация в Украине

По мнению экспертов, ситуация в Украине такова, что секс-бизнес стал один из самых успешных сегментов теневой экономики Украины. Рынок секс-услуг в Украине все же стоит проанализировать, но реально ли это? Цифры можно попробовать нарисовать со слов секс-работниц и не всегда объективной статистики госорганов. В Украине нет достоверной статистики о количестве работников в индустрии секс-услуг.

В 2010 году Международный альянс ВИЧ/СПИД в Украине давал данные о 80 тыс. секс-работников. В 2012 году Украинский институт социальных исследований им. Яременко дал цифру около 50 тыс. человек. А сами представители секс-индустрии считают эти цифры некорректными. А в Национальной полиции Украины сообщили, что за прошлый год по всей стране было зафиксировано 1362 админправонарушения по статье 181-1 КУпАП «Занятие проституцией». В то же время, лидерские позиции по количеству лиц, совершивших административные правонарушения по этой статье, занимают Днепропетровская (169 человек) и Одесская (160 задержанных) области.  

Сейчас в Украине проституция и сутенерство административно и уголовно наказуемы. Статья 181-1 Кодекса Украины об административных нарушениях гласит, что максимальное наказание за проституцию в Украине составляет 15 необлагаемых минимумов. Статья 303 Уголовного кодекса Украины за сутенерство и затягивание в секс-индустрию предусматривает помимо штрафа еще и лишение свободы сроком максимум до 7 лет.

Еще одним популярным направлением секс-бизнеса являются порностудии, которые преимущественно работают в режиме стриминга. Стриминг — это демонстрация в режиме онлайн всего, что попросит клиент.

Традиционными стали зрелищные облавы в публичных домах и, как правило, виновники не несут никакой уголовной ответственности, а дела так и не доходят до суда, потому что все легко можно «уладить» с помощью коррумпированых схем.

Нынешняя ситуация в индустрии секс-бизнеса такова, что многие секс-работницы подвергаются насилию, агрессивному отношению, унижениям и часто не получают деньги за свою работу. Именно поэтому секс-работники пытаются заявить о себе, своих правах и требованиях публично, с помощью флешмобов и акций протестов. Так, например, в Киеве 1 марта 2018 года правозащитники и секс-работники вышли на марш в правительственном квартале с плакатами, на которых написано: «Секс-услуги — тоже работа», «Моя работа — мой выбор». Главные требования этих активистов — легализовать проституцию и отменить статью 181 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.

А 17 декабря 2018 года возле здания Главного управления полиции Киева секс-работники провели флешмоб-спектакль, в котором показали свою беспомощность перед агрессией сутенера. Лица участников скрыли под белыми масками в форме бабочки. Они держали плакаты с фразами, которые секс-работники слышат каждый день в свой адрес: «ты сама виновата», «не делай этого и тебя не будут насиловать», «уходи отсюда». По мнению участников акции, защитить секс-работников поможет декриминализация их вида деятельности.

 

Цены и услуги

Какая ж ценовая политика на рынке секс-услуг? Пойдем простым путем — обычный поиск в Google дает массу ссылок по предоставлению секс-услуг. Минимальная цена за услуги украинской секс-работницы составляет 300-400 гривен за один час обычного секса, а максимальная почасовая цена составляет от 3 до 5 тысяч гривен.

Услуги мужчин оплачиваются лучше. В данном случае речь идет об услугах гомосексуалистов — от 1000 грн/час. Если говорим о мужчинах, которые оказывают услуги для женщин, то минимальная стоимость стартует от 500 грн/час. Лесбийский секс стоит от 800 грн/час. Также среди секс-работников есть транссексуалы. Стоимость полового акта составляет от 3000 грн/час.

Высокие заработки в сфере проституции фиксируются только в Киеве, Одессе, Харькове, Днепре, Львове и некоторых курортных городах Украины. На периферии эта цена падает, а в прифронтовых районах Донбасса правозащитники фиксируют совершенно мизерные расценки, что связано с тяжелым материальным положением жительниц бывшей зоны АТО. В интернете стоимость секса на прифронтовых территориях стартует от 300 грн.  Но со слов военных, девочки предлагают все виды секс-услуг за 100 гривен. Чем ближе к передовой, тем цены на секс — ниже.

Мнение юристов – плюсы и минусы

Позиция правозащитников сводится к простому утверждению: риски есть как в легализации проституции, так и в том, чтобы оставлять ситуацию такой, как она есть сегодня. В этом вопросе, как и в его непростом решении, выделяют две стороны медали. С каждой нужно скрупулезно разбираться.

«Принятие решения о легализации проституции требует максимальной проработки и диалога со стороны всех заинтересованных сторон, — считает юрист Юрий Белоус. — Необходимо при рассмотрении таких идей урегулировать статус сотрудниц и мест, в которых услуги будут предоставляться. Также возможная легализация может привести, например, к пополнению бюджета. А благодаря внедрению обязательных процедур на выявление заболеваний, которые передаются половым путем у сотрудниц, предоставляющих такие услуги, можно добиться повышения уровня безопасности в этой сфере».

В свою очередь, юрист Ростислав Кравец считает, что сама по себе легализация ничего не даст, разве что увеличит количество уголовных дел.

«К этому вопросу нужно подходить комплексно. Для того чтобы регулировать сферу секс-услуг, необходимы защита, медицинское обслуживание. Это решение преждевременное”, — говорит он.

Легализация проституции детенизирует людей, которые задействованы в этой сфереи в определенной мере защитит их. Такую позицию отстаивает адвокат Сергей Войченко.

«Минусами легализации проституции есть то, что этот бизнес могут зарегулировать разными проверками, то есть сохранится все то же «крышевание», — утверждает адвокат Сергей Войченко. — Стоит попробовать легализовать, но я думаю, что принятие со стороны общества этой инициативы ждать не стоит”.

В свою очередь, начальник Главного управления Нацполиции в Киеве Андрей Крищенко сказал во время брифинга в МВС, что в Европе есть легализованная проституция, но у него, как и у большинства украинцев, не тот уровень толерантности к этому вопросу. По его мнению, общество не готово к подобным решениям от власти.

Эксперты в один голос говорят о неготовности Украины к легализации проституции. Объясняют ситуацию, в которой минусов больше, чем плюсов. Как говорит адвокат Сергей Войченко, большинство девушек занимаются сексом за деньги недолго: полгода, чуть больше. Просто для того, чтобы подзаработать денег. Соответственно, они не захотят делать это узаконено, как работники секс-индустрии, таким образом поставив на себя пожизненное клеймо. Также, легализование проституции требует дополнительного регулирования, прежде всего в вопросе о медицинском обеспечении. То есть это может стать дополнительной платформой для коррупции. Разумеется, что вопрос неоднозначен. Среди плюсов — пополнение бюджета с налогов секс-работников и их защищенность. Все факты говорят, что вопрос сейчас не ко времени. Как минимум общество должно быть морально готово к принятию государством такого шага.

Анастасия Пасичная, NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Основания для прекращения поручительства и ипотеки

В этом видео рассказывается о судебной практике прекращения финансового и имущественного поручительства, а также изменениях с 04.02.2019 в связи с изменениями в законодательстве.

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: у РФ не было прав для применения летального оружия при задержании украинских кораблей

На связи со студией NEWSONE адвокат, юрист Ростислав Кравец. Говорили об иске Украины против России касательно прав захваченных украинских моряков.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Томос для Украины: долгожданное объединение верующих или раскол в православном мире?

В пресс-конференции приняли участие:

— Руслан Бортник – директор Украинского института анализа и менеджмента политики,
— Павел Рудяков – директор информационно-политического центра «Перспектива»,
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Бесполезный закон «маски-шоу стоп»-2 будет работать для предвыборного пиара отдельных лиц — юрист

Закон «Маски-шоу стоп»-2 позволит привлекать к ответcтвенности следователя или прокурора за принятые ними незаконные решения в ходе расследования уголовного дела, которое впоследствии отменено судом. За неправомерное преследование бизнеса они должны нести и материальную ответственность. Но в украинских реалиях этот закон работать не будет.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Учитывая окончательную формулировку принятую Верховной Радой, мы получили неожиданную ситуацию: чтобы привлечь прокурора или следователя к ответственности, нужны определенные обстоятельства. Во-первых, готовность государства полностью возместить ущерб. Исходя из судебной практики, такое происходит достаточно редко, так как для этого нужно отдельное решение суда. Во-вторых, если государство и возместит ущерб, нужно еще отдельное решение суда, доказывающее, что вред причинен именно умышленными действиями прокурора, или следователя. А это при нынешней правозащитной системе – нереально».

Юрист отрицает массовое привлечение следователей и прокуроров, умышленно нарушающих требования законодательства.

«Как предохранитель злоупотреблений — этот закон бесполезный. Кроме предвыборного пиара отдельных лиц, которые будут говорить, что защитили украинцев от произвола правоохранителей, последствий не будет», — отметил Кравец.

Напомним, закон «маски-шоу стоп-2» предусматривает также персональную ответственность виновных за неправомерное преследование бизнеса.

Кристина Ломенко, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры