Архив метки: депутатов

Что заставит депутатов РЕАЛЬНО отвечать. За гранью «недоторканості». Ростислав Кравец

«Понятно, они не будут нести ответственность за принятие решений-договорняков, которые голосует вся фракция. Потому что это доказать невозможно. Но они будут нести ответственность за те решения, за которые им заплатили, за которые договаривались с посторонними лицами.

С точки зрения Президента они будут более контролируемые депутаты», – заявил юрист Ростислав Кравец.

Юрист отметило, что обыск у депутата, прослушивание, предъявление подозрения, задержание депутата теперь станут возможны без разрешения Рады, после внесения поправок в процессуальный кодекс.

«Если законопроект № 1009 будет принят, тогда снятие депутатской неприкосновенности будет иметь какой-то практический аспект».

«В идеальной ситуации депутат должен обладать определенным иммунитетом. На сегодня в Украине депутаты утратили уважение к закону».

«Удивило, что по решению международных правоохранительных органов, если у нас есть договор, сроки выполнения следственных действий не ограничен. Например, суд Делавера, или кипрский, или ручной тверской – даёт согласие на прослушку депутата – бесконечно».

Киев, Голос.UA, 3 сентября 2019

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новый Президент и старый парламент: отправит ли Зеленский депутатов на досрочные выборы?

В пресс-конференции приняли участие:

— Андрей Бодров – вице-президент Ассоциации политических консультантов;
— Николай Волгов – исполнительный директор АП POLITCONSULTANT.org;
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«На випов бросают последних из Могикан». Почему преступления против депутатов расследуют мгновенно

В последнее время целый ряд чиновников и нардепов стали жертвами мошенников. Последняя история и вовсе поражает воображение: пострадал член комитета ВР по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. Но, как показала практика, те преступления, которые совершают против власть имущих, полиция раскрывает в кратчайшие сроки. В других же случаях жертвам все чаще приходится рассчитывать на собственные силы. 

Не прошло и двух недель с того момента, как народный депутат, член комитета Верховной Рады по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Юрий Деревянко пожаловался на то, что стал жертвой квартирных мошенников, как в Киеве была разоблачена преступная группировка, занимавшаяся переоформлением чужой недвижимости не один год. «Был с рабочей поездкой в Харькове. Попросил помощников забрать почту. Они и увидели, что двери моей квартиры разбиты, замки выломлены, вместо них установлены другие», — заявил нардеп.

По словам Деревянко, 30 августа он узнал, что квартира в центре Киева на улице Пушкинской, 20 больше ему не принадлежит. Ее переоформили на неизвестного человека. Основанием стал договор купли-продажи, при том, что он приобрел эту квартиру в 1997-м, был в ней прописан, но не проживал. «Когда узнал об афере, сразу вызвал полицию. Мои документы на право собственности проверили. Сделали выписку из реестра имущественных прав на недвижимое имущество. Там новым владельцем записан какой-то Писанко Иван Иванович. Согласно документу, купил мою квартиру еще в 1999 году. А переоформил только 4 июля 2018-го в 13:05. В этот день в это время я был в Верховной Раде. После того я свободно приходил домой, аж пока не уехал в командировку», — пожаловался Деревянко.

Дело начала расследовать полиция столичного полицейского главка и уже 14 сентября отчиталась об успехах — раскрытии целой схемы незаконного завладения квадратными метрами киевлян. Как выяснили полицейские, депутат — не единственный, чье имущество переоформили на другого человека по поддельным документам. А подозреваемые, по сведениям полиции, готовили еще одну сделку.

Под видом покупателей полицейские встретились с дельцами в офисе частного нотариуса, куда те принесли недействительные документы для оформления договора купли-продажи квартир на общую сумму 180 тыс. долларов. Там фигурировали пять помещений, расположенных на столичной улице Степана Руданского. Они были оформлены на общество с ограниченной ответственностью, его директором является тот самый человек, который якобы купил квартиру нардепа Деревянко. При этом, по документам, ООО приобрело эти метры у известной строительной компании еще в 2006 году.

Организатором оказался 36-летний житель Киева, зарегистрированный в Харьковской области, ранее неоднократно судимый за кражи и мошенничество. А его подельник является основателем компании «Дажбор», чей основной вид деятельности, судя по реестру, предоставление в аренду недвижимости. «В ходе расследования установили, что аналогичные действия они уже проворачивали раньше, реализовав около десяти объектов недвижимости в Киеве», — добавил следователь Сергей Руденко.

Почему везет нардепам

Нардепу Деревянко можно позавидовать, впрочем, как и некоторым из его коллег. За сутки столичные полицейские смогли найти не только грабителей, но и похищенные в начале этого года 50 тысяч долларов из машины помощника внефракционного народного депутата Украины Якова Безбаха. Несколько месяцев у полиции ушло на поиск угнанного внедорожника Toyota RAV4 2016 года выпуска у народной избранницы Оксаны Продан. А чтобы вернуть угнанный у нардепа Нины Южаниной мерседес, его полиция… угнала у угонщиков. В сжатые сроки правоохранители расследовали конфликт народного избранника Мустафы Найема с гражданами Чечни, в результате которого у депутата оказалось сломана челюсть. Все участники инцидента установлены, некоторые задержаны, другие объявлены в розыск.

Политологи и криминалисты уверяют, что в такой прыткости силовиков в конкретных случаях нет ничего удивительного. «Как только что-то происходит с вип-персонами, тут же включаются оставшиеся в МВД ресурсы, которых достаточно, чтобы поймать преступников и найти имущество. Но если ограбят нас с вами, то рвения ожидать не стоит», — говорит политолог Андрей Золотарев.

Его слова подтверждают конкретные цифры и факты. Например, по данным ГПУ, раскрываемость полицией квартирных краж в прошлом году была минимальной. Подозрения по квартирным «чисткам» были вручены лишь в 23% случаев, а в суд направили дел и того меньше — 21,6%. Всего же в 2017 году нераскрытыми остались 60,4% уголовных правонарушений. О том, что силовики не спешат ловить преступников, рассказывают «Вестям» и жертвы ограблений. «У меня обчистили дачу. Так мне полиция открытым текстом сказала: понятно, что мы никого не найдем, могли даже и не вызывать нас», — рассказывает киевлянин Игорь Царенко.

Экс-замначальника Главного следственного управления МВД Украины Григорий Мамка говорит «Вестям», что в полиции есть приоритеты в расследовании преступлений. На первом месте тяжкие — убийства, разбойные нападения. На втором месте все резонансные дела — совершенные с большим ущербом или в отношении должностных лиц. «Эти дела сразу же ставятся на контроль, им уделяется больше внимания. Создается специальная следственно-оперативная группа, в которую входят более опытные сотрудники». 

Юрист Ростислав Кравец уверяет, что такой избирательный подход существует везде. И одна из причин тому — кадровый голод: «В полиции на сегодняшний день профессионалов можно пересчитать по пальцам. И когда совершается преступление в отношении известных персон, заниматься этим делом поручают «последним из могикан», остальные просто не способны это сделать. Но столь быстрый отчет о раскрытии квартирных афер еще не свидетельствует о том, что подозреваемых привлекут к уголовной ответственности. Потому что еще надо доказать их причастность». 

В полиции уверяют, что подход ко всем преступлениям у них одинаков, а показатели раскрываемости, напротив, растут. Просто в некоторых случаях удается сразу выйти на след преступника, а в других дело становится «висяком».

Алла Дунина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Народные мстители открыли охоту на прокуроров и депутатов по всей Украине

Народный гнев против чиновников, которых обливали зеленкой или запихивали в мусорные баки, ушел в историю. Сейчас мстители придумали более радикальные способы проучить тех, кто, по их мнению, творит несправедливость. Обидчиков наказывают с помощью поджогов и гранат. Разуверившись в справедливости, украинцы взялись мстить представителям власти как умеют.

Атака на прокуроров и судей

На прошлой неделе в разных городах одновременно горели автомобили чиновников. Предварительные расследования показали, что машинам помогли воспламениться. И как оказалось, неслучайно. Например, в ночь на понедельник в поселке Совиньон под Одессой неизвестные поджигатели уничтожили машину супруги депутата горсовета Александра Матвеева. На Mercedes-Benz GL ездили сын и жена заместителя председателя фракции «Доверяй делам».

А буквально за пару дней до этого не повезло и начальнику управления земельных ресурсов Одесского горсовета Дмитрию Коту. Неизвестные сожгли его «Лексус», припаркованный прямо возле админздания на ул. Артиллерийской, 1. В полиции говорят, что в машину кинули бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью. Дмитрий Кот — человек мэра Одессы Геннадия Труханова. И именно эти двое ранее фигурировали в скандалах вокруг земель коммунальной собственности и коммунального имущества.

В Ровно сгорел внедорожник Mercedes GL 500 и пострадал от огня особняк депутата Ровенского горсовета 40-летнего Александра Бабата. В полиции говорят, что машина выгорела дотла, а в доме огонь повредил стены и двери. Показательно, что ЧП произошло в годовщину смерти строителя 35-летнего Андрея Артвинского. Он погиб в 2016-м на стройке, которую связывают с Бабатом. Родители парня уверяли, что к ним приехали двое мужчин «договариваться», а в одном из собеседников узнали местного депутата. Он якобы предлагал 100 тыс. грн помощи и просил не обращаться в полицию. Правда, суд решил, что стройка — законна, и никакой связи между смертью Артвинского и депутатом горсовета Бабатом правоохранители не нашли.

Кроме того, на днях в Днепре сгорел Mercedes прокурора. А в ночь на 7 декабря в Харькове огонь уничтожил Volkswagen Passat судьи апелляционного суда области Сергея Шабельникова. А в Кривом Роге Днепропетровской области сгорел Volkswagen Touareg судьи Октябрьского райсуда города.

Гранаты как аргумент

В ход пошли даже гранаты. Яркое тому подтверждение — взрыв в суде Никополя. Как писали «Вести», Руслан Тапаев во время судебного заседания над убийцами его сына кинул гранату в обвиняемых, а второй гранатой подорвался сам. Родственники погибшего объяснили: убитый горем отец очень боялся, что убийц сына отпустят на свободу. По его данным, они уже договорились об этом с судьями.

Но случай с Тапаевым — не единственный. До этого в Мелитополе Запорожской области неизвестные кинули гранату в дом судьи, который приговорил одного из общественных активистов к 8,5 годам лишения свободы.

Никто не наказывает

Как оказалось, выяснить, кто стоит за поджогами, практически невозможно. А статистики — кто мстит чиновникам — никто не ведет. Юристы говорят, что все эти дела разные, как и мотивы у тех, кто стоит за этими поджогами. «Причиной может быть то, что люди перестают верить в справедливость и совершают подобные преступления», — уверен адвокат Ростислав Кравец.

Экс-замгенпрокурора Алексей Баганец рассуждает аналогично: «Правоохранительная система не работает, преступления не раскрываются, бандитов никто не ловит, а если и поймают, то опускают. Вот люди и думают, что могут точно также делать, и им за это ничего не будет».

Эксперт по безопасности Сергей Шабовта вспоминает погромы судов. «Раньше люди понимали, что есть зона правонарушения, которая повлечет за собой уголовную ответственность. А у нас стало нормой, когда обвиняемых в судах можно отбивать путем уничтожения зала самого суда, как это было в Святошинском районе Киева, избиением судей, как это было в Полтаве. Картина имеет очень жуткий потенциал с точки зрения развития. Потому что беззаконие все больше становится нормой жизни и, как следствие, государство теряет способность контролировать законность и правопорядок», — уверен Шабовта.

Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

10 народных депутатов Украины могут посадить за «кнопкодавство»

Народным избранникам грозит тюремное заключение на срок до 8 лет.

В Украине начали открывать уголовные дела за «кнопкодавство». Печерский суд, рассмотрев дело №757/39114/17-к, обязал Генеральную прокуратуру внести дело в Единый реестр досудебных расследований и провести следственные действия в отношении 10 народных депутатов, подозреваемых в голосовании карточками своих коллег в ходе рассмотрения законопроекта №6232 и других законопроектов в рамках судебной реформы.

В список вошли 6 представителей партии «Возрождение»: Антон Яценко, Евгений Геллер, Виталий Хомутынник, Дмитрий Святаш, Виктор Бондарь, Станислав Березкин. Трое из «Народного фронта»: Сергей Фаермарк, Александр Кирш и Андрей Река. А также один депутат Оппозиционного блока — Михаил Добкин.

«Судебное постановление обязывает Генпрокуратуру начать следствие и изучить все доказательства вины. И если она будет доказана, то наш прокурор должен будет подать представление в Раду о лишении перечисленных депутатов неприкосновенности (кроме Михаила Добкина — его ее уже лишили по другому делу). Тогда им может быть вручено официальное подозрение. Они могут привлекаться по статье о злоупотреблении служебных положением, которая предусматривает тюремное заключение на срок до 8 лет», — прокомментировал UBR.ua ситуацию истец, председатель гражданского объединения «Правовое государство» Ростислав Кравец.

Если вина народных избранников будет доказана, и официально будет зафиксирован факт незаконного голосования, то будут оспорены и результаты всего голосования.

«Оно было поименным, и следствие может доказать, что указанных в списке проголосовавших «за»/«против» реально не было в сессионном зале. Так что ряд законов нельзя будет считать принятыми. А это ставит под вопрос принятие законодательной базы под формирование Верховного суда, а также судебную реформу в целом. Из-за нарушений все придется заново проводить через Раду», — объяснил Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У всех представлений ГПУ на снятие иммунитета с депутатов нет шансов — Кравец

Во вторник, 4 июля, в повестке дня заседания парламентского комитета по вопросам регламента и организации работы ВРУ — рассмотрение представление ГПУ на снятие иммунитета с нардепа Олеся Довгого из депутатской группы «Воля народа».

Довгого подозревают в коррупционных действиях в должности секретаря Киевсовета.
 
Помогут ли аргументы ГПУ снять неприкосновенность с депутата Олеся Довгого, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Чи достатньо аргументована позиція ГПУ?
 
— У даному випадку, наскільки б вона не була аргументованою, самі нардепи, досить видно, як вони переживають за своє майбутнє. Тобто, наприклад, вчора по Дейдею це взагалі нагадувало якесь шоу, фактично депутати намагалися обілити свого колегу у зв’язку з тим, що для них самих є аналогічне питання у ГПУ стосовно незаконного збагачення. На мій погляд, вчорашнє засідання показало, як самі нардепи з огляду на приклад нардепа Дейдея намагаються врятувати не стільки його, скільки врятувати в подальшому себе, для того щоб не давати аналогічне пояснення генпрокурору, звідки у них взялося оце багатство, яке в жодних деклараціях раніше не відображалося. І ті доходи, які вони отримують, також фактично не дають змоги надати якісь логічні пояснення тим статкам, які вони наразі мають і використовують.
 
Тому на сьогоднішній день, якою б не була обґрунтованою і наскільки не було б обґрунтовано подання генпрокурора щодо притягнення депутата, зняття з нього недоторканості, я думаю, з огляду на ті ж статті, а саме — незаконне збагачення, шансів у ГПУ досить мало. Якщо мова не буде йти про якогось опозиційного депутата. Тому що однозначно те, що стосується депутатів, які відносяться до провладних партій, то я не думаю, що найближчим часом когось за цією статтею зможуть притягнути до відповідальності.
 
Чи є юридичний механізм довести, що займу насправді не було, що він був фіктивним?
 
— Насправді, це можливо зробити. Це можливо зробити в цивільному процесі, тому що такі займи, по-перше, повинні укладатися в письмовій формі. Письмової форми цього займу не було. Також не варто забувати, що в Україні діють певні обмеження стосовно готівкового обміну, і фактично надання якихось перерахувань готівкових, тобто до, наприклад, січня цього року ця сума становила не більше 150 тисяч гривень на день. В цьому році вже 50 тисяч гривень на день. І мені було дуже дивно, що ГПУ не звернула на це увагу. Що насправді немає будь-яких належних перерахувань безготівкових на рахунок, от, навіть тої ж дружини Дейдея. Тобто в даному випадку можливо встановити фіктивність і фактично неіснування цієї суми позики. Це можливо зробити, тому що будь-якими банківськими документами ця сума не підтверджена.

А якщо тоді ГПУ не звернула на це увагу, то це чому?
 
— Насправді, все, що останнім часом робить ГПУ більше нагадує певний піар, ніж дійсно намагання розібратися і притягнути винних осіб до відповідальності, починаючи ще зі справи Майдану. Навіть якщо взяти справу за останнім зараженням вірусом всієї країни, однак до цього часу в цих компаніях навіть не було обшуку проведено, щоб з’ясувати, звідки цей вірус взявся. Тому я вважаю, що в даному випадку, мабуть, це була і спланована така акція, сплановане шоу, щоб з одного боку підтримати ту ж провладну партію, з іншого боку показати, що ГПУ теж працює, однак їй, як завжди у нас люблять говорити політики, не дають працювати.
 
Юрій Луценко заявив, що відхиливши його подання щодо Дейдея регламентний комітет взагалі заблокував розгляд цього питання в ВРУ. Хоча Павло Пинзеник, в.о. голови регламентного комітету, каже, що за регламентом Парубій, як голова ВРУ, може винести це питання на голосування до сесійної зали. Роз’ясніть, хто з них тут правий?
 
— Звичайно, і один, і інший, мабуть, трохи не читали регламент ВРУ. Тому в даному випадку, коли регламентний комітет все ж таки не дає рекомендації ВРУ щодо зняття депутатської недоторканості і притягнення до відповідальності нардепа, відповідно голова ВРУ це виносить… вірніше навіть не виносить, а він повинен про це просто оголосити на засіданні ВРУ, і повернути це подання генпрокурору. При цьому генпрокурора ніхто не позбавляє права знову ж таки звернутися з таким же поданням, підготувати інші документи. При цьому коли буде повернуто оце подання генпрокурору, у ньому зобов’язано і повинно бути зазначено ті обставини, ті підстави, чому саме було повернуто це подання. Тому ніякого блокування тут нема. Просто є певна затримка в часі, тому що поки Парубій це проголосить, поки направлять в ГПУ відповідний висновок цього комітету, з зазначенням причин відхилення, а в подальшому генпрокурор навіть сьогодні може по іншим підставам звернутися до ВРУ про притягнення цього депутата до відповідальності і зняття депутатської недоторканості.
 
На вашу думку, з тих шести подань, які вже є в ВРУ, кого можуть позбавити депутатської недоторканості?
 
— Я думаю, в першу чергу це буде стосуватися Олеся Довгого, тому що на сьогоднішній день вже існує декілька років навіть висновок ТСК ВРУ, де були встановлені певні обставини незаконної приватизації майна київської громади, роздача цього майна через підставних осіб, приватизація на студентів, подальше переоформлення, існує велика кількість вже на сьогоднішній день кримінальних проваджень з цього приводу, є вже дуже велика кількість матеріалів, які це підтверджують і фактично співучасть. Але тут також питання в тому, яким чином і що саме буде ставитися в провину. Тому що ставити в провину тому ж Довгому те, що він виносив це питання на голосування, це знову ж таки буде пшик всього цього, тому що відповідальність тут в даному випадку колегіальна. Тобто треба притягати всіх на той час київських депутатів, які представляли громаду, до відповідальності, які голосували за це рішення. Говорити про те, що безпосередньо сам Довгий приймав це рішення чи підписував, неможливо. Тому що прийняли відповідні вповноважені депутати, і він його просто підписав.
 
Тому насправді всі ці дії нагадують, як говорив вже наш президент, гру в рибалку на каналі «Діскавері»: спіймали, показали, відпустили. Тут та ж сама ситуація: показали, як розікрали все майно, показали, хто в цьому був учасник, але відпустили, тому що не змогли довести, не змогли належним чином подати докази до суду, щоб притягнути конкретних осіб до відповідальності. Тому взагалі, всі ці подання, на мій погляд, мають досить мало шансів на те, що вони будуть задоволені регламентним комітетом. Крім того, не варто забувати, що той же пан Луценко і наш президент, і всі ці депутати, мабуть, вже з десяток років говорили про позбавлення депутатської недоторканості, але віз і нині там. Тому на сьогоднішній день, поки не буде вирішено питання про позбавлення депутатської недоторканості, притягнути за незаконне збагачення депутатів, а також за прийняття ними якихось колегіальних рішень буде вкрай важко.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры