Архив метки: действующей

После реформы судопроизводства любые решения будут приниматься в пользу действующей власти – юрист (видео)

Принятие законопроекта № 6232 приведет к полному развалу судебной системы в Украине, чтобы тех лиц, которые сейчас находятся у власти, нельзя было привлечь к ответственности.

Об этом в комментарии ГолосUA заявил адвокат Ростислав Кравец.

«Законопроект 6232 – очень сырой, его нормы противоречат одна другой. Там есть нормы, которые на сегодняшний день нельзя использовать. Сами нормы не согласованы законодательством. Такое громадное количество законодательных актов, которые пытаются изменить одним законопроектом, прямо противоречит регламенту и Конституцию Украины. Прием поправок не выдерживает никакой критики, но спикер Парубий не смотря на это, ставит законопроект на переголосование. Нельзя принимать закон, который потом никто не будет исполнять. Если законопроект примут, то это привет к полному развалу судебной системы, чтобы тех лиц, которые сейчас находятся у власти, нельзя было привлечь к ответственности», — сказал Р. Кравец.

По словам юриста, складывается впечатление, что законопроект разрабатывал студент третьего курса без знания основ юриспруденции, но со знанием английского языка.

«Он надергал из иностранных кодексов нормы, плюс свои абзацы предложили «грантоеды» и весь это «винегрет» передали в Верховную Раду. Судя по тому, какие законопроекты сейчас подаются, у меня есть большие сомнения о том, есть ли в Администрации Президента у кого-то юридическое образование. Я уже не говорю о министре юстиции, который постоянно делает противоречивые заявления, которые не соответствуют действующему законодательству. Наличие юридического образование ставится под сомнение», — отметил Р. Кравец.

Эксперт подчеркнул, что после принятия законопроекта 6232 любые судебные решения будут приниматься в пользу действующей власти.

Напомним, Президент Петр Порошенко уверен, что Верховная Рада на следующей неделе проголосует за поправки к судебной реформе и во втором чтении примет законопроект о пенсионной реформе. В свою очередь, Высший совет правосудия внес представление президенту на назначение судьями Верховного суда 111 кандидатов.

Екатерина Красовская, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Блокада Лукьяновского СИЗО спланирована действующей властью — Кравец

В пятницу, 25 ноября, в Святошинском райсуде проходил допрос бывшего президента Украины Виктора Януковича в виде видеоконференции. Однако в заседании почти сразу пришлось сделать перерыв, потому что правоохранители не смогли доставить подозреваемых беркутовцев в зал суда.

Около сотни активистов движения «Правый сектор» блокировали выезд из Лукьяновского СИЗО в Киеве, откуда должны вывезти бывших сотрудников спецподразделения «Беркут» для участия в заседании Святошинского районного суда Киева по делу об убийствах активистов Евромайдана.
 
Позже судьи решили перенести заседание суда на 13.00 28 ноября.
 
Почему правоохранители не смогли привезти обвиняемых, в эфире радиостанции Голос Столицы предположил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Чому правоохоронці не могли зняти блокаду СІЗО, і привезти обвинувачених чи забезпечити відеоконференцію із самого СІЗО?
 
— Насправді, вся ця ситуація досить кумедна, тому що те, що демонстрували деякі канали, які були біля Лук’янівського СІЗО, там близько 15-20 осіб, яким навіть чомусь працівники виносили списки тих, кого будуть вивозити з СІЗО, показували, давали можливість дослідити тих осіб, яких вивозять, і взагалі це нагадувало якесь постановочне шоу, яке було завчасно заплановано діючою владою. Тому що ми прекрасно розуміємо: якби хотіли… ми бачили, скільки працівників і скільки правоохоронців у нас є в розпорядженні, коли було чергове свято в Україні, тому розчистити саме шлях, для того щоб доставити звинувачених до Святошинського райсуду, я не бачу ніяких проблем взагалі. Тому, на мою думку, це виключно спланована акція, яка підтримується діючою владою. Бо якщо це не так, то це знову ж таки чергове підтвердження того, що той же пан Аваков фактично не виконує покладені на нього зобов’язання і не може в країні втримати громадський порядок.
 
Раніше Парубій заявляв, що під час допиту прокуратура буде озвучувати звинувачення, які потім будуть використані для заочного засудження. Наскільки це законно?
 
— Тут досить взагалі дивна ситуація з цією кримінальною справою, тому що я не бачу необхідності на сьогодні робити цей допит, щоб не давати Януковичу якийсь особливий статус в якості свідка, і взагалі потерпілої сторони. Тому що прокуратура могла, навіть прийняли за ці два роки купу законів, які дають можливість заочного засудження особи, і у прокуратури фактично нема ніяких проблем зробити це заочно з Януковичем. Тим більше, ті звинувачення, які фактично вже оприлюднені в ЗМІ — створення якогось злочинного угрупування, виведення коштів, там досить велика кількість економічних злочинів, насправді за два роки ми бачили, що вони ніяким чином не розслідувалися. Фактично їх і не можуть розслідувати, тому що фахівців ні в прокуратурі, ні в інших правоохоронних органах не вистачає. З іншого боку, я вважаю, що всі ці економічні злочини в подальшому можуть вивести на перших осіб держави, які сьогодні займають пости. Тому об’єктивне і ефективне розслідування насправді нікому на сьогоднішній день не вигідно, на мій погляд. Що стосується проголошення цих звинувачень в ефірі, це не буде якоюсь новиною. Але новина — саме цей досвід Януковича як свідка і можливість сторони захисту надати цьому для президента-втікача певні преференції.

Тобто зняти з нього частину санкцій, оскільки він офіційно засвідчує своє місце проживання, далі Інтерпол відмовиться подавати його в міжнародний розшук?
 
— Так, звичайно, засвідчити те, що він об’єктивно переживає за своє фізичне знешкодження в Україні, якщо його буде видано. Тому насправді прокуратура тут зробила все можливе для того, щоб допомогти Януковичу уникнути будь-яких переслідувань і в міжнародному сенсі. І тут дуже велика кількість питань саме до прокуратури, яким саме чином це все обговорювалося, що саме планували зробити, і яку саме мету ставила прокуратура. Тому що загальні ці закиди, те, що ми хочемо всебічно і повно з’ясувати, на мій погляд, що в прокуратури недостатньо на сьогоднішній день взагалі зібраних матеріалів для того, щоб щось з’ясовувати безпосередньо вже з Януковичем, якого звинувачують в організації цих всіх дій.
 
Тут виникає основне питання: навіщо це було влаштовувати?
 
— Навіщо було пану Яремі передавати звинувачення в суд по цих беркутівцях, коли не було достатньо матеріалів, достатньо інформації. І ми бачимо, що другий рік йде суд, і не можуть нічого довести до логічного завершення. І це ж саме зробила наразі ГПУ. Краще все ж таки задати це питання безпосередньо процесуальним керівникам, навіть не генпрокурору, а процесуальним керівникам, яку мету вони переслідують цим допитом, що саме вони намагаються довести, і що саме вони намагаються, які свідчення отримати, що якісь рядові співробітники правоохоронних органів, того ж «Беркуту» сказали, що особисто їм Янукович давав розпорядження? Це ж, розумієте, це якесь безглуздя.
 
Засідання перенесли на 28 листопада. Віктор Янукович знову з’явиться на перенесене засідання?
 
— На мій погляд, Янукович якраз найбільш зацікавлена особа в тому, щоб його допит відбувся.
 
Він не буде свідчити проти себе — це точно.
 
—  Так. Звичайно, він прости себе свідчити не буде. Що він ще може повідомити при допиті осіб, яких звинувачують в масових вбивствах, чи він особисто надавав якісь команди стріляти? Цього взагалі не може бути. Це все одно що діючого президента наразі звинувачувати у вбивствах на сході країни.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Держать деньги в банках, близких к действующей власти, опасно — адвокат

В свежем выпуске программы Перша шпальта, чьим партнером является НВ, говорится о том, что руководство Национального банка поддерживает отдельные финансовые учреждения, близкие к действующей власти.

В частности, как заявил в эфире передачи старший партнер юридической компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец, к числу таковых относятся банк Авангард, в котором акционером была Валерия Гонтарева, и Международный инвестиционный банк, которым владеет Петр Порошенко.

«Что касается банка Авангард. Я считаю, что если бы Национальный банк относился не предвзято, у него необходимо было отозвать лицензию. Потому что Авангард фактически не занимается банковской деятельностью. Он играет на курсовых разницах. А бывшая совладелица этого банка Гонтарева, я даже не сомневаюсь, до последнего времени имеет на него определенное влияние, а также возможности ему помогать», — сказал Кравец.

Что касается Международного инвестиционного банка, то, по его мнению, резкий рост активов и доходов также не имеет рационального объяснения.

Впрочем, считает Кравец, если банк близок к действующей власти, это не значит, что он надежен.

«Я как юрист не рекомендовал бы никому открывать счета и обслуживаться в банках, которые каким-либо образом связаны с властью. Предыдущий опыт это показал. Даже если брать тот же Всеукраинский банк развития Александра Януковича, то у него с ликвидностью было все нормально. Но туда была введена временная администрации, и сейчас он продан», — отметил старший партнер юридической компании Кравец и партнеры.

С ним соглашается и главный редактор портала Финансовый клуб Руслан Черный.

«Держать счета в банках, которые принадлежат или принадлежали представителям власти, — это большие политические риски. Любая смена власти грозит держателям счетов в таких банках тем, что новое руководство пустит их под нож. Пока власти не примут решение о том, что банки независимы от акционеров, и пока сотрудники Национального банка не перестанут обращать внимание на то, кому какой банк принадлежит, у нас не будет стабильной банковской системы», — считает Черный.

Кроме того, в программе смотрите интервью главы Верховной рады Украины Владимира Гройсмана, известного мирового эксперта по налогам Артура Лаффера, а также новую рубрику специального корреспондента программы Майкла Щура.

Новое время

Адвокатская компания Кравец и Партнеры