Архив метки: «Действия

Известный адвокат считает любые действия следователей полиции незаконными

Известный в Украине адвокат Ростислав Кравец призвал своих коллег считать все действия сотрудников следствия новой полиции незаконными.

Об этом юрист сообщил в Facebook.

По его словам, в УПК ничего не сказано о том, что полицейские являются следователями. В подтверждение своих слова он привел п.17 ст.3 УПК Украины, где указано, что следователь является «служебным лицом органов внутренних дел, органа безопасности, органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства, органа государственного бюро расследований, подразделения детективов, подразделения внутреннего контроля Национального антикоррупционного бюро Украины, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное расследование уголовных правонарушений».

Кравец добавил, что с момента вступления в силу закона «О Национальной полиции» в стране исчезли «служебные лица органов внутренних дел». Теперь любые действия следователей полиции являются незаконными. По его словам, суды не в праве принимать какие-либо заявления и ходатайства, и уж тем более их удовлетворять.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: действия АМКУ больше похожи на вымогательство

АМКУ начал расследование по монопольному положению энергетических компаний, принадлежащих Ринату Ахметову. Ростислав Кравец считает, что это больше похоже «на попытку вымогательства, либо тонкий намек чем-то поделится».

Антимонопольный комитет начал расследование злоупотреблений монопольным положением на энергетическом рынке группой компаний ДТЭК, принадлежащей Ринату Ахметову. Об этом сообщил глава АМКУ Юрий Терентьев.

Терентьев отметил, что причиной расследования стала жалоба Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг.

Из заявления НКРЭ непонятно, в чем претензии к ДТЭК, отметил в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Известно, что ДТЭК действительно занимает во многих областях монопольное положение, но почему они обратились только сейчас? Кроме того, на сегодняшний день действующая власть пытается что-то отнять, например, законы про спецконфискацию, а также расследования АМК, которые сейчас начаты, это не совсем укладывается в логическую цепочку», — считает Кравец.

«Сегодняшние действия НКРЕ, особенно после того, как они непрозрачно объяснили причину обращения в АМКУ, вызывают больше вопросов. Похоже больше либо на попытку вымогательства, либо тонкий намек чем-то поделится»,- добавил эксперт.

Ранее эксперт Александра Устинова сообщила, что Генпрокуратура из-за своей коррумпированности не должна осуществлять надзор за делами НАБ. По ее словам, специальная антикоррупционная прокуратура сможет заработать не ранее ноября.

Отметим, что уже с 1 октября этого года Национальное антикоррупционное бюро приступит к полноценной работе. Об этом заявил директор бюро Артем Сытник. Исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк уверена, что бюро будет следить даже за президентом.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Минобороны обязали возместить материальный ущерб за военные действия

ВСУ объяснил, кто будет платить населению и предприятиям, пострадавшим от взрывов.

Людям и компаниям объяснили, с кого в мирное время требовать возмещения материального ущерба от взрыва боевых снарядов — с Минобороны. Соответствующую правовую позицию выдал Верховный Суд, рассматривая дело №3-86гc14. «Заметьте, ущерб должны возмещать не конкретные военные части, которые его нанесли, являющиеся, кстати, самостоятельными юрлицами, а именно министерство», — отметил управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

В заключении ВСУ говорится именно о взрывах именно в мирное время. Но коль скоро Украина официально не объявляла никому войну, и в стране не провозглашалось военное положение, то юристы уверяют, что нынешние события в зоне АТО подпадают под заключение Верховного Суда. «Причем, там идет речь, как об ответственности за действия наших военных, так и за их бездействие. То есть за то, что государство Украина не защитило мирное население, из-за чего их имущество (дом со всеми вещами) разбомбили вражеские войска. Потому и в этом случае ущерб должно компенсировать государство в лице Минобороны», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец

Юристы считают, что новое решение ВСУ внесет ясность и упростит получение компенсаций потерпевшими. «Оно позволит людям предъявлять иски непосредственно к центральным органам исполнительной власти, а властям — осознавать, кто же является ответственным и чей бюджет необходимо перекроить под соответствующие выплаты. В последнее время количество таких исков существенно возросло», — сообщила «Вестям» управляющий партнер ЮК «Правовая гильдия «ВикториАл» Виктор Мороз.

Чем активнее украинские войска будут продвигаться вглубь Донбасса, отвоевывая города в Донецкой и Луганской областей, а люди возвращаться домой, тем больше будет подаваться исков против Минобороны, уверены юристы. И советуют компаниям и людям не медлить, а скорее бежать в суд. Из-за того, что достаточно скоро за компенсациями выстроятся очереди. «Поскольку ответчиком, с которого взыскивается ущерб, является государственный орган — Министерство обороны Украины, то взыскание проводится за счет государственного бюджета. Для этого в нем предусмотрена отдельная статья расходов. Если вся сумма, предусмотренная этой статьей, будет выбрана в этом году, то оставшиеся без реального выполнения судебные решения будут исполняться за счет такой же статьи в бюджетах Украины будущих лет. На сколько лет это может растянуться — не скажет никто, поскольку в настоящее время неизвестна точная сумма ущерба, подлежащая взысканию», — разъяснил «Вестям» ситуацию партнер ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак.

Елена Лысенко, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Действия Национального банка смущают и дают понять, что Нацбанк не в силах управлять финансовой системой», – эксперты

«Банки – это белые структуры, и им очень сложно работать в стране, где 80% финансовой системы работает по-черному» – заявил Александр Охрименко (президент Украинского аналитического центра). Спикер также отметил, что в марте 2014 года была спровоцирована паника среди клиентов банков. Массовое выведение населением средств привело к ситуации, при которой банки до сегодняшнего дня физически не могут вернуть депозиты.

«Банки выдохлись, им нужно возвращать деньги, а прилива средств нет. Суммы, которые нужно возвратить, в 4 раза превышают те, которые находятся в расположении банков», – констатирует специалист. По словам г-на Охрименка, государству следует использовать административные методы в комбинации с монетарными, иначе они могут лишь навредить. «Идеальный вариант: введение моратория на снятие депозитов. Нужно узаконить выдачу вкладов в гривнах и обеспечить гривнами банки. Когда люди увидят, что деньги выдают, паника утихнет, и средства вновь будут возвращаться в банки», – добавляет эксперт.

Ростислав Кравец (адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Защита корпоративных прав «Атторней») рассказал, что банки, в основном, не выполняют своих обязательств перед клиентами. «Судебная система находится на стороне банков», – констатирует адвокат и приводит пример, когда вместо того, чтобы огласить банк проблемным из-за неспособности выдать депозит, суд заявляет, что банк должен быть признан проблемным, но нигде не указано, на протяжении какого времени это должно произойти.

«Ограничительные меры на валютные вложения негативно повлияли на ситуацию. Пока будет существовать запрет на выдачу валюты – будет развиваться теневой рынок», – отметил г-н Кравец. Он также подчеркнул, что подобные ограничения происходят за счет нарушения законодательства. «Действия Национального банка смущают и дают понять, что Нацбанк не в силах управлять финансовой системой», – уверяет Кравец.

Обычным гражданам в ситуации запретов на выдачу депозитов г-н Кравец советует не медлить и по окончанию договора требовать возвращения вложений через кассу банка. В случае невыдачи – на следующий же день, в срочном порядке, подавать судебный иск, а также писать всевозможные жалобы. Чем сильнее будет подобное давление со стороны населения, тем лучше, – отмечает эксперт.

Александр Охрименко добавил, что стабилизации в банковской сфере следует ожидать не менее чем через пару-тройку лет.

Александра Останина, Новости мира

Адвокатская компания Кравец и Партнеры