Архив метки: дали

Приватбанк поймали на двойном начислении процентов и дали по рукам

Киевский апелляционный суд выдал четкую позицию: один кредит — один иск, а потому и один раунд начисления процентов и пени.

Украинские банки по несколько раз отсуживают у людей выплаты по одному кредиту. Так поступил Приватбанк в деле №166/30/18, и тут же получил отпор Киевского апелляционного суда. Финансистам четко объяснили: один кредит — один иск. Особенно, если банк потребовал вернуть кредит досрочно, и, если срок действия кредитного договора истек.

Апелляционный суд ничего не придумывал и не изобретал, а просто сослался на уже имеющиеся правовые позиции суда высшей инстанции по этому поводу.

«Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 31 октября 2018 по делу №202/4494/16-ц (производство № 14-318цс18) сделала вывод, что право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а также оговоренную в договоре неустойку прекращается после истечения определенного этим договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК Украины. В охранительных правоотношениях права и интересы истца обеспечены частью второй статьи 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства», — отмечается в решении №166/30/18.

Приватбанку детально разжевали: как только появляется требование о досрочном погашении кредита, сразу же истекает срок действия кредитного договора. Эти два понятия связаны неразрывно. Что послужило первопричиной этого — не имеет никакого значения. Даже если виноват сам заемщик, и требование о досрочном погашении возникло из-за несвоевременного погашения кредита.

Именно так случилось в деле №166/30/18. Оно касалось кредита Приватбанка, выданного жителю Киевской области: заем было предоставлен на общую сумму 220 тыс. грн., из которых было погашено меньше половины, и остался долг в размере 134,6 тыс. грн. Банк насчитал на эту сумму 276,3 тыс. грн. процентов и 404,6 тыс. грн. пени. В итоге общая сумма задолженности составила 815,5 тыс. грн.

«Как только Приватбанк потребовал досрочного погашения кредита, он тут же взыскал залог. Людей выселили из дома. Но как только банк понял, что продать его непросто, и деньги сразу вернуть не получится, то тут же подал еще один иск. Чтобы насчитать на сумму задолженности, которую не может получить, новые проценты. И вот здесь уже получил от ворот поворот — нельзя подавать по несколько исков на один и тот же долг. Особенно после истечения срока договора и срока исковой давности. Все это грамотно объяснил Апелляционный суд. Уверен, что такую позицию выдаст и Верховный суд, если банк пойдет дальше — ведь ВС уже выдавал аналогичные правовые позиции ни раз. В том числе и в адрес Приватбанка. Если раньше позицию госбанка можно было назвать просто неквалифицированной, то теперь это прямое давление на заемщиков, на что БП-ВС пора обратить внимание, и сделать соответствующие выводы», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине полиции дали право выселять домашних насильников. Как это будет работать на практике

11 сентября вступил в силу приказ МВД №654 со сложным названием «Об утверждении Порядка вынесения уполномоченными подразделениями органов Национальной полиции Украины срочного запретного предписания относительно обидчика», который дает возможность предпринимать жесткие меры против домашних насильников, вплоть до их выселения из квартир.

Согласно нормам этого документа, у правоохранителей появится право «здесь и сейчас» (то есть, прямо по адресу места инцидента, откуда поступил вызов), «разруливать» конфликтные ситуации, возникающие между сожителями.

Свою трактовку законодательных новелл по борьбе с домашним насилием уже представили идеологи внедрения новшеств, юристы, рядовые «копы» и даже обыватели — они по традиции разделились на симпатиков и скептиков.

Если суммировать их позиции, то сторонники министерского приказа уверены: новации в действительности позволят защитить жертв домашнего насилия и обезопасить их от обидчиков. Оппоненты, в свою очередь, называют нормы документа сомнительным с точки зрения буквы закона. И между строк дают понять — якобы он был подготовлен исключительно «для галочки», с целью «освоения» выделенных на реформу МВД зарубежных грантов.

Наиболее жаркие баталии при этом вызвала так называемая «квартирная коллизия» — получение «копами» права выдачи предписаний насильнику покинуть место жительства (де-факто, временно выселять жильца).

«Страна» разбиралась, какие перемены на самом деле несет в себе приказ №654, чего ждать «домашним тиранам» и действительно ли инструменты защиты пострадавших от насилия в семье могут быть использованы для отъема имущества.

Предыстория появления приказа

Согласно статистическим данным, только за прошлый год в Нацполицию Украины поступило более 100 тысяч заявлений о случаях домашнего насилия. Правоохранители подсчитали: 23% тяжких преступлений совершается в результате конфликтов внутри семьи, в результате чего ежегодно погибает 600 женщин.

Но общественники уверяют — это только вершина айсберга. Так, по подсчетам организации «Ла Страда Украина», к правоохранителям поступает не более 10% сигналов, имеющих место в действительности. То есть, семейная тирания — распространенное и массовое явление в нашей стране.

С учетом того, что заявителями в 83% таких случаев выступают представительницы прекрасного пола, данная тема в общественном дискурсе уже несколько лет поднимается под «гендерным флагом». «Локомотивом» процесса необходимости кардинального слома ситуации выступали структуры общественников, получающих грантовую помощь из-за рубежа для своей деятельности.

В декабре прошлого года идеологи борьбы за всеобщее равенство вышли на государственный уровень. Тогда парламент принял закон «О предотвращении и противодействии домашнему насилию», в котором предложен новый подход к борьбе с этим явлением в обществе. Его нормы трактуют домашнее насилие как любое действие физического, сексуального, психологического или экономического давления, а также его угрозы. Главная же новация — трактовка подобных инцидентов сквозь призму уголовной, а не административной ответственности. В УК Украины с января 2019 года заработает соответствующая статья, максимальное наказание по которой предусматривает до пяти лет тюрьмы.

Кроме того, на государство возлагаются обязанности по запуску круглосуточной горячей линии и открытию убежищ, которыми смогут пользоваться жертвы насилия, созданию реестра «домашних тиранов» и т.п.

Также вводятся новые обеспечительные меры для агрессоров и защитные инструменты — для их жертв. Это срочные и ограничительные запрещающие предписания относительно обидчика.

Законом предусматривается, что срочное запрещающее предписание выносится сотрудниками Нацполиции, если есть непосредственная угроза жизни или здоровью пострадавшего. Оно должно быть направлено на немедленное прекращение побоев, устранение опасности для жизни и здоровья пострадавшего, недопущение дальнейшего применения силы и новых рукоприкладств. Вплоть до запрета вероятному агрессору на нахождение на одной территории с жертвой на определенный период.

Важная деталь: если оба фигуранта конфликта на момент инцидента находятся в одном помещении, то полицейские могут вплоть до 10 дней ограничить права обидчика находиться в этой квартире, вне зависимости от имущественных прав на жилье. Говоря простым языком, собственника «квадратов» могут обязать покинуть его дом без решения суда.

Что предусматривает приказ №654

Фактически, нормативный документ дублирует положения, ранее прописанные в ст.25 закона «О предотвращении и противодействии домашнему насилию». Прежде всего, в части определения трех видов «табу», которые отныне получила применять полиция в отношении «домашних тиранов». Последним грозит:

  • обязательство покинуть место жительства (пребывания) пострадавшего лица;
  • запрет на вход и пребывание в месте жительства (нахождения) пострадавшего лица;
  • запрет любым способом контактировать с пострадавшим лицом.

«Законодательные новации позволят немедленно устранить угрозы жизни или здоровью пострадавшего лица, а также полностью обезопасить жертву от агрессора», — отметила Ковальчук.

Левченко, в свою очередь, акцентировала внимание — предписания будут выноситься по изучению заявления пострадавшего лица, а также по собственной инициативе сотрудниками полиции по результатам оценки наличествующих рисков в каждой конкретной ситуации. При этом, устанавливается приоритет в части главенства интересов в конфликте потерпевшей стороны.

Как это будет работать и кого ждет «выселение»

Нововведения позитивно оценили представители третьего сектора, которые лоббировали их утверждение. «Это позитивный шаг, принятый для того, чтобы защитить права потерпевшей стороны. Раньше, чтобы обеспечить свои права, уходить (из дома — Прим. Ред.) приходилось пострадавшим. Теперь же – уйти должны агрессоры», – цитирует слова правозащитницы из «Ла Страда — Украина» Анны Саенко издание «Сегодня«.

Идеологи внедрения новшества дают свой сценарий того, как будет работать приказ на практике. «По вызову на место ЧП будут приезжать специальные мобильные группы, в состав которых войдут участковые, патрульные и инспекторы ювенальной превенции. На месте правоохранители опросят потерпевшую сторону и оценят риски, которые ей угрожают. Это будет единый опросник, благодаря которому мы сможем оценить степень риска угрозы жертв насилия. Если они наличествуют, то в отношении обидчика может быть вынесено предписание», — отмечает помощник главы Нацполиции Андрей Ткачев.

Логика запретных предписаний предусматривает, что «семейный тиран», едва получив на руки такую бумагу, обязан в тот же момент покинуть жилье. Как уже отмечалось выше, даже в том случае, если именно он является его законным владельцем, а жертва живет на «птичьих правах».

«Это не нарушение конституционного права собственности, о котором многие могут говорить, а ограничение права использования жилья. Данная система нацелена на обеспечения права пострадавшей стороны», – трактует эту норму юрист «Ла Страда-Украина» Анна Саенко.

Добавим, что после «выселения» агрессор обязан в течение суток уведомить полицию о своем местонахождении и не приближаться к пострадавшему на срок действия предписания (от одних суток до десяти дней). За нарушение защитного предписания обидчику грозит административная (штраф от 170 до 340 грн), а с 11 января 2018 года — уголовная ответственность.

Ткачев же говорит «Стране», что запретные предписания не направлены против собственников жилья.

«Во-первых, их можно оспорить через суд, у нас правовое государство. Но изначально агрессор должен будет выполнить срочное предписание, и таким образом у нас будет прерван сам акт насилия. А это первый шаг к решению проблемы. Во-вторых, в большинстве случаев, это буде касаться ситуаций, когда бывший муж или сожитель терроризирует жертву по месту ее жительства», — отмечает помощник главы Нацполиции.

По его словам, запретительные меры в арсенале правоохранителей никоим образом не ограничивают права собственности на недвижимость. «Прежде, чем профильный закон принимали в Верховной Раде, он прошел юридическую экспертизу — нарушений не выявлено. Люди зацикливаются на том, что якобы будут выгонять владельцев жилья, но у нас гораздо больше случаев, когда возникают конфликты между бывшими парами, которые живут раздельно. В полицию пачками приходят такие заявления, а фактически мы не могли противодействовать такому. Теперь у нас появились инструменты — сначала по «админке», а с 2019 года наступит уголовная ответственность.

Подводные камни и мошеннические схемы. Аргументы противников новшеств

С этими доводами не соглашаются собеседники «Страны» в юридических кругах и силовых структурах, которые скептически оценивают новеллы законодательства.

Они указывают — инструментария в руках полицейских предостаточно и без этого. Так, «копы» могли задержать агрессора на три часа, и даже получить «ограничительную санкцию» без очередного перекраивания законов. Но в таком случае согласиться с доводами полисменов должен был не только надзирающий прокурор, а и судья.

«Все рычаги в Нацполиции есть, идет подмена понятий, чтобы тем, кто осваивает западное финансирование, было чем отчитаться перед спонсорами. Поясню — и сейчас могут оградить жертву от насильника по решению суда. Сначала составляется протокол, который передается в суд и на утро выносится админарест. Время до него домашний тиран коротает в обезьяннике, жертва спасена. На утро в 90% случаев ситуации разруливаются. То есть, по действующему админкодексу полномочий хватало, было бы желание у «копов» работать. Добавили непонятно что», — говорит «Стране» собеседник в столичной прокуратуре.

Характерно, что с этими аргументами соглашаются и некоторые рядовые сотрудники Нацполиции. Вот что пишет на этот счет следователь Радомышльского отдела полиции Житомирской области Вячеслав Стрембулевич: «Эти законы пишут люди, которые ни разу не выезжали на семейного насильника. Он зачастую пьяный, ему ваше предписание — до лампочки. Самое действенное, это когда ты забираешь пьяного дебошира и до утра держишь в КПЗ. Тогда и жена довольна, и дети, а «герой» с утра в суде. А все эти «запретительные предписания» — это так, для получения очередного транша».

К тому же, правоохранители «на земле» заранее сетуют и на другой аспект. Дескать, авторы закона и приказа №654 выписали алгоритм привлечения к ответственности семейных насильников за нарушение выданных предписаний, до вступления в силу норм уголовной ответственности за содеянное, на основании теории, а не практики жизни.

«Будет повальный отказ от исполнения этих «приписов». Дойдет до абсурда, когда агрессор будет продолжать травить жертву, а мы вместо помощи занимаемся составлением бумаг. Например, есть предписание на конкретного гражданина, он его не выполняет, и мы каждый раз должны это фиксировать. Дальше надо идти в суд, но насильник его просто проигнорирует. На этом все — тупик, протоколы завернут. Сказки о приводе оставьте, это будет так: участковый получит бумаги, пойдет искать админнарушителя, а тот его в лучшем случае пошлет куда подальше. Тушите свет», — описывает эту коллизию другой следователь из полиции Киевской области.

Практикующие юристы указывают на ряд дополнительных нестыковок. Среди главных здесь дилемма, ведь приказ МВД и профильный закон имеют меньшую силу, нежели прямая норма Конституции, согласно которой закреплено право на неприкосновенность прав собственности. Еще один нюанс: Стамбульская конвенция, под которую принимали закон идеологи нововведений, Украиной не ратифицирована.

Суммируя эти составляющие, адвокат Ростислав Кравец допускает — после вступления в силу приказа №654 фактически ничего не изменится.

«Новый порядок не будет работать, слишком много вопросов. Достаточно ли знаний и умений у нашей полиции, чтобы определить: виноват человек или стал жертвой провокации? Кто будет возмещать ущерб по искам, которые станут подавать против полицейских? Все это результат недореформ, которыми хвастается МВД», — приводит он свою позицию на странице в Facebook.

Адвокат настаивает на том, что запрет на пребывание где-либо, а также ограничении возможности приближения к кому-либо должен быть исключительно прерогативой суда. С этим соглашаются и те, кто усматривают потенциальные коррупционные риски в новых правилах работы «копов» в эпизодах с домашним насилием.

«Теперь, кто первый добежит до полиции, тот и «отожмет» жилье сожителя. И так по «кругу» до бесконечности. Все это больше похоже на схему мошенничества, когда тебя на 10 дней будут вышвыривать без суда и следствия на улицу, а за это время — выносить из квартиры ценные вещи или завладевать жильем целиком. Жуликам это будет стоить в разы дешевле, чем платить за подлог в реестре собственников», — такого рода постами пестрят соцсети с момента обнародования информации о вступлении в силу приказа №654.

Приказ заработает перед Новым годом

Симпатики новаций приводят свои аргументы на этот счет. «Все резко схватились за защиту прав на имущество, неприкосновенность частной собственности, но мало кто вспоминает о жертвах насилия», — приводят они свою позицию.

В Нацполиции, тем временем, продолжают стоять на том, что аферистам не «светит» воспользоваться плодами кампании по борьбе с домашним насилием. «Если человека садят с тюрьму без конфискации, его имущество остается его собственностью. Точно так же и в случае выдачи предписаний — сменить владельца без его согласия оно не может», — рассуждает Андрей Ткачев.

Он говорит «Стране», что с целью выработки единой методики применения приказа №654 идеологи реформы запросили разработку единого научно-практического комментария к закону «О предотвращении и противодействии домашнему насилию», которым будут руководствоваться все структуры, задействованные в процессе.

И уточняет — невзирая на де-юре вступление в силу наделавшего немало шума приказа МВД выдавать предписания фактически «копы» начнут не ранее ноября-декабря. Проволочка связана с двумя причинами.

«На сегодняшний день не утверждена методика оценки рисков, которыми будут руководствоваться полицейские в конкретных ситуациях (во избежание претензий в их необъективности). Это будет совместный приказ МВД и Минсоцполитики, согласование которого находится на завершающей стадии», — заявил Ткачев.

Кроме того, пару месяцев потребуется на закупку специальной бумаги, которая будет использована при заполнении чек-листов фиксации случаев домашнего насилия. Такие документы будут издаваться в трех экземплярах: один останется в полиции, второй передадут жертве, а третий — вручат агрессору.

Таким образом, не ранее середины января 2018 года в МВД смогут подвести предварительные итоги применения новелл по борьбе с домашними тиранами. Тогда же «включится» уголовный элемент по борьбе с домашним насилием. Судебная же практика покажет, как часто обращались за компенсацией те граждане, которым запретили появляться в собственном жилье. И были ли попытки воспользоваться приказом №654 со стороны аферистов.

Виталий Губин, СТРАНА.УА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Без срока давности: украинцам дали отсуживать зарплаты с неустойками

Сроки исковой давности не распространяются на споры о возмещении долгов по зарплате. Человек может получить свой оклад, а также средний заработок за каждый месяц задержки.

Украинец имеет право в любой момент потребовать от работодателя выплату долга. Такую позицию занял Верховный суд, рассматривая дело №6-331цс17: человек, которому не выплатили зарплату, может вчинить иск в любой момент — без срока исковой давности.

Неважно сколько прошло времени с момента появления долга — месяц или пять лет, суды низших инстанций обязаны принять исковые заявления, и рассматривать споры. Работник имеет право требовать от предприятия возмещения ему всей невыплаченной суммы (оклад, отпускные пр.), неустойки и морального ущерба.

«Скажем, вы уволились еще год назад, но за этот год компания не выплатила вам последнюю зарплату и полностью вас не рассчитала. В такой ситуации через суд можно требовать, в соответствии с Трудовым и Гражданским кодексами, возмещение самого долга, а также среднего заработка за время задержки расчета при увольнении. Также можно настаивать на выплате морального ущерба, и таким образом добавить к сумме иска порядка 2-5 тыс. грн.», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По мере ухудшения ситуации в украинской экономике, подобных споров становится все больше. Чаще всего бизнес не платит людям зарплаты из-за финансовых проблем, реже — из-за внутренних распрей и споров.

«Число трудовых тяжб сдерживается за счет принятой в нашей стране практики по уплате зарплат «в конвертах», из-за минималки люди нечасто судятся. Чаще — по крупным «белым» зарплатам», — отметил в разговоре с UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Из последних примеров юристов: недавно апелляционный суд удовлетворил иск на 65 тыс. грн. по зарплатному долгу в 12 тыс. грн., к которому за полгода насчитали неустойку и добавили выплату 2 тыс. грн. морального ущерба.

«Особенно много трудовых споров сейчас происходит в ликвидируемых банках. Пока в неплатежеспособном банке работает временная администрация Фонда гарантирования вкладов физлиц — проблем нет: ФГВФЛ кредитует своего администратора и зарплаты персоналу платятся вовремя и в полном объеме. Но как только туда назначается ликвидатор, начинаются проблемы. Потому люди увольняются и начинают судиться с Фондом по погашению зарплатных долгов», — рассказал Можаев.

По словам юристов, чаще всего суды становятся в трудовых спорах на сторону людей.

«Предприятию невыгодно затягивать зарплатные споры с персоналом. Чем дольше оно будет с этим тянуть, тем больше впоследствии заплатит, поскольку суды обычно становятся на сторону работников», — подтвердила UBR.ua старший юрист юридической компании Asters Инесса Летич.

С чем сложнее — это с фактическим исполнением этих решений. Нередко предприятия просто закрывают, и работникам остается дожидаться проведения процедуры банкротства.

«Если речь о ранее функционировавшей компании с активами и материальной базой, то еще можно рассчитывать на выплату зарплатных долгов. Ведь, по действующему законодательству, персонал находится в начале очереди на выплату долгов. Но если говорить о предприятиях-пустышках, то здесь люди, скорее всего останутся ни с чем», — объяснила Летич.

Совсем другая история с долгами в финансовом секторе, и с Фондом гарантирования вкладов, где чиновники делают все, чтобы максимально отсрочить выплату зарплатных долгов.

«После проигрыша в суде они принимают исполнительный лист, но тут же стараются отнести его в 7-ую очередь выплаты (то есть даже после вкладчиков, которые находятся на четвертом месте) — по судебным искам. И приходится долго спорить, чтобы поднять его во вторую очередь, в зарплатную. Доказывать, что речь не о стандартном судебном споре, а о выплате зарплаты, которая должна быть на втором месте, по действующему законодательству», — отметил Можаев.

В тоже время — судебный иск не единственная возможность добиться от предприятия выплаты зарплат. Не менее действенный способ, по словам юристов, — жалоба в Государственную службу Украины по вопросам труда. Говорят, что чаще всего ее даже не нужно подавать: достаточно лишь пригрозить руководству соответствующей кляузой, и оно тут же рассчитается. Гоструда с этого года существенно расширили полномочия — размер ее штрафов привязан к минимальным зарплатам, и колебался в 2017 г. от 9,6 тыс. грн. до 360 тыс. грн. Служба весь год очень активно проверяла бизнес, реагируя на сигналы украинских тружеников.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам дали больше времени для возврата денег по долговым распискам

Главное правильно составить документ, и обосновать свою отсрочку.

Украинцам дали больше времени для выяснения долговых отношений. Судебные споры по долговым распискам, согласно действующему законодательству, имеют такой же срок исковой давности, как и кредитные тяжбы с банками и финансовыми компаниями — 3 года. Однако, рассматривая дело №6-1611цс17, Верховный суд выделил спорщикам больше времени.

«Человек одолживший деньги под долговую расписку изначально обратился в правоохранительные органы — заявил, что его должник является мошенником и настаивал на возбуждении уголовного дела. После чего долго дожидался заключения полиции, которая в итоге завила, что не видит состава преступления, и выдала заключение, что имеют место гражданско-правовые отношения. То есть кредитор потерял много времени на силовиках и потому просрочил с подачей иска о взыскании долга — прошло больше трех лет. Так вот ВСУ заключил, что неразбериха с полицией — уважительная причина, по которой срок исковой давности может быть продлен. И теперь, люди, попавшие в подобную ситуацию, также могут настаивать в судах низшей инстанции на восстановлении исковых сроков», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В последние годы украинцам стали чаще отказывать в кредитовании банковские учреждения, потому одалживание денег друг другу стало просто массовым явлением. И, как уверяют юристы, оно выливается просто в колоссальное количество судебных споров. Причем, без единой правовой позиции.

«Расписка уже неоднократно признавалась судами высших инстанций долговым документом и приравнивалась к договору займа, заключенному в устной форме, но зафиксированному в виде расписки. Тем не менее, в вопросе сроков исковой давности суд пришел к противоречивому выводу о том, что выплата части задолженности после истечения сроков исковой давности не прерывает сроки исковой давности. До этого судебная практика исходила из того, что такая оплата подтверждает возобновление сроков исковой давности», — отметил в разговоре с UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Во избежание нелепых споров и тяжб в будущем, правоведы рекомендуют сразу правильно оформлять одалживаемые средства.

«Важно помнить, что расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, обязательно должен содержать условия получения заемщиком в долг денег с фиксированием даты получения средств, а также указанием на обязательства их возвращения», — отметил UBR.ua руководитель компании ЮК «LEZO» адвокат Наталья Федик.

Суд может отказать в принятии иска при неправильно оформлении расписки.

«Чаще всего причинами отказа в удовлетворении исков о взыскании денежных средств по долговым распискам является то, что представленные истцами документы не являются по своей сути долговыми расписками, или не содержат информации о лицах, которые давали средства в долг и лиц, их принимали, что свидетельствует об отсутствии между сторонами заключенного договора займа», — объяснила Федик.

Если же все оформить правильно, то кредитору вполне реально выиграть тяжбу.

«В большинстве случаев суды стоят на стороне кредиторов. Количество споров по распискам растет, что обусловлено низкой платежеспособностью должников. При этом, в последнее время предметом спора становятся все более крупные суммы», — уточнил Виктор Мороз.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Силовикам дали доступ к мобильным украинцев: что это означает

Печерский суд обязал операторов мобильной связи предоставить следователям Генпрокуратуры все данные о телефонных звонках в период с ноября 2013 по март 2014 года. То есть фактически они смогут определить, где находились владельцы мобильных номеров во время событий Майдана, кому они звонили и кто связывался с ними, и даже почитать их SMS-переписку.

Причем никто из владельцев телефонов на самом деле не является фигурантом никакого дела, но после такой проверки вполне может стать. Сами операторы уверяют, что стоят на страже интересов клиентов и личных данных не выдают. Но эксперты опасаются, что такое решение может стать прецедентом и следователи даже могут использовать эти данные для шантажа невиновных людей.

Обещают хранить тайну

О том, что существует такое решение, сообщил адвокат Олег Бабич. По его данным, Печерский суд дал добро департаменту спецрасследований Генпрокуратуры еще в январе на арест всех серверов и жестких дисков компании «Киевстар» за период Майдана. В частности, речь идет о получении доступа к входящим и исходящим звонкам, SMS- и MMS-сообщениям с их точной датой и временем отправления, IMEI-кодов телефонов, а также о местонахождении номеров в определенное время.

Хотя следователи должны были бы запрашивать подобную информацию через суд по каждому человеку отдельно. Правда, для этого владелец мобильного номера должен был бы быть фигурантом какого-то дела.

Но у самого мобильного оператора уверяют, что тайну не нарушают. Как пояснила «Вестям» ведущий специалист по связям с общественностью компании «Киевстар» Ирина Леличенко, требование прокуратуры касалось всех украинских операторов мобильной связи: «Информация об абонентских данных — тайна, охраняемая законом, и мы строго придерживаемся этих требований. Доступ к персональным данным, в соответствии с законодательством, дается только на основании постановления суда. Поскольку постановление Печерского районного суда четко не определяло перечень объектов, на которые был наложен арест информации, и по факту ее невозможно выполнить, то компания обратилась в суд за разъяснением».

По ее словам, на данный момент Печерский суд так его и не разъяснил. «Киевстар» решение обжаловал, и Апелляционный суд города Киева удовлетворил жалобу компании, уточнила Леличенко. Правда, адвокат Бабич уверяет: никто решение Печерского суда не отменял, арест как был, так и остался. А Апелляционный суд лишь дал разъяснение.

В «Vodafone Украина» нас также заверили, что информацию о клиентах никому не передавали, а решение суда об аресте было необходимо для того, чтобы мобильные операторы не могли удалить информацию, которая старше трех лет, что они обязаны делать по закону. «Информацию о событиях в сети мы передаем правоохранительным органам только в рамках процедуры, установленной законом, — на основании решения суда по каждому конкретному запросу (по конкретным номерам за конкретный период, зафиксированный в судебном решении)», — рассказала «Вестям» пресс-секретарь «Vodafone Украина» Виктория Павловская.

Речь не идет о записях разговоров, таких данных у нас нет, а только об информации по конкретным событиям в сети (например, факт совершения звонка и т. д.)
Виктория Павловская

По мнению экс-замглавы ГПУ Николая Голомши, Генпрокуратуре это требуется для поиска титушек и других возможных подозреваемых, которые на тот момент находились на Майдане и за его пределами. «Это не касается личной жизни обычных людей, они ищут определенных людей, после чего уже должны будут получить решение суда по каждому такому случаю. Мы в свое время Пукача (генерал МВД, пожизненно осужденный за убийство журналиста Георгия Гонгадзе. — Авт.) искали именно так и нашли его в Житомирской области, просмотрев более 5 миллионов контактов», — пояснил «Вестям» Голомша.

Однако мнения экспертов относительно законности и последствий подобных действий ГПУ разделились. Медиаэксперт и юрист Клим Братковский не видит особой опасности для абонентов. «Это большой объем информации и телефонные операторы обычно могут предоставить ее правоохранителям. Номера телефонов у нас не привязаны к паспортным данным человека. Тем более что за такой отрезок времени большинством номеров телефонов, значащихся в базах операторов, даже вряд ли пользуются», — говорит он.

Кстати, у властей уже были попытки привязать мобильные номера к паспортным данным и продавать новые стартовые пакеты только по паспортам. Пока эта идея не нашла поддержки.

Риск открытия дела

Эксперт по безопасности Сергей Шабовта, напротив, считает что Генпрокуратура таким образом пытается проводить негласные следственные действия в отношении кого угодно, что может повлечь за собой очередной скандал. «Вероятнее всего, что Генпрокуратура преследует одну цель — не установить законность каких-то действий, а собрать информацию о возможном компромате на того или иного человека, чтобы пытаться вручную управлять ситуацией и сохранить свое место во власти. Прокуратура тем самым нарушает презумпцию невиновности, которая подразумевает невмешательство в личную жизнь», — поясняет нам Шабовта.

Это поддерживает и адвокат Ростислав Кравец. «Это вмешательство в личную жизнь — абонент может находиться где угодно и не хочет, чтобы об этом знали третьи лица. Использовать эту информацию могут как угодно — например, для продажи информации, шантажа», — сказал юрист.

У нас тайны следствия как таковой нет, так как тот же генпрокурор может на всю страну без приговора суда рассказывать о материалах дела. Кроме того, на каждого человека могут завести надуманное уголовное дело, связанное с сепаратизмом, захватом власти и т. д. Журналистам это грозит тем, что можно будет вычислить, кто, где и с кем разговаривал для получения информации
Ростислав Кравец

А юрист Иван Либерман считает, что данные мобильного оператора могут стать поводом для открытия дела против человека. «Когда есть данные к серверам хотя бы одного оператора, автоматически можно получить доступ к данным и других мобильных операторов, поскольку люди общаются и звонят на разные номера. И все личные номера, информация в мессенджерах, на телефоне становится достоянием правоохранителей. Выходит так, что против человека, даже не проходящего по какому-то уголовному делу в данный момент, могут открыть новое дело. Например, если кто-то переписывался или созванивался с подозрительной личностью, обсуждал в переписке что-то подозрительное», — говорит Либерман.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам дали больше времени на оспаривание судебных решений

Отсчет 20 дней будет вестись с момента предоставления оспариваемого постановления суда.

Украинцам дали больше времени на обжалования решений судов. Рассматривая дело №6-1724цс16, Верховный суд постановил, что человек или предприятие может настоять на продление срока подачи кассации, если суд низшей инстанции с опозданием выдал свое заключение.

«Вообще действующим законодательством отводится на кассацию 20 дней. Так вот ВСУ поставил, что эти две декады начинают отсчитываться не с момента вынесения судом низшей инстанции своего решения, а с момента предоставления заинтересованным сторонам всей мотивировочной части этого постановления. Они имеют право дождаться полной редакции документа и только после него подавать кассацию», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы хором уверяют, что выдача истцу и ответчику неполной редакции судебного решения — очень распространенное явление в нашей стране. Так что заключение ВСУ коснется большинства судебных споров.

«Очень часто, чаще в крупных местных общих судах, получение копий судебных решений является непосильной задачей. Причиной задержек чаще всего служат огромная нагрузка на суды, неоперативность работы аппаратов судов при передаче дел между инстанциями, установленные самими судами и несоответствующие процессуальному законодательству сроки изготовления копий судебных решений», — сказал UBR.ua юрист ЮКК «Де-Юре» Роман Бондарев.

Юристы открыто говорят о кризисе в судебной системе, который не может не сказываться на истцах.

«Многие сейчас пишут о возможном коллапсе в судебной системе из-за отсутствия полномочий у судей, уменьшения их штата, нежелании идти в эту профессию и проводимых конкурсах на должность судьи. Судей действительно стало меньше, а работы и споров пропорционально увеличилось», — подтвердила UBR.ua юрист юридической фирмы «Астерс» Вольга Шейко.

Чаще всего проблемы с получением полных текстов постановлений возникают в районных судах общей. Хотя жалуются также на Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

В тоже время юристы подчеркивают, что без полного постановления не способны правильно составить кассацию.

«На практике достаточно сложно подготовить апелляционную или кассационную жалобу без полного текста решения по той причине, что вступительная и резолютивная часть решения не позволяют провести полный анализ применения судом норм материального или процессуального права», — заверил UBR.ua адвокат, юрист Eterna Law Александр Кравец.

Тем более, что процессуальный кодекс требует при подаче кассации прилагать копии полных текстов решений с мокрой печатью суда. С учетом этого и остальных сложностей, заключение ВСУ было долгожданным, и приветствовалось юристами.

«Решение Верховного Суда призвано унифицировать судебную практику по данной категории гражданских дел. Оно устраняет разные трактовки норм законодательства и является окончательным, обжалованию не подлежит и является обязательным для исполнения на всей территории Украины», — подчеркнул UBR.ua партнер ЮФ U&G Partners Евгений Огарков.

Эксперты уверяют, что от нового заключения ВСУ выиграют все участники тяжб.

«Данное решение Верховного Суда Украины наконец поставило точку в дискуссии о том, является ли пропуск срока на апелляционное/кассационное обжалование уважительным в связи с нарушением сроков оформления полного текста решения судом. В первую очередь от такого решения выигрывают участники судебного процесса, поскольку оно, по сути, обеспечивает дополнительные гарантии их права на судебную защиту», — подытожил Александр Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинским вкладчикам сменили суд и дали больше времени для споров

Клиентам неплатежеспособных банков нужно обращаться не в Административный суд, а в Хозяйственный.

Украинским вкладчикам дали больше времени для отстаивания своих прав в суде. Верховный суд, рассматривая дело №21-286а16, постановил: все споры, возникающие на стадии ликвидации банка в связи с признанием его неплатежеспособным подведомственны исключительно Хозяйственным судам, а не Административным, как ранее.

«В том числе и споры о признании противоправными действия (решения) уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов о признании договора банковского вклада ничтожным, дела о неправомерности действий уполномоченного лица Фонда, тяжбы с требованиями включить клиента банка в перечень вкладчиков, которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет Фонда. Все эти дела теперь должен рассматривать Хозяйственный суд, даже если истцом является не предприятие, а физическое лицо», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

И уточнил, что это даст людям больше времени для рассмотрения их споров, так что будет на руку пострадавшим вкладчикам.

«Позиция ВСУ довольно спорная, однако она позволит вкладчикам защитить свои права. Ведь сроки, в течении которых истцы, чьи права нарушены незаконными действиями уполномоченных лиц Фонда гарантирования, в данном случае составляют 3 года, а не 6 месяцев, как в административном процессе. Таким образом вкладчики фактически получили второй шанс вернуть принадлежащие им деньги из ликвидируемых банков, путем признания неправомерными действий уполномоченных лиц Фонда и в обязательстве включить их в перечень для выплаты вкладов, оставшихся в ликвидируемых банках», — объяснил Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцам дали шанс оспорить договоры лизинга и меньше платить

ВСУ разрешил применять к лизингу принцип справедливости условий.

Клиентам украинских лизинговых компаний дали возможность сэкономить на платежах. Верховный суд Украины за короткое время выдал сразу два решения в защиту потребителей: рассматривая дело №6-65цс16 и №6-3020цс15. В которых разрешил людям не платить за лизинг, если платежи насчитаны несправедливо.

«ВСУ применил принцип справедливости условий. Он постановил, что, если он не соблюдается, что человек может не платить несправедливо насчитанный платеж. Скажем, есть в договоре лизинга на автомобиль валютная оговорка, которая позволяет финучреждению постоянно пересчитывать клиенту размер платежа, и уже есть основания для оспаривания договора и завышенных платежей. Человек может идти в суд и требовать пересчитать свои выплаты по машине», — прокомментировал UBR.ua судебные постановления старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Но юристы сразу предупреждают, что оспаривание договора не будет значить, что людям отдадут в бесплатное пользование лизинговый автомобиль или вернут все, что они заплатили финучреждению. Но оно позволит сэкономить на будущих выплатах.

«То есть возврат от лизинговой компании уже уплаченных лизинговых платежей за пользование предметом лизинга, в виде реституции сторон, является невозможным. Клиентам таких компаний стоит рассчитывать исключительно на возвращение необоснованно уплаченных штрафных санкций, а также освобождение от последующих платежей при условии возврата предмета лизинга», — объяснил UBR.ua адвокат ЮКК «Де-юре» Андрей Павлишин.

И основанием для судебного спора с лизинговой компанией может стать не только валютная оговорка в договоре, есть и другие «несправедливые варианты».

«Например, включение в договор штрафных санкций в отношении только лизингодателя, а также запрета досрочного погашения лизинговых платежей или штрафа за такое досрочное погашение, может повлечь за собой признание договора лизинга недействительным», — считает Андрей Павлишин.

Юристы давно говорили о несправедливости договоров лизинга в нашей стране. Потому уверены, что решения ВСУ откроют ящик Пандоры. «Поверьте, там есть что оспаривать. После того как Верховный суд позволил применять к лизинговым компаниям принцип справедливости условий, мы увидим вал судебных исков от потребителей. И не уверен, что все компании выдержат этот удар, так что не исключены банкротства финучреждений. Так что им теперь придется соблюдать законодательство Украины по части защиты прав потребителей», — считает Ростислав Кравец.

Все могут сделать финансисты — это подстраховаться на случай новых проколов. Беспомощными жертвами в такой ситуации наверняка станут те, кому впоследствии досталось имущество, после того как не были проведены все выплаты по несправедливым договорам.

«Что касается лизинговых компаний, то им в срочном порядке необходимо привести договора лизинга в соответствие с требованиями законодательства Украины. А вот покупатели отсуженного имущества в данном случае рискуют больше всего, поскольку могут запросто остаться без приобретенного имущества, которое при признании договора лизинга недействительным лизингополучатель имеет возможность вытребовать через суд», — резюмировал UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

За уклонение от армии украинцам дали по 2 года тюрьмы

Юристы считают, что строгое наказание результата не даст.

За уклонение от призыва в армию теперь дают реальные сроки. Только в этом году таких суровых приговоров было как минимум четыре, призывникам дали по два года тюрьмы. Эксперты говорят, что жесткие меры могут привести к обратному результату — призывников станет еще меньше.

Уволился и уехал

План по шестой волне мобилизации выполнен всего на 60%. Не помогла и гонка за призывниками, когда мужчин отлавливали в транспорте, на улицах, в рабочих общежитиях. Теперь суды начали давать реальные сроки за уклонение от службы.

Например, 11 августа Генический райсуд Херсонской области приговорил безработного к двум годам лишения свободы. Сам обвиняемый рассказал, что не пришел в военкомат, т. к. уехал на заработки, чтобы содержать пожилых родителей. Однако суд обратил внимание, что обвиняемый перед тем, как должен был явиться в военкомат, уволился с работы и уехал.

Еще один такой же приговор огласил 8 июля Старобельский райсуд Луганской области. Призывник дважды не явился в военкомат. Первый раз он заявил, что повестку ему вручили в парке, когда он был пьян. А второй раз не пришел потому, что были больны родители. Правда, сами родители рассказали, что их сын выпивает с друзьями, и они, в принципе, не против, чтобы его мобилизовали и даже беседовали с ним на эту тему.

Не мог стрелять в своих

Также два года дали жителю Донецкой области, слесарю одного из предприятий. Он отказался от мобилизации и объяснил это тем, что сам родом из Донбасса. Вырос в городе Шахтерске, поэтому посчитал, что не сможет стрелять в своих земляков или одноклассников. Также на своем предприятии он производит и продукты питания для бойцов АТО, поэтому посчитал, что будет более полезным тут. А на суде заявил, что готов проходить службу в любом другом регионе.

Также два года за уклонение от службы дали и жителю села Сурско-Михайловка Днепропетровской области. Он сам написал отказ от службы в ВСУ. На суде он объяснил это тем, что является единственным кормильцем в семье, где растет сын.

Не поможет

Юристы считают, что строгое наказание уклонистов результата не даст. «Чем больше государство будет пытаться наказать уклонистов, тем меньше будет призывников в очередную волну мобилизации. Жесткость наказаний и их количества не приведет к увеличению призывников. Тем более, что большинство уклонистов готовы получить срок, чем идти в армию, рискуя погибнуть или быть покалеченными. Кроме того остается не решенным вопрос компенсаций и поддержки государством семей чьи кормильцы были мобилизованы», — считает Ростислав Кравец.

Виктор Андреев, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Крымским заемщикам не дали прикрыться аннексией

ВСУ не признал захват полуострова форс-мажорным обстоятельством.

Крымская прописка и расположение заемщика на территории аннексированного полуострова не избавляют заемщика от обязанности выплачивать кредит. Соответствующее заключение выдал Верховный суд, рассматривая дело №3-216гс15.

«ВСУ сказал, что это не может считаться форс-мажором, из-за наступления которого можно больше не платить банку. Одного факта, что предприятие или человек-должник находится на захваченной территории суду недостаточно, ему нужно доказать, что именно вот этот самый захват помешал предприятию или частному заемщику зарабатывать нужные для погашения кредита деньги и платить кредитору. Подход именно такой», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы уверяют, что заключение ВСУ согласуется с действующим законодательством. «Важный момент, о котором многие забывают, это то, что само наличие форс-мажорных обстоятельств не является освобождением от выполнения обязательства. Последнее должно быть выполнено в любом случае, так как договор не расторгнут, и продолжает действовать», — сказала «Вестям» юрист юридической фирмы «Астерс» Вольга Шейко.

К тому же наличие форс-мажорных обстоятельств должно подтверждаться заключением Торгово-промышленной палаты, которое получить не так уж и просто. «Как и в отношении последних событий на Майдане, так и относительно Крыма ТПП не признает обстоятельства форс-мажорными. Притом, что только они — единственное основание, которое может остановить обязательства между кредитором и должником. И суд, к сожалению, тоже не поддерживает заемщиков», — разводит руками управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Впрочем, практическая поддержка судов важна только для тех заемщиков, которые имеют какое-то имущество на территории континентальной Украины. Ведь, те люди и компании, которые обитают лишь на полуострове, совершенно безнаказанно не платят по кредитам. Банкиры не могут на них никак повлиять: даже если они обзаведутся судебным постановлением о взыскании залога, реально этого сделать не смогут из-за ннексии. «Крымские заемщики зачастую не выполняют обязательства по кредитным договорам с украинскими банками, поскольку исполнить решение украинского суда на территории полуострова невозможно», — подтвердил «Вестям» старший юрист ЮК Prove Group Антон Каганец.

«Фактически исполняются только те решения о взыскании по кредитным договорам, залоговое имущество которых находится на территории свободной от оккупации», — дополнила его административный директор LCF Law Group Мария Лавренова.

Это единственная возможность для наших банков вернуть кредиты. Найти на континентальной Украине другое имущества должника (например, квартиру или земельный участок), и обратить взыскание на него.

Потому у должников с недвижимостью, зарегистрированной в незахваченных украинских городах, остается только два варианта. Либо перерегистрировать ее на другого человека и спасти от суда, либо договориться с банком. «Обычно стороны договариваются о реструктуризации, частичном прощении долга, есть случаи уступки кредитов российским финансовым учреждениям (банком или факторинговым компаниям). Мне известны случаи продажи портфелей российским коллекторским компаниям», — рассказал «Вестям» директор по юридическим вопросам Банка Кредит Днепр Максим Гринченко.

На текущий момент крымчане чаще предпочитают первый вариант, и ничего не платят. «Ситуация с невозвращенными кредитами имеет массовый характер. Нацбанк оценивает потери украинских банков в результате аннексии Крыма Россией в 22 млрд. гривен», — резюмировала Мария Лавренова.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры