Архив метки: главы

Ошибки Нацбанка позволят затянуть суды и могут спровоцировать отставку главы НБУ

На повестке дня может оказаться вопрос деловой репутации руководителя центробанка.

Публичные ошибки Национального банка в отчетности банков могут вылиться в дополнительные сложности для НБУ в судах, а также в проблемы для руководства регулятора, спрогнозировал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Случай с множественными ошибками Нацбанка был зафиксирован в начале этой недели, когда он опубликовал отчетность всей банковской системы за первый квартал 2019 года. В нем обнаружилось множество числовых несоответствий, из-за которых пострадала репутация финучреждений и СМИ. Какое-то время регулятор замалчивал проблему, но после был вынужден публично извиниться на своей странице в Facebook за ошибки. Они были исправлены, после чего была опубликована корректная отчетность.

«Нацбанк допустил серьезные ошибки, и их нужно было устранять. Но после публичного их признания, все, кто судится сейчас с НБУ получили возможность поддать сомнению все его расчеты. Неважно, кто это — коммерческие банки, которым были насчитаны какие-то штрафы, или вкладчики банков, которые доказывают непрофессиональное или коррупционное отношение регулятора к вопросу признания банков неплатежеспособными. Если кто-то захочет перепроверить расчеты центробанка, он может спокойно подавать ходатайство. Если раньше судью пришлось бы долго убеждать в необходимости дополнительной экспертизы, то теперь он удовлетворит его без раздумий. Еще бы! После таких-то сцен с публичными извинениями», — отметил Кравец.

Экспертиза может помочь серьезно затянуть судебный процесс, если это потребуется.

«Судебная экспертиза — дело небыстрое. Она может длиться от полугода до года. В зависимости от сложности и загрузки суда. Административные и Хозяйственные суды сейчас сильно перегружены. Раньше они соблюдали сроки месячного рассмотрения, за этим следили и все было очень строго. Сейчас же они рассматривают дела за середину прошлого года, и за это не наказывают. Все понимают, что нагрузка неимоверная, судей не хватает», — сказал UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Кроме всего прочего, если просчеты и публичные ошибки нацбанковцев участятся, то может возникнут вопрос компетенции руководства главного банка страны, его профессионализма и деловой репутации. Это может стать причиной одной или даже нескольких отставок. Не из-за того, что кто-то наступает на независимость НБУ, а из-за проблем с репутацией. Ведь этот момент четко выписан в законе «О Национальном банке Украины».

«Это статья 18 профильного закона. Всего для увольнения председателя Нацбанка предусмотрено 10 причин, а шестая — потеря безупречной деловой репутации. Руководитель всегда несет ответственность за действия своих подчиненных, это его репутация. Первое лицо несет ответственность за всю структуру. Если ошибаются служащие — ошибается он. Так что, если потребуется поднять вопрос об отставке, то такие вот скандалы, сыграют на руку тем, кто будет ее добиваться. Не один, конечно, а несколько, если будут повторяться проколы», — заверил Ростислав Кравец.

История с отставкой может быть и не публичной. Руководитель центробанка может и сам уволиться, если поймет, что его репутацию вынесут на суд общественности и будут публично обсуждать. Или осуждать.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Супрун все? Юристы объяснили решение суда об увольнении главы Минздрава

Ульяна Супрун возглавила Министерство здравоохранения, которое считается одним из самых коррумпированных ведомств в Украине, более двух лет назад. Она взялась буквально ломать медицинскую систему в стране, в связи с чем и заслужила неоднозначную репутацию и множественную критику в свой адрес.

А сегодня, 5 февраля, лидер Радикальной партии Олег Ляшко на своей странице в Facebook заявил, что Окружной суд Киева запретил Супрун исполнять свои обязанности.

Стоит разъяснить, что соответствующее решение было принято по итогам рассмотрения иска нардепа Игоря Мосийчука к премьеру Владимиру Гройсману о подписании распоряжения о временном возложении на Супрун выполнения обязанностей министра здравоохранения. Истец просил признать действия Гройсмана противоправными. Также Мосийчук просил признать противоправной его бездеятельность по невнесению на рассмотрение Рады представления о назанчении министра здравоохранения.

При этом в Минздраве узнали об этом из СМИ и приступили к консультациям с юристами относительно временного отстранения Супрун.

«Консультируемся с юристами. Будем держать в курсе. Работаем!» — говорится в сообщении.

Редакция NEWSONE.ua тоже решила поинтересоваться у юристов и адвокатов и узнать новые подробности дальнейшего развития истории.

Так, юрист Ростислав Кравец заявил, что Ульяна Супрун не полностью отстранена и имеет право подать апелляцию.

«Здесь не столько запретили полностью исполнять свои обязанности, сколько в качестве обеспечения иска исполнять обязанности, которые имеют выполнять исключительно министры здравоохранения, а не и.о. Сегодня это решение вступило в силу и госпожа Супрун имеет право его обжаловать в Апелляционном суде. Само дело будет еще рассматриваться. Поэтому это такое промежуточное решение и, на мой взгляд, оно никоим образом не должно влиять на работу Минздрава. Я очень надеюсь, что Супрун не будет злоупотреблять пиаром и рассказывать, как украинцам будет трудно оттого, что она не сможет исполнять обязанности министра. «, — подчеркнул Кравец.

Также он добавил, что не поддерживает граждан других стран, которые не заинтересованы в том, чтобы украинцы были здоровы.

В свою очередь адвокат Роман Шахматенко отметил, что Супрун полностью отстранили и она уже не имеет права выполнять любые обязанности. У нее есть 15 дней, чтобы подать апелляцию.

«Все элементарно просто. Игорь Мосийчук подал иск о том, что незаконно занимает свою должность Ульяна Супрун. Соответственно, в рамках обеспечения иска он подал заявление о том, чтобы запретить ей выполнять обязанности. Только с третьего раза суд удовлетворил его иск. Теперь решение вступило в действие и Ульяна не имеет права выполнять свои обязанности. Я думаю, что она подаст апелляцию», — прокомментировал Шахматенко.

Как сообщалось ранее, Окружной административный суд Киева по иску депутата Радикальной партии Игоря Мосийчука запретил и.о. министра здравоохранения Ульяне Супрун выполнять свои обязанности на этой должности.

NEWSONE.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Допросом главы ФГИ Луценко оказал медвежью услугу НАБУ — эксперт

Допрос Генеральной прокуратурой и. о. главы Фонда государственного имущества Виталия Трубарова лишь навредит возможности его привлечения к ответственности, что ударит по имиджу Национального антикоррупционного бюро, которому теперь передано уголовное производство против чиновника.

Такое мнение в эфире радиостанции Голос Столицы высказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
«(Генпрокурор Юрий) Луценко оказал плохую услугу для НАБУ. Он открыто сообщил в СМИ, что есть уголовное дело, по которому допрашивался глава Фонда госимущества, но не избиралась мера пресечения и фактически не сообщалось о попытке предъявить ему подозрение. Сейчас Луценко предупредил непосредственно лицо, против которого открыто уголовное дело, что ему фактически будет предъявлено подозрение, а может и не будет предъявлено, так как НАБУ все же будет необходимо разобраться с этим делом. А за это время это лицо может снять с себя все имущество, переоформить и даже покинуть пределы Украины, чтобы избежать уголовной ответственности», — сказал он.
 
По словам Кравца, Луценко действовал скорее как непутевый политик, чем как генеральный прокурор, а перспективы этого дела после таких заявлений выглядят туманно.
 
Он сомневается, что у Луценко вообще было желание объявить Трубарову о подозрении.
 
Напомним, Генпрокуратура подозревает чиновника в причастности к незаконной приватизации части здания Министерства аграрной политики и продовольствия. С 20 ноября уголовное производство было передано в НАБУ, так как ГПУ потеряла часть своих полномочий.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Луценко действовал как бездарный политик, раструбив о деле главы ФГИ — Кравец

Следователи Генеральной прокуратуры подозревают исполняющего обязанности главы Фонда госимущества Виталия Трубарова в причастности к незаконной приватизации части здания Министерства аграрной политики и продовольствия. По этому поводу вчера, 22 ноября, и.о. главы ФГИ допросили в ГПУ.

Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что Трубарова должны были задержать еще в среду, однако с 20 ноября ГПУ такие полномочия потеряла.
 
Однако глава ГПУ действовал опрометчиво, предав огласке информацию о деле главы ФГИ.
 
Такое мнение в студии радиостанции Голос Столицы высказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
«Он (Луценко) сообщил в СМИ открыто, что фактически есть соответствующее уголовное дело, хотя в нем и опрашивали председателя Фонда госимущества. Луценко это заявил в СМИ, то есть предупредил непосредственно лицо, в отношении которого открыто уголовное производство… То есть Луценко действовал в данном случае как достаточно бездарный политик, а не как генпрокурор», — считает юрист.
 
Он также высказал мнение, что глава ГПУ не мог не знать о том, что с 20 ноября Генеральная прокуратура потеряет свои полномочия в расследовании таких уголовных дел.
 
«Об этом было известно еще пять лет назад. Поэтому сейчас слова генпрокурора, что он что-то не успел, только еще раз подтверждают его полную некомпетентность и некомпетентность всей команды ГПУ», — добавил эксперт.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Старший партнер компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец считает, что главы НБУ Валерия Гонтарева и Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константин Ворушилин «подыгрывают» отдельным банкам

Об этом он заявил в эфире программы «Перша шпальта» на канале UA:Перший.

«Смотрите, что касается банка «Авангард». Я считаю, что в данном случае, если бы Национальный банк относился не предвзято, то у него необходимо было бы отозвать лицензию. Потому что банк «Авангард» фактически не занимается банковской деятельностью. Он фактически играет на курсовых разницах. И в связи с тем, как мы понимаем, что бывшая совладелица этого банка Гонтарева, я даже не сомневаюсь, что она до последнего времени имеет определенное влияние на этот банк, имеет возможности помогать. Я этого абсолютно не исключаю, я даже в этом уверен», — считает Кравец.

Что касается Международного инвестиционного банка, акционером которого, по словам Кравца, является Петр Порошенко, то здесь имеет место резкий рост его активов. «Я не удивлюсь, если завтра он начнет обслуживать, как обычно это происходит, счета «Укрзализныци», послезавтра начнет обслуживать зарплатные проекты налоговой инспекции. Послепослезавтра начнет обслуживать зарплатные проекты украинской армии. Как говорили до этого, что это исключительно благодаря топ-менеджменту. Но я как юрист не рекомендовал бы никому открывать счета и обслуживаться в банках, которые каким-либо образом связаны с властью. Предыдущий опыт это показал», — говорит он.

«Держа счета в банках, которые принадлежат или принадлежали представителям власти, это большие политические риски. Когда мы проводили со своим изданием рейтинг банков, мы видели, как Всеукраинский банк развития растет и как появляются очень интересные и конкурентоспособные продукты, насколько этот банк в разных сегментах повышал свою активность и захватывал рынок. После того, как власть сменилась, мы видели, что с этим банком случилось. Его просто пустили под нож», — соглашается шеф-редактор «Финансового клуба» Руслан Черный.

До перехода в Нацбанк Валерия Гонтарева являлась владельцем банка «Авангард». А нынешний директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц Константин Ворушилин возглавлял банк «Мрия», который связывают с бизнес-группой Петра Порошенко.

Украинские новости

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Над советником главы МВД Геращенко нависло дело за сайт «Миротворец»

За закрытие скандального ресурса высказался омбудсмен.

Вокруг сайта «Миротворец», публикующего данные людей, которых на сайте объявляют причастными к сепаратизму, разгорается скандал. Напомним, именно на нем за пару дней до убийства появились адреса Олега Калашникова и Олеся Бузины. А курируют этот сайт известный волонтер Георгий Тука, а также советник главы МВД Антон Геращенко. Офис Уполномоченного ВР по правам человека обратился в правоохранительные органы с требованием пресечь незаконное распространение персональных данных граждан Украины на сайте «Миротворец», а также привлечь к уголовной ответственности тех, кто причастен к созданию и работе этого сайта. А доступ к «Миротворцу» блокировать. Об этом сообщают «Українські новини».

На что Геращенко написал в «Фейсбуке»: «Сайт «Миротворец» и его команда занимаются сбором информации исключительно из открытых источников — социальных сетей, блогов, интернет-справочников, новостийных лент. Эта работа чрезвычайно важна для национальной безопасности Украины, и тот, кто этого не понимает или пытается мешать этой работе, сам является или марионеткой в чужих руках, или работает против интересов национальной безопасности. Думаю, в отношении пока еще омбудсмена Валерии Лутковской мы наблюдаем первый вариант».

По словам юриста Ростислава Кравца, в Украине привлечь к уголовной ответственности за неправомерное использование персональных данных нельзя. «Максимум — это административная ответственность. Но те, чьи данные оказались на сайте, могут обратиться в суд и потребовать закрытия сайта», — говорит эксперт. Юрист Роман Марченко добавляет: большую опасность для основателей сайта может представлять именно появление адресов Бузины и Калашникова за несколько дней до убийства. «Если докажут, что преступники использовали информацию с сайта или, что еще хуже, эта информация побудила их совершить преступление, то основатели сайта могут попасть под уголовную ответственность как соучастники или подстрекатели к убийству», — сказал нам Марченко. Правда, по его словам, доказать это будет сложно, а учитывая статус Антона Геращенко — тем более.

Юлиана Скибицкая, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кто и зачем рвется в кресло главы правления «Укргазбанка»

Состязание за должность предправления рекапитализированного «Укргазбанка» — едва ли не самое напряженное за всю историю банковской системы Украины. Банк, в отличие от всей системы, стабильно наращивал прибыль последние два-три года, за исключением 2014 года, когда он утратил контроль над сетью в Крыму и двух восточных областях. Попасть в «Укргазбанк» — это возможность заручиться прямой поддержкой правительства и стабильным рефинансом.

Так, вчера «Укргазбанк» получил от Кабмина 3,2 млрд грн — на увеличение уставника, с 10 до 13,2 млрд грн. И это, похоже, не последнее пополнение запасов госбанка, убыток которого за 2014 год составил более 2,8 млрд грн, а собственный капитал уменьшился в 2,9 раза — до 1,571 млрд грн.

Кто станет новым главой правления — мы узнаем в ближайшие дни. А сегодня, 3 апреля, кандидаты будут презентовать бизнес-планы по развитию банка.

Конкурс — 21 человек на место

До недавнего времени список кандидатов на должность предправления «Укргазбанка» насчитывал 21 человека. В Минфине не пояснили, почему список не был обнародован после окончания принятия заявок 3 марта, несмотря на требование Кабмина публично проводить конкурсы на замещение топовых должностей в госсекторе.

Большинство указанных в списке кандидатов — хорошо известные выходцы из банковского сектора. Например: бывший глава правления банка «Форум» Ярослав Колесник; его преемник Вадим Березовик, управлявший банком до его перепродажи бизнесмену Вадиму Новинскому; экс-член правления «Сведбанка «Игорь Лебединец; прежний руководитель «Банка Кипра» Иван Кузовкин; бывший глава «Диамантбанка» Александр Рыбалкин.

Есть в списке и более интересные кандидаты, которых коллеги-банкиры не без сарказма называют «сбитыми летчиками». Например, Олег Тютюнник, экс-руководитель банка «Киев», который в 2009 году чуть не довели до банкротства. Или Олег Дрожжин — бывший предправления ликвидированного «Ипобанка».

В числе претендентов значится даже Теймур Багиров. Далеко не все знают, что именно он руководил в 2009-2010 годах кампанией по рекапитализации целой серии финучреждений — «Укргазбанка», «Киева» и «Родовид Банка». Его же эксперты неоднократно называли ответственным за то, что национализация этих банков прошла не совсем так, как было задумано и обещано собственникам.

Впрочем, самые интересные кандидатуры — вот:

1. Александр Дубровин, с октября 2014 года являющийся зампредправления «Укргазбанка», куда он пришел из разорившегося «Терра Банка».

2. Бывший президент «Терра Банка» Кирилл Шевченко, с декабря 2014 года и.о. главы «Укргазбанка». Именно ему, по мнению лиц, близких к правительству, прочат эту должность, но уже без приставки «и. о.».

Ориентировочный список кандидатов на замещение должности главы правления Укргазбанка

ukrgazbank1

Как убить банк

Кирилл Шевченко — участник истории, которая, фактически, стала ключевой причиной разорения «Терра Банка».

Напомним, Шевченко уже занимал руководящую должность в «Укргазбанке» — с сентября 2009 по апрель 2010 года. Именно тогда он вместе с первым замминистра финансов Вадимом Копыловым обратил внимание на «Терра Банк». После долгих переговоров сделка была закрыта.

Спустя пару лет банк снова продали, на сей раз — собственнику группы «Метал Юнион» Руслану Цыплакову, которого даже называли «лицензированным кассиром Семьи». Но, как оказалось, интересы, и, что самое главное, деньги Шевченко и Копылова в банке все равно остались.

Поэтому, когда в 2013 году у банка вновь сменился собственник, Шевченко выдвинул ему ультиматум: он остается в банке и продолжает влиять на его деятельность или выводит 300 млн грн, которая принадлежат Шевченко, Копылову и связанным с ними лицами. Новым собственником банка, который выслушивал эти претензии, был киевлянин Сергей Клименко, который контролирует КС «Володар», брокера «Агентство корпоративных инвестиций», коммунальное предприятие «Жилье-Инвест» и страховую компанию «Украинские страховые резервы».

ukrgazbank2

«Я знал Шевченко не первый год, поэтому предложил ему компромиссный вариант. Он остается в банке, получает должность президента с 31 марта 2014 по 31 марта 2015 года и компенсацию в размере 10 млн долл. При этом по 50 тыс. долл. ему платится ежемесячно в течение года, а к моменту окончания его полномочий — оставшиеся 9,4 млн долл., либо 50% акций банка», — вспоминает Сергей Клименко.

В договоре, подписанном между Клименко и Шевченко указано, что новоиспеченный президент банка должен всячески содействовать поддержанию ликвидности «Терра Банка» и не изымать из него средства. И все было хорошо, пока в мае 2014 года на Сергея Клименко не вышли потенциальные покупатели.

До середины июля с ними шли переговоры. Клименко дал согласие на продажу. Приблизительно тогда же прошло собрание акционеров, на котором Шевченко должен был согласовать с новыми собственниками график выведения из банка своих средств и денег лиц, связанных с ним. В том числе компаний, которые завели средства в банк по его рекомендации.

ukrgazbank3

«Взамен этого графика он (Шевченко) потребовал блокирующий пакет акций, а также закрепить за ним должность предправления на время выведения средств. В итоге, в набсовете остался представитель Кирилла Шевченко, хотя он даже не являлся акционером, но блокирующий пакет предложили мне с ним на пару», — сказал Клименко.

Впрочем, Шевченко такой исход дела не устроил, и он начал спешно изымать из банка средства (копии документов, подтверждающих движение средств, есть в распоряжении редакции). В том числе, по словам Сергея Клименко, подделывая протоколы заседаний наблюдательного совета.

В результате, в начале лета крупные клиенты сняли около 100 млн грн. Через несколько дней Кирилл Шевченко от имени жены Копылова Марины Ленинг и еще нескольких клиентов дал добро на вывод еще 100 млн грн. Когда 11 июля 2014 года наблюдательный совет единогласно в экстренном порядке лишил Шевченко полномочий, то было уже поздно.

«Нормально работавшее финучреждение в считанные дни стало неплатежеспособным. Кстати, после того, как средства из него были выведены, Шевченко предложил отдать банк за 1 гривну», — вспоминает Сергей Клименко, который от сделки отказался.

22 августа 2014 года дирекция Фонда гарантирования вкладов физлиц ввела в «Терра Банк» временную администрацию.

ukrgazbank4

Вывел и забыл

Невзирая на коллапс «Терра Банка», в октябре 2014 года Кирилл Шевченко вошел в правление «Укргазбанка». Отметим, что Шевченко также связывают с т.н. «переходным» «Кристалбанком» который трансформировался из «Терры», аккумулировав уцелевшие активы.

По словам людей, близких к «Кристалбанку», эта структура была создана для дальнейшего вымывания денег Копылова. По словам Сергея Клименко, у Шевченко, Копылова и его жены в «Терра Банке» оставалось около 30 млн долл. Большая часть этих денег накануне введения временной администрации была изъята в виде кредита под залог депозита.

С этим «кредитом» не менее туманная история. Его еще в июле 2014 года пытался погасить, дублируя подпись Клименко, Олег Савощенко — партнер Шевченко, занимавший должность предправления. Но с введением временной администрации схема разрушилась. Депозиты оказались заблокированы, а кредиты, взятые Копыловыми, все равно приходилось возвращать.

Именно для того, чтобы избежать погашения займов и вывести застрявшие в «Терра Банке» деньги Копыловых, был создан «Кристаллбанк». Окончательное доказательство тому появилось недавно. Дело в том, что переходный банк, согласно законодательству принадлежащий ФГВФЛ, спустя три месяца должен быть перепродан. Новым собственником 100% акций банка, согласно официальной информации, стала Марина Ленинг — супруга и бизнес-партнер Копылова.

Кроют, как могут

Возвращаясь к конкурсу на замещение главы «Укргазбанка», стоит обратить внимание на ст. 42 закона «О банках и банковской деятельности», в рамки которой нужно вписаться кандидату. «Помимо высшего образования и управленческого опыт в банковской системе не менее трех лет, соискатель должен иметь безупречную деловую репутацию», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

ukrgazbank5 ukrgazbank6 ukrgazbank7

Соответствует ли требованиям этой нормы Шевченко, Дубровин, Мурашко и еще с десяток кандидатов — вопрос риторический. На этот вопрос не могут ответить ни пресс-служба «Укргазбанка», ни Национальный банк, который так и не ответил Кравцу на его запрос, ни Минфин.

«Конечно, вопрос деловой репутации очень важен. Например, я запрашивал рекомендации непосредственно от НБУ. Как подтверждали репутацию другие кандидаты — не могу сказать», — сказал РБК-Украина миноритарный акционер «Укргазбанка» и один из претендентов на предправления Василий Горбаль.

Еще одна нерешенная проблема — закрытость конкурса. Хотя весьма странно, что банк, аккумулировавший на начало 2015 года 12,37 млрд грн средств клиентов и получивший государственную докапитализацию, не обнародует имена тех, кто этими деньгами будет распоряжаться в качестве администратора.

«Если не ошибаюсь, количество претендентов уже сузилось до 16 человек. И я очень сомневаюсь, что финальный отбор будет честным. Например, я интересовался в Минфине и Кабмине, каковы мои шансы. Мне ответили, что никаких, уже давно все решено», — сказал РБК-Украина один из претендентов.

И еще один факт. Буквально за день до отбора руководитель конкурсной комиссии, глава набсовета «Укргазбанка» Виталий Лисовенко был отстранен, а вместо него назначен руководить конкурсом Артем Шевалев — замминистра финансов по евроинтеграции.

Впрочем, по словам источника в правительстве, первый замминистра финансов Игорь Уманский выступает за то, чтобы 3 апреля конкурсная комиссия определила трех наиболее подходящих претендентов. После чего финальный отбор будет проводиться согласно нормам постановления Кабмина №777.

Согласно этой норме, руководителей госкомпаний отбирают представители 10 министерств и ведомств, в том числе — силовых. В этом случае вероятность прохождения Шевченко или других «сбитых летчиков» маловероятна.

Позиция Шевченко

Когда текст был закончен, удалось дозвониться до Кирилла Шевченко и получить его комментарий.

РБК-Украина: Сегодня в 15:00 будет отбор на пост предправления «Укргазбанка». Ваши прогнозы и ожидания? Чем и когда это может завершиться?

Кирилл Шевченко: Поскольку я один из участников конкурса, то я морального права комментировать не имею.

РБК-Украина: На днях встречался с хорошо знакомым вам человеком, Сергеем Клименко, и он очень долго рассказывал о ситуации с «Терра Банком». Он уверен, что во многих вопросах у вас с ним было непонимание вплоть до того, что вина в банкротстве «Терра Банка» лежит полностью на вас.

Кирилл Шевченко: Моя позиция, я уже ее неоднократно говорил. Акционером «Терра Банка» я перестал быть в 2012 году. Акционером «Терра Банка», насколько мне известно, являлся господин Клименко. Поэтому в последнее время эта информационная атака, которая идет на меня. Она, естественно, связана с банком. И никакого отношения к тому, что там произошло, я не имею.

РБК-Украина: Сергей предоставил копию документа о назначении вас президентом (банка) до 31 марта 2013 года.

Кирилл Шевченко: Президент банка выполнял функции представительские, консультативные функции. Он показал договор, что я оттуда в июле ушел? Поэтому все подписи на все действия производили собственники «Терра Банка». Понятно, что проще валить с больной головы на здоровую. Но скажем так, это чисто искусственно созданная ситуация. От себя могу добавить, что в отношении господина Клименко, в том числе, на сегодня расследуются дела по доведению до банкротства «Терра Банка».

РБК-Украина: Что стало основной причиной разорения «Терра Банка»? Клименко сказал, что одной из причин был достаточно большой отток средств, связанных с Копыловым.

Кирилл Шевченко: Банк был куплен у господина Сыплакова за деньги его же вкладчиков. Смысл там был очень простой — собираем деньги у всех и выдаем их на свои компании. И все.

А отток средств — это когда деньги мои и деньги Ваши господин Клиенко забрал в виде кредитов и украл. А потом, когда Вы приходите забрать Ваши деньги с карточки, то их там нет, потому что они оттуда уже украдены.

Павел Харламов специально для РБК-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Серьезный разговор: что банкиры просили у главы НБУ

Председатель Национального банка Украины Валерия Гонтарева провела традиционную встречу с лидерами банковского сектора. На мероприятии обсуждались вопросы восстановления доверия к банковской системе и укрепления оной, в том числе через возвращение стабильности национальной валюты.


Член Совета НБУ и глава Совета НАБУ Роман Шпек рассказал Forbes, что на встрече обсуждались вопросы восстановления доверия к банковской системе. «Присутствовали банкиры, представляющие более 80% активов банковской системы, а также Валерия Гонтарева и ее заместители. Мы говорили о том, как наилучшим образом управлять банковской системой в это военное время», – поясняет Шпек. Речь идет, прежде всего, о банках первой и второй групп по классификации НБУ. Член Совета Нацбанка Юрий Полунеев также добавил, что постоянными темами для обсуждения являются капитализация банков, рефинансирование, устойчивость банковской системы. «Это было плановое совещание. Обсудили важные события на рынке за последнюю неделю, в том числе ситуацию с валютным курсом. Также мы говорили о возможности возвращения банков в зону АТО», – рассказала Forbes первый заместитель председателя правления банка «Хрещатик» Юлия Тур.

Ситуация доходит до парадоксов, когда в хороших банках, которые обеспечены кассой и валютой, можно спокойно снять в день $ 10-15 тыс. безболезненно, но из-за лимитов НБУ сами кассиры разводят руками, а людям приходится ходить в течение недели, чтобы снять валюту. Это неудобно, это раздражает. Я думаю, такое ограничение нужно было бы пересмотреть

Председатель правления одного из крупнейших банков Украины на правах анонимности сообщил Forbes, что предметом дискуссии стал отток депозитов. «Мы говорили, как остановить отток вкладов из банков. Мы думали о возможных консолидированных решениях по рынку. Увы – все банкиры понимают, что сейчас многое зависит от ситуации на Востоке. Мы пришли к выводу, что для остановки оттока вкладов нужен общенациональный подход», – подчеркивает банкир.

Так, по данным НБУ, в августе население скупило валюты на $ 201,3 млн больше, чем продало. В целом за январь-август 2014 года чистая скупка валюты населением составила $ 1,738 млрд, что в 6,6 раза больше, чем за аналогичный период 2013 года.

В то же время приобретенная населением валюта остается вне банковской системы, еще больше увеличивая давление на рынок. По данным НБУ, сумма вкладов физлиц в свободно конвертируемой валюте в августе продолжила сокращаться. Отток составил $ 509,7 млн, в результате чего валютные депозиты сократились до $ 15,738 млрд. И вопрос доверия к банковской системе здесь особо важен, ведь из-за административных ограничений валютные вклады в банки население нести не хочет.

«Ситуация доходит до парадоксов, когда в хороших банках, которые обеспечены кассой и валютой, можно спокойно снять в день $ 10-15 тыс. безболезненно, но из-за лимитов НБУ сами кассиры разводят руками, а людям приходится ходить в течение недели, чтобы снять валюту. Это неудобно, это раздражает. Я думаю, такое ограничение нужно было бы пересмотреть», – предлагает главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-рейтинг» Виталий Шапран. По его словам, ограничение на возврат валюты в принципе все украинские банки в один день делает неплатежеспособными. «Было бы рациональнее запретить досрочное расторжение депозитов в валюте. Для людей это было бы понятнее», – подчеркивает Шапран.

При этом на отток депозитов влияют не только административные меры, но и так называемая «информационная война». Так, позавчера Валерия Гонтарева во время круглого стола, сославшись на главу Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко, сообщила, что около 200 агентов ФСБ расшатывают ситуацию вокруг банковской системы Украины.

Если раньше Валерия Гонтарева считала сбалансированным курс в пределах от 11,5 до 11,9 гривны за доллар, а Минфин прогнозировал среднегодовой показатель на уровне 12 гривен за доллар, то сейчас на курс влияет уже не только сам факт военных действий на Востоке, а и реальная остановка предприятий-экспортеров

Показательной является и информация об аресте владельца Дельта Банка Николая Лагуна. Вряд ли финансово грамотные люди восприняли этот месседж всерьез. Если проследить за различными группами в социальных сетях, то некоторые пользователи действительно верят в такие сообщения. В то же время «модераторы» таких групп вчера призывали вкладчиков бежать из «Дельты», а заемщиков – не платить кредиты. Учитывая геополитические интересы соседней страны, вполне можно допустить, что дестабилизация финансовой системы Украины является своего рода «вторым фронтом».

Что касается стабильности национальной валюты, то, по словам председателя правления Укргазбанка Сергея Мамедова, банкиры сошлись во мнении, что далее возможным курсом будет 12,9 грн/$ .

И если раньше Валерия Гонтарева считала сбалансированным курс в пределах от 11,5 до 11,9 гривны за доллар, а Минфин прогнозировал среднегодовой показатель на уровне 12 гривен за доллар, то сейчас на курс влияет уже не только сам факт военных действий на Востоке, а и реальная остановка предприятий-экспортеров. «Валютная выручка действительно упала из-за ситуации на Донбассе. То, что мы могли ожидать еще месяц назад, на данный момент таких объемов просто нет», – сообщила Валерия Гонтарева во время круглого стола. Частично НБУ попытался смягчить курсовое давление на бизнес, отменив запрет на кредитование в валюте для нужд на внутреннем рынке.

При этом, по ее словам, осенью в регуляторе возлагают надежды на выручку экспортеров аграрной продукции. «Я надеюсь, что никаких неожиданностей у бизнеса там не будет, и у нас от их валютной выручки пойдет cash-flow», – подчеркнула глава НБУ. Однако партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец заверил, что «при желании НБУ давно мог бы навести порядок на валютном и банковском рынке».

Александр Моисеенко, Маргарита Ормоцадзе, ФОРБС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры