Архив метки: Главу

Заговор в Раде. Отправят ли в отставку главу Минздрава Супрун и что будет с медреформой

Минздрав, а с ним и всю украинскую медицину — снова лихорадит. Как уже писала «Страна», 2 октября профильный парламентский комитет поддержал обращение к правительству об увольнении и.о министра здравоохранения Ульяны Супрун и ее заместителя Александра Линчевского. Накануне это обращение подала общественная организация «Национальный интерес Украины».

Супрун и ее зама требуют уволить с формулировкой «за несоответствие занимаемым должностям». 

Правда, вначале проект постановления вынесут на Согласительный совет, а затем — должны проголосовать в парламенте.

Глава «Национального интереса Украины» Василий Апасов уверен, что в повестку дня отставку Супрун и Линчевского точно внесут. «Под проектом поставили свои подписи представители  разных политических сил, даже непримиримые соперники объединились в этом вопросе. Случай беспрецедентный», — говорит он. 

А вот само голосование обещает оказаться непростым. «Шансы есть. Но уверен: будут вмешиваться представители Кабмина и лично премьер Гройсман. Будут пытаться «порешать». Не забываем и об активистах Минздрава, которые имеют немалые лоббистские возможности», — считает Апасов.

Ответственный секретарь Национальной медицинской палаты Сергей Кравченко говорит, что пока в Раде только идут торги по вопросу Супрун. «На самом деле парламентский комитет проголосовал два проекта постановлений. В одном — отставка Супрун и Линчевского, а в другом — только Линчевского. Если что-то пойдет не так, избавятся только от него. Насколько мне известно, сейчас договариваются с представителями разных политических фракций и прикидывают — хватит ли голосов, чтобы «утопить» Супрун», — рассказал «Стране» Кравченко. 

Впрочем, надо понимать, что даже если парламент проголосует за отставку Супрун она останется на своей должности. Ведь она находится в качестве и.о. министра, а значит уволить ее может только правительство. И решение Рады в данном случае будет исключительно политическим демаршем, к которому Кабмин может прислушаться, а может и нет.

«Страна» разбиралась, отправят ли Супруг в отставку и если да, то что будет с медреформой, которую она инициировала. 

Почему ее никто не любит 

Ульяна Супрун запомнится рядовым украинцам как автор многочисленных советов, ломающих наши привычные представления о здоровом образе жизни. Например, что сидеть на холодном можно, а есть суп каждый день — необязательно. 

Но, конечно же, советы — это дело второстепенное. Ульяна Супрун замахнулась практически на невозможное — пообещала провести масштабную реформу украинской медицины и наконец-то навести в ней порядок. Реформа, напомним, планировалось в несколько этапов.

На первом, который, собственно, идет сейчас, должны перестроить первичное звено. Украинцам нужно выбрать своего семейного врача. На каждого доктора расписали квоты: педиатр должен подписать декларации с 900 пациентами, семейный врач и терапевт — с 1,8-2 тысячи. За каждого пациента докторам обещано от 370 гривен до 1,5 тысяч гривен в год (в зависимости от возрастной группы пациентов).

Как подсчитали в Минздраве, это позволит резко повысить зарплаты лучшим врачам (до 20-30 тысяч гривен в месяц и больше), но оставит без работы «плохих докторов». Чтобы не сойти с дистанции в этой гонке, медикам нужно быть постоянно на связи со своими пациентами (в том числе, на выходных), самим брать анализы и выполнять массу другой работы, которую они раньше не делали. 

Точно так же больницам, чтобы получить финансирование от Нацслужбы здоровья, нужно вначале стать автономными, закупить оборудование и полностью нести ответственность (в том числе, финансовую) за возможные врачебные ошибки.

«Пара неправильных диагнозов может разорить лечебное учреждение, поэтому я бы хорошо подумал, прежде чем подписывать договор с Нацслужбой здоровья», — говорит председатель правления Украинского врачебного сообщества Константин Надутый. 

Ну а пока же, медицинская реформа, как уже писала «Страна», оборачивается только неразберихой в поликлиниках, длинными очередями, отказами «Скорой помощи» в выездах по вызовам, проблемами с оказанием помощи больным детям и, как следствие, ростом взяток. 

Неудивительно, что украинцы с опасением ждут, что же будет, когда начнут реформировать вторичную, узко специализированную медпомощь. А намеки уже есть. В частности, собираются ввести «софинансирование» медицинских услуг, то есть, платить будет и государство, и пациент.

«Страна» уже публиковала прайсы Минздрава. Правда, тогда министерство открестилось от этих ценников, но, скорее всего, платить десятки тысяч за операции украинцам все же придется. 

Не удивительно, что за несколько лет пребывания у руля Минздрава Ульяна Супрун умудрилась обзавестись целой армией недоброжелателей. Ее одинаково не любят как врачи, так и пациенты. Согласно опросу «Динамика общественно-политических взглядов в Украине: опрос IRI», проведенного социологической группой «Рейтинг» в августе этого года, лишь 4% граждан поддерживают медреформу Супрун. 44% опрошенных ее однозначно не поддерживают, а еще 24% скорее не поддерживают, чем поддерживают. 

Не лучшие настроения и среди самих врачей. «У медиков забрали уверенность в завтрашнем дне. У них пока нет обещанных высоких зарплат, зато появилось больше работы. Врачи и медсестры продолжают уезжать за границу», — говорит Константин Надутый. 

Последней каплей стал недавний скандал в «Охматдете», где из отделения трансплантологии в один день уволились все врачи, делающие пересадки костного мозга онкобольным детям. Они пояснили, что отказываются лечить детей некачественными лекарствами, которые закупил Минздрав. Аудит Счетной палаты также показал неэффективное использование министерством 286 млн. грн. на лечение онкобольных украинцев за границей.

«Создается впечатление, что Министерство намеренно экономит на всем. Скажем, вместо европейских вакцин, которые закупались в прошлые годы, на рынок вернули индийские, с массой побочных эффектов. По ряду препаратов госзакупки вообще провалены. Скажем, ЮНИСЕФ вернул нам деньги на вакцины, которые попросту держал у себя два года. Всего на закупках лекарств сэкономили 4 млрд. грн., а на первичной медпомощи — 5 млрд. грн. только в этом году. Почему эти деньги не ушли по назначению и кому нужна такая экономия», — удивляется Константин Надутый. 

Кто вместо Супрун 

Хотя вопрос отставки Супрун еще не решен, врачебное сообщество уже активно обсуждает кандидатуры ее возможных преемников. В списке — руководитель киевского «Центра сердца» хирург Борис Тодуров, глава парламентского комитета по вопросам здравоохранения Ольга Богомолец, член этого же комитета, представитель БПП Константин Ярыныч (ранее возглавлял Кировоградский онкодиспансер). Последнего эксперты, с которыми пообщалась «Страна», считают наиболее «проходным» кандидатом.

«Он давно согласован на эту должность. И, в общем-то, устраивает врачебное сообщество. Хотя бы тем, что умеет искать компромиссы», — говорит Надутый. По словам Сергея Кравченко, «Ярыныча на должность главы Минздрава сейчас активно лоббирует заместитель главы президентской фракции и доверенное лицо Порошенко в парламенте Сергей Березенко. Впрочем, Кравченко менее лестного мнения об этом соискателе на министерскую должность. «Превратил онкодиспансер в семейный бизнес. С его приходом в медицине  ничего не поменяется», — уверен Кравченко. 

Впрочем, поменяться, как раз, может многое. Свой человек в Минздраве очень нужен фармацевтическим компаниям, которые Супрун в свое время отодвинула от денежного рынка госзакупок лекарств (их передали международным организациям). По данным «Страны, они также активно лоббируют увольнение Супрун.

Сама Ульяна Супрун назвала кампанию против нее «ответом старой системы, которая хочет сохранить статус-кво». Поэтому ожидаемый шаг от нового главы Минздрава — отказ от закупок через международные организации и возврат к тендерам (а значит, и схемам). 

Чем закончится реформа 

Главный вопрос — что изменится для рядовых украинцев, если в Минздрав снова зайдет новая команда. Ведь, как говорит Константин Надутый, после прихода Супрун, были фактически уничтожены те наработки по медрефоме, которые велись в предыдущие годы в пилотных областях (Днепропетровской, Донецкой, Винницкой и в самом Киеве).

«Все перечеркнули и начали заново, хотя были хорошие результаты и по автономизации, и по изменению формулы оплаты медработников», — констатирует Надутый. 

Впрочем, глава благотворительного фонда «Здоровье украинского народа» Сергей Сошинский считает, что в этот раз кардинальных изменений и даже отката назад не будет. 

«Дело не в Супрун. Она — хороший исполнитель и работает по маршруту, который ей указали власти и международные организации. Главная цель начатой реформы — максимальная экономия денег. Чтобы финансировать ту систему здравоохранения, которая у нас была раньше (так называемая система Семашко, когда за все платит государство), не хватает 100 млрд грн в год. Найти эти деньги можно лишь урезав бюджетные расходы по другим статьям, к примеру, по оборонке. Но, понятно, на это никто не пойдет. А реформа постепенно переводит нашу медицину в статус частной, лишь отдельными «социальными элементами». И, скорее всего, такую же задачу поставят и перед новым главой Минздрава, если он будет. Но денег больше точно не дадут», — уверен Сергей Сошинский. 

Сергей Кравченко отмечает, что государство обещало на медицину 5% ВВП. Но на самом деле в этом году выделили только 2,7%, а в следующем, согласно проекту бюджета-2019, будет 2,8%. Ни о каких кардинальных реформах в такой ситуации не может быть и речи», — считает эксперт. 

«Идет коммерциализация медицины. За все будут платить рядовые граждане из своего кармана», — подытожил Константин Надутый.

Так уволят ли Супрун?

Впрочем, пока это все гадания на кофейной гуще. 

Как уже говорилось выше, парламент не может уволить Супрун. Это вправе сделать только правительство. 

«Супрун — и.о министра, следовательно, уволить ее может только Кабмин», — пояснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. То есть решение Рады будет (если оно вообще будет) рекомендательным.

Прислушается ли к этим рекомендациям правительство — вопрос спорный. Ранее премьер-министр Владимир Гройсман все время становился на защиту Супрун.

Говорили о том, что у нее конфликт с окружением Петра Порошенко (в частности, с Игорем Кононенко), которое хочет посадить «на потоки» своего человека, да к тому же считает Супрун большим имиджевым «минусом» для президента с точки зрения его избирательной кампании (и.о. министра крайне непопулярна в народе и этот негатив перебрасывается и на Порошенко).

Однако недавняя поездка президента в ООН вместе с Супрун показывает, что даже если какие-то проблемы в их отношениях и были, то они уже в прошлом. Как мы уже писали, Порошенко пытался использовать связи семьи и.о. министра для укрепления своих позиций в Штатах (в частности, в среде украинской диаспоры). 

Так или иначе, но Супрун активно поддерживают международные организации, в частности ВОЗ, а также  власти США и ЕС, — говорит руководитель благотворительного фонда «Здоровье украинского народа» Сергей Сошинский.

Поэтому отставка Супрун сейчас будет выглядеть как выпад против Вашингтона, что накануне выборов украинским властям точно не надо. Так что уход и.о. министра если и возможен, то лишь в случае смены власти весной следующего года.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Гонтарева «пересидит» в отпуске: Порошенко получил новые возможности уволить главу НБУ в феврале 2018 без отчета в Раде (Документы)

Затянувшийся отпускной период главы Национального банка Украины (НБУ) Валерии Гонтаревой мог быть устроен (не исключено, что по согласованию с президентом Петром Порошенко) не спроста. Ведь, как гласит старая мудрость: «Это «ж-ж-ж» — неспроста!..». И не потому, что, якобы, нет новой кандидатуры, которую можно было бы выдвинуть на пост руководителя НБУ. Есть основания предполагать, что таким образом (через «вынужденные» отпуска) глава государства пытается помочь своей соратнице Валерии Гонтаревой избежать необходимости отчитываться в Верховной Раде за работу, проделанную в 2014-2017 гг. Это можно сделать, воспользовавшись основанием для увольнения: «невиконання посадових обов`язків, у тому числі за станом здоров`я, протягом більш як чотири місяці поспіль» (часть 8 пункт 9 ЗУ «О НБУ»).

Ведь, понятно, что фактически такой отчет превратится в следственный допрос депутатами, а затем – каждое ее публичное слово в парламенте может быть использовано уже настоящими следователями правоохранительных органов. СМИ и так кишат сообщениями о тех или иных уголовных производствах, фигурантами в которых выступает Валерия Гонтарева и/или ее подчиненные. И только дело времени – как быстро Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) доберется до очередных резонансных расследований на банковском рынке.

Дипломатия пресс-службы НБУ

Председатель НБУ Валерия Гонтарева не выполняет функциональных обязанностей главы центрального банка и не планирует возвращаться к работе в нем. Об этом говорится в ответе пресс-службы регулятора на журналистский запрос ИА «ЧЕК», которым располагает Нова Влада (см. ниже скан документа).

«Валерия Гонтарева не выполняет функциональных обязанностей председателя центрального банка и не планирует возвращаться к работе в НБУ. При этом она готова отчитаться в Верховной Раде перед увольнением, как того и требует процедура увольнения с должности главы Нацбанка, по приглашению парламента», – сообщили в пресс-службе НБУ, фактически подтвердив тезис о том, что их руководитель не выполняет на данный момент служебных обязанностей.

Как заверяют в госрегуляторе, Гонтарева «не получает заработную плату и находится в вынужденном безоплатном отпуске». Также из ответа пресс-службы следует, что главе Нацбанка не начисляются и не выплачиваются из бюджета премии, матпомощь и прочие финансовые бонусы.

На вопрос журналистов, сколько по закону Гонтарева может находиться в отпуске за свой счет, в НБУ ответили следующим образом: «В соответствии с Законом Украины «О Национальном банке Украины», НБУ является центральным органом государственного управления, юридический статус, задачи, функции, полномочия и принципы организации которого определяются Конституцией Украины, настоящим Законом и другими законами Украины, и соответственно, существует специфика в части назначения на должность и освобождения от должности председателя Нацбанка».

«После использования всех отпусков, предусмотренных законодательством Украины, Гонтарева приняла решение о дальнейшем использовании отпуска без сохранения заработной платы. Указанное не приводит к нарушению трудовых прав председателя Национального банка, поскольку решение об использовании отпуска без сохранения заработной платы принято ею лично, и не влечет за собой необоснованных расходов государственных средств на оплату ее отсутствия», – добавили в НБУ.

Уволить нельзя оставить

Судя по всему, в Нацбанке увиливают от прямого ответа на вопрос о правомочности столь длительного пребывания в отпуске за свой счет, а также – относительно намерений Валерии Гонтаревой дать отчет о результатах своей деятельности в сессионном зале парламента.

Напрашивается и еще один не очевидный, но вполне допустимый вывод – таким образом глава НБУ ищет варианты, как уйти от необходимости предстать перед народными депутатами, у которых к ней сложилось очень много неприятных вопросов относительно финансовой стабильности в Украине. И вот почему.

Для начала напомним, что председатель Нацбанка Гонтарева объявила о своей отставке и подала президенту Украины Петру Порошенко соответствующее заявление еще 10 апреля 2017 года. Последним полноценным рабочим днем Гонтаревой в кресле главы НБУ стало 10 мая. После она ушла в длительный отпуск, якобы до тех пор пока ее не уволит Верховная Рада.

Согласно Конституции, главу НБУ назначает (и снимает) парламент по представлению президента сроком на 7 лет. Согласно закона о НБУ, центробанк является экономически самостоятельным органом, но подотчетный президенту и ВРУ в рамках Конституции.

Гонтарева занимает должность главы НБУ более 3 лет (с июня 2014 г.). А, после подачи заявления об увольнении, с 11 мая по 7 августа 2017 г. включительно, она находилась в оплачиваемом отпуске, использовав остатки ежегодных отпусков, которые накопились с 2014 г.

В период с 8 августа по 26 сентября топ-менеджер продолжала находиться в отпуске уже за свой счет и за счет накопившихся отгулов. 

После 26 сентября Гонтарева решила оставаться в отпуске без сохранения заработной платы. Как сообщали в НБУ, Гонтарева якобы будет находиться в так называемом «вынужденном» отпуске на неопределенное время до представления в парламенте президентом указа об ее увольнении и принятия соответствующего решения ВРУ.

С «гуляющей» Гонтаревой ничего нельзя поделать?

В то же время, как следует из положений закона «О Нацбанке», у президента может быть еще ряд оснований для увольнения главы НБУ помимо подачи заявления топ-менеджером центробанка об увольнении. В ст.18 ч.8 ЗУ «О НБУ» содержится их полный перечень.

Итак, смотрим, что написано в законе (см. ниже скан документа):

Особый интерес вызывает пункт 6 («втрати бездоганної ділової репутації») и пункт 9 невиконання посадових обов`язків, у тому числі за станом здоров`я, протягом більш як чотири місяці поспіль»).

Получается, что если воспользоваться этими нормами, то президент мог бы формально обойти требование к главе НБУ перед отставкой выступить в Раде с отчетом. Закон четко фиксирует, что визит главного банкира страны в парламент происходит только в том случае, когда руководитель ЦБ пишет заявление на увольнение – пункт 2 части 8 Закона «О НБУ» (см. ниже скан документа):

Наши предположения о дополнительных возможностях для главы государства уволить Гонтареву без ее выступления в Раде частично подтвердил опытный адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры», член Совета адвокатов г. Киев Ростислав Кравец.

По его словам, например, в случае с потерей главой НБУ безупречной деловой репутации «ее выступление перед Верховной Радой не требуется».

Еще более интересной выглядит ситуация с затяжным отпуском Гонтаревой. ЗУ «О госслужбе» об отпусках за свой счет говорит, что дополнительные отпуска предоставляются в соответствии с законодательством Украины – см. ниже скан документа:

Законодательство об отпусках регулирует профильный Закон Украины «Об отпусках», в котором читаем следующее – см. ниже скан документа:

То есть, получается, что Гонтарева, мягко говоря, явно пересиживает в неоплачиваемом отпуске, причем уже не один месяц. Как минимум, с 26 сентября по законодательству ей положено 15 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы. Получается, что остальное время, условно с 11 октября по 21 декабря (на вчера), или 72 календарных дня, вполне возможно, незаконно отсутствует на рабочем месте, или можно сказать не выполняет служебных обязанностей. Четыре месяца подобного безделья истекают примерно 9 февраля. Это если считать в идеале. Ведь не известно, какой именно нормой ухода в неоплачиваемый отпуск воспользовалась Валерия Гонтарева. Может она, согласно ст. 25 ЗУ «Об отпусках» и вовсе проходит санитарно-курортное лечению (на срок определенный медзаключением). Соответственно в данных расчетах может быть множество корректировок.

Но если такой вариант ухода главы НБУ от необходимости отчитываться в ВР был задуман в АП, то вполне возможно, что до середины февраля Валерия Гонтарева может быть таки окончательно уволена с формулировкой невыполнения служебных обязанностей. Более того, как сказано выше, своим ответом пресс-служба НБУ подтвердила, что «Валерия Гонтарева не выполняет функциональных обязанностей председателя центрального банка…».

Впрочем, юрист Ростислав Кравец не согласился с такими выводами редакции. Комментируя затянувшиеся «гуляния» главы НБУ он уточняет: «Нахождение в отпуске не является основанием для увольнения вследствие неисполнения своих обязанностей. Кодексом законов о труде предусмотрена возможность расторжения договора в случае не нахождения на работе по состоянию здоровья более 4 месяцев».

Но он же одновременно подтверждает наш вывод о 15 днях отпуска. «Что же касается отпуска за свой счет, то он не может превышать 15 дней. Для ее увольнения просто нужна политическая воля, оснований в законодательстве более чем предостаточно», – говорит юрист.

Законодательная попытка депутатов

Понятно, что нардепы связаны законодательными путами и не могут, без представления президента, требовать от главы НБУ прийти в парламент для отчета.

Как поясняет адвокат Ростислав Кравец: «С учетом специфики порядка увольнения председателя Национального банка президент может не подписывать ее заявление об отставке без ограничений в сроках, и фактически глава НБУ может не ограничено находиться в отпуске за свой счет, а внесение главой государства в парламент об увольнении Гонтаревой может затянуться во времени. Из-за несовершенства украинского законодательства и отсутствия политической воли/политической конъюнктуры глава государства может игнорировать поданное заявление, как это происходило с не подписанием ряда других документов».

Он добавляет, что «в то же время народные депутаты ограничены в своих полномочиях и даже в случае приглашения на заседание парламента председателя Нацбанка та может проигнорировать вызов, как, например, это недавно сделали главы НАБУ и САП».

Осознают патовую ситуацию и в депутатском корпусе, многие из которого давно хотят «пустить кровь» главе НБУ. В октябре 2017 г. парламентский Комитет по вопросам финансовой политики и банковской деятельности одобрил к принятию в первом чтении законопроект №7101 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украина относительно уточнения сроков назначения и увольнения главы НБУ» (зарегистрирован в ВР 08.09.2017 г.). Однако, пока этот законопроект в сессионном зале не рассматривали.

И наверное тоже не спроста. Вряд ли сторонники Порошенко (в БПП, других фракциях и ДГ) дадут за него необходимое количество голосов до увольнения Гонтаревой или до политического решения президента. В частности, согласно проекту закона предложена правка в закон «О НБУ», что, в случае подачи заявления главой НБУ в отставку, президент Украины должен принять соответствующее решение в срок не более 15 дней с момента подачи заявления. Сейчас такого ограничения по терминам нет.

А в закон «О временном выполнении обязанностей должностных лиц…» предлагается внести уточнение, что если президент в течении двух недель (с момента увольнения) не подает в ВР кандидатуру на пост председателя НБУ, то депутаты сами рекомендуют президенту такую кандидатуру. 

А был ли мальчик?

Безусловно наши выводы относительно гамбита с увольнением Гонтаревой основываются на гипотетических рассуждениях.

С одной стороны, Валерия Гонтарева формально не виновата в том, что Петр Порошенко так и не подал в ВР представление на увольнение о добровольной отставке. И шаг с вынужденным отпуском (после основных) выглядит вполне логичным.

С другой, – наши выводы основываются на следующих факторах:

Во-первых, вполне понятно, что лучше президенту пожертвовать увольнением с формулировкой «невыполнение 4 месяца служебных обязанностей», чем отдавать свою соратницу, с которой Порошенко так много связывает, на растерзание в парламент.

Во-вторых, только наивный будет полагать, что нахождение Гонтаревой в столь длительных отпусках каким-либо не согласовывалось с ее соратником Порошенко.

В-третьих, даже если Ростислав Кравец прав, и нахождение в отпуске не может быть основанием для увольнения по неисполнению служебных обязанностей, в наших реалиях в случае применения заезженной «политической воли» такую норму применить могут. Как власть (любая) умеет в своих целях применять зачастую двоякое украинское законодательство, надеемся, пояснять не надо. А здесь, вероятно, есть основания признать незаконное нахождение Гонтаревой в отпуске (см. выше выводы). Тем более, напомним, что в пресс-службе НБУ официально признались, что «Валерия Гонтарева не выполняет функциональных обязанностей председателя центрального банка…».

В-четвертых, норма по увольнению за неисполнение служебных обязанностей появилась неспроста. Представим, что глава НБУ Х независима от главы государства Y. Х решил уйти в неоплачиваемый отпуск на два года. Риторический вопрос: как его уволить?

В-пятых, нардеп Ирина Луценко в августе 2017 г. уже «засветила карты», заявив в СМИ, что до конца сентября 2017 г. президент внесет в парламент кандидатуру главы НБУ. Якобы у Порошенко уже есть два таких кандидата. И вот совпадение, 26 сентября Гонтарева уходит в вынужденный отпуск, а представления от президента в ВР так и не поступило. Надо также понимать, что подобную информацию обнародовала не рядовой депутат, а жена кума Порошенко и Генпрокурора Юрия Луценко.  

Как резюмировал юрист Ростислав Кравец: «В ситуации с нынешней главой Нацбанка со стороны Банковой может происходить некая манипуляция, чтобы скрыть возможные злоупотребления менеджмента НБУ относительно подозрений в части вывода рефинансирования, национализации «Приватбанка», деятельности компании ICU и т.д. В целом, невнесение по Гонтаревой еще раз подтверждает тенденцию в Украине, когда законы принимаются, но, к сожалению, не выполняются».

Ранее Нова Влада писала, что вскрылись новые попытки менеджмента Нацбанка воплотить очередные финансовые схемы. Подробнее читайте в публикации «Продажи активов банков-банкротов: люди Гонтаревой и Ворушилина планируют гешефт на 5 млрд грн мимо бюджета и вкладчиков».

Дмитрий Злобин, Нова Влада

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Главу Верховной Рады Гройсмана хотят привлечь к ответственности за Исаенко (документы)

Спикера Верховной Рады Гройсмана хотят привлечь к ответственности за то, что он причастен к получению статуса участника АТО бывшим заместителем министра регионального развития Дмитрием Исаенко. Соответствующий адвокатский запрос в Администрацию президента направил известный адвокат Ростислав Кравец.

В официальном обращении он просит подтвердить или опровергнуть информацию о том, что документ о присвоении Дмитрию Исаенко статуса участника АТО подписал глава ВР, бывший министр регионального развития Владимир Гройсман, выписав удостоверение про командировку с минимальным периодом пребывания в АТО, на основе которых предоставляет статус участника боевых действий.

Согласно данным СМИ в то время, как заместитель министра должен был заниматься строительством обороны в зоне АТО, на его социальной страничке в Facebook появлялись фотографии, где он отдыхал и развлекался со своими друзьями. Адвокат отмечает, что снимки были размещены 27 августа, в то время, когда украинские военнослужащие гибли в Илойвайском котле. При этом в Межведомственной комиссии слова Исаенко о том, что он неоднократно выезжал в зону АТО, опровергли. В его документах находится справка, что он был в зоне боевых действий три раза, да и то всего на два-три дня. При этом бойцы, которые фактически «живут» в зоне АТО, не могут получить статус участника боевых действий месяцами.

«Исходя из изложенного в статье, Гройсман таким образом уберег Исаенко от люстрации», – указывает адвокат.

Ростислав Кравец подчеркнул, что чиновник в 2013 году заработал более 20 млн. гривен, хотя всю жизнь проработал в государственных органах власти с небольшими зарплатами.

Юрист считает, что действия Исаенко и Гройсмана можно квалифицировать по ряду статей УК, а именно – государственная измена, присвоение и растрата имущества, подделка документов, а также выдача должностными лицами заведомо неправдивых официальных документов.

В конце запроса Ростислав Кравец попросил сотрудников Администрации Президента прояснить – понесут ли Исаенко и Гройсман ответственность за преступления.

Напомним, что Дмитрия Исаенко подозревают в организации ряда коррупционных схем в строительной сфере, в частности, афер со строительством жилья для военных и взятка через ГАСКи. Напомним, что МВД и ГПУ начали собственное расследование деятельности экс-чиновника, однако результатов пока нет.

2015-03-31 Запит АП щодо Гройсман та Ісаєнко_Страница_1 2015-03-31 Запит АП щодо Гройсман та Ісаєнко_Страница_2 2015-03-31 Запит АП щодо Гройсман та Ісаєнко_Страница_3

Адвокатская компания Кравец и Партнеры