Архив метки: высшем

Юрист: НАБУ устанавливало прослушку в Высшем админсуде для шантажа судей

Юрист Ростислав Кравец считает, что НАБУ устанавливало прослушку в помещениях Высшего админсуда Киева для шантажа судей, которые рассматривают дела, связанные с НАБУ. Так он отреагировал на слова генпрокурора Юрия Луценко о том, что за судьями в течение 7 месяцев велось негласное наблюдение  по «делу Майдана».

«Не раскрыт вопрос, а при чем тут дело Майдана и НАБУ? Даже из этого видео (комментарий генпрокурора, — ред.) можно предположить, что дело фабриковали не один месяц. Похоже, что НАБУ установило прослушку в суде, рассматривающем дела связанные с НАБУ, для давления на суд, а после того как не получилось шантажировать судей, взяли Горбатюка и общественных активистов, и пошли ва-банк», — предположил юрист на своей странице в Facebook. 

«Ну а заодно и ВККСУ помочь спрятать свои нарушения и создать видимость легитимности Высшего антикоррупционного суда отобранного с грубейшими нарушениями», — написал он.

Напомним, что 2 августа следователи генпрокуратуры вручили трем судьям Окружного административного суда Киева подозрения по поводу вмешательства в работу Высшей квалификационной комиссии судей и других возможных преступлениях. Причиной стали именно записи, сделанные НАБУ.

В суде неоднократно заявляли, что считают записи смонтированными, а обвинения необоснованными. Также глава суда Павел Вовк заявлял о давлении на суд со стороны руководителей антикорупционных органов и представителей прошлой власти.

ForUm

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Правозащитники заявили, что правки к проекту о Высшем совете правосудия ограничат доступ к правосудию

Поправки, предлагаемые министром юстиции и народными депутатами, близкими к РПР, к законопроекту «О Высшем совете правосудия» могут ограничить доступ граждан к правосудию.

На повестку дня текущей пленарной недели Верховной Рады внесен законопроект «О Высшем совете правосудия» №5180, который должен разблокировать процесс увольнения «судей Майдана». Парламентарии подали к нему около тысячи поправок.

Отдельные поправки активно лоббируются министром юстиции Украины Павлом Петренко совместно с представителями «Реанимационного Пакета Реформ» (далее — РПР), в частности, экспертом судебного направления Михаилом Жернаковым, и парламентариями, непосредственно связанными с РПР.

Вместе с тем, правозащитники и адвокаты публично назвали такое лоббирование «популизмом» и направили в Верховную Раду свои обращения с просьбой не допустить ограничения права граждан на доступ к суду.

Дело в том, что Павел Петренко считает целесообразным внести изменения в законопроект об автоматическом увольнении всех судей, у которых закончился 5-летний срок полномочий. Аналогичную позицию РПР распространяет Михаил Жернаков, который до июля 2015 года сам был судьей-«пятилеткой». Обосновывается это тем, что судей, назначенных на пять лет в 2010-2011 гг., якобы могут «переназначить» без конкурса.

Народные депутаты, связанные с Реанимационным Пакетом Реформ — Светлана Залищук, Елена Сотник, Леонид Емец, Егор Соболев, Оксана Сыроид и др., — предложили, чтобы после окончания пятилетнего срока, на который были назначены такие судьи, полностью прекратить с ними трудовые отношения и отчислить их из штата судов. При этом не потребуется решение Высшего совета правосудии об увольнении.

Однако, авторы этих правок не говорят о том, что, согласно новому законодательству, полномочия судей, назначенных на должность сроком на пять лет до вступления в силу Закона «О судоустройстве и статусе судей» (т.е. до 30 сентября 2016 года) и так прекращаются. Они могут быть назначены на должность судьи бессрочно по результатам конкурса, проведенного в порядке, предусмотренном законом. Таким образом, для тех кандидатов, рекомендации о бессрочном избрании которых нет в Высшем совете юстиции, выход только один — принимать участие в конкурсе.

Что касается тех, кого уже рекомендовала избрать бессрочно Высшая квалификационной комиссия судей, работая в новом составе после Революции Достоинства, то таким кандидатам предоставляется возможность подтвердить свой уровень профессиональной квалификации и принять участие в квалификационном оценивании, а не в полной мере утратить право быть назначенными и начинать все процессы отбора снова.

Отметим, что новые процессы отбора судей займут, как минимум, полтора года. Именно поэтому в законопроект и была внесена норма о том, что такие кандидаты проходят квалификационное оценивание.

В законодательстве прописана соответствующая процедура квалификационного оценивания для судей-«пятилеток», т.е. анонимное тестирование, экзамен, проверка психологических, морально-этических качеств, проверка на добросовестность судьи путем оценивания со стороны Общественного совета добросовестности, куда входят, по большей части, представители РПР, в т.ч. Михаил Жернаков. Квалификационное оценивание проводится прозрачно и публично, в присутствии любых заинтересованных лиц (ч. 4 ст. 84 Закона «О судоустройстве и статусе судей»). Лишь по итогам его прохождения может быть рассмотрен вопрос о назначении судьи бессрочно.

В случае принятия поправок, которые лоббирует Министерство юстиции, судебная система без всяких разбирательств потеряет сразу больше тысячи судей — независимо от того, какие решения они принимали во время Революции Достоинства и результатов их работы.

При этом сейчас в Украине есть семь районных судов, где вообще не осталось судей с полномочиями; около 70 судов, где полномочия имеет только один судья (подробная статистика по состоянию на 12 октября).

Отметим, что с весны 2017 года количество судов, где вовсе нет судей, увеличится, что означает, что в пределах многих отдельных административно-территориальных единиц Украины вообще не будет реализовываться ст. 55 Конституции Украины, которая гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту.

Учитывая такую критическую ситуацию, внесение вышеуказанных правок можно считать ограничением доступа граждан к суду. Такое заявление уже сделали ряд адвокатов и правозащитников, и его поддержали в Украинском Хельсинском союзе по правам человека (далее — УХСПЧ).

В частности, в УХСПЧ поддерживают открытое обращение о недопустимости политического влияния на формирование судейского корпуса и дискредитации судей адвоката Ростислава Кравца.

«Вопрос с назначениями судей, чьи пятилетние полномочия закончились, необходимо решить в самое ближайшее время. Весь этот популизм про судей Януковича вызван незнанием законодательства и желанием дискредитации судебной власти в целом, а также установлением контроля над ней конкретными лицами», — подчеркнул адвокат на своей странице в Facebook.

Аналогичное заявление сделал и глава «Союза юристов Одесской области» Александр Рябец. Обращение от юристов направлено в Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия с тем, чтобы не допустить массового увольнения судей. «Из-за популизма министра юстиции Павла Петренко наше правосудие может откатиться в Средние века! Его предложение уволить всех судей, которые назначены на пять лет, может привести к полному краху судебной реформы и уничтожению верховенства права.

Сегодня и так при полномочиях всего 50% судей. А есть суды, такие как Савранский районный суд, в котором нет ни одного судьи… там нет правосудия… Иски нашей компании просто собираются в канцелярии. И он предлагает уволить еще больше 1000 квалифицированных специалистов… просто так??? А новых набрать, согласно новому законодательству, невозможно быстрее, чем через год.

Преступников невозможно будет задержать и привлечь к ответственности; споры будут решаться лишь через криминальные структуры; весь иностранный бизнес и инвестиции уйдут в нормальные страны, а 1990-е гг. покажутся цветочками.

По нашей информации, уже в среду будут рассматриваться соответствующие правки в комитете ВР и уже в четверг этот закон может быть принят. Неравнодушных и понимающих прошу поддержать репостом», — написал Александр Рябец на своей странице в Facebook.

Как отмечает еще один адвокат Алексей Кучер, «судей «режима» давно желает уволить министр юстиции Павел Петренко. Их — работающих — осталось около 1000. По его мнению, это обязательная часть судебной реформы. Деструктивная критика судебной власти, граничащая с глупостью, — любимое занятие министра. «Чистота» отправления правосудия, профессионализм, по его мнению, зависит от того, кем и когда судьи были назначены».

Отметим, что пока Высшая квалификационная комиссия судей, согласно с требованиями закона, работает над проведением конкурса в Верховный Суд. Новый конкурс на места уволенных судей может быть назначен не раньше, чем в середине весны 2017 года. Более того, кандидатам понадобиться пройти специальную подготовку.

Таким образом, новые кадры в судебной системе можно будет наблюдать не раньше, чем через полтора года, что, в случае принятия поправок и увольнения судей-«пятилеток» «автоматом», означает усложненный доступ к суду для граждан.

Наталья Мамченко, Судебно-юридическая газета

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В ВР пытаются узаконить коррупцию на самом высшем уровне – Кравец

Депутатов и госслужащих могут обязать передавать активы в управление Фонда госимущества. Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец уверен, что таким образом в парламенте пытаются узаконить коррупцию в высших эшелонах власти.

Верховная Рада рекомендовала принять за основу законопроект, согласно которому чиновников могут обязать передавать активы в управление Фонда госимущества. В документе предлагается, что каждое лицо, занявшее должность в органе власти, должно передать управление своим предприятием другому юридическому лицу. А если передача не произошла, то на 21-й день управление переходит Фонду государственного имущества до окончания срока пребывания лица на должности.

Для чего депутатам понадобилась такая схема, в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Получится ли таким образом отделить друг от друга власть и бизнес?

— Я считаю, что в данном случае речь идет об объединении власти и бизнеса. То есть бизнесмены, которые идут во власть, не хотят терять свой бизнес, а хотят продолжать им заниматься. Что касается предложения передачи этих активов в управление ФГИ — это очередной популизм, причем очень опасный, так как ФГИ в дальнейшем будет нести ответственность за сохранение этого бизнеса. Когда депутаты сложат свои полномочия и бизнес будет в неудовлетворенном состоянии, они будут иметь все права и полномочия обратиться к фонду с требованиями взыскать ущерб, нанесенный ненадлежащим управлением. У нас же депутаты дошли до абсолютного абсурда, раз предлагают такие изменения в законодательство. Такая перспектива не имеет никакого продолжения, а те, кто подал ее, просто пытаются узаконить коррупцию на самом высшем уровне.

Мэры, чиновники тоже не должны иметь бизнеса?

— К сожалению, это реалии Украины. Например, мэр должен заниматься не бизнесом, он должен заниматься непосредственно тем, какие цели и планы он декларировал при избрании. А у нас уже до абсурда опустились — что да, давайте будем назначать бизнесменов, которые будут зарабатывать деньги. Следующим этапом, я не исключаю, будут вводить какие-то ограничения, что на должности должны какие-то сумму доплачивать депутатам за то, что они отрываются от своего основного места работы. Мы видим на примере Киева, что происходит, когда к управлению в столице пришли действительно бизнесмены. Что происходит сейчас в медицинской отрасли, строительной отрасли, в ЖКХ, кругом! Люди пришли без государственного мышления, они просто пытаются заработать. То же можно сказать и про НБУ. Если мы действительно граждане Украины, будем поддерживать такие попытки легализовать коррупцию, ничем хорошим это для страны не закончится.

То есть чиновнику нужно избавляться от бизнеса?

— Я считаю, что ему надо определиться. Если у него есть бизнес, он собирается им заниматься, пусть это и делает. Если он хочет действительно помочь городу, то он должен заниматься тем, для чего его избирают люди. Он должен быть мэром, он не должен заниматься отдельно профессионально спортом, он не должен иметь какие-то свои бизнес-интересы в этом городе, потому что никто никогда не поверит в то, что он не вмешивается в это. Живой пример по Киеву — это строительная отрасль, когда первый замглавы администрации является довольно известным строителем. В итоге все остальные компании не работают. Что касается МВФ, то они будут немного шокированы таким предложением по легализацией коррупции.

Ранее заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что до 15 декабря заменят 70% прокуроров.

В то же время, эксперт Александра Устинова сообщила, что Генпрокуратура из-за своей коррумпированности не должна осуществлять надзор за делами НАБ. По ее словам, специальная антикоррупционная прокуратура сможет заработать не ранее ноября.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры