Архив метки: Выборы

«Слуга народа» избавилась от 4 кандидатов. КСУ отменит выборы? Кутуев / Кравец.

Гости НАШЕГО УТРА с Владом Волошиным, Александрой Сигал и Полиной Логуновой – профессор-социолог Павел Кутуев и адвокат, юрист Ростислав Кравец. Обсуждаемые темы:

– ЦИК неуспевает подготовится к выборам;
– КСУ рассматривает конституционность указа Зеленского о роспуске Верховной Рады;
– Смены с списках кандидатов от партий;
– Герус извинился за высказывания о «шутках» Зеленского о тарифах;
– Зеленский внес Раду представление об увольнении Юрия Луценко;
– Зеленский ввел Абромавичуса в состав наблюдательного совета «Укроборонпрома»;
– Стефанчук заявил, что команда Зеленского планируют изменить Конституцию;

Также на связи со студией эксперт в сфере безопасности Сергей Шабовта.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

КСУ может отменить досрочные выборы. Рост цен на топливо. Голубенко / Кравец

Гости НАШЕГО УТРА с Владом Волошиным, Александрой Сигал и Полиной Логуновой – политический эксперт Олег Голубенко и адвокат, юрист Ростислав Кравец. Обсуждаемые темы:

– КСУ рассмотрит иск о законности роспуска Верховной Рады;
– К партии «Слуга народа» захотели присоединиться более 20 тысяч человек;
– Дмитрий Гордон предвыборный штаб партии Смешко «Сила и честь»;
– Порошенко возглавил партию «Европейская солидарность»;
– ЦИК требует от Верховной Рады внести изменения в закон о «публичных закупках»;
– Старт пленарной недели Рады: законопроекты о ТСК и избирательный кодекс;
– Зеленский внес в Раду представления об отставке Грицака, Полторака и Климкина;
– Дональд Трамп пригласил Зеленского в Вашингтон;
– США хотят предоставить Украине статус главного союзника вне НАТО;
– Рост цен на топливо в Украине;
– В Украине могут отложить введение рынка электроэнергии.
Также на связи со студией энергетический эксперт Валентин Землянский.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как выборы на психику повлияли

Второй тур выборов президента окончательно расколол украинцев на «правильных» и «неправильных». Более того, проигравшая сторона намерена мстить победителям, что даже не скрывает. Обстановка в коллективах, где большинство поддерживало проигравшего кандидата, просто невыносима. Украинцы погрузились в синдром тревожного расстройства. Но выход, как уверяют психологи и психотерапевты, есть.

Моббинг за другую точку зрения

После того как стали известны результаты выборов, те, чей кандидат проиграл, решили отыграться на тех, кто не разделил с ними их выбор. «Уважаемый народ! Да, мы проиграли! Предлагаю сделать так, как я! Я за три месяца обещаю уволить весь мотлох со своей работы, который голосовал за чмо! Вы, как и я, занимаемся управлением! Да быдло грузчики, кладовщики, водители на нашей фирме победили! Но мы их можем наказать в жизни! Слава Руси! Слава Украине!» — написал на странице «Я_порохобот» некто Сергей Остапенко.

Во многих коллективах, где есть перекос сотрудников в пользу одного из кандидатов в президенты, идет настоящая травля или, как модно сейчас говорить, моббинг тех, кто, не дай Боже, поддержал другого. «У нас на работе все разговоры только о политике. Одного кандидата превозносят до небес, а о втором говорят гадости. И стоит хоть что-то сказать в защиту притесняемого, как обрушивается шквал оскорблений. А если молчать и делать вид, что тебе все безразличны, так специально провоцируют. При этом считают, что только их мнение единственно правильное. Это какой-то кошмар«, — рассказывает «Вестям» киевлянка Светлана — сотрудница одного из университетов.

А Анна Корниенко уверяет, что ее знакомую работодатель уволил еще до второго тура выборов только за то, что она не поддержала действующего президента, а проголосовала за Юлию Тимошенко.

Зачистки, репрессии по политическим предпочтениям — это то, что, скорее всего, ожидает наше общество в ближайшее время. И речь идет даже не о люстрации, которую придумали при президенте Порошенко, чтобы убрать с руководящих должностей неугодных, непатриотичных, не преданных идеалам Майдана чиновников. Адвокаты, правда, уверяют, что это незаконно.

«По политическим мотивам, взглядам ни один работодатель не имеет права уволить сотрудника, как бы ни хотел. Это не основание для разрыва трудового договора или контракта. Так как подобные действия являются неправомерными, волеизъявление граждан у нас тайное, проверить, кто и за кого голосовал — невозможно. Кроме этого, участвовать в выборах, выбирать кандидата, который нравится — это конституционное право каждого гражданина и не может быть ограничено«, — рассказывает «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Но если все же поводом для увольнения стала политика, то человек может обратиться в суд. В таком случае его не только восстановят в должности, но еще и выплатят деньги за пропущенные дни, а также за моральный ущерб, подчеркивает Кравец. Иной вопрос, что работодатель никогда официально не признается, что «попрощался» с сотрудником именно из-за политики.

Трамповский синдром

Правда, Украина не единственная страна в мире, где после выборов президента страсти доходят до предела. После победы Дональда Трампа в США местные психологи ввели специальный термин — Trump Anxiety Disorder (Трамповское тревожное расстройство).

Психотерапевты страны столкнулись с тем, что из семи клиентов, которые приходят на консультацию в течение дня, по крайней мере пять или даже шесть жаловались на беспокойства, связанные с политикой. У клиентов наблюдалось повышенное раздражение, проблемы с концентрацией, расстройство сна, головная боль, депрессия и панические атаки. Даже те, кто оставался относительно собранным и здоровым, страдали от поствыборного стресса из-за того, что их кандидат не победил, а проиграл.

«Понятие «тревожное расстройство Трампа» основывается на симптомах, возникновение которых связано с «избранием Дональда Трампа и образовавшимся в результате общественно-политическим климатом». К симптомам относятся утрата контроля и состояние беспомощности, беспокойство о происходящем в стране и чрезмерное пребывание в соцсетях«, — пишут американские психологи.

Но от политического климата в США страдают не только противники Трампа, но и его сторонники. По словам психолога Элизабет ЛаМотт, у критиков президента выявляются беспокойства, очень схожие со страхами пациентов, которых воспитывали родители с расстройством личности или недостаточной способностью к сопереживанию. Те же, кто поддерживает Трампа, чувствуют себя изолированными в обществе или в семье, потому что из-за своих политических взглядов они часто сталкиваются с непониманием и ненавистью.

Вылечит время и труд

Подобное очень ярко сейчас проявляется в Украине. Проигравшая сторона с раздражением отзывается о победившей, продолжая унижать их достоинство, считая, что именно они сделали неправильный выбор. И что, мол, они вскоре попросят все вернуть, как было.

«Это все скорее проявление «желтого» синдрома, не настоящего. Так на население повлияла предвыборная агитация и реклама. Кандидат задает тон, обещает то-то и то-то, его избиратели это подхватывают и загораются этой идеей. Плюс убеждение, что именно его голос очень важен. Когда кандидат не проходит — следует разочарование и апатия. При этом всех, кто выступает против них, они автоматически записывают во враги«, — рассказывает «Вестям» психотерапевт, психиатр Александр Авдеев.

Как отмечает психиатр Семен Глузман, политический синдром в Украине проявляется часто. «Помню, как ко мне на Майдане подходили люди за советом. «Моя жена за Януковича, я против. Нам что, развестись?!» Я тогда отвечал, что если вы с женой прожили столько лет, то должны друг к другу относиться лучше, чем к политике. Я считаю, что рассказывать о своих политических взглядах начальнику-идиоту нельзя, как и обсуждать это с людьми из противоположного лагеря. И ссориться из-за политики нет смысла. Только время успокоит. Хотя, как я заметил, действующий президент не может уйти достойно и спокойно, он специально накручивает своих сторонников. И, к сожалению, он и будет подливать «масло в огонь«, — подчеркивает Семен Глузман.

Как успокоиться: топ советов

  • Накопившуюся негативную энергию лучше всего выплеснуть в спортзале или же на огороде во время посадки картошки.

  • Не отвечать, за кого вы голосовали. Уходить от всех разговоров о политике.

  • Отключить соцсети, меньше слушать разговорное радио и политические передачи по ТВ. Вспомнить о добрых фильмах и художественной литературе.

  • Не отвечать на агрессию, потому что ваши аргументы не услышат. Они только вызовут бурную реакцию в ответ и ни к чему хорошему не приведут.

  • Отметить, что вы не в состоянии изменить то, что произошло. Вы не можете влиять на результат, каким бы он ни был. Так как ожидания иногда не совпадают с реальностью.

  • В идеале стоит уехать в отпуск и не контактировать даже со своими единомышленниками.

 Алла Дунина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новый Президент и старый парламент: отправит ли Зеленский депутатов на досрочные выборы?

В пресс-конференции приняли участие:

— Андрей Бодров – вице-президент Ассоциации политических консультантов;
— Николай Волгов – исполнительный директор АП POLITCONSULTANT.org;
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Выборы в 2019 и 2024 годах могут проходить со старым составом ЦИК — юрист

В сентябре мы можем получить «новый-старый» состав Центральной избирательной комиссии.

Такое мнение в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» выразил адвокат Ростислав Кравец.

Вопрос в том, что трудно предугадать что на самом деле произойдет с ЦИК, отметил Р. Кравец

«Вполне вероятно, что выборы 2019-го и 2024 года будут проходить со старым составом Центральной избирательной комиссии. Власти очень удобно, чтобы нынешний состав ЦИК остался как минимум до 2019 года, потом выдумывать закон о ЦИК и т.д.», — подчеркнул юрист.

По мнению адвоката, в сентябре мы можем получить новый-старый состав ЦИК. Старый состав ЦИК уже на 4 года просрочил свои полномочия, наверное, их будут выносить оттуда вперед ногами. Под любым соусом голосование за новых членов Центризбиркома действующей власти лучше было бы вообще не проводить. Скорее всего, решение этого вопроса затянут до сентября. Кто-то предполагает, что может быть, Президент вообще заблокирует выборы, надо дождаться конца июня.

«Очевидно, что мы можем наплевать на закон, на Конституцию. То, что происходит сейчас в Украине, не соответствует действующему законодательству. Логично, что все это привело к политическому хаосу, который сейчас налицо. Как известно, в Украине революции проходят чаще, чем проходят выборы. И, судя по делам действующего правительства и Президента, видно, что никто во власти не заботится о безопасности украинцев, их благосостоянии, тарифы растут, цены на продукты растут и т.д. Украину сдали за какие-то преференции какие-то чиновники. В последнее время происходит давление на средства массовой информации. Например, могут найти у кого-то орден за освобождение Крыма и объявить сепаратистами», — предположил юрист.

ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Придется признать выборы в Крыму”. У крымчан хотят забрать украинские паспорта

По стопам Михаила Саакашвили могут пойти немало украинцев. Процедура лишения гражданства станет массовой, если Верховная Рада проголосует за президентский законопроект, определяющий, за что человека лишат украинского паспорта. В частности, за голосование на территории аннексированного Крыма и работу на Россию. «Вести» выяснили детали документа и его последствия.

В ЧЕМ СУТЬ

Согласно проекту закона, поданному в Верховную Раду, крымчане получали российские паспорта вне зависимости от их желания, а потому наказывать за это Украина не намерена. Однако, если же крымчанин будет использовать российский паспорт для выезда и въезда на материковую часть Украины, работать в госсекторе РФ, голосовать на местных выборах, в таком случае человека лишат украинского гражданства. В качестве доказательства планируют использовать публичные реестры госорганов России. Кроме того, накажут тех, кто предоставит удостоверение, «выданное оккупационной властью» сотрудникам Госпогранслужбы Украины.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец говорит, что законопроект детализирует Конституцию Украины, в которой четко сказано, что двойное гражданство у нас запрещено. В таком случае человек должен добровольно сообщить о наличии второго паспорта, написать письменный отказ и вернуть документ тому государству, которое его выдало, либо же подать заявление о выходе из украинского подданства. Еще один вариант, как случилось с Саакашвили, когда основная претензия заключается в том, что человек якобы дает неправдивую информацию о себе при получении украинского гражданства. «Но, на мой взгляд, предложенный в Верховной Раде законопроект — это популизм в преддверии выборов. Кроме того, есть коллизия: если Украина признает, что крымчане голосовали, то тогда необходимо засчитать результаты выборов на аннексированном полуострове», — говорит Ростислав Кравец.

О коллизии говорит и его коллега Максим Могильницкий. По его словам, человека не могут лишить гражданства, если он не является подданным другой страны, то есть тогда Украина должна будет признать официальность документов, выдаваемых на временно неподконтрольных территориях. «Кроме того, если начать лишать гражданства жителей полуострова, то как быть с ними по возвращении контроля над Крымом? Президент говорит о возврате Крыма, поскольку это наша суверенная территория, а что делать с теми людьми, которые будут лишены украинского гражданства? Высылать из страны? Или обратно предоставлять им гражданство?» Могильницкий говорит, что причиной появления законопроекта стали моряки, которые, выезжая на материковую часть Украины, предоставляли на контроле российские паспорта. История, напомним, закончилась тем, что часть моряков поехала в Россию, а часть — осталась в Украине под следствием.

ЧТО ДУМАЮТ КРЫМЧАНЕ

Сами крымчане жалуются, что на выборы шли «под список» и не имели возможности отказаться от галочки в бюллетене. Более того, для подтверждения должны были сделать фотографию около урны на избирательном участке. «За две недели до выборов весь преподавательский состав собрали в кабинете директора и объявили, что, во-первых, мы обязаны идти голосовать и затем предоставить доказательства, во-вторых, педагоги должны вести пропагандистскую деятельность среди учеников, которые должны были напомнить родителям о дне выборов. Это возмутительно! Я работаю в школе 32 года и никогда еще не занималась подобным», — рассказала «Вестям» преподаватель химии Светлана М. из Симферополя.

Впрочем, есть и другие мнения. «Хотят — пусть лишают украинского гражданства. Оно мне все равно не нужно, но со стороны Украины это еще один «красивый» жест. То блокаду устраивают, то паспорта отбирают, неужели после этого все еще захочется вернуться, вы шутите? Я шел голосовать осознанно как гражданин России», — говорит предприниматель Антон К.

КОСНЕТСЯ ЛИ ДОНБАССА

Политолог Тарас Чорновил считает, что законопроект вполне обоснован и говорить о том, что гражданства будут лишать на ровном месте, нельзя. «Правомерность выборов — это второй вопрос, но если человек принимает в них участие, то он на официальном уровне признает себя гражданином этой страны. Это свидетельствует о том, что человек осознанно получил паспорт, им пользуется и, идя на выборы, подтверждает свою причастность к Российской Федерации. Доказать, что человек насильственно или добровольно получил гражданство, невозможно, но факт похода на выборы — это уже личный выбор». Черновил уверяет, что лишать гражданства жителей Луганской и Донецкой областей на этом же основании не будут. «Мы не признаем аннексию Крыма, но факт существования российского гражданства мы признаем, поэтому оно считается двойным. «ЛНР» и «ДНР» законно признаны террористическими организациями, и признать множественное гражданство для жителей Луганской и Донецкой областей — это значит признать псевдореспублики», — объясняет политолог.

100 ТЫСЯЧ ВЕНГЕРСКИХ ПАСПОРТОВ

Показательно, что буквально на днях замминистра иностранных дел Василий Бондарь обратил внимание и на закарпатскую проблему. По данным ведомства, более 100 тысяч украинцев имеют гражданство Венгрии. На деле ситуация еще более запущена. Как рассказывал «Вестям» источник в закарпатском облсовете, с двумя паспортами — не только обычные жители, но и много чиновников, депутатов. «Причем никто из них второй паспорт не скрывает, а скорее козыряет им. У некоторых в Венгрии есть недвижимость и бизнес, другие контролируют контрабанду, третьи выезжают туда за покупками или поужинать. Они не хотят стоять в очередях на границе», — рассказывает источник. По его словам, в области украинцы с двойными паспортами имеют большой политический вес: «Это единственная область, где создана партия венгров, т. е. по национальному признаку. Она очень влиятельная, поскольку у нее золотая акция — все власти с ней хотят дружить, чем и пользуются венгры».

Социолог из Закарпатья Виктор Пащенко считает, что вопрос венгров также поднимают неслучайно. «Паспорта — это пиар-ход накануне выборов в Украине. Единственно допустимым, как я считаю, может быть запрет на занятие государственных постов в Закарпатье при наличии второго гражданства. Но лишить 100 тысяч человек гражданства Украины и любые резкие движения в эту сторону — это означает настолько накалить обстановку, что никто на такое не решится», — считает Пащенко.

ГРАЖДАНСТВО ПОЛИТИКОВ

Известные политики не раз оказывались в эпицентре скандала из-за гражданства. Так, у экс-главы ГФС Романа Насирова якобы обнаружились венгерский и английский паспорта, хотя сам он это опровергал. Открестился от гражданства Израиля и нардеп Борислав Береза. Подобные обвинения звучали и в адрес главы ГПУ Юрия Луценко, но он также это опровергал.

Евгения Клепова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фарс и балаган: как проходили выборы в Совет общественного контроля при ГБР

30 марта при Государственном бюро расследований (ГБР) состоялись выборы в Совет общественного контроля. Путем рейтингового голосования были утверждены 15 членов. Однако учредительное собрание, длившееся до ночи, сопровождалось рядом нарушений. Впрочем, директор ГБР Роман Труба нарушений в процедуре голосования не увидел и продолжил действовать согласно пунктам Порядка, который впоследствии будет обжаловаться в суде. Как проходили выборы в Совет общественного контроля — в репортаже Realist’a.

Спорные моменты длиною в день

Учредительное собрание по формированию Совета общественного контроля при Государственном бюро расследований началось 30 марта с опозданием на 20 минут.

Еще на этапе регистрации представителей общественных организаций и СМИ стали очевидными нарушения Порядка проведения этого мероприятия, утвержденного Романом Трубой. По словам помощника директора ГБР Сергея Короля, порядок должен был включать следующие процессы: получение бюллетеней, вступительное слово самого Трубы, выборы счетной комиссии, выборы главы и секретаря заседания.

Правила голосования предполагали «+» возле той или иной из 15 фамилий кандидатов в члены Совета. В случае другого обозначения выбора бюллетень, выдаваемый под подпись каждому претенденту, признавался недействительным.

При регистрации выдавались розовые карточки, оказавшиеся мандатами, которыми надо было голосовать простым поднятием руки. Одновременно корзина для бюллетеней была опечатана, что напоминало процедуру тайного голосования на любых выборах.

Однако первую волну эмоций в зале вызвало даже не это несоответствие, а непонимание организации учредительного собрания в целом. Почему бюллетени выдавались не вместе с мандатами? Почему необходимо было ставить свою подпись при регистрации, указывая персональные данные, а затем эту же подпись ставить в бюллетенях, почему номера бюллетеней и корешков оказались идентичными («Они нарушили принцип тайны голосования!» — говорили участники голосования об организаторах)? Почему количество бюллетеней не соответствовало реальному числу участников действа и т. д.И еще много общих и частных «почему», возникших у представителей тех общественных организаций, которые хотели работать в Совете общественного контроля ГБР.

Так, кандидат под номером 4 в списке организаций, заместитель главы ГО «Народный антикоррупционный надзор» Павел Барнацкий получил бюллетень под номером 107. С таким же номером он получил и корешок.
 

Еще на этапе регистрации представителей общественных организаций и СМИ стали очевидными нарушения Порядка проведения этого мероприятия, утвержденного Романом Трубой

Еще на этапе регистрации представителей общественных организаций и СМИ стали очевидными нарушения Порядка проведения этого мероприятия, утвержденного Романом Трубой

«Я очень многое делаю для государства Украина, чтобы мной манипулировали как статистом из стада баранов. Я не знаю, кто тут организовывал учредительное собрание, но, во-первых, бюллетени должны были выдаваться только рабочей группой учредительного собрания, которую мы выберем, а не ими (показывая на Короля. — R0). Зачем мы собрались вообще?» — эмоционально вопрошал Барнацкий, акцентируя внимание на нарушениях. И не он один. Градус возмущенных эмоций на собрании зашкаливал.

«Я, например, работаю в фирме „имярек“, — продолжал Барнацкий. — Он мне дал указание голосовать за „имярек-2“, а я не хочу, потому что он преступник. Достают мой бюллетень и говорят: Павел Степанович, а что это Вы проголосовали так? Это объясняет одно: людям сказали, за кого нужно голосовать. 50% тут сидит статистов, я в том числе, потому как уже определено, кто должен быть в Совете общественного контроля. И это определялось на уровне Авакова, Турчинова и Пашинского, вот в чем беда. Таким составом мы никогда страну не построим. 25 общественных организаций голосуют одна за другую», — подчеркнул юрист.

И тут подогретые нарушениями кандидаты начали перечислять: 23-й номер в списке Александр Граб, представляющий ГО «Дарницкая общественная варта» и расписавшийся за получение бюллетеня и мандата, а в зале его не оказалось; «А сколько может таких бюллетеней гулять на руках и сколько таких «грабов», — вопрошал глава ГО «Всеукраинское объединение «Автомайдан» Алексей Гриценко, адресуя этот вопрос уже вышедшему к трибуне Роману Трубе; он же сообщил собравшимся, что для фиксации нарушений уже вызвана полиция.

Вместе с тем, директор ГБР Труба, не удостоив ни единый вопрос или претензию ответом, начал зачитывать выступление:

«Уважаемые представители общественных организаций, СМИ и представители международных организаций! Прежде всего хочу поблагодарить руководство Национальной академии прокуратуры Украины, которое способствовало проведению учредительного собрания и конкурса на должности в ГБР. Сегодня опубликован отчет о деятельности ГБР за прошлый год. Это всего один месяц — декабрь 2017 года, но мы сделали всю работу за четыре месяца».

И далее — без эмоций и четко по утвержденному им же Порядку господин Труба перечислил полномочия Совета общественного контроля при ГБР, подчеркнув, что этот орган должен быть профессиональным и постоянно действующим. Зачитал список не явившихся и выбывших кандидатов и предложил начать выборы членов избирательной комиссии, которых, по его мнению, должно быть семеро.

Однако собравшиеся продолжали комментировать ситуацию с бюллетенями.

«Есть общепринятая процедура проведения учредительного собрания и не может рабочая группа руководить парадом, — заявил Павел Барнацкий. — Первым делом открывается учредительное собрание, второй вопрос — избираются глава и секретарь, они же и проводят собрание и избирают счетную комиссию. Дальше комиссия должна была получить от рабочей группы бюллетени и выдать их. Вас подставили!»

Известный юрист Барнацкий еще долго рассказывал Трубе, что значит тайное голосование и почему теперь он может стать преследуемым по результату своего голосования.

«Неужели было сложно взять человека, который хоть раз ходил на выборы, при которых выдают „корешок“ и нельзя идентифицировать, кому он выдан? Выборы должны быть признаны недействительными. Любой суд признает это собрание нелегитимным», — выкрикнул Барнацкий и стал собирать группу желающих подать иск в суд.

В актовом зале академии становилось более шумно: кандидаты спорили по процедурам, дополнительным идентификациям, некоторые выдвинули идею закрыть собрание, некоторые пытались сдерживаться. Известный адвокат Алексей Шевчук указал на отсутствие повестки дня.

«Нарушена процедура выдачи бюллетеней и идентификации лиц и внесения изменений в эти бюллетени. Как такое возможно? Это нарушение любого законодательства и базового принципа реализации выборов», — заявил он.

Екатерина Кувита — представитель Люстрационного комитета, предложила сделать другой регламент, чтобы принять конструктивные решения

Екатерина Кувита — представитель Люстрационного комитета, предложила сделать другой регламент, чтобы принять конструктивные решения

Екатерина Кувита — представитель Люстрационного комитета, изучив утвержденный Трубой Порядок, предложила сделать другой регламент, чтобы принять конструктивные решения, «а не заниматься балаганом, а потом пойти в суды».

Спустя три часа с собрания ушел Тарас Бойко, член внутренней комиссии по ГБР, заявивший, что ему надоел этот хаос, хотя первым честное собрание незаметно покинул известный адвокат Ростислав Кравец.

К вечеру, после мучительных дебатов, наконец выбрали главу комиссии Надежду Коренную и секретаря Екатерину Кувиту. И начался длинный (более трех часов) процесс голосования за каждого кандидата — по 15 в каждом бюллетене.

Во время подсчета были попытки дискредитировать результаты голосования, вплоть до их отмены. Первой причиной называли техническую ошибку, допущенную в бюллетенях, второй — путаницу при подсчетах самих бюллетеней. Примечательный факт — при подсчете голосов за тех или иных кандидатов присутствующие в зале заметили, что в каждом бюллетене приблизительно были одни и те же фамилии.

«За кого мне сказали — за того я и проголосовал», — слышно было из разговоров, что косвенным образом подтверждало мнение Барнацкого о заранее определенном составе Совета общественного контроля при ГБР.

Who is who

Всеми правдами и неправдами, в первый состав Совета общественного контроля при Государственном бюро расследований вошли:

Василий Апасов — «Гражданский контроль и порядок»;

Максим Болдин — «Центр правового анализа и исследования политических рисков»;

Александр Вольвак — «Научно-исследовательский институт верховенства права и правосудия»;

Ростислав Дмитрусь — «Сила украинского духа»;

Сергей Иванов — «Общественный люстрационный комитет»

Анна Колесник — «Общественный союз по защите прав человека»;

Денис Колесников — «Граждане Днепропетровщины»;

Надежда Коренная — Общественный союз «Всеукраинское объединение участников боевых действий и волонтеров АТО»;

Екатерина Кувита — «Общественный союз «Достоинство»;

Наталья Мамченко — «Центр противодействия коррупции в органах власти»;

Максим Марчук — «Всеукраинская общественная организация «Союз общественных организаций Украины — Народный Совет»;

Ростислав Попович — «Украинское общественно-правовое движение „Демократия через право“»;

Игорь Проценко — «Стоп нелегал»;

Ярослав Романенко — «Демократическая защита»;

Анатолий Свирид — «Сердце киборгов».

Собака лает, караван идет

«Все ваши замечания будут выслушаны, и в дальнейшем мы обязательно на них отреагируем», — так Роман Труба дал всем понять, что у него четкий план действий, от которого он не собирается отступать. Поэтому и не реагировал на любые крики, замечания и предложения присутствующих — двигался сугубо по подписанному им же самим Порядку.

На долгий спич Барнацкого и других возмущенных Труба строго возразил: «Другого порядка сегодня на собрании не будет!». И в конце добавил: «Вы имеете полное право фиксировать и давать предложения по поводу процедуры проведения собрания, но сегодня собрание уже началось и мы должны придерживаться Порядка…».

Отчитавшись по бюллетеням сугубо статистически: «Всего было подготовлено 120 бюллетеней, на данный момент зарегистрирована 91 личность, выдано 90 бюллетеней, испорчено 3, не выдано 27», и попросив участников собрания быть цивилизованными людьми, директор ГБР после выборов главы собрания покинул зал.

По ходу голосования, которое длилось до 22:00, стало понятно, что на самом деле реальных общественных активистов в списке кандидатов было не 99, а максимум 10. И эта десятка как раз и состояла из возмущенных этим «фарсом», как назвал собрание Павел Барнацкий. Ведь было очевидно, что группа людей синхронно, по списку, голосовала за определенных представителей в Совет общественного контроля.

«Я, делегат и уже участник сегодняшнего фарса, выделил следующие нарушения, которые лягут в основу иска. Существует постановление Кабмина, где регламентируется проведение учредительного собрания. На основании этого был издан приказ директора ГБР Романа Трубы, но, к сожалению, зная его как профессионального работника, думаю, его подвело окружение. И я уверен, если бы он знал, сколько нарушений было совершено, он бы никогда этого не допустил.

Есть учредительное собрание, и все решения принимаются сугубо на нем. Если решение принимаются структурой, которую как бы должны контролировать общественные организации, а эта структура выбирает Порядок — как меня выбрать или не выбрать, это уже абсолютно никакой не общественный контроль. Это они под себя выбирают своих, уже давно определенных людей. Аваков, Пашинский, Турчинов — это все их общественные организации, присутствующая здесь так называемая «группа 45″. Они готовились давно, чтобы контролировать каждую силовую структуру», — объяснил происходящее Барнацкий.

Вторым грубым нарушением юрист называет ситуацию с бюллетенями: все корешки и бюллетени были идентифицированы. «Для меня просто отвратительно, что мной — соавтором Уголовного кодекса Украины, других законов, пытается манипулировать сборище каких-то мошенников … Если бы Роман Труба знал, он бы этого не допустил», — рассказал свою версию случившегося Павел Степанович.

Подтверждением выводов заместителя главы ГО «Народный антикоррупционный надзор» стал список лиц, известных как утвержденные, опубликованный в Facebook общественным деятелем, активистом Майдана Дмитрием Карпом еще в 13:00 30 марта. В комментарии Realist’у он сообщил, что 90% членов избранного Совета — это вручную заведенные 30 организаций.

«Мне этот список слили, но кто — сказать не могу», — заявил он.

Александр Леменов, секретарь конкурсной комиссии ГБР, рассказал Realist’у, что предупреждал Романа Трубу о провокациях и подобном разворачивании событий.

 «Я говорил ему ранее, что нужно проводить голосование онлайн, а не так, как проводили здесь. Мы два года сопровождаем создание ГБР, я написал много текстов по этому поводу, поэтому знаю ситуацию с выборами. Впрочем, весь этот шум не может являться фундаментом для его (Романа Трубы. – R) будущего увольнения, о чем тут заявляют некоторые».
 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Если примут закон о двойном гражданстве, придется проводить новые выборы в Раду — юрист

Президентский законопроект, который предусматривает лишение украинского паспорта тех украинцев, которые имеют иностранное гражданство, это скорее пиар-ход главы государства, чем намерение действительно решить проблемный вопрос.

Такое мнение в комментарии АСН выразил адвокат Ростислав Кравец.

«Это норма Конституции (ст. 4 Конституции Украины: «В Украине существует единое гражданство» – АСН), а учитывая то, что соответствующего требования не было, то эта норма Конституции фактически не применялась. Но на мой взгляд, это более такой пиар-ход чем то, что Президент действительно хочет навести порядок в этом вопросе. Я очень положительно отношусь к такой инициативе Президента, но я не верю, что она будет принята парламентом», — считает юрист.

По мнению Кравца в большинстве народных депутатов есть по несколько иностранных гражданств, поэтому им не выгодно будет поддерживать законопроект Президента.

«То есть я думаю, что под любым предлогом ее отложат и текст не рассмотрят. Потому что, в случае принятия, нужно будет проводить новые парламентские выборы», — считает юрист.

Напомним, 13 марта Президент Украины Петр Порошенко внес в Верховную Раду законопроект, которым будут уточнены основания для лишения украинского гражданства.

Татьяна Стець, АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Европа подготовила Киеву неудобные выборы на Донбассе

Выборы в ЛДНР назначены на конец октября — начало ноября. Киев грозит обострением и не хочет признавать, что Запад требует провести голосование по «невыгодным» правилам

Сегодня Контактная группа в Минске обсудит объявление выборов в ДНР (на 18 октября) и ЛНР (на 1 ноября) по «не-украинским» правилам. Петр Порошенко заявил, что «позиция ОБСЕ совпадает с украинской — мы за хорошую подготовку выборов в Донецке и Луганске». Его поддержал генсек НАТО Йенс Столтенберг (оба они вчера открывали совместные учения в Яворове под Львовом): «Любые выборы, которые не будут отвечать украинскому законодательству, будут считаться нарушением Минских соглашений», — сказал он. И все же «план Б» есть. Это компромиссные правила, в равной степени невыгодные и Киеву, и Донецку/Луганску. Предложил их знаковый дипломат, куратор «политической» подгруппы по урегулированию ситуации Пьер Морель — специалист МИД Франции по постсоветским странам, участвовавший в тушении «пожаров» в Нагорном Карабахе и Грузии.

Золотая середина

«План Мореля» предусматривает местные выборы в ЛДНР по мажоритарной системе (в Донецке/Луганске — отчасти по пропорциональной). Процесс курирует украинский ЦИК, округа «нарезают» совместно с Киевом, там же определяют, будут ли голосовать люди на линии разграничения. Для кандидатов вводится ценз оседлости (5 лет, последние 2 года — не в счет), допускается участие партий с регистрацией до 2014-го (шанс найти себя для бывших регионалов), избиркомы формируются местной властью. Наблюдение будет вести БДИПЧ — спецбюро ОБСЕ по правам человека. Следующие выборы «синхронизируют» с общеукраинскими, в 2017-м. «Идея не отвечает интересам Киева, слишком учтены интересы противоположной стороны.

Но и ДНР/ЛНР оказываются в зависимом положении от Киева, что не укладывается в интересы Донецка и Луганска. И далее, по нарастающей, каждый пункт открывает поле для дискуссии. А времени для обсуждения почти не осталось, — считает эксперт-международник Павел Рудяков. — Это идеальная модель, и реализовать ее нельзя, настолько она идеальна». Узкие места закона известны заранее: в выборах могут принять участие люди, которых Киев называет «террористами». Плюс Донецку позволено «продинамить» украинских журналистов. И, в принципе, документ противоречит Конституции. «Но речь о компромиссе, причем это не просто частное мнение Мореля — документ поддержал глава МИД Украины, и легкомысленно к нему относиться нельзя. Но это лишь основа для компромисса, «золотая середина», ведь целый ряд позиций неприемлем для Киева и Донецка», — считает политолог Владимир Фесенко.

Гибридная дипломатия

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выразил надежду: спорные моменты утрясут до встречи «нормандской четверки» 2 октября в Париже. Время утекает сквозь пальцы, но, по данным «Вестей», работа идет, и довольно напряженно. В то же время официально Киев ничего не признает. Вчера Петр Порошенко «отрекся» от плана Мореля, назвав его «личным мнением» (самому автору недипломатично указали на дверь, отказавшись принять хоть сколько-нибудь представительно). Отчасти это связано с тем, что главную, идеологическую, препону так просто не снять. «Власть открещивается, разводит военную риторику. И боится признаться, сказать народу правду о том, что придется договариваться, а не воевать. Но сделать это придется, и это будет момент сродни отмены евроинтеграции Януковичем в 2013 году, — считает политолог Вадим Карасев. — На деле проблемные места можно пройти — неучастие тех же «военных преступников» отрегулировано законом об амнистии, который четко отделяет их от обычных шахтеров».

Аргументы пропрезидентской стороны озвучил эксперт-международник Вячеслав Ковтун: план Мореля — «план Б» сил в РФ, желающих соблюсти формально букву Минских соглашений. «Но г-н Морель — не сторона переговоров, у него нет явной должности, он — никто. Да и Меркель с Олландом прямо заявили Путину, что выборы 18 октября будут грубейшим нарушением «Минска-2». Это — факт. Остальное — домыслы», — считает Ковтун.

По приднестровским лекалам

Из Москвы позиция Киева и вовсе видится «гибридной дипломатией». «Как и весь минский процесс, это игра ваших властей в «не называть черное черным и белое белым, не говорить ни «да», ни «нет», вести себя тихо, — сказал нам председатель Совета по внешней и оборонной политике РФ Федор Лукьянов. — Это длительный, тягучий процесс, но он ведет к выработке общей колеи, в которую постепенно соскальзывают стороны». По мнению Лукьянова, план Мореля — показательный момент: если у Киева хватит политической воли, он будет принят (разве что несколько позже, после встречи в Париже). «Но даже если Запад додавит украинскую власть, представьте себе, как этот компромисс проходит через Верховную Раду. Думаю, все в деталях могут представить себе, как это будет: шансов нет, это развал коалиции, политический кризис в стране, — прогнозирует Владимир Фесенко. — Скорее всего, ДНР/ЛНР проведут-таки свои «выборы», и тогда все останутся при своих. Не будет эскалации конфликта весной — получим замораживание по приднестровским лекалам».

Аферисты предлагают квартиры в ЛНР

На временно неподконтрольных территориях Донбасса невозможно оформить недвижимость. Украина в августе закрыла реестр недвижимости для нотариусов и юристов на неподконтрольных территориях. «Нужно ехать в города, подконтрольные Украине. Нужны справки переселенцев, и чтобы одна из сторон проживала в городе, где оформляется сделка. Но многие даже выехать не могут. Поэтому никаких сделок не оформляем. Проводим консультации, заработок небольшой, да еще 3% нужно заплатить ЛНР», — отметил нотариус Виталий из Луганска. Также появились аферисты, которые предлагают оформить недвижимость, не выезжая за линию разграничения. Однако юристы предупреждают: такие сделки будут оспорены. «Это псевдоюристы с территорий ДНР и ЛНР, потом сделка все равно будет оспорена», — говорит адвокат Ростислав Кравец.

Тарас Козуб, Алина Бондарева, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Эксперт: «Киевская власть не хочет идти на выборы»

Осенью в Киеве пойдут местные выборы. По мнению экспертов, какие-либо разговоры о перенесении даты выборов могут свидетельствовать о боязни киевских властей нести ответственность. Ситуацию обсудили участники круглого стола «Почему власть пытается избежать выборов в Киеве?», проведенного общественной организацией «Движение за справедливость».

По словам политолога Дмитрия Джангирова, местные выборы должны пройти в последнюю неделю октября. Это вопрос моральной легитимности власти.

«Если власть не хочет идти на выборы, она должна объяснить, чего она еще не успела сделать на благо киевлян и почему у нее возникла потребность перенести выборы. Если власть этого не говорит, у киевлян создается впечатление, что власть еще чего-то недодерибанила, еще не сделала чего-то плохого для людей или чего-то хорошего для себя», — считает Джангиров.

Он также отметил, что о переносе выборов можно говорить только в том случае, если власть планирует реальную децентрализацию, для которой необходимо дополнительное время.

Чем чаще выборы проводить – тем лучше, хотя это может быть и неудобно для депутатов. Так считает участница круглого стола Татьяна Мелихова, председатель фракции «Батькивщина» в Киевсовете.

«Чем чаще выборы депутатов, тем лучше. Так как только первую половину каденции депутаты исполняют свои обещания, а дальше – отстаивают свои интересы», — пояснила Мелихова. «По закону выборы должны пройти в последнюю неделю октября 2015 года. Я понимаю, что депутатам это может быть неудобно – нужно опять идти к людям, показывать, что ты сделал и какую пользу ты принес. Это также несет финансовые неудобства».

Еще одна участница круглого стола, адвокат Татьяна Монтян тоже считает, что местные выборы должны пройти согласно решению Конституционного суда в октябре 2015 года. И пока никаких изменений в законодательстве нет, Украина должна готовиться к этим местным выборам.

- Невозможно, основываясь на существующей нормативной базе, каким либо образом перенести дату выборов. Разве только за исключением введения чрезвычайного или военного положения, — заявил адвокат Ростислав Кравец.

При этом он отметил, что все разговоры о перенесении даты выборов свидетельствует только об одном — боязни действующей власти реально услышать оценку своих действий.

- Власть не хочет идти на выборы, потому что боится ответственности», — такое мнение высказал общественный активист Михаил Шкурин, — Люди, которые пришли к власти не справляются с вызовами, которые стоят перед ними. За прошедший год в Киеве, не решился ни один горящий вопрос из актуальной повестки дня. Более того, к существующим проблемам, таким как транспорт, нелегальная торговля, застройки — добавились новые. Киевлянам не нужны вредители, им нужны дееспособные депутаты.

Комсомольская правда в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры