Архив метки: ВСП

ВСП уволил судью, поддержавшую Коломойского в деле Приватбанка

Юристы уверены, что закон преступили сами контролеры.

Высший совет правосудия (ВСП) уволил судью Соломенского районного суда города Киева Людмилу Кизюн за совершение дисциплинарного проступка. Об этом сообщили в пресс-службе ВСП. «Высший совет правосудия принял решение освободить Кизюн Людмилу Ивановну от должности судьи Соломенского районного суда города Киева на основании пункта 3 части 6 статьи 126 Конституции Украины», — говорится в сообщении.

Основанием для открытия дисциплинарного дела в отношении судьи были жалобы от НАБУ, САП, НБУ, а также адвоката компании «Астерс Консалт».

Именно эта судья своим постановлением от 15 декабря 2018 года по иску Игоря Коломойского запретила компаниям, которые вели расследование вывода олигархом средств из «ПриватБанка» перед национализацией, осуществлять любую деятельность, касающуюся расследования возможных мошеннических схем ПриватБанка.

Подавшие жалобу посчитали, что постановление суда основывалось исключительно на предположениях судьи, не содержало никаких ссылок на доказательства и препятствовало хоздеятельности указанных в постановлении юридических лиц, что является вмешательством в их деятельность.

Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение, что Людмила Кизюн нарушила законодательство и приняла меры по обеспечению иска, которые по своему содержанию являются тождественными удовлетворению заявленных исковых требований Игоря Коломойского.

«Допущенные судьей Кизюн нарушения привели к существенным негативным последствиям для ответчиков, а именно для Нацбанка, Минфина и ПриватБанка», — заявили в ВСП.

Национальный банк 20 декабря прошлого года выразил свое возмущение и подчеркнул недопустимость создания противоправных препятствий для расследования событий, которые привели к многомиллиардной нехватке капитала и заставили государство использовать деньги налогоплательщиков для спасения ПриватБанка.

«Постановлением суда якобы запрещено государству, в частности, Минфину, НБУ, а также национализированному «ПриватБанку» совершать любые действия в отношении бывшего акционера банка, в частности, привлекать украинские и международные компании, обмениваться с ними данными в отношении Коломойского, что на практике блокирует отстаивание интересов вкладчиков “ПриватБанка”, налогоплательщиков и государства по более чем 400 судебным делам, которые были инициированы бывшими акционерами «ПриватБанка» и связанными с ними лицами уже после национализации», – подчеркнули в НБУ.

Впрочем, юристы скептически отнеслись к решению об увольнении. Назвали его предвзятым, и в один голос говорили о нарушении действующего закона о судоустройстве.

«Причиной привлечения судьи к дисциплинарной ответственности не может быть принятое им решение. Причиной может быть нарушение дисциплины — затягивание процесса, злоупотребление правами и т.п.», — сказал UBR.ua адвокат на условиях анонимности.

И коллеги с ним согласились.

«Санкция применена неправомерно, как такового ущерба нанесено не было. Подобные решения в интересах госструктур говорят о заангажированности дисциплинарных органов. Слишком много представителей президента Порошенко находится в Высшем совете правосудия. Было допущено вмешательство в полномочия судьи, что является недопустимым. Оценку решению судьи дает не Высший совет правосудия, а только суд высшей инстанции», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, Денис Алампиев, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ВСП произвел второе «контрольное» увольнение «судьи Майдана»

Несмотря на отмену постановления Верховной Рады об увольнении киевской судьи, ВСП ее все-таки уволил за нарушение присяги.

16 августа 2018 года одним из пунктов повестки дня заседания Высшего совета правосудия было рассмотрение вопроса об увольнении Аллы Домарацкой с должности судьи Святошинского районного суда города Киева на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.

ВСП принял-таки решение уволить судью, несмотря на успехи Аллы Домарацкой в оспаривании своего увольнения и противоречивые решения судов высших инстанций.

Судья Святошинского районного суда города Киева Алла Домарацкаяизвестна тем, что ее причислили к так называемым «судьям Майдана». Им вменяют в вину, что во время Революции Достоинства, они в качестве следственных судей необоснованно избирали меры пресечения в виде содержания под стражей для участников массовых акций протеста, а также лишали прав и привлекали к административной ответственности водителей за якобы невыполнение требований работника милиции об остановке транспортных средств.

17 декабря 2015 года Высший совет юстиции первый раз рассмотрел дисциплинарное дело в отношении судьи, открытого согласно выводу Временной специальной комиссии от 9 июня 2015 года № 42/02-15.

13 января 2016 года в Верховную Раду было отправлено представление с рекомендацией уволить Аллу Домарацкую с должности судьи Святошинского районного суда города Киева в связи с нарушением присяги судьи. Много месяцев оно пролежало там без движения. И фактически в последнюю минуту до вступления в силу нового закона о судоустройстве и изменении в Конституции в части правосудия 29 сентября 2016 года парламентарии приняли решение уволить Аллу Домарацкую и еще 22 судей за нарушение присяги.

В исполнение этого решения приказом председателя суда от 25.01.2017 года Алла Домарацкая была отчислена из состава судей Святошинского районного суда города Киева.

Но экс-судья решила не сдаваться, и 7 июня 2017 года Высший административный суд Украины удовлетворил иск Домарацкой о признании незаконным и отмене Постановления ВР.

Эту позицию поддержал и Кассационный административный суд в составе Верховного Суда, приняв 20 июня 2018 года Постановление, в котором отказал Верховной Раде в пересмотре решения ВАСУ.

В то же время уже упомянутое решение Высшего совета юстиции от 17 декабря 2015 года продолжает оставаться действующим.

Еще Верховный Суд Украины 25 октября 2016-го принял Постановление, в котором отказал Алле Домарацкой признать противоправным и отменить решение ВСЮ.

Сегодня, по мнению докладчика по данному вопросу, члена ВСП Вадима Беляневича, решение, что делать с неутратившими силу представлениями ВСЮ, принимает исключительно Высший совет правосудия. Он и принял «контрольное» решение об увольнении Аллы Домарацкой с должности судьи Святошинского районного суда города Киева на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.

Решение было принято, несмотря на попытку представителя Аллы Домарацкой адвоката Ростислава Кравца убедить членов ВСП в незаконности двойного привлечения судьи к ответственности.

Кроме того, адвокат указывал, что ВСП рассматривал вопрос об увольнении судьи, которая была уже уволена, но потом восстановила свои нарушенные права через суд, и еще не успела восстановиться в должности.

«Вы увольняете судью, которая сегодня не является судьей», — заявил Ростислав Кравец.

На членов ВСП не подействовали также сообщения адвоката о том, что Алла Домарацкая подала заявление о нарушении своих прав в ЕСПЧ и что там дело находится на этапе ожидания решения. А в окружном административном суде Киева находится на рассмотрении дело по иску Домарацкой о признании незаконным приказа об отчислении судьи из штата Святошинского районного суда и восстановлении ее на работе.

ВСП для себя в этом вопросе поставил точку.

Судебно-юридическая газета

Адвокатская компания Кравец и Партнеры