Архив метки: всей

Варфоломею передадут Межигорье Януковича и десятки храмов по всей стране

«Вестям» стал известен перечень храмов и монастырей, которые Украина согласилась передать Вселенскому патриархату. По данным нашего источника, они были закреплены в договоре, который подписали Петр Порошенко и Вселенский патриарх Варфоломей в Стамбуле 3 ноября — вероятно, речь идет все-таки о приложении к договору (по данным ряда других собеседников, документ носил декларативный характер и был довольно коротким).

Отдельно оговорен вопрос Киево-Печерской и Почаевской лавры. Глава департамента по делам религий и национальностей Минкульта Андрей Юраш так описывал вопрос лавр: «Они в госсобственности. Такие объекты национального значения никому в собственность не передаются — нижняя часть Киево-Печерской и Почаевская лавра переданы на 50 лет в аренду УПЦ МП. Если будет понятно, что при передаче лавры в аренду существовали нарушения, это может стать основанием для пересмотра договора».

Порошенко Варфоломею отдаст Межигорье и десятки храмов по Украине — фото 2
По данным источника «Вестей», перечень храмов и монастырей, которые могут передать Константинополю, выглядит так:

— Киево-братский Богоявленский монастырь (в Киево-Могилянской академии). Собор закладывался в XVI веке как патриаршая ставропигия Константинопольским патриархом Иеремией. Был разрушен большевиками в 1919 году — сейчас на его территории один из корпусов университета. В 2007 году был восстановлен академический храм Святого Духа (УПЦ КП). Речь о претензиях на территории 1648 года, особую ценность составляет библиотека.

— Свято-Вознесенский Фроловский женский монастырь в Киеве (Киевская епархия УПЦ). Комплекс церквей (Вознесенская, 1732 г., Воскресенская, 1824 г., колокольня 1821 г., Церковь Казанской Божьей матери).

— Межигорский Спасо-Преображенский монастырь, с. Ново-Петровцы Киевской области. Первый монастырь со времен княгини Ольги, был окончательно разрушен в 1933 году, ценен территорией в 72 га, на которой размещена резиденция Виктора Януковича, Межигорье.

— Успенская церковь (ставропигиальная Церковь Успения Пресвятой Богородицы), Львов, под юрисдикцией УАПЦ. Построена в 1591-1629 гг. Успенским братством. Сейчас — один из главных памятников архитектуры в стиле итальянского Ренессанса.

— Манявский скит (Манявский Кресто-Воздвиженский мужской монастырь) с. Манява, Ивано-Франковская обл, УПЦ КП. Основан в 1611 году — но действующий монастырь открыт лишь в 1990-х. Скит известен «Блаженным камнем» — по преданиям, место молитвы и очищения (на самом деле, это ниша в скале размером 10Х3 метра, в котором в древности жили монахи).

— Свято-Троицкий Корецкий ставропигиальный женский монастырь, г. Корец, Ровенская обл, РПЦ. Известен святынями: Корецкой иконой Божией Матери «Споручница грешных» (привезена князем Корецким из Рима), Плащаница Успения Божией Матери, написанная на кипарисе, Плащаница Спасителя, список Почаевской иконы Божией Матери, икона Божией Матери «Скоропослушница», «Геронтисса» и др. иконы, а также крест с частицей Креста Господня и частицами мощей святых.

— Спасо-Преображенский монастырь — православный мужской монастырь, г. Новгород-Северский, УПЦ. Предположительно, построен в XVI-XVIII вв., по преданиям — один из древнейших в Киевской Руси. Восстановлен и отреставрирован в 1990-е. Главная святыня ― чудотворная икона Божией Матери «Спасительница утопающих» («Леньковская»).

— Молченский Рождество-Богородицкий женский монастырь, г. Глухов, Сумская обл., сейчас в ведении УПЦ. Построен в XVII—XIX вв., главная святыня — Молченская икона Божией Матери.

— Рождества Пресвятой Богородицы Глинская пустынь в с. Сосновка Сумской области, УПЦ. Ставропигиальный мужской монастырь в паре километров от границы с РФ. Исторически сложилось, что его монахи живут по чиноположению Афонской горы.

— Кресто-Воздвиженский женский монастырь, г. Полтава, УПЦ. Основан в 1650 году, в мае 1709-го был резиденцией Карла XII. На колокольне, имитирующей лаврскую в Киеве, находилась стенописная чудотворная икона Скорбящей Богоматери «Упование всех концов земли». — Свято-Ильинский мужской монастырь в Одессе, УПЦ. Основан в 1884 году для оказания помощи паломникам через Одессу на Афон и в Палестину (помощь в получении загранпаспортов, пристанище и т.п.) Главные святыни: чудотворная икона Божией Матери «Млекопитательница», крестовидная часть древа Животворящего Креста Господня, левая стопа святого апостола Андрея Первозванного.

— Свято-Пантелеймоновский мужской монастырь, Одесса, УПЦ. Основан, как Афонское подворье, в 1876 году, также в помощь паломникам на Афон и в Палестину (тут и сейчас действует гостиница для паломников). Святыни — икона и мощи святого великомученика Пантелеимона, образ Божией Матери Ченстоховской.

«ТАКОГО РЕКЕТА НЕ БЫЛО ДАЖЕ В 90-Е»

По данным источников «Вестей», вопрос передачи находится на контроле у экс-замглавы АП, советника президента Ростислава Павленко. «Он редактирует этот список с учетом интересов и пожеланий Варфоломея и его экзархов, — сообщил наш собеседник. — Чтобы выяснить ситуацию и узнать, кто колеблется, — в западные области был командирован Андрей Юраш, глава департамента Минкульта».

С юридической точки зрения вопрос передачи храмов/монастырей Константинополю, т.е. иностранному резиденту, выглядит сомнительно. «Это противоречит Конституции Украины, уверен, что вскоре после обнародования этой информации депутаты подадут обращение в Конституционный суд с тем, чтобы это отменить. Но государство в принципе не имеет права вмешиваться в дела церкви — запрет прямо прописан в Законе о вероисповедании, ряде конвенций и международных деклараций о правах и свободах, — сказал «Вестям» Ростислав Кравец, старший партнер АК «Кравец и партнеры». — С юридической точки зрения, документ о передаче чего-либо Вселенскому патриархату сейчас не стоит и бумаги, на которой написан».

В УПЦ «Вестям» пояснили: большинство объектов, отраженных в списке, находится в собственности государства и были переданы УПЦ в пользование. «Это Фроловский монастырь, Глинская пустынь, монастыри в Одессе. Есть и монастыри, которые находятся в собственности церкви. В любом случае, для лишения права собственности или расторжения договоров о праве пользования/аренды должны быть основания — таковым, скажем, может быть Закон №5309 (о переименовании церкви — Авт.), — сказал «Вестям» протоиерей Александр Бахов, глава юридического отдела УПЦ.

По его предположению, механизм отторжения храмов/монастырей может быть таким: общины поставят перед фактом необходимости смены названия. Рада Примет дополнительный нормативный акт, который поднимет вопрос о перезаключении договора после переименования. «Возможно, понадобится допсоглашение, которое просто не будут подписывать: скажут, что вы-де, как представители страны-агрессора, утратили право на перезаключение договора аренды», — заключил протоиерей Александр Бахов.

Реакция УПЦ на появление такого списка однозначна: храмы и монастыри отбирать нельзя. «Это просто не по-христиански. Ведь это не просто материальная собственность: это религиозные святыни, места, с которыми связана жизнь наших верующих. Многие из них возрождали святыни, многие отреклись от мира, чтобы там проводить жизнь в молитве — а любого рода информация о таких методах и решениях вызывает обеспокоенность: даже в лихие 90-е самые страшные рекетиры и бандиты не покушались на храмы и монастыри. Сегодня же уровень морали в обществе допускает возможность даже таких, крайних, мер», — сказал «Вестям» архиепископ Нежинский и Прилукский Климент.

Ранее сообщалось, что пока новоизбранный предстоятель ПЦУ митрополит Епифаний принимает поздравления, бывший глава киевского патриархата Филарет сделал громкое заявление. Епифаний — “министр иностранных дел”, Филарет — президент — так выглядят планы бывшего главы бывшей УПЦ КП. Как и писали «Вести», промоутеры участники Объединительного собора не только не могли объединиться ради общей цели, но и по его завершении не оставляют попыток переиграть договоренности.

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Отключение должников от тепла зимой: ожидать ли газовых бунтов по всей стране?

В пресс-конференции приняли участие:

— Валентин Землянский – эксперт по вопросам енергетики;

— Дмитрий Марунич – сопредседатель Фонда энергетических стратегий;

Ростислав Кравец – юрист.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Народные мстители открыли охоту на прокуроров и депутатов по всей Украине

Народный гнев против чиновников, которых обливали зеленкой или запихивали в мусорные баки, ушел в историю. Сейчас мстители придумали более радикальные способы проучить тех, кто, по их мнению, творит несправедливость. Обидчиков наказывают с помощью поджогов и гранат. Разуверившись в справедливости, украинцы взялись мстить представителям власти как умеют.

Атака на прокуроров и судей

На прошлой неделе в разных городах одновременно горели автомобили чиновников. Предварительные расследования показали, что машинам помогли воспламениться. И как оказалось, неслучайно. Например, в ночь на понедельник в поселке Совиньон под Одессой неизвестные поджигатели уничтожили машину супруги депутата горсовета Александра Матвеева. На Mercedes-Benz GL ездили сын и жена заместителя председателя фракции «Доверяй делам».

А буквально за пару дней до этого не повезло и начальнику управления земельных ресурсов Одесского горсовета Дмитрию Коту. Неизвестные сожгли его «Лексус», припаркованный прямо возле админздания на ул. Артиллерийской, 1. В полиции говорят, что в машину кинули бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью. Дмитрий Кот — человек мэра Одессы Геннадия Труханова. И именно эти двое ранее фигурировали в скандалах вокруг земель коммунальной собственности и коммунального имущества.

В Ровно сгорел внедорожник Mercedes GL 500 и пострадал от огня особняк депутата Ровенского горсовета 40-летнего Александра Бабата. В полиции говорят, что машина выгорела дотла, а в доме огонь повредил стены и двери. Показательно, что ЧП произошло в годовщину смерти строителя 35-летнего Андрея Артвинского. Он погиб в 2016-м на стройке, которую связывают с Бабатом. Родители парня уверяли, что к ним приехали двое мужчин «договариваться», а в одном из собеседников узнали местного депутата. Он якобы предлагал 100 тыс. грн помощи и просил не обращаться в полицию. Правда, суд решил, что стройка — законна, и никакой связи между смертью Артвинского и депутатом горсовета Бабатом правоохранители не нашли.

Кроме того, на днях в Днепре сгорел Mercedes прокурора. А в ночь на 7 декабря в Харькове огонь уничтожил Volkswagen Passat судьи апелляционного суда области Сергея Шабельникова. А в Кривом Роге Днепропетровской области сгорел Volkswagen Touareg судьи Октябрьского райсуда города.

Гранаты как аргумент

В ход пошли даже гранаты. Яркое тому подтверждение — взрыв в суде Никополя. Как писали «Вести», Руслан Тапаев во время судебного заседания над убийцами его сына кинул гранату в обвиняемых, а второй гранатой подорвался сам. Родственники погибшего объяснили: убитый горем отец очень боялся, что убийц сына отпустят на свободу. По его данным, они уже договорились об этом с судьями.

Но случай с Тапаевым — не единственный. До этого в Мелитополе Запорожской области неизвестные кинули гранату в дом судьи, который приговорил одного из общественных активистов к 8,5 годам лишения свободы.

Никто не наказывает

Как оказалось, выяснить, кто стоит за поджогами, практически невозможно. А статистики — кто мстит чиновникам — никто не ведет. Юристы говорят, что все эти дела разные, как и мотивы у тех, кто стоит за этими поджогами. «Причиной может быть то, что люди перестают верить в справедливость и совершают подобные преступления», — уверен адвокат Ростислав Кравец.

Экс-замгенпрокурора Алексей Баганец рассуждает аналогично: «Правоохранительная система не работает, преступления не раскрываются, бандитов никто не ловит, а если и поймают, то опускают. Вот люди и думают, что могут точно также делать, и им за это ничего не будет».

Эксперт по безопасности Сергей Шабовта вспоминает погромы судов. «Раньше люди понимали, что есть зона правонарушения, которая повлечет за собой уголовную ответственность. А у нас стало нормой, когда обвиняемых в судах можно отбивать путем уничтожения зала самого суда, как это было в Святошинском районе Киева, избиением судей, как это было в Полтаве. Картина имеет очень жуткий потенциал с точки зрения развития. Потому что беззаконие все больше становится нормой жизни и, как следствие, государство теряет способность контролировать законность и правопорядок», — уверен Шабовта.

Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Изменения в УПК и судебном законодательстве вызовут коллапс всей правовой системы Украины – юрист

Новые изменения в кодексы и судебное законодательство способны вызвать коллапс правовой системы Украины, если их вовремя не отменить.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Все изменения, которые были приняты не только в уголовно-процессуальный кодекс, а и в остальные кодексы и громадное количество законов – они вызовут коллапс всей правовой и судебной системы Украины, если их не остановить и не отменить. Это бездумные изменения, которые ни с кем не обсуждались и подготовлены на низком уровне абсолютно безграмотными людьми», — заявил юрист.

Р. Кравец считает, что Юрий Луценко не прислушается к советам об изменении некоторых положений в новой судебной реформе.

«Генеральный прокурор не имеет юридического образования. Все, что заявляет генпрокурор в юридическом аспекте, абсолютно не имеет оснований под собой, потому что человек без профильного образования не может обсуждать нюансы той или иной реформы судебной и законодательной систем. Он попросту не знаком с ней», — сообщил юрист.

Напомним, главный военный прокурор Анатолий Матиос считает, что изменения в Уголовном процессуальном кодексе (УПК) Украины могут вызвать коллапс правоохранительной системы. Он призвал Порошенко не подписывать их.

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вражда между Данилюком и Насировым вредит не им, а всей стране — Кравец

Министр финансов Александр Данилюк допускает кадровые изменения в Государственной фискальной службе, вплоть до увольнения ее главы Романа Насирова. По его словам, если игнорируются указания или решения Кабмина или министра, направленные на реформирование ГФС, должны приниматься соответствующие решения.

Министр добавил, что обратился в высший корпус Госслужбы с просьбой провести расследование поездки Насирова на инаугурацию Президента США Дональда Трампа.
 
Почему поездка Насирова вызвала такую реакцию главы Минфина, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Александр Данилюк, как министр финансов, де-юре имеет возможность инициировать увольнение главы ГФС?
 
— Да. Законом Украины «Про ГФС» прямо предусмотрено, каким именно образом назначается и увольняется глава ГФС. Назначается и увольняется он исключительно Кабмином, в случае соответствующего предоставления представления премьера, которому вносит свое предложение как раз министр финансов. При этом по предложению министра финансов точно так же назначается и увольняется заместители главы ГФС. Поэтому сам министр финансов может инициировать подобные действия, как увольнение главы ГФС.

Но последнее слово за премьером?
 
— Нет, последнее слово за Кабмином, потому что Кабмин на своем заседании может не согласиться даже с премьером. Конечно, такое бывает крайне редко, но это возможно.
 
А в теории премьер может еще до заседания Кабмина ветировать эту инициативу?
 
— Конечно, потому что дает подобное предложение на заседании Кабмина непосредственно премьер, и у него нет обязанности его подать. Несмотря на то, что к нему обратится министр финансов непосредственно, как это предусмотрено законом. Что касается вопросов, связанных с поездками, с расследованиями, то с ними может обратиться не только министр финансов, но и любой гражданин Украины. Другой вопрос, что здесь, на мой взгляд, глава ГФС нарушил определенные внутренние инструкции, которые существуют, нарушил сам закон «Про ГФС». В законе предусмотрено, что подобные действия, как командировки, отпуска, нужно согласовывать с министром финансов, чтобы не возникало каких-то проблем, потому что глава службы подчиняется непосредственно ему, и будет очень удивительно, если министр финансов не будет знать, где находится его подчиненный.
 
Если такая проверка будет начата, сколько она может продлиться?
 
— Формально по времени она должна пройти в течение месяца и установить все обстоятельства. Однако ее выводы никоим образом не будут обязательны для применения тех или иных санкций. Кроме того, на мой взгляд, вражда между министром финансов и главой ГФС приводит к ущербу не столько в их внутренней войне, сколько всей Украине. И мне кажется, что премьер должен оперативно решить этот вопрос, чтобы экономические реформы хоть каким-то образом начались, а не переросли в какие-то внутренние перепалки между двумя ведомствами, которые должны работать совместно и на общую цель.
 
Если нарушения в деятельности Насирова будут обнаружены, это автоматически означает, что его могут отправить в отставку?
 
— Нужна полная процедура. В любом случае, даже если будут установлены какие-то признаки уголовных преступлений, то вся эта процедура должна быть соблюдена, потому что только Кабмин может уволить главу ГФС.

А если министр финансов начинает инициировать отставку Насирова, но либо Кабмин, либо премьер не соглашаются, что дальше?
 
— Надо рассматривать этот вопрос с точки зрения государства, а не с точки зрения конфликта двух каких-то мальчиков, которые не выросли из штанишек, пытаются выяснить между собой отношения. Все-таки они руководят страной и экономикой. Мне кажется, если министру финансов не удается руководить вверенным ему направлением, то, видимо, ему не место на такой должности. Ну и премьеру нужно подумать, как формировать команду, которая будет работать, а не выяснять отношения друг с другом. Все-таки это не частный бизнес, это государство.
 
Де-юре, если вступятся за Насирова представители правительства, возможна ли отставка самого министра финансов?
 
— Да, конечно, он сам может подать в отставку, как это было с предыдущим министром экономики Абромавичусом. Он заявлял о давлении на него и требовании неких политических сил назначить того или иного человека на должность, блокировании его всяческих инициатив, в связи с чем он и подал в отставку. Здесь такая же ситуация не исключается. Но все это будет играть исключительно негативную роль в развитии экономики Украины.
 
Вероятность кадровых изменений в ГФС в эфире радиостанции спрогнозировал руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.
 
Доносится ли эхо баталий между министром финансов и главой ГФС до предпринимателей?
 
— На уровне новостного фона, на уровне отслеживания политических событий, безусловно, доносится. Они не в восторге от подобного рода конфликтов, которые влияют на качество работы органа, в первую очередь ГФС. Мнение большинства — что желание отставки Насирова возникло не сегодня. Была такая попытка в прошлом году, от комитета профильного ВР по налоговой и таможенной политике, выразить вотум недоверия. К сожалению, не сложилось. Поэтому очередная итерация публичного конфликта по линии министра финансов и главы ГФС абсолютно не нова, она была закономерна в виду того, что не складываются рабочие отношения между Минфином и ГФС так, как должны. Более того, ГФС это орган, который координируется и подчиняется Минфину в части инициирования — несмотря на то, что они имеют значительную долю автономности.

Насколько этот контроль со стороны Минфина действует на ГФС?
 
— Этот контроль относительный, и показатель тому попытка в прошлом году передать базы данных от ГФС к Минфину, которая потерпела очередное фиаско. Это очень показательный момент в плане влиятельности и автономности, самостоятельности в принятии решений и возможности влиять на принятие решений со стороны ГФС. Поэтому служба играет свою политику. Безусловно, нельзя сказать, что это абсолютно автономный и самостоятельный орган, но в виду политических моментов, политической ситуации и возможностей у Насирова больше поля для маневра, чтобы принимать самостоятельные решения и не плыть в едином фарватере с Минфином. Поэтому публичный конфликт это как раз и отображение слишком большой самостоятельности, чем это нужно было.
 
Кого в итоге поддерживает руководство Кабмина?
 
— Я не могу на 100% быть уверенным, кого из них поддерживает. Мой прогноз: если этот конфликт и дальше будет развиваться по нарастающей, будет еще какой-то очевидный прецедент для большего недовольства или обвинений, подкрепленных фактами, возможно, следующим этапом будет инициатива, которая имела место еще в 2014 году в отношении других госслужащих. Тогда была создана служебная комиссия по проверке деятельности, а по результатам работы комиссии у премьера возникнут все основания для того, чтобы инициировать отставку в данном случае или главы ГФС, или министра финансов — в зависимости от того, в отношении кого будет проведена эта проверка. В целом, если говорить о вероятности, то пока она не очень высокая в виду политических обстоятельств. Пока политическая позиция у Насирова более-менее незыблема с точки зрения поддержки его со стороны основных политических партнеров. Поэтому тут будут политические торги. Если в ближайшее время будет иметь место изменение какой-либо политической конфигурации — в рамках коалиции, правительства — последуют и такие отставки. Для этого уже будут основания как политические, так и фактологические, с точки зрения проверок данных, которые в отношении тех или иных государственных лиц были обнародованы.
 
Напомним, глава Общественного люстрационного комитета Александра Дрик в эфире «ГС» заявила, что НАПК не является самостоятельным органом, и его могут использовать для политической расправы, заставив проверять декларации конкретных чиновников.
 
Ранее кандидат юридических наук Александр Москалюк в эфире «ГС» разъяснил, почему до сих пор не начата проверка е-деклараций и подчеркнул, что на деятельность новых антикоррупционных органов общество возлагает слишком большие надежды.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Депутат-популист поставил крест на всей судебной реформе, — адвокат Кравец

Старший партнер адвокатской компания «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец выразил надежду, что после расследования «Резонанса» WHO ARE YOU, MISTER EMETC?». ЧАСТИНА 2: ДЕКЛАРАЦІЙНА, АБО ЗА ЯКІ КОШТИ ЄМЕЦЬ ПРИДБАВ ДВА МАЄТКИ У КОЗИНІ грантоеды из Реанимационного пакета Реформ — РПР и пролоббированные ими члены Общественного совета доброчесности «обратят внимание на белоснежную декларацию кандидата в Верховный суд.

Это не говоря о нарушениях с его допуском к конкурсу со стороны «доброчесных» членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины, которые чудесным образом не заметили его несоответствие квалификационным требованиям», — написал адвокат Ростислав Кравец на своей странице в соцсети.

«Могут ли такие «невнимательные» члены комиссии теперь говорить о прозрачности отбора судей и действительно ли они физически способны провести прозрачный конкурс. Что и у кого они еще не «заметили», — задается риторическим вопросом юрист.

Старший партнер адвокатской компания «Кравец и Партнеры» считает, что «фактически депутат-популист поставил крест на всей судебной реформе превратив ее в балаган», а «дискредитация судебной ветви власти, балаган и цирк устроенный с переаттестацией судей и их выбором, видимо, одна из целей грантоедов и популистов».

«Судьи самая удобная тема и мишень. А никто не думает, что именно независимость и неприкосновенность судьи гораздо важнее депутатской неприкосновенности или гарантий неприкосновенности Президенту. Ведь в конечном счете именно судья восстанавливает справедливость и защищает права непосредственно граждан», — уверен Ростислав Кравец.

Резонанс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

С мира по финику: «Финансы и кредит» будут спасать всей страной

Акционеры и вкладчики увеличат капитал проблемного банка на 2,5 млрд гривен.

Один из гигантов украинского финансового сектора и одно из старейших банковских учреждений страны – «Финансы и кредит» – уже восьмой месяц подряд находится в состоянии, близком к краху. Ни вливания средств акционера и НБУ, ни уверения главы Нацбанка Валерии Гонтаревой в том, что финансовый регулятор будет поддерживать банк Константина Жеваго, пока что не исправляют ситуацию.

В начале недели состоялось собрание акционеров банка «Финансы и кредит», на котором принято решение докапитализировать учреждение на 2,5 млрд гривен. Последует ли за этим дофинансирование со стороны НБУ, продержится ли банк до своего 24-летия, которое наступит в конце октября, и правда ли, что по одному из сценариев спасения у банка может смениться акционер, разбирался Forbes.

«Финансы и кредит» докапитализируют

Осенью 2014 года, когда банк «Финансы и кредит» еще можно было спасти, ведомство Валерии Гонтаревой – НБУ – тратило деньги на заведомо безуспешное спасение банка «Дельта». А владелец банка «Финансы и кредит» Константин Жеваго не проявил расторопности для поддержания своего финансового учреждения. Платой за такую нерасторопность для Жеваго может стать потеря центрального актива его ФПГ с риском для существования последней. Для нынешних же сотрудников НБУ кейс «Финансы и кредит» в будущем – довольно болезненный аргумент

Решение банка «Финансы и кредит» о докапитализации приветствовала глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева. По ее словам, у НБУ есть «задокументированные намерения акционера о продаже части его активов, которые будут направлены исключительно на улучшение ликвидности банка в соответствии с согласованным графиком».

В рейтинге Forbes богатейших украинцев 2015 года Константин Жеваго занимает 9-е место с состоянием в $ 735 млн. Тогда как на данный момент для докапитализации банка необходимо, условно говоря, $ 100 млн (2,5 млрд гривен) – то есть 1/7 состояния олигарха. Однако, согласно данным Forbes, Жеваго готов вложить из личных средств только около 1 млрд гривен.

Утвержденная акционерами докапитализация банка должна пройти за счет публичного размещения акций, при котором 1 млрд гривен собственник обязался внести кэшем, а оставшиеся 1,5 млрд гривен, в идеальной ситуации, любые клиенты – и физические, и юридические лица – могут приобрести.

В банке уверяют, что такое довнесение средств уже согласовано с крупными вкладчиками. «1,5 месяца мы активно вели переговоры с нашими клиентами, в первую очередь – крупными вкладчиками, предлагая им войти в капитал банка через инструментарий акции банка с обязательством обратного выкупа. У нас уже есть предварительная договоренность с нашими клиентами о вхождении в акционерный капитал банка на сумму свыше 1 млрд гривен», – рассказала Forbes пресс-секретарь банка «Финансы и кредит» Наталья Нападовская.

По ее словам, ситуация может и измениться. «Сейчас мы получаем письма, в том числе я лично, от людей, которые не являются клиентами банка, но выразили интерес к вхождению в капитал. Это говорит о безусловном бизнес-интересе к нашему банку и о высокой оценке его потенциала. Несмотря на то что, согласно законодательным нормативам, период подписки на акции – один год с момента проведения собрания акционеров, более определенно о структуре капитала можно будет говорить через пару месяцев», – подчеркивает Нападовская.

Впрочем, среди крупных вкладчиков, с которыми общался Forbes, есть в том числе люди, исчерпавшие лимит доверия в одному из старейших банков страны. Один из них на правах анонимности рассказал, что банк в самом деле предлагал выкуп акций под довольно низкие годовые и опцион Константина Жеваго на выкуп этих акций через несколько лет. Но после того как весной банк заручился решением суда, запрещающим исполнительной службе взыскивать с него долги, многие клиенты разочаровались в деловой надежности «Фиников», как в среде банкиров называют банк, поскольку людям, которые пытались вернуть свои деньги из банка через суды, и которые эти суды выиграли, показывали решение суда, согласно которому активы банка являются неприкосновенными. Такие вкладчики не хотят продолжать деловые отношения с банком.

С другой стороны, к достижениям банка и его руководства можно приплюсовать успешный выход из кризиса ликвидности 2008-2009 годов: тогда учреждение благополучно пережило финансовую нестабильность. Впрочем, некоторые из аналитиков допускают, что сегодняшние проблемы банка – следствие тяжелых 2008-2009 годов.

Вместе с тем история нынешнего кризиса показывает, что успешных случаев спасения банков в 2014-2015 годах не было. Схожую подписку на акции для крупных вкладчиков объявлял Актив Банк – и через несколько месяцев в него была введена временная администрация. Также месяцами НБУ бодро рапортовал о спасательной операции вокруг Дельта Банка – и в учреждение тоже была введена ВА.

Адвокат Ростислав Кравец, партнер компании «Кравец и партнеры», отмечает непоследовательность действий и заявлений НБУ: в ответе на запрос юриста о состоянии дел с капитализацией банка «Финансы и кредит» НБУ ответил, что эта информация является коммерческой тайной. А затем – разместил заявление о плане капитализации банка на сайте bank.gov.ua.

«Я желаю всему трудовому коллективу, руководству, клиентам, собственникам удачи, чтобы они вышли из этой ситуации. Но с точки зрения времени есть ощущение, что точка невозврата уже, может быть, прошла. Потому как все понимают, что для спасения банка с точки зрения насыщенности информационного пространства есть достаточно короткий промежуток времени. Кризисы в финансовых структурах – короче, быстрее и ярче, чем раньше», – предупреждает экс-член совета НБУ Василий Горбаль.

Управляющий партнер компании Capital Times Эрик Найман считает, что государство не может позволить ситуации растягиваться во времени: «Если в банк не зайдет ликвидность, простое «бумажное» повышение капитала им не поможет. Если бы все было нормально, если действовать по закону, этот банк следовало закрыть. Потому что у них – злостная невыплата денег. Да, НБУ пытается идти навстречу акционеру банка, помочь спасти банк. Но сколько времени еще?» Найман прогнозирует, что очевидно, как только в банк зайдут деньги, их «сметут» вкладчики, очередь из которых стоит под учреждением.

«Акционер должен взять деньги и занести их в банк, понимая, что они будут оттуда вынесены. Но у него все-таки останется работающий банк», – говорит Найман.

Возвращаясь к договоренностям, о которых заявила Валерия Гонтарева, и плану продажи активов банка, можно отметить следующее. Для такой ФПГ, как «Финансы и кредит», банк является одним из верных условий его сохранности. Между тем желающие на другие активы Жеваго явно найдутся. Например, во владении бизнесмена – Полтавский ГОК, Белоцерковская ТЭЦ, получающий военные заказы АвтоКРАЗ, фармацевтическая корпорация «Артериум» и т.д. Вокруг этих активов время от времени вспыхивают корпоративные конфликты. Так, несколько лет назад Жеваго отбивал в Лондоне, где котируются акции Ferrexpo (Полтавский ГОК), атаку группы «Приват». «Для такой ФПГ, как «Финансы и кредит», банк является финансовым центром, и временная администрация в таком банке будет угрожать существованию самой ФПГ», – поясняет Найман.

Также собеседники Forbes считают, что некоторые из ФПГ сегодня проявляют активный интерес к собственности Жеваго. Можно допустить, что, исходя из этого внимания конкурентов, бизнесмен будет до последнего стремиться сохранить свой банк – если он уже не договорился с одним из коллег по списку богатейших Forbes о распределении участия в бизнесе.

Маргарита Ормоцадзе, ФОРБС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры