Архив метки: ВР

Следственные комиссии ВР в Украине вне закона – юрист

Верховная Рада Украины на данный момент имеет полномочия создавать только временные следственные комиссии, деятельность которых, как правило, не приносит результата. Постоянные комиссии ВР, по словам юриста Ростислава Кравца, в нашей стране вне закона.

«Закон о следственной комиссии у нас до сих пор не принят и никто принимать его, собственно, не собирается. Потому что следующим шагом закона о следственных комиссиях ВР – может быть закон о расследовании деятельности Петра Алексевича Порошенко и возможность импичмента», — считает юрист.

Он отметил, что на данный момент Верховная Рада может создавать только временные следственные комиссии, но их полномочия очень ограничены.

«На самом деле, кроме политической оценки, они больше ничего сделать не могут. Вот у нас была временная следственная комиссия, например, по делам Леонида Черновецкого, который на студентов переоформлял землю. Комиссия дала свои выводы – и что?» — задал риторический вопрос Ростислав Кравец.

По его словам, ни одна временная следственная комиссия ВР, включая упомянутую комиссию, расследовавшую бурную деятельность экс-мэра Киева, не имела результата.Тем не менее, в парламенте периодически звучат заявления о том, что такие комиссии нужно создавать и не временные, а постоянные.

«Депутаты приводят пример Соединенных Штатов Америки, где есть следственные комиссии, и они вызывают не только прокуроров, но и представителей правоохранительных органов. Которые у нас, в общем, могут, к депутатам и не прийти. Если создавать следственную комиссию, нужен закон, нужны какие-то процессуальные права этой следственной комиссии, нужны процессуальные последствия, как она может собирать эти доказательства для того, чтобы они выступали доказательством в суде», — подчеркнул юрист.

Потому что, по его словам, решение принимает в Украине именно суд, а не министры, их советники или генеральный прокурор.

«Вопрос в том, что у следственной комиссии должен быть определенный процессуальный статус, прописанный в соответствующих процессуальных кодексах. Если этого не будет, то все будет чистое балабольство на уровне наших народных депутатов, которые будут обвинять друг друга – кто от власти, кто от оппозиции, кто где какие деньги украл, – и бегать по кругу», — резюмировал юрист Ростислав Кравец.

Источник

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ВС отменил постановление ВР об увольнении судьи ВХС

Верховный Суд в составе кассационного административного суда отменил постановление Верховной Рады от 29.09.2016 № 1616-VIII об увольнении судьи Высшего хозяйственного суда Украины Станислава Мирошниченко. 

Об этом в своем Twitter сообщил адвокат Ростислав Кравец.

Как отметил адвокат, решение принято на основании процедурных нарушений ВР при принятии постановления об увольнении.

Напомним, 24 декабря 2015 года Высший совет юстиции решил внести представление в Верховную Раду Украины об увольнении С.Мирошниченка с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины в связи с нарушением присяги судьи.

Дисциплинарное дело на судью было открыто на основании обращения Хмельницкого городского совета и народного депутата в связи с предвзятостью и безосновательным отказом судьи в доступе к правосудию.

Проверкой было установлено, что судья безосновательно отказал в принятии к рассмотрению кассационной жалобы Хмельницкого городского совета и в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, допустил непропорциональное ограничение права на кассационное обжалование судебного решения.

Верховная Рада 29 сентября 2016 г. уволила С.Мирошниченка с должности судьи Высшего хозяйственного суда Украины в соответствии с пунктом 5 части пятой статьи 126 Конституции Украины.

Закон и Бизнес

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В ВР пытаются узаконить коррупцию на самом высшем уровне – Кравец

Депутатов и госслужащих могут обязать передавать активы в управление Фонда госимущества. Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец уверен, что таким образом в парламенте пытаются узаконить коррупцию в высших эшелонах власти.

Верховная Рада рекомендовала принять за основу законопроект, согласно которому чиновников могут обязать передавать активы в управление Фонда госимущества. В документе предлагается, что каждое лицо, занявшее должность в органе власти, должно передать управление своим предприятием другому юридическому лицу. А если передача не произошла, то на 21-й день управление переходит Фонду государственного имущества до окончания срока пребывания лица на должности.

Для чего депутатам понадобилась такая схема, в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Получится ли таким образом отделить друг от друга власть и бизнес?

— Я считаю, что в данном случае речь идет об объединении власти и бизнеса. То есть бизнесмены, которые идут во власть, не хотят терять свой бизнес, а хотят продолжать им заниматься. Что касается предложения передачи этих активов в управление ФГИ — это очередной популизм, причем очень опасный, так как ФГИ в дальнейшем будет нести ответственность за сохранение этого бизнеса. Когда депутаты сложат свои полномочия и бизнес будет в неудовлетворенном состоянии, они будут иметь все права и полномочия обратиться к фонду с требованиями взыскать ущерб, нанесенный ненадлежащим управлением. У нас же депутаты дошли до абсолютного абсурда, раз предлагают такие изменения в законодательство. Такая перспектива не имеет никакого продолжения, а те, кто подал ее, просто пытаются узаконить коррупцию на самом высшем уровне.

Мэры, чиновники тоже не должны иметь бизнеса?

— К сожалению, это реалии Украины. Например, мэр должен заниматься не бизнесом, он должен заниматься непосредственно тем, какие цели и планы он декларировал при избрании. А у нас уже до абсурда опустились — что да, давайте будем назначать бизнесменов, которые будут зарабатывать деньги. Следующим этапом, я не исключаю, будут вводить какие-то ограничения, что на должности должны какие-то сумму доплачивать депутатам за то, что они отрываются от своего основного места работы. Мы видим на примере Киева, что происходит, когда к управлению в столице пришли действительно бизнесмены. Что происходит сейчас в медицинской отрасли, строительной отрасли, в ЖКХ, кругом! Люди пришли без государственного мышления, они просто пытаются заработать. То же можно сказать и про НБУ. Если мы действительно граждане Украины, будем поддерживать такие попытки легализовать коррупцию, ничем хорошим это для страны не закончится.

То есть чиновнику нужно избавляться от бизнеса?

— Я считаю, что ему надо определиться. Если у него есть бизнес, он собирается им заниматься, пусть это и делает. Если он хочет действительно помочь городу, то он должен заниматься тем, для чего его избирают люди. Он должен быть мэром, он не должен заниматься отдельно профессионально спортом, он не должен иметь какие-то свои бизнес-интересы в этом городе, потому что никто никогда не поверит в то, что он не вмешивается в это. Живой пример по Киеву — это строительная отрасль, когда первый замглавы администрации является довольно известным строителем. В итоге все остальные компании не работают. Что касается МВФ, то они будут немного шокированы таким предложением по легализацией коррупции.

Ранее заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе заявил в эфире радиостанции Голос Столицы, что до 15 декабря заменят 70% прокуроров.

В то же время, эксперт Александра Устинова сообщила, что Генпрокуратура из-за своей коррумпированности не должна осуществлять надзор за делами НАБ. По ее словам, специальная антикоррупционная прокуратура сможет заработать не ранее ноября.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Решение ВР о признании РФ страной-агрессором будет иметь экономические последствия только после принятия резолюции Совбеза ООН — юристы

Решение Верховной Рады Украины о признании Российской Федерации страной-агрессором будет иметь последствия для бизнеса и внешнеэкономической деятельности только после принятия соответствующей резолюции Совета безопасности ООН, отмечают опрошенные агентством «Интерфакс-Украина» юристы.

По словам старшего партнера юридической фирмы «Кравец и партнеры» Ростислава Кравца, согласно международному законодательству, Совбез ООН может принять свою резолюцию на основании обращения, принятого Верховной Радой. После принятия такой резолюции, согласно уставу организации, могут быть приняты санкции — от экономических и до введения вооруженного контингента ООН.

«На экономическую и внешнеэкономическую деятельность решение парламента не влияет. Для этого нужно принятие отдельных законов, указов президента и постановлений правительства, которые вводили бы какие-то ограничения на работу компаний и экономические связи с Россией», — сказал он.

Р.Кравец также отметил, что никаких экономических последствий в настоящее время также не несет решение о признании «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями.

В свою очередь юрист юридической фирмы «Астерс» Вольга Шейко отмечает необходимость «определиться с квалифицирующими признаками борьбы с такими группировками, а затем ждать реакции международного сообщества».

«Если страны, ратифицировавшие Международную Конвенцию о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года, Международную Конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 года, Декларацию о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 года, признают «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями, а Россию страной-агрессором, то это лишь даст возможность апеллировать к этому при введении все новых санкций в отношении РФ», — сказала юрист.

В то же время она отметила, что признание «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями «даст возможность не садиться с их представителями за стол переговоров, как в Минске», но в настоящее время не несет экономических последствий, так как «мы признаем террористическими организации, а не территории».

«Само по себе внутреннее признание без введения санкций, которые возможно станут следующим шагом, а возможно и нет, никоим образом не отразиться, например, на торговле. Пока в этой связи ничего не изменилось. Никаких обязательств и ограничений для работы бизнеса решения Верховной Рады не несут, но они развязывают Украине руки в обращении в различные международные инстанции в связи с военными действиями на востоке Украины», — сказала она.

По мнению управляющего партнера юрфирмы «Лавринович и Партнеры» Максима Лавриновича, «правовые последствия принятого Верховной Радой решения об объявлении России страной-агрессором, наверняка, изначально и не планировались».

«Мы получили ни к чему не обязывающее политическое, а не правовое решение, которое лишь формализовало мысли большей части парламентариев в единое мнение. Скажем даже так, это решение по красоте звучания чем-то напоминает объявление войны, но позволяет и дальше получать газ, уголь, электроэнергию, торговать со страной-агрессором, как и прежде. То есть, экономика никак не пострадала. И даже дипломатические отношения остаются не расторгнутыми», — сказал он.

Комментируя решение, позволяющее признать «ДНР» и «ЛНР» террористическими организациями, М.Лавринович отметил, что «в этом вопросе парламентарии более осторожны, и их можно понять».

«С одной стороны мир ждет от Украины этого решения и, вероятнее всего, поддержит его на уровне международных организаций, а с другой — такое решение не позволит властям продолжать переговоры с террористами в прежнем формате», — считает юрист.

Как сообщалось, Верховная Рада 26 января одобрила заявление о признании России страной-агрессором и призывает парламенты иностранных государств, международные организации также признать РФ страной-агрессором, усилить давление на нее, а «ДНР» и «ЛНР» признать террористическими организациями.

Кроме того, 26 января Верховная Рада Украины одобрила в первом чтении правительственный законопроект, которым предлагается определить судебную инстанцию, а также субъекты, которые имеют право признавать организации террористическими.

Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк поручил Министерству юстиции, Генпрокуратуре и СБУ предпринять меры для юридического признания самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республик» террористическими организациями и призвал к такому шагу мировое сообщество.

Интерфакс

Адвокатская компания Кравец и Партнеры