Архив метки: Во

Отказ во взыскании кредита в связи с пропуском сроков исковой давности | Адвокат Ростислав Кравец

Видео посвящено двум решениям полученным нами и касающимся отказов Универсалбанку и Приватбанку во взыскании задолженности по кредитным договорам в связи с пропуском сроков исковой давности.

Постановление ВС-КГС об отказе Универсалбанку во взыскании в связи с пропуском исковой давности

Это наше дело. Кассационный суд согласился с постановлением апелляционного суда отказавшим во взыскании задолженности в связи с тем, что 3 декабря 2008 истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, использовав право требования досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.

Такими действиями ПАО «Универсал Банк» изменил срок исполнения основного обязательства. С иском ПАО «Универсал Банк» обратился только 16 июня 2015. Учитывая изложенное вывод апелляционного суда об истечении исковой давности является правильным. Судам не представлено надлежащих и допустимых доказательств прерывания течения исковой давности по исковым требованиям ПАО «Универсал Банк».

Решение Селидовского горсуда об отказе Приватбанку во взыскании долга в связи с пропуском исковой давности и взысканием с банка услуг на правовую помощь

Это наше дело. Суд указал, что применение срока исковой давности по платежным картам разъяснено Верховным Судом Украины в постановлении от 19 марта 2014 года, дело №6-14цс14, где указано, что в соответствии с правилами пользования платежной картой, которые являются составной частью кредитного договора, карта действует в пределах определенного ею срока. По договору, определяет ежемесячные платежи погашения кредита и конечный срок полного погашения кредита течение исковой давности (ст..257 ГК Украины) относительно месячных платежей начинается после неуплаты очередного платежа, а по возврату кредита в полном объеме по истечении последнего дня месяца действия карты ( ст. 261 ГК Украины), а не окончанием срока действия договора.

Так, ответчик указывал, что срок действия карты закончился 06.11.2012 года. Истцом надлежащих и допустимых доказательств того, что карта, по которой состоялось начисления задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени и штрафов, имеет срок действия до 07.2016 года суду не предоставлено. Из расчета задолженности предоставленного истцом и выпиской по карте № НОМЕР_3 следует, что последнее снятие наличных состоялось 26.06.2013 года, последний платеж по кредиту осуществлено 24.04.2014 года.

Истец обратился в суд с соответствующим иском 17.05.2018 года. Исходя из анализа норм ст 256, 261, 267 ГК Украины, разъяснений изложенных в постановлении Верховного Суда Украины от 19.03.2014 года, и учитывая установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, с учетом предоставленных документов с банка было взыскано еще 7500 грн затрат на оказанную нами правовую помощь.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В ожидании Армагеддона: каких сюрпризов стоит ожидать во втором туре президентских выборов?

В пресс-конференции приняли участие:

— Олесь Доний – экс- нардеп, глава Центра исследований политических ценностей,
— Алексей Якубин – политолог,
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

»В три часа ночи увезли во Львов служить»: в Украине идет охота на призывников

Украинцы жалуются, что на улицах массово вылавливают молодых людей призывного возраста. Ребят находят на остановках, в общественном транспорте, возле станций метро и электричек, на вокзалах, в кафе… Юристы в один голос говорят — представители военкоматов превышают полномочия и действуют незаконно.

Ночью прошел медкомиссию

Сестра одного из призывников в Киеве рассказала OBOZREVATEL, что ее брата схватили недалеко от электрички.

«Он собирался ехать к бабушке за Киев, шел на электричку. Подошли двое в камуфляже и полицейский. Сначала у него попросили документы, он не стал им давать. Его буквально заставили сесть в машину, якобы для того, чтобы проехать в полицейский участок. А сами отвезли в военкомат. Там продержали несколько часов. Мы не знали, где он, пока кто-то нам не позвонил и не сообщил. Взяли адвоката, и только с его помощью нам удалось брата оттуда вытащить», — отметила девушка.

Адвокат Дмитрий Марцонь также сообщил OBOZREVATEL, что киевлян задержали на вокзале. «Парня задержали в 21 час на вокзале, там группу взяли. В 22 часа они уже были в военкомате, а в 23 часа уже якобы медкомиссию прошли. В 2-3 часа ночи уже повезли во Львов служить», — рассказал Марцонь. Хотя, конечно, в ночное время медкомиссия не работает, да и за час пройти всех врачей и сдать анализы вряд ли удастся.

В Черкассах несколько дней военкомы и полицейские вылавливали призывников. «Мне позвонили и сказали, что сына забрали на Химпоселке. К нему подошли люди в военной форме и полицейский, они о чем-то говорили, потом взяли под руки и увели. Мы долго не могли его отыскать. Писали заявление в полицию, но там отказывались принимать. Только через несколько дней узнали, что его призвали. Мобильный отключен, не можем связаться. Сейчас ищем адвоката и будем судиться», — со слезами говорит нам мама призывника.

А вот киевлянину Егору удалось отбиться от людей в камуфляже. «Ко мне они подошли в автобусе в Соломенском районе. И стали требовать документы. Я не растерялся и сразу начал орать, что меня насильно куда-то уводят, женщины в автобусе встали на защиту, поднялся шум. Тут двери открылись, и я буквально вылетел из автобуса. Они меня догнать не смогли», — говорит Егор.

Обязаны сами явиться в течение 10 дней

В Киевском и областном Черкасском военкоматах ситуацию комментировать не захотели. А вот спикер оперативного командования «Запад» Анатолий Прошин не скрывает, что до конца декабря представители военкоматов будут ловить людей призывного возраста на улицах и вручать повестки.

«Вы знаете, что идет призывная кампания и есть молодые люди, которые злостно уклоняются от выполнения закона о воинской обязанности. Я хочу напомнить, что согласно закону каждый призывник в течение 10 дней после публикации Указа президента о начале кампании обязан сам явиться в военкомат для прохождения медкомиссии и уточнения данных. Закон нам не запрещает вручать повестки на улицах, там нет запрета», — пояснил OBOZREVATEL Прошин.

В то же время адвокаты не согласны с действиями военных. «Закон определяет три места, где можно вручать повестки. Это ЖЭК или ОСББ, исполкомы и на предприятиях. В законе нет данных о том, что повестки призывникам можно вручать где-то на улице. К тому же полиция может остановить человека для проверки тоже только в определенных случаях. Если он похож на разыскиваемого человека. Если у полиции есть подозрение, что он мог совершить преступление, или у него есть оружие, наркотики…», — говорит адвокат Дмитрий Марцонь.

Его коллега адвокат Ростислав Кравец поясняет, как действовать, если вы попали в подобную ситуацию. «Люди в военной форме не имеют права вас задерживать, даже если это происходит в областях, где действует военное положение. Они обязаны предъявить вам свои документы. Сразу вызывайте полицию. Если она говорит, что хочет вас задержать, то требуйте составления протокола о причинах задержания на месте, никуда с ними не едьте. И требуйте бесплатного адвоката или своего адвоката. До прибытия юриста ничего не подписывайте, никаких документов не показывайте. Вы имеете на это право», — рассказал OBOZREVATEL Кравец.

Проводят тренинги для призывников

В то же время в военкоматах жалуются, что не только призывники уклоняются от своих обязанностей, но и на предприятиях, где они работают, тоже им в этом помогают. «Тем более что некоторые предприятия всячески препятствуют вручению повесток, вместо того чтобы помогать», — говорит Прошин.

Сейчас многие юристы компаний, где работают молодые люди призывного возраста, всерьез озабочены тем, чтобы не растерять специалистов. Например, в одной из IT-компаний нам рассказали, что юрист специально проводит для них тренинги. «Он нам рассказывает, как вести себя, если остановили возле метро, что нужно говорить и на какие законы ссылаться. Дает номер телефона, чтобы мы могли связаться с ним в экстренном случае», — признался нам молодой программист Александр.

Часто на время призыва ценных молодых специалистов отправляют в дальние командировки, за границу. А в западных областях они массово выезжают на заработки.

Кстати, в некоторых областях военкомы уже выполнили план и закончили набор призывников. Теперь молодых людей заставляют пройти только медкомиссию. Об этом нам рассказали в военкоматах Днепропетровской и Харьковской областей. В Киеве также сообщили, что у них набор закончился.

Осуждают и наказывают

Правда, в Генштабе Украины не поддерживают отлов призывников на улицах. Об этом заявил начальник ГУ персонала, генерал-лейтенант Артур Артеменко во время брифинга. По его словам, план по набору срочников выполнен. «Мы не испытываем недостатка в ресурсах. Поэтому действовать таким образом недопустимо. Те действия, которые имели место на станции метро «Лесная» и в Ривно, это единичные случаи. И мы будем благодарны, если нас будут вовремя информировать о таких ненужных действиях отдельных военных комиссаров», — заявил Артеменко.

По его словам, в Ривно отправили комиссию для проверки. Он пообещал, что виновные будут наказаны. В Киеве к виновным уже применены санкции. Также он посоветовал гражданам, к которым пристают военные, вызывать полицию.

OBOZREVATEL

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Запрет русского языка всегда оборачивался крахом”. Можно ли будет слушать русскоязычные песни во Львове

Во Львовской области местные депутаты попытаются запретить публично использовать русскоязычный культурный продукт. С этой целью они приняли решение о моратории на использование русскоязычного продукта в любых его провялениях. Это означает, что в области попытаются на законодательном уровне запретить транслировать русскоязычные песни и телепередачи в публичных местах. Таким образом депутаты, по их мнению, хотят уберечь регион от эскалации напряжения в обществе и недопущения разжигания межнациональной розни.

Депутаты утверждают, что такой проект они разработали по многочисленным просьбам патриотических и ветеранских общественных организаций. “Вести” разобрались, зачем депутаты приняли такое решение, были ли подобные прецеденты и реально ли воплотить в жизнь такую инициативу.

Решение противоречит Конституции

Депутаты считают, что этот проект решения поможет защитить украинское информационное пространство от гибридных воздействий государства-агрессора и преодолеть последствия длительной языковой русификации. Снова использовать песни и передачи на русском языке, согласно проекту, можно будет после полного прекращения оккупации территории Украины.

Кроме того, в области, согласно проекту, будут проводить систематические разъяснительные работы для физических и юридических лиц о моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области. О том, будут ли наказывать за трансляцию русскоязычного продукта, в документе не указано.

Как рассказал “Вестям” юрист Ростислав Кравец, областной совет превысил свои полномочия.

В данном случае облсовет превысил предоставленные законодательством полномочия. Не в его праве принимать подобные решения, однако окончательно этому можно будет дать оценку только после того, как будет опубликован полный текст того, что именно было запрещено”, — говорит Кравец.

По его словам, такое решение должна сразу же обжаловать прокуратура.

Прокуратура обязана обжаловать подобное решение в административном суде, и вероятней всего, суд отменит это незаконное постановление. Данное решение нарушает права человека. Скорее всего решение данного проекта работать не будет, это очередной необдуманный пиар перед выборами”, — говорит Кравец.

Подобные инициативы проваливались

Политолог, уроженец Львова Тарас Черновол вспоминает, что в области уже были подобные прецеденты.

Уже был прецедент, когда во Львовской области решениями Львовского областного совета запрещались те или другие СМИ, радио, телеканалы, вводились режимы по продаже книг на русском языке и многие другие инициативы. Чем это закончилось? Полным крахом и провалом”, — говорит Черновол.

По его мнению, во Львовской области не хотят тратить деньги на развитие украинского языка, а вместо этого пытаются постоянно что-то запретить.

Вместо того, чтобы выделить деньги на развитие украинского языка и реально что-то реализовать, они делают бессмысленные вещи. Любой, кого они ограничат в правах, подаст в суд и выиграет у Облсовета в суде. Кроме того, это раздуют в российских СМИ, мол скажут, что в Украине ущемляют права русскоязычных. Хотя, даже во Львовской области украинский язык нормально не поддерживают и не развивают”, — говорит Черновол. Он добавил, что такие проекты решения во Львовской области депутаты традиционно поддерживают в целях поднятия рейтинга.

Олег Ткачук, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Нападение на лагерь цыган во Львове. Подробности и комментарии экспертов

Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Людмила Денисова направила обращение к министру внутренних дел Украины Арсену Авакову с просьбой дать надлежащую правовую оценку действиям радикально настроенных лиц, совершивших нападение на поселение ромов на окраине Львова. Об этом сообщает пресс-служба омбудсмена.

В субботу, 23 июня, в лесном массиве на окраине Львова группа неизвестных лиц в масках напала на лагерь, в котором проживают граждане цыганской национальности. В результате нападения погиб 24-летний юноша, пострадали еще четыре человека, среди которых и 10-летний ребенок.

Накануне полицейские задержали семерых молодых 16-ти-17-ти лет, а также 20-летнего организатора, подозреваемых в причастности к вооруженному нападению на лагерь цыган.

Прокуратура уже сообщила им о подозрении. Участникам нападения грозит от 15 лет до пожизненного заключения.

Более подробно об этом рассказал корреспондент со Львова Андрей Галицкий.

Что теперь грозит нападавшим рассказал Ростислав Кравец — адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры».

Радио Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинским банкам запретили начислять проценты во время кредитных споров

Украинским банкирам запретили насчитывать людям проценты, пени и штрафы по займам после обращения к ним с исками и требованиями о возврате всей суммы кредита. Даже в случае невыплаты после соответствующего постановления суда, говорится в заключении Большой палаты Верховного суда по делу №444/9519/12.

Оно касалось кредитного спора Приватбанка с заемщиком, получившим гривневый заем на 8,2 тыс. грн., которому при ставке в 25% годовых, насчитали общую сумму долга в размере 83,8 тыс. грн.: львиную долю этой суммы составила пеня — 43,1 тыс. грн., затем шли проценты — 28,9 тыс. грн., и только после них сама сумма займа и штрафы.

«Банк насчитал проценты с пеней и штрафные санкции не только на срок действия кредитного договора — на 24 месяца. А еще и на все время кредитного спора: сколько времени человек ходил по судам — столько времени кредитор насчитывал свои проценты. Со стандартным объяснением — что банк все это время не видел своих денег. Только вот Верховный суд оно не убедило. Он в своем заключении-разъяснении указал, что банк может претендовать только на проценты и штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, которые насчитаны за время действия кредитного соглашения и не больше. И это очень важный момент, поскольку так поступает не только Приватбанк, но и многие другие финансовые структуры, специализирующиеся на обслуживании населения. Они стараются максимально пользоваться финансовой безграмотностью населения», — объяснил UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы уверяют, подобные случаи не единичны, и что финансисты часто прибегают к подобным приемам.

«Практика затягивания банками сроков с целью максимального начисления процентов и штрафных санкций очень распространена. Особенно этим грешит Приватбанк и мелкие финансовые структуры. В этом ключе решение Верховного суда станет существенным подспорьем для заемщиков», — отметил UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Вообще же банки применяют самые разные уловки: очень модны в последние годы споры по старым долгам с продлением сроком исковой давности. То есть сначала банки не торопятся и годами насчитывают проценты по небольшим суммам, о которых забыли люди или недоплатили по незнанию (из-за мелкого шрифта в договорах) — чтобы пени побольше накопилось. А потом, чтобы претендовать на крупные возмещения стараются всеми правдами и неправдами продлить сроки исковой давности.

«Есть ряд других уловок, применяемых банками с целью увеличить сроки просрочки по кредитным договорам, например, принуждение заемщиков подписать заявление о признании задолженности и оплатить хотя бы ее часть или автоматическое списание с других счетов заемщика средств в счет погашения кредита. Эти уловки позволяют прервать срок исковой давности и начислить заемщику больше процентов и неустойки. Однако и против таких приемов есть эффективные способы защиты», — заверил Мороз.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист раскрыл, во сколько побег Коханивского обойдется поручителям

Четыре народных депутата заявили о готовности взять на поруки задержанного лидера ОУН Николая Коханивского. Об этом вчера заявили представители Радикальной партии Игорь Мосийчук, Андрей Лозовой, Дмитрий Линько и представитель «Батькивщины» Игорь Луценко.

Как известно, во вторник вечером суд по избранию меры пресечения для Коханивского огласил перерыв. Продолжение заседания анонсировали на 14.30 среды. Обвинение считает, что Коханивский может скрываться от следствия, поэтому в ходатайстве прокурор просит выбрать для него содержание под стражей на 60 суток. Сам же он заявил, что бежать не собирается.
 
В перспективах дела в эфире радиостанции Голос Столицы разбирался старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Как работает в Украине институт взятия на поруки? Чем рискуют депутаты, которые вступились за Коханивского?
 
— Фактически, Уголовно-процессуальным Кодексом предусмотрена ответственность в случае уклонения лица, которого взяли на поруки, от исполнения обязанностей, предусмотренных определением, которым избрана мера пресечения. Это — являться на соответствующие следственные действия, давать показания, в случае, если он желает их давать, и так далее. В данном случае для тех, кто берет на поруки, предусмотрена ответственность исключительно в виде штрафа. Что касается народных депутатов, то у суда отсутствует возможность наложить соответствующий штраф на народных депутатов. Кроме того, согласно нормам действующего законодательства, того же УПК, предусмотрено, что суд исключительно по своим внутренним убеждениям может согласиться передать это лицо на поруки или нет. И только лицам, которых суд считает заслуживающими уважения и доверия. Исходя из того, что происходило в зале судебного заседания, и как себя ведут народные депутаты, то я не думаю, что на сегодняшний момент народный депутат — это то лицо, которое внушает кому-либо доверие, не говоря уже о суде.

В данном случае народные депутаты, которые предлагают взять на поруки Коханивского, они не несут никакой ответственности?
 
— Фактически, да, как и любое другое лицо. Что будет от того, что будет наложен штраф, а само лицо скроется? В принципе, для расследования дела это никоим образом ни на что не повлияет — на привлечение лица к ответственности в случае, если будет доказана его вина. Кроме того, как было видно из последних таких наиболее резонансных дел, у нас только Николая Мартыненко пока отдали на поруки депутатам или каким-то там членам Кабмина. Других случаев я за последнее время не припомню. Кроме того, существует еще возможность передачи трудовому коллективу, тоже на поруки, когда трудовой коллектив может поручиться за действия подсудимого. Но в данном случае такое — невозможно. Хотя, на сегодняшний момент из мер пресечения, которые предусмотрены, это личное обязательство, когда лицо само обязуется явиться к следователю в необходимое время, то же личное поручительство, залог, домашний арест и содержание под стражей.
 
Какая ответственность предусмотрена для трудового коллектива?
 
— Я прошу прощения, это была старая норма. Сейчас трудовой коллектив может ручаться уже при рассмотрении уголовного дела, когда будет избрано уже какое-то наказание, что он будет следить за человеком. В данном случае сейчас, по действующему законодательству, у нас может это касается исключительно только конкретного лица, которое будет брать, либо целого ряда лиц, которых суд может сам определить. То есть это — не обязательно, что может быть одно лицо. Это может быть и один, и два, и пять, и десять, и двадцать, и пятьдесят человек, которых суд посчитает, что они внушают доверие и в случае чего-либо могут компенсировать. Но в данном случае, насколько я понимаю, гражданин Коханивский обвиняется в хулиганстве. И то, как себя вели в принципе, те лица, которые его поддерживают, я считаю, в принципе, недопустимым.

Что касается не народных депутатов, а обычных граждан, если, человек сбегает, какой на него накладывается штраф?
 
— Штраф предусмотрен в зависимости от тяжести обвинения, в котором подозревают человека, преступления. Например, в случае, если статья, по которой человека привлекают к ответственности, предусматривает не более трех лет заключения под стражей или более мягкое наказание, то в данном случае штраф, насколько я помню, от двух до пяти размеров прожиточного минимума.  При этом штраф делится на всех поручившихся лиц.
 
Напомним, в ночь на 24 октября в зале суда, где с понедельника избирали меру пресечения Коханивскому, произошел погром. Это случилось, когда в ответ на штурм полиции зала суда сторонники лидера ОУН забаррикадировались в помещении. Стычками сопровождалось и само заседание суда в понедельник. Специальный корреспондент «ГС» Александр Ивасивка тогда сообщал, что Николай Коханивский выглядел вяло и не принимал активного участия в процессе.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Дело Павловского: герой с передовой или вор, укравший во время войны 150 млн

В деле замминистра Минобороны Игоря Павловского, которого задержали детективы НАБУ, появилось четверо подозреваемых. Все они — чиновники того же ведомства. По поводу громкого скандала, разразившегося вокруг незаконной схемы, на которой удалось заработать почти 150 млн грн, уже высказался президент.

А министр обороны Степан Полторак заявил: если вина его подчиненного будет доказана, готов уйти в отставку. Впрочем, как разобрались «Вести», озвученное детективами — лишь вершина айсберга.

В Минобороны экономили на солдатской форме ради покупки элитного жилья

В чем обвиняют

Как уже вкратце писали «Вести», заместителя министра обороны Игоря Павловского задержали по подозрению в причастности к растрате более 149 млн грн госсредств. По данным детективов НАБУ, обогатиться чиновники смогли, провернув ряд преступных схем при закупке топлива для своего ведомства. Вчера стало известно о задержании четырех подозреваемых — чиновников Минобороны.

Как сообщили в НАБУ, указанными чиновниками и Павловским в 2016 году было закуплено топлива на 1 млрд грн по завышенной стоимости у фирмы из Днепропетровской области, «что привело к тяжелым последствиям для государственного бюджета страны».

Как рассказали «Вестям» источники в следствии, в рамках этого же дела расследуются и другие эпизоды. Например, закупка в 2015 году более 10 тыс. летних полевых комплектов формы «Варан ВСУ». Все они были некачественные. В апреле 2016-го было куплено 95 тыс. комплектов летней формы, и часть из них тоже оказалась непригодной для длительного использования. Детективов НАБУ также заинтересовала покупка ветро- и влагозащитных зимних курток (по 1740 грн) и штанов (839 грн) для бойцов. Причем при проведении конкурсных торгов были предложения по цене на 70% ниже, в итоге чиновники якобы заработали 60 млн грн.

Министр лично давал отдельные поручения и принимал решения по покупке некачественной формы. На полученные от этих сделок деньги чиновники Минобороны покупали на родственников квартиры в элитных жилых комплексах столицы»
источник «Вестей»

Боевой генерал

Адвокат Павловского Ростислав Кравец рассказал «Вестям», что генералу вчера вручили подозрение и должны были избирать меру пресечения в Соломенском суде. «Павловского обвиняют в том, что он якобы организовал какую-то преступную группу с целью кражи бюджетных средств. При том, что он сам непосредственно ни одного документа не подписывал. И сами обвинения выглядят смехотворно: мол, якобы это входило в его компетенцию, он должен был это проконтролировать. С этой логикой НАБУ может предъявить подозрения и министру обороны, и президенту», — говорит Кравец.

По его словам, Павловский объясняет, что в тот момент были скачки цены на рынке: «Но сотрудники НАБУ и САП считают, что документы, которые свидетельствуют о прыжке цены, являются недостаточными».

По словам Кравца, вся эта история выглядит как попытка снять замминистра с должности, чтобы поставить нужного кому-то человека, и добавляет, что Павловский — боевой генерал.

Это генерал, который лично защищал Мариуполь от входа сепаратистских формирований, который сам, а не в штабе за спинами солдат, гасил пожары на складах Балаклеи
Ростислав Кравец

Но бывший начальник главного следственного управления СБУ Василий Вовк уверен, что под носом министра и без его ведома украсть деньги было бы невозможно: «Если вы думаете, что Павловский со своим начальником департамента действовали на свой страх и риск — ошибаетесь. Есть установленные традиции создания и работы тендерной комиссии — ее формально возглавляет заместитель, а реально руководит ею первое лицо ведомства. НАБУ должно быть принципиальным до конца и должно внимательно прочитать и осмотреть функциональные обязанности министра обороны. Если заместитель министра подозревается в хищении, то очевидные признаки хотя бы халатности — в действиях Полторака», — сказал Вовк.

Владельцы фирмы исчезли

Фирма «Трейд Коммодити» официально зарегистрирована в Каменском Днепропетровской области. Ее руководителем является местный житель 51-летний Вадим Майко. Он неоднократно попадал в поле зрения журналистов и силовых структур. Зарабатывая миллионы гривен на тендерах, предприниматель живет в обычной панельке и даже не имеет собственного авто.

В родном городе Майко, начиная с 2011 года, много раз привлекался к административной ответственности за «нарушение ведения налогового учета» и «несвоевременное предоставление платежного поручения в банк». Аналогичное расследование у силовиков сейчас проходит и по «Укрзализныце» — там у этой же фирмы покупали топливо по завышенным ценам.

Сейчас телефон бизнесмена «вне зоны», рабочий тоже молчит. «Об этом человеке я знаю, что это абсолютно живая и не подставная личность, а не нанятый директор», — сказал «Вестям» Кравец.

В базе Минюста Майко также значится руководителем «Ленд Менеджмент». Сфера деятельности — торговля топливом и недвижимостью. Ее основала фирма «Нафта кэпитал груп», владельцы которой почти шесть лет (перед Майданом) вели бизнес в Москве — торговали там оптом машинами и оборудованием.

Юристы объясняют, что поставщик топлива — ключевой свидетель в деле. «Его отсутствие как минимум может повлиять на динамику расследования дела и круг лиц, которых признают соучастниками преступления. Это мне напоминает времена ранней независимости, когда тоже активно сливали информацию, чтобы сбегали свидетели», — считает адвокат Иван Либерман.

Назначен президентом

В 2015-м президент Петр Порошенко присвоил Павловскому звание генерал-лейтенанта. А на должность замминистра он был назначен в апреле 2015-го. До этого, с января 2014 по апрель 2015-го, был начальником тыла ВСУ.

Вчера президент высказался по поводу задержанного вчера высокопоставленного чиновника. Он призвал правоохранительные органы в кратчайшие сроки провести объективные расследования фактов коррупции в Минобороны. На защиту своего подчиненного стал и министр обороны, сказав, что готов уйти в отставку, если вина его зама будет доказана.

Как объяснил нам военный эксперт Игорь Козий, ключевые должности в Минобороны получают только по указке президента. «У нас смотрят, кто в чью группу влияния или политсилу входит. Кто стоит за Павловским — нужно разбираться. Министр обороны сказал: «Мы всех проверили на детекторе лжи». Пусть он расскажет, как он проверял Павловского. Скорее всего, никак. Скорее всего, какая-то олигархическая сила решила, что этому человеку целесообразно быть на этой должности. Вопрос о наказании Павловского, если он виноват, нужно адресовать к президенту, премьеру, министру обороны», — говорит «Вестям» военный эксперт Игорь Козий.

Чем закончится дело

В среде военных новость о подозрении Павловского в расхищении 150 млн грн восприняли очень болезненно. Больше всего их огорчает то, что когда в 2014–2015 годах все, в том числе и пенсионеры, сбрасывались по 5 грн на армию, кто-то в условиях войны украл 150 млн. Однако военные эксперты не берутся прогнозировать, чем закончится дело. «Чтобы давать оценки, нужно провести объективное расследование. А тут очень много вопросов. Павловский — это заместитель по вооружению. Почему и как он занимался топливом, мне непонятно. Ну и по сути: как всегда, у нас открывают громкие дела, а до суда они не доходят», — говорит «Вестям» генерал-лейтенант Игорь Романенко.

Евгения Иванова, Марина Петик, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Во время заседания суда Павловскому стало плохо, его забрали медики — СМИ

Замминистра обороны Игорю Павловскому стало плохо во время заседания Соломенского районного суда Киева по избранию ему меры пресечения.

Об этом сообщает 112.ua.

В связи с возникшими проблемами со здоровьем у Павловского в зале суда появились медики, а судья объявила 15-минутный перерыв. Медики вместе с Павловским покинули зал заседаний и сказали, что должны вернуться.

Сообщается, что в ходе заседания Павловскому становилось плохо несколько раз. Ему также разрешили снимать наручники и общаться с женой.

Как передает корреспондент УНИАН, судья Соломенского районного суда Киева Владлена Лазаренко удалилась в комнату для совещаний принимать решение по ходатайству прокуроров об избрании меры пресечения заместителю министра обороны Игорю Павловскому. Он подозревается в причастности к растрате более 149 млн грн бюджетных средств.

В конце заседания адвокаты попросили суд не удовлетворять ходатайство прокуратуры и выбрать более мягкую меру пресечения Павловскому в виде взятия на поруки, личного обязательства. В то же время адвокат Ростислав Кравец отметил, что Павловскому вообще не стоит назначать меру пресечения.

Представитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры настаивал на избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 75 млн грн.

Как сообщал УНИАН, Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура выявили коррупционную схему растраты более 149 млн грн государственных средств при закупке топлива для Минобороны.

11 октября детективы НАБУ провели обыски, в результате которых по подозрению в причастности к совершению преступления задержали заместителя министра обороны Павловского и директора Департамента государственных закупок и поставки материальных ресурсов Минобороны Владимира Гулевича.

Еще двое подозреваемых — служащий отдела Департамента государственных закупок и поставки материальных ресурсов и работник Департамента внутреннего аудита Минобороны.

Сегодня детективы НАБУ уведомили о подозрении в растрате более 149 млн грн при закупке топлива всех четырех должностных лиц Минобороны. Им инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением») Уголовного кодекса Украины.

УНИАН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры