Архив метки: возместить

Как возместить ущерб при затоплении: новые требования судов

В акт оценки ущерба придется вносить намного больше сведений, чем раньше.

Затопление квартир и долгие препирательства с соседями о возмещении ущерба — через эту конфликтную ситуацию хоть раз прошел, наверное, каждый дом в нашей стране. Главным правилом для определения суммы урона было составление соответствующего акта представителя ЖЭКа или ОСМД. По нему расплачивалась виновная сторона или судилась пострадавшая.

Однако недавно Верховный суд постановил, что для выплаты ущерба больше недостаточно общего заключения об ущербе и одной цифры с суммой потерь. Рассматривая дело №6-2125цс16, ВСУ заключил, что для подобных дел нужно детализированное заключение.

«Во-первых, в акте по оценке ущерба должен быть указан виновник затопления. То есть владельцы той квартиры, из-за которой возник потоп: если вода полилась с 20-го этажа и дошла до 15-ого, то должно быть четко понятно, что жильцы с 19 по 16 этажи ни в чем не виноваты. Во-вторых, коммунальные работники должны точно установить причину потопа: например, что прорвало кран, или что возникла течь в трубах между этажами (не находящимися в квартире). В последнем случае, например, виновны не квартировладельцы, а коммунальные службы. Ну и в-третьих, ВСУ затребовал детальное описание нанесенного ущерба для всех пострадавших квартир, с соответствующими расчетами. Без всех этих составляющих суд не будет принимать решений в пользу пострадавших», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

И рекомендовал не отправляться в суд без правильно оформленной претензии.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Минобороны обязали возместить материальный ущерб за военные действия

ВСУ объяснил, кто будет платить населению и предприятиям, пострадавшим от взрывов.

Людям и компаниям объяснили, с кого в мирное время требовать возмещения материального ущерба от взрыва боевых снарядов — с Минобороны. Соответствующую правовую позицию выдал Верховный Суд, рассматривая дело №3-86гc14. «Заметьте, ущерб должны возмещать не конкретные военные части, которые его нанесли, являющиеся, кстати, самостоятельными юрлицами, а именно министерство», — отметил управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

В заключении ВСУ говорится именно о взрывах именно в мирное время. Но коль скоро Украина официально не объявляла никому войну, и в стране не провозглашалось военное положение, то юристы уверяют, что нынешние события в зоне АТО подпадают под заключение Верховного Суда. «Причем, там идет речь, как об ответственности за действия наших военных, так и за их бездействие. То есть за то, что государство Украина не защитило мирное население, из-за чего их имущество (дом со всеми вещами) разбомбили вражеские войска. Потому и в этом случае ущерб должно компенсировать государство в лице Минобороны», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец

Юристы считают, что новое решение ВСУ внесет ясность и упростит получение компенсаций потерпевшими. «Оно позволит людям предъявлять иски непосредственно к центральным органам исполнительной власти, а властям — осознавать, кто же является ответственным и чей бюджет необходимо перекроить под соответствующие выплаты. В последнее время количество таких исков существенно возросло», — сообщила «Вестям» управляющий партнер ЮК «Правовая гильдия «ВикториАл» Виктор Мороз.

Чем активнее украинские войска будут продвигаться вглубь Донбасса, отвоевывая города в Донецкой и Луганской областей, а люди возвращаться домой, тем больше будет подаваться исков против Минобороны, уверены юристы. И советуют компаниям и людям не медлить, а скорее бежать в суд. Из-за того, что достаточно скоро за компенсациями выстроятся очереди. «Поскольку ответчиком, с которого взыскивается ущерб, является государственный орган — Министерство обороны Украины, то взыскание проводится за счет государственного бюджета. Для этого в нем предусмотрена отдельная статья расходов. Если вся сумма, предусмотренная этой статьей, будет выбрана в этом году, то оставшиеся без реального выполнения судебные решения будут исполняться за счет такой же статьи в бюджетах Украины будущих лет. На сколько лет это может растянуться — не скажет никто, поскольку в настоящее время неизвестна точная сумма ущерба, подлежащая взысканию», — разъяснил «Вестям» ситуацию партнер ЮФ «КПД Консалтинг» Кирилл Казак.

Елена Лысенко, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры