Архив метки: Возвращение

Прокуроры подключились к охоте. Что означает предъявление «пидозр» Гонтаревой и Филатову и как связано с этим возвращение в Украину Порошенко

Пообещавший добровольно подать заявление об отставке в день начала работы Верховной Рады 9 созыва генеральный прокурор Юрий Луценко, похоже, приступил к реализации «дембельского аккорда» своей деятельности на посту.

6 августа на сайте ведомства были обнародованы повестки о вызовах на допросы и для вручения подозрений трем ближайшим сподвижникам пятого президента Украины. Документы гласят, что в следующий понедельник, 12 августа на Резницкой ожидают визита экс-замглавы Администрации президента Алексея Филатова, бывшего главы Нацбанка Валерии Гонтаревой и сооснователя брокерской компании ICU Константина Стеценко.

Им в ГПУ пытаются инкриминировать соучастие в одной из самых легендарных финансовых афер скандального олигарха Сергея Курченко, весом в 2 млрд грн. По версии следствия, в феврале 2014 года адвокат Филатов с брокерами Стеценко и Гонтаревой содействовали завладению средствами «Аграрного фонда», позволив прокрутить преступную схему в интересах «кошелька» т.н. «Семьи Януковича».

Пикантность ситуации в том, что расследованием этой махинации правоохранители занимаются вот уже пять лет. Но лишь накануне выборов президента весной 2019 года их претензии к людям из ближайшего круга Порошенко приобрели конкретную форму.

Так, в конце марта прокурор Константин Кулик направил по почте уведомления о подозрении этих новых вероятных пособников Курченко. На Резницкой спешно «обнулили» данные документы, признав их недействительными, и назвав инцидент «самодеятельностью» экс-руководителя военной прокуратуры сил АТО.

С тех пор прошло немногим меньше четырех месяцев, в Украине вступил в должность новый президент Владимир Зеленский, а к людям из окружения его предшественника вновь обнаружились претензии. Теперь, как следует из публичных заявлений генпрокурора Луценко, вручение им «пидозр» планируют осуществлять «по закону». Предварительно согласовав их с новым заместителем Юрия Витальевича — Сергеем Кизем.

И хотя текстов соответствующих уведомлений пока не появлялось в открытом доступе, комментарии из ГПУ дают понять: по сравнению с «весенними» подозрениями «летний вариант» похудел на два знаковых эпизода и одного статусного фигуранта — экс-руководителя Администрации президента Бориса Ложкина. Зато все остальные герои — прежде всего, Гонтарева с Филатовым, и даже прокурор Кулик, в «обойме» дела.

Как в ГПУ наступили на горло своей же песне и вновь вышли с подозрениями к людям из окружения Порошенко, как на это отреагировали в команде Петра Алексеевича и почему он сам спешно вернулся в Украину, едва на горизонте замаячили уголовные перспективы для его соратником, разбиралась «Страна».

Чего касались первые подозрения и как их «зарубил» Луценко

Для начала кратко напомним канву скандальных событий.

Цепная реакция была запущена, когда за три дня до проведения первого тура голосования на выборах президента Украины-2019 в Генпрокуратуре отрапортовали о завершении досудебного расследования в отношении сотни фигурантов по так называемому «400-му делу». Это производство состоит из десятков эпизодов финансовых злоупотреблений, которые инкриминируются олигарху Курченко и команде экс-президента Виктора Януковича.

При этом, итоговое следствие пришло к выводам, что помогали «Семье» в их деяниях и люди, близкие к пятому главе государства Петру Порошенко. Согласно обнародованной фабуле, они (включая самого Петра Алексеевича) отметились в трех скандальных историях.

Во-первых, речь идет о сделке по продаже акционерами медиахолдинга UMH Group Public Limited — Порошенко, Ложкиным и Шверком за $ 400 млн структурам Курченко в 2012-2013 годах. В данной операции прокуроры усмотрели противоправную схему по отмыванию и легализации средств, полученных преступным путем. И отдельно отмечали роль, которую сыграл в осуществлении махинаций на тот момент адвокат, а а позднее — «куратор судей» из Администрации президента Алексей Филатов.

Во-вторых, инвестиционной компании Investment Capital Ukraine (ICU), которую до перехода на работу в НБУ возглавляла Гонтарева, следствие вменяло пособничество «Семье» Януковича в «облигационной истории» с выведением так называемого «общака» весом в $ 1,5 млрд. Именно ICU выступала брокером при покупке государственных ОВГЗ, деноминированных в долларах кипрскими оффшорами, которые связывали с окружением Виктора Федоровича в периоде с 2012 по 2014 годы. Согласно официальной версии, уже после событий Евромайдана данные ценные бумаги были конфискованы засекреченным приговором Краматорского горсуда, а их денежный эквивалент — зачислен в бюджет.

В-третьих, соратники Порошенко засветились в афере и с другими облигациями — «Аграрного фонда». Дело было так. В разгар противостояния на центральной площади Киева в феврале 2014 года госкорпорация решила «подзаработать» с помощью краткосрочной операции РЕПО: выпустить ценные бумаги, чтобы в дальнейшем реализовать их банкам для получения оборотных средств, а позднее выкупить с дисконтом.

На практике вышло иначе: ОВГЗ положили на депозитный счет «Брокбизнесбанка» Курченко, откуда уже сам банк продал их НБУ. Финрегулятор перевел 2 млрд грн «Брокбизнесу», но обратного выкупа облигаций не последовало. Полученные за них деньги спешно вывели, а банк Курченко вскоре «похоронили». Посредником в обеспечении этих сделок как раз и выступала ICU Гонтаревой, Макара Пасенюка и Константина Стеценко.

Детально выписав хронологию всех этих процессов с распределением ролей фигурантов в марте замначальника Департамента международно-правового сотрудничества ГПУ Константин Кулик направил подозрения Филатову, Ложкину, Гонтаревой, Стеценко и Пасенюку почтой. Но тут же нарвался на противодействие со стороны руководства. Спикеры ГПУ и персонально Луценко признали «пидозры» от Кулика ничтожными. Своенравного прокурора даже обещали привлечь к ответственности и отстранили от должности, в дальнейшем расформировав всю следственную группу по делу. Фактически, производство оказалось «бесхозным».

Без Ложкина, но с Гонтаревой и Филатовым. О чем «летний» вариант «пидозры» окружению Порошенко

В дальнейшем, новым «куратором» скандального дела в отношении соратников своего кума Луценко поставил Анжелу Стрижевскую, и производство перешло в «спящее состояние». Активизация в нем пришлась на начало июля.

Так, сначала прокурор Сергей Кизь был повышен до заместителя главы ГПУ, а в дальнейшем Луценко вернул в «обойму» Константина Кулика и его давнего соратника Ярослава Домбровского. 19 июля они были назначены на новые посты в системе. И, как следует из новых повесток Филатову, Гонтаревой и Стеценко, вновь переключились на расследование «400-го дела». Но уже под «патронатом» Кизя и непосредственно Луценко.

Итогом их совместной работы стали новые варианты подозрений людям из окружения Порошенко. Если сличать их с предыдущим вариантом, то легко проследить — сегодня «фокус» прокуроров уже не касается валютных облигаций и покупки UMH, а нацелен исключительно на брокерскую фирму Investment Capital Ukraine и ее роли в афере с хищением 2 млрд грн «Аграрного фонда». Собственно, в ГПУ этого и не скрывают: комментируя вызовы на допросы троицы из окружения Порошенко Луценко прямо заявил, что претензии касаются только «эпизода ICU».

 

Источник видео: youtube.com/Генеральна прокуратура України

«Подозрение получит человек, который непосредственно ставил свою подпись на документах брокерского характера — господин Стеценко, заместитель руководителя группы ICU; госпожа Гонтарева как руководитель ICU и господин Филатов как адвокат, который обслуживал эту сделку. В случае если подозрение будет дополнено всеми необходимыми достаточными доказательствами, дело будет передано в суд», — пояснил генпрокурор.

Впрочем, объясняя фабулу дела, Луценко остался верен себе, и напустил определенного тумана.

Так, в обед 6 августа он четко давал понять: по версии следствия Филатов, Гонтарева и Стеценко помогли в «схеме Курченко» по расхищению 150 млн грн «Аграрного фонда». Но в тот же день интерпретация генпрокурором сути «пидозр» окружению Порошенко несколько видоизменилась — прежде всего в контексте суммы денег. Она выросла до 2 млрд грн.

«Разворовывание средств «Аграрного фонда» на сумму ни много ни мало – 2 млрд грн в ценах 2014 года… В прошлом году следственные прокуроры вышли на след фирмы-брокера, которая сопровождала эту сделку — ICU: руководителя – Валерии Гонтаревой, ее заместителя – Константина Стеценко, который лично подписывал соглашение с Аграрным фондом. Адвокатом этой сделки был Алексей Филатов, в тот момент совершенно непричастный к государственной власти. То есть, именно по ним есть достаточное количество доказательств, и именно их вызвали в установленном законом порядке для вручения подозрений. Если они не прибудут – подозрения уйдут по почте», — объяснил претензии к брокерам и их юристу Луценко.

Источник видео: facebook.com/radioNV.ua

Параллельно он добавил, что это «давнее дело». И по нему «в суде уже находится бывший руководитель «Аграрного фонда» Александр Кирюк, в розыске — руководители «Брокбизнесбанка» Сергей Курченко, Борис Тимонькин, Александр Дынник, руководитель Национального банка Игорь Соркин, заместитель главы Национального банка Борис Приходько».

Заметим, что и эта информация верна лишь частично.

Так, еще прошлой осенью Дынник был снят с розыска, а ранее Германия отказала в экстрадиции Тимонькина. В то же время, в Дарницком райсуде действительно слушается производство по обвинениям Приходько и Кирюка.

Но, как рассказал «Стране» адвокат экс-главы «Аграрного фонда» Ростислав Кравец, в тексте обвинительного его в отношении менеджеров нет никакого упоминания о роли Гонтаревой, Филатова и Стеценко. «С начала лета слушания регулярно переносились из-за того, что в ГПУ была расформирована следственная группа. И если у ГПУ появились новые подозреваемые, то в обвинительный акт, по логике вещей, необходимо вносить изменения», — пояснил защитник.

Как на Резницкой планируют выкрутиться из ситуации, покажут дальнейшие процессуальные шаги прокуроров в деле.

Реакция без пяти минут подозреваемых и их патрона

Пока этого не произошло, а наибольший интерес у общественности, естественно, вызывают претензии следствия к Гонтаревой, Филатову и Стеценко.

В комментарии журналистам последний уже заявил о безосновательности планируемых к оглашению подозрений. Брокер напирает на то, что ранее суды трех инстанций признали законными действия компании ICU в сделке.

«Генеральная прокуратура была участником всех этих разбирательств и в курсе выводов судов всех трех инстанций. Теперь, спустя пять лет, уважаемый генеральный прокурор решил почему-то вытащить это дело и его каким-то образом активизировать. Что удивительно, он позволяет себе оперировать недостоверной, перекрученной, фактически неправильной информацией. Я никогда не являлся заместителем Валерии Гонтаревой. Алексей Филатов никогда не выступал в качестве юриста по этим сделкам», — сказал Стеценко.

Публичной реакции экс-замглавы Администрации президента на момент подготовки этого материала так и не последовало, зато из Великобритании дала о себе знать экс-глава Нацбанка. В комментариях СМИ она сказала, что не имеет к историей с завладением деньгами «Аграрного фонда» никакого отношения. А главное — приезжать на допрос в Украину не собирается.

«Я ничего к этому делу не имею, даже рядом не проходила. Я уже им сообщила, что работаю и живу в Лондоне, поэтому они знают мой адрес и могут присылать мне все иски или приехать ко мне в Лондон… Жду их в Лондоне, если они хотят меня увидеть», — подчеркнула Гонтарева.

Пока же, аккурат после того как стало известно о повестках и новых «пидозрах» ГПУ к окружению Порошенко, экс-президент резко вернулся в Киев. По одной из версий, прервать свой заграничный отпуск Петр Алексеевич мог как раз вследствие нового вала уголовных претензий к нему. А главное — активизации доселе инертной Генпрокуратуры во главе с его кумом Луценко против ставленников бывшего президента.

Последнее для Порошенко явяется сейчас крайне тревожным звонком, так как говорит о том, что ведомство Луценко готово активно подключиться к расследованию преступлений уходящей власти.

Удастся ли команде экс-президента повторно «развернуть вспять» ГПУ, поставив на паузу претензии следствия к Филатову, Гонтаревой и Стеценко — главная интрига ближайших недель. Ведь как показала практика, у Луценко с ловкостью жонглеров могут как объявить, так и «обнулить» подозрения статусным фигурантам. Или даже вывести их из дела, что наглядно продемонстрировал Юрий Витальевич на текущей неделе, «убрав» из «дела Курченко» экс-руководителя АП Бориса Ложкина.

Виталий Губин, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Возвращение блудного Михо: зачем Зеленский вернул украинский паспорт Саакашвили

Вчера президент вернул украинское гражданство Михаилу Саакашвили. Бывший лидер Грузии неоднократно просил об этом новоизбранного президента. Почему сейчас сошлись звезды для Михо, разбиралась Lenta.UA.

На вторую неделю своего президентства Владимир Зеленский вспомнил о Саакашвили, решив вернуть ему паспорт с тризубом. Спикер Саакашвили Дарья Чиж написала в Facebook, что ее патрон вернется в Киев в среду в районе 18-ти часов рейсом из Варшавы. В пограничной службе объяснили, что не могут ограничить гражданина Украины во въезде на территорию его государства, поэтому Саакашвили беспрепятственно пропустят. 

Многие СМИ, комментируя ситуацию, отмечают, что новый президент упразднил указ своего предшественника о лишении Саакашвили гражданства. На самом деле, это не так. Президентские указы не имеют обратной силы — их нельзя упразднить, а можно оспорить только в судебном порядке. Зеленский выбрал более простой и короткий путь: он просто исключил из соответствующего указа Петра Порошенко предложение о потере Саакашвили гражданства Украины.

«На сегодняшний день существует решение Конституционного суда, в котором говорится, что президентские указы являются актом индивидуального действия. То есть, упразднить их нельзя, поскольку это противоречит духу закона. Что касается непосредственно темы предоставления и лишения гражданства, то с Саакашвили вышла неприятная история, когда ему предоставили гражданство, в то время, когда он находится в международном розыске и подозревается на территории Грузии в совершении уголовного преступления», — отмечает в комментарии Lenta.UA Ростислав Кравец, вице-президент Мирового конгресса украинских юристов. «В соответствии с межгосударственными соглашениями, которые существуют между Украиной и Грузией, такие обстоятельства как наличие уголовного преследования в одной из стран, лишают права другой стране предоставлять таким личностям гражданство. Поэтому, фактически в данном случае Украина нарушила свои международные обязательства перед Грузией», — подытоживает эксперт.

Господин Саакашвили уже отреагировал на указ президента о возврате ему гражданства в Facebook. «Спасибо президенту! Слава Украине!», — написал бывший президент Грузии и экс-губернатор Одесской области.

Справка Lenta.UA

26 июля 2017 года президент Петр Порошенко выдал указ о лишении Михаила Саакашвили украинского гражданства. Сам политик в то время находился в США. Невзирая на это, 10 сентября 2017-го господин Саакашвили силой сумел прорваться через украинскую границу из Польши. 22 сентября 2017 года Мостиский суд Львовской области признал Саакашвили виновным в незаконном пересечении границы Украины со стороны Польши. Потом длились судебные разбирательства относительно его статуса, а 12 февраля 2018-го его депортировали на территорию Польши.

В разгар президентской избирательной кампании Владимир Зеленский одобрительно высказывался о Саакашвили. На вопрос журналистов о том, планирует ли он сотрудничать с бывшим президентом Грузии в случае победы, Зеленский ответил, что тот «защищает демократию в Европе и имеет хороший опыт борьбы с коррупцией». «Я думаю, вся Грузия ему благодарна. Я бы хотел с ним пообщаться на тему борьбы с коррупцией», — говорил он.

Во вторник вечером, выйдя на skype-связь с телеканалом «NewsOne», Михаил Саакашвили заявил дословно следующее: «Возвращение гражданства было сильным шагом со стороны президента Владимира Зеленского. Я думаю, что он восстановит справедливость в стране. Я не планирую идти в Верховную Раду, но я всегда готов помочь советом. В первую очередь, я возвращаюсь домой, а не в политику. Более того, я не планирую возвращаться в политику при старой системе судов».

Это — без преувеличения, высказывание политика с опытом и соответствующими знаниями. Дело не в том, что у Саакашвили нет политических амбиций. Они, вне всякого сомнения есть, и это подтверждают в его ближайшем окружении. Просто экс-президент Грузии точно знает о законодательных ограничениях, которые не позволяют ему повести лично созданную партию «Рух новых сил» (РНС) на досрочные выборы в Раду. С тем, чтобы претендовать на роль нардепа, кандидат должен беспрерывно проживать на территории Украины не менее пяти лет. У Саакашвили с этим проблемы («стаж» проживания – менее чем четыре года), поэтому он не может стать ни локомотивом для своего РНС, ни «прописаться» в списке любой дружественной и стопроцентно проходной политсилы — «Слуги народа» или «Батькивщины».

Но мало верится в то, что Михо после возвращения в Украину останется пассивным наблюдателем бурных политпроцессов. Какую же нишу, с учетом существующего барьера, не позволяющего попасть в парламент будущего созыва, займет г-н Саакашвили?

Первое и, пожалуй, ключевое. После возвращения в Украину Саакашвили, у экс-президента Петра Порошенко, который, как говорят в кулуарах, спит и видит себя в кресле спикера новой Рады, появятся серьезные проблемы. У бывшего грузинского президента – личная обида на своего бывшего друга, который сначала позвал его в Украину, предоставил гражданство, а затем, используя элемент силовых «маски-шоу», выдворил из страны и лишил паспорта. Против Порошенко сейчас возбужден (ДБР и САП) целый ряд уголовных дел, к которым в качестве яркого свидетеля-обвинителя вполне может подключиться и Михо.

Кстати, ранее ему прочили место генпрокурора, но вряд ли Зеленский решится на такой кадровый шаг – неподконтрольный Саакашвили может быть чрезвычайно опасным. Но это вовсе не значит, что Михо не могут привлечь на другую должность. Например, антикоррупционного советника. Тогда Михо получит необходимый ему статус и доступ к ведущим СМИ, а также сможет, подыгрывать Зеленскому, которому будет выгодно чужими руками «мочить» своих оппонентов.

Неразборчивость Саакашвили в этом плане не знает пределов. В свое время, кстати говоря, Саакашвили, говорят, по убедительной просьбе Порошенко, топил информационно его недругов, в частности, Арсения Яценюка и Игоря Коломойского. Впрочем, с последним Михаил Николозович, оказавшись в опале у президента Порошенко, не единожды встречался в Женеве. Аккурат после этих рандеву Михо прорвался через границу Украины и устроил так называемый МихоМайдан.

С другой стороны, опальный олигарх — персонаж токсичный в глазах стратегических партнеров официального Киева, в частности — США. А поэтому нельзя исключать сценарий, что с помощью Михо и его ораторских талантов Зеленский в дальнейшем попробует дистанцироваться от Коломойского…

Не стоит также забывать и о главе МВД Арсене Авакове, на которого у Саакашвили имеется зуб. Как рассказали Lenta.UA информированные источники, бывший губернатор Одесской области сразу же после возвращения в Украину готовится начать информационную кампанию против министра, тем самым отомстив ему за «бе-бе-бе» на заседании Нацсовета реформ в декабре 2015 года…  

Наталия Ромашова, Lenta.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вкладчики банков Бахматюка борются за возвращение своих денег

За три дня до введении в «VAB Банке» временной администрации из него были выведены 39,5 млн грн.

13 августа в пресс-центре информагентства «ЛИГАБизнесИнфрм» состоялась прес-конференция, во время которой представители обманутых вкладчиков «VAB Банка» объявили о дальнейшем намерении бороться за возвращение своих денег. Это стало ответом на заявления Олега Бахматюка о реструктуризации своих долгов. По мнению бывших клиентов его банка, это следует делать только после возвращения им денег.

«Господин Бахматюк, вы не рассматриваете нас в качестве кредиторов вашего бизнеса. Соответственно, не собираетесь возвращать нам наши вклады, не говоря уже о том, чтобы делиться теми сверхприбылями, которые получаете от бизнеса, купленного, фактически, за наши деньги», – заявила представитель ГО «Фонд спасения крупных вкладчиков» Ирэна Росс.

По информации Ua-Banker, она также высказала предположение, что НБУ мог содействовать выведению средств. Ведь именно за три дня до введении в «VAB Банке» временной администрации из него  было выведено 39,5 млн грн. По словам пострадавших от банкротства этого финансового учреждения, все попытки расследовать эту ситуацию были, по их мнению, «замяты» прокуратурой.

Ua-Banker также сообщает, что вкладчики настроены очень решительно. Экономист Алексей Лупиносов подчеркнул, что речь идет исключительно о законных методах отстаивания своих прав. Он также заявил, что в этой ситуации очень многое зависит от того, будет ли налажен конструктивный диалог с собственником банка. В Украине были прецеденты, когда владельцы «лопнувших»  финучреждений помогали вкладчикам вернуть их деньги.

В то же время, по информации Ua-Banker, адвокат Ростислав Кравец подчеркнул: «К сожалению, на сегодняшний момент, как показала практика, государство абсолютно не заинтересовано в помощи вкладчикам».

Собственно, что и требовалось доказать — одна из основных проблем нашего государства в том, что когда происходит какой-либо «аврал», все официальные лица и учреждения спешат следовать примеру Понтия Пилата – умыть руки. А разруливать ситуацию приходится простым гражданам, путем формирования инициативных групп или добровольческих батальонов,  в зависимости от того, где и какая беда случилась.

В нашем случае речь идет об обманутых вкладчиках банков «VAB Банк» и  «Финансовая инициатива», владельцем которых значился известный нынеагромагнат и один из крупнейших налогоплательщиков страны (какая сознательность!) Олег Романович Бахматюк. Люди, оставшись без своих кровных и поняв, что кроме них самих, эта проблема  АБСОЛЮТНО никого не интересует, так  и поступили — объединились в группу, чтобы вместе добиваться возвращения своих денег.  Как говорит народная мудрость, «ручьи сольются — реки, люди соединятся — сила». Хотя,  наверное, добробат в этой ситуации был бы более уместен. Но обо всем по порядку.

Сначала возникла инициативная группа из числа наиболее активных бывших вкладчиков. Они призвали «друзей по несчастью» не опускать руки,  бороться за возвращение своих денег, а также взяли на себя координацию действий. Один из активистов инициативной группы, адвокат Арсен Маринушкин, позднее рассказывал сайту Facenews: «Мы прошли сложный путь – от обращения к президенту до митингов в центре столицы. Мы кричали, мы голодали, мы штурмовали отделения банков».

Со слов членов инициативной группы, правоохранители не спешили  реагировать на многочисленные заявления вкладчиков, которые те подавали. На форуме сайта financeУА, пользователь solomon123, который потерял деньги в «VABбанке» пишет: «Борьба за выплату вкладов — это ужас. Заявления поданы в полицию, но каждый этап дается  с кровью».

Однако полиция проявила необычайное рвение в другой ситуации. По информации сайтаPoliteka, 15 ноября 2016 года вкладчики нескольких  «лопнувших» банков, в том числе и принадлежащих господину Бахматюку, собрались на акцию протеста под Верховной Радой. Оттуда народ переместился под здание НБУ, перекрыв при этом улицу  Институтскую. Сообщается, что «правоохранители оттеснили протестующих, чтобы освободить проезд для автомобилей». Представляют ли читатели, что в реальности являет собой та называемое «оттеснение» в исполнении полиции? Если протестующим повезло и обошлось без   слезоточивого газа и дубинок,  то это пинки, заламывание рук, оскорбления, унижения. И  «оттесняют» всех одинаково —  и мужчин, и женщин, и стариков.

Участники тех событий рассказывали журналисту Politeka, что заметили немало «титушек» на акции протеста. Последние вели себя агрессивно, провоцировали стычки.  «Пошло почти три года, а ничего не изменилось, — рассказывал один из организаторов протеста.  —   «Титушки» — снова возле Мариинского». 

Возможно, кто-то проворчит: «Все равно —  зачем надо было перекрывать дорогу? По ней едут обычные люди. Они же не виноваты, что банки кого-то кинули…»

В таких случаях мне вспоминается еще одна старая пословица: «От тюрьмы и сумы не зарекайся». В современной  трактовке она может быть расширена: «и от банкротства банка…». Тем, кто не пережил последнее, не понять доведенных до отчаяния людей.

Опишу довольно типичную ситуацию:  мама, папа  и два сына живут в двухкомнатной хрущевке. Дети подрастают,  вопрос о покупке еще одной квартиры стоит очень остро. Все силы и средства кинуты на достижение цели. Никаких радостей жизни, жесточайший режим экономии. Отец вкалывает на двух работах, мать делает все возможное и невозможное, чтобы и копейку в дом принести, и организовать относительно комфортный быт с минимальными затратами. Какие крутые мобилки, наряды или отдых в Египте? Каждая заработанная гривна несется в кубышку, которой, на горе семейства, был выбран «VABБанк».

И вот в тот момент, когда их терпение и труд должны были быть вознаграждены, когда семья с надеждой стала просматривать предложения на рынке недвижимости  – банк «лопнул». То есть— денег нет. Конечно, теоретически, по закону, их должны вернуть. Но тут ключевое слово «теоретически». Властьимущие наперебой кричат: «Сохраняйте спокойствие, все будет хорошо». А реально опять же – денег нет. Приходите в другой раз. Ну, или не приходите. На самом деле, нам все равно.

На месте этих людей вы бы не стали перекрывать дорогу? Ведь от одной мысли, что надо начинать копить по новой, можно сойти с ума. Муж и жена ненавидят друг друга (кто выбрал этот банк?), дети — родителей (лузеры, лучше бы доллары покупали и под матрас клали). Они просто вынуждены бороться. Перекрывать дороги, противостоять полиции, писать, ходить на акции, кричать, голодать.  Хоть что-то делать. Иначе все, хоть в петлю…

Сейчас пострадавшие хотят добиваться справедливости в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. При этом они ищут возможность скоординировать свои действия с обманутыми вкладчиками других финансовых учреждений.

А в это время агромагнат, владелец двух «лопнувших» банков Олег Романович Бахматюк, фантастическим образом оказавшийся никак не виноватым в их банкротстве, спокойно строит свою агроимперию. Сломанные судьбы, потерянные деньги, разрушенные семьи… Акции, полиция, титушки… Это все в другом мире, в котором Олег Романович жить не хочет. Это удел простого народа.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Возвращение пистолета. Пашинский и однопартийцы вооружены и очень опасны

Другого быть и не могло. Генпрокуратура Украины закрыла дело против нардепа от ‘Народного фронта’, главы комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского. В ГПУ пришли к выводу, что Пашинский действовал в рамках необходимой обороны, которая исключает его уголовную ответственность.

Действия второго участника событий — Химикуса, в которого стрелял Пашинский, признаны ‘общественно опасными’. После этого ГПУ вернула изъятый на время расследования наградной пистолет Glock 19, из которого нардеп стрелял в потерпевшего.

С одной стороны, ГПУ поступила по закону — дело закрыто, стрелок оправдан, можно вернуть ствол владельцу. Пистолет будет у него находиться до тех пор, пока пострадавший от пулевого ранения Химикус не оспорит решение ГПУ о закрытии дела. Если производство возобновиться, оружие Пашинскому придется снова вернуть, сообщил РИА Новости Украина старший партнер адвокатской компании ‘Кравец и партнеры’ Ростислав Кравец.

По сути, реабилитирован не только Пашинский, а и его пистолет.

‘В судебной практике подобные дела рассматриваются как превышение необходимой самообороны. Исходя из того, как было применено оружие, а уже известно, что Химикус был не вооружен и большой опасности не представлял, со стороны Пашинского было превышение необходимой самообороны. Но прокуратура посчитала, что он действовал в рамках необходимой обороны. Если потерпевшая сторона не будет оспаривать, то все останется на том же уровне’, — подчеркивает Кравец.

Совсем другое дело, что это не первый случай применения наградного оружия. И, как ни странно, ни одно дело еще не закончилось реальным приговором.

‘Сейчас есть одно интересное дело по стрельбе — дело главы Высшего совета правосудия Игоря Бенедесюка, который стрелял в несовершеннолетних активистов из подаренного оружия. Как выяснилось, оно было подарено незаконно, и в суде сейчас выясняют, на основании чего он был награжден. Раздача оружия и наград законодательно урегулирована, другой вопрос о том, как подаренное применяют. Одно дело, когда выполняют закон, другое — когда его трактуют в своих интересах’, — считает Ростислав Кравец.

А в то же время наградное оружие продолжают раздавать как ни в чем не бывало. Причем тем, кто уже может открывать собственный оружейный магазинчик. Скажем, тот же Пашинский владеет не только пистолетом Glock 19, полученным от главы МВД Авакова в марте 2014 года, министр подарил ему еще и штурмовую винтовку, которая стоит на вооружении спецназа, а его жене, как выдающемуся волонтеру, достался резинострел ‘Форт’.

Как признался Арсен Аваков, в 2014-2016 годах он по собственной инициативе вручил более 2200 единиц огнестрельного оружия, кому посчитал нужным. Бойцам и офицерам Нацгвардии, Нацполиции, МВД, УГО, Минобороны выдал 817 единиц; волонтерам — 78; работникам прокуратуры — 13. Отдельно еще 25 — работникам Донецкой и Луганской областей.

Кроме того, депутатам презентовано 97 единиц оружия. Еще десятки сотен пистолетов, автоматов и даже пулемет ‘Максим’ (достался тогда еще премьер-министру Арсению Яценюку) жаловал министр обороны Степан Полторак. Как ни странно, раздача стволов не прекратилась, а ушла в подполье. Министры дарят оружие втихую, так, чтобы никто не догадался.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры