Архив метки: возврата

Украинцам дали больше времени для возврата денег по долговым распискам

Главное правильно составить документ, и обосновать свою отсрочку.

Украинцам дали больше времени для выяснения долговых отношений. Судебные споры по долговым распискам, согласно действующему законодательству, имеют такой же срок исковой давности, как и кредитные тяжбы с банками и финансовыми компаниями — 3 года. Однако, рассматривая дело №6-1611цс17, Верховный суд выделил спорщикам больше времени.

«Человек одолживший деньги под долговую расписку изначально обратился в правоохранительные органы — заявил, что его должник является мошенником и настаивал на возбуждении уголовного дела. После чего долго дожидался заключения полиции, которая в итоге завила, что не видит состава преступления, и выдала заключение, что имеют место гражданско-правовые отношения. То есть кредитор потерял много времени на силовиках и потому просрочил с подачей иска о взыскании долга — прошло больше трех лет. Так вот ВСУ заключил, что неразбериха с полицией — уважительная причина, по которой срок исковой давности может быть продлен. И теперь, люди, попавшие в подобную ситуацию, также могут настаивать в судах низшей инстанции на восстановлении исковых сроков», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В последние годы украинцам стали чаще отказывать в кредитовании банковские учреждения, потому одалживание денег друг другу стало просто массовым явлением. И, как уверяют юристы, оно выливается просто в колоссальное количество судебных споров. Причем, без единой правовой позиции.

«Расписка уже неоднократно признавалась судами высших инстанций долговым документом и приравнивалась к договору займа, заключенному в устной форме, но зафиксированному в виде расписки. Тем не менее, в вопросе сроков исковой давности суд пришел к противоречивому выводу о том, что выплата части задолженности после истечения сроков исковой давности не прерывает сроки исковой давности. До этого судебная практика исходила из того, что такая оплата подтверждает возобновление сроков исковой давности», — отметил в разговоре с UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Во избежание нелепых споров и тяжб в будущем, правоведы рекомендуют сразу правильно оформлять одалживаемые средства.

«Важно помнить, что расписка как документ, подтверждающий долговое обязательство, обязательно должен содержать условия получения заемщиком в долг денег с фиксированием даты получения средств, а также указанием на обязательства их возвращения», — отметил UBR.ua руководитель компании ЮК «LEZO» адвокат Наталья Федик.

Суд может отказать в принятии иска при неправильно оформлении расписки.

«Чаще всего причинами отказа в удовлетворении исков о взыскании денежных средств по долговым распискам является то, что представленные истцами документы не являются по своей сути долговыми расписками, или не содержат информации о лицах, которые давали средства в долг и лиц, их принимали, что свидетельствует об отсутствии между сторонами заключенного договора займа», — объяснила Федик.

Если же все оформить правильно, то кредитору вполне реально выиграть тяжбу.

«В большинстве случаев суды стоят на стороне кредиторов. Количество споров по распискам растет, что обусловлено низкой платежеспособностью должников. При этом, в последнее время предметом спора становятся все более крупные суммы», — уточнил Виктор Мороз.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банковские офшоры: возврата не будет

За последние полтора года в Украине «лопнуло» около 70 банков. Значительная часть средств была выведена их акционерами в офшоры, в том числе после введения временной администрации в финучреждения.

Стоит ли ожидать продолжения банкопада в 2016 году и выведения акционерами финучреждений денег в офшоры? Все ли делает Нацбанк, чтобы спасти банки, а правоохранительные органы, чтобы вернуть выведенные капиталы из офшоров? Почему никто из банкиров до сих пор не наказан? На что обращать внимание вкладчикам и где держать сбережения? Стоит ли доверять рейтингам международных рейтинговых агентств при выборе банка? И сработает ли политика деофшоризации, заявленная недавно Президентом? Об этом в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал Ростислав Кравец, управляющий партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры».

По мнению эксперта, есть предпосылки, что в 2016 году с рынка будет выведено от 10 до 20 финучреждений. Это связано с нестабильной экономической ситуацией и непредсказуемой политикой Нацбанка в части поддержки национальной денежной единицы, валютных ограничений, поддержки экономики, абсолютного отсутствия кредитования.

«Первыми упадут банки 4-й группы, а также те, у которых до сих пор не раскрыта структура собственников», — считает Ростислав Кравец. – Большая вероятность, что «умрут» также финучреждения, которые перестали исполнять свои обязательства перед клиентами (не возвращают депозиты, задерживают перечисление средств и т.д.).

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банковские офшоры: возврата не будет

За последние полтора года в Украине «лопнуло» около 70 банков. Значительная часть средств была выведена их акционерами в офшоры, в том числе после введения временной администрации в финучреждения.

Стоит ли ожидать продолжения банкопада в 2016 году и выведения акционерами финучреждений денег в офшоры? Все ли делает Нацбанк, чтобы спасти банки, а правоохранительные органы, чтобы вернуть выведенные капиталы из офшоров? Почему никто из банкиров до сих пор не наказан? На что обращать внимание вкладчикам и где держать сбережения? Стоит ли доверять рейтингам международных рейтинговых агентств при выборе банка? И сработает ли политика деофшоризации, заявленная недавно Президентом? Об этом в интервью «Аналитической службе новостей» (АСН) рассказал Ростислав Кравец, управляющий партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры».

По мнению эксперта, есть предпосылки, что в 2016 году с рынка будет выведено от 10 до 20 финучреждений. Это связано с нестабильной экономической ситуацией и непредсказуемой политикой Нацбанка в части поддержки национальной денежной единицы, валютных ограничений, поддержки экономики, абсолютного отсутствия кредитования.

«Первыми упадут банки 4-й группы, а также те, у которых до сих пор не раскрыта структура собственников», — считает Ростислав Кравец. – Большая вероятность, что «умрут» также финучреждения, которые перестали исполнять свои обязательства перед клиентами (не возвращают депозиты, задерживают перечисление средств и т.д.).

АСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Для возврата депозитов против банкиров возбуждают уголовные дела

Председателей правлений собираются делать невыездными и взыскивать их личное имущество в пользу вкладчиков.

Вкладчики украинских банков начали отсуживать свои депозиты у их руководителей — председателей правлений. Инициировать возбуждение против них уголовных дел и требовать выплат уже не у финансовых структур, а лично у ТОП-менеджеров.

«В конце прошлой недели Шевченковский суд Киева своим определением удовлетворил жалобу и обязал милицию внести в реестр и соответственно начать досудебное расследование уголовного дела против председателя правления банка «Финансы и Кредит» Хлывнюка Владимира Григорьевича. За невыполнение решения суда: наш клиент — вкладчик данного банка — судился с банком и выиграл — получил решение суда, обязывающее «Финансы и Кредит», выплатить депозит, срок которого давно истек. А возглавляемая на тот момент Хлывнюком структура его не выполнила — вклад выплачен так и не был. То есть налицо факт преступления, предусмотренный статьей 382 Уголовного кодекса, на основании чего и было открыто уголовное производство в отношении конкретного должностного лица. Согласно действующему законодательству, оно должно быть доведено до конца уже вне зависимости от того, какую должность будет занимать Хлывнюк, и продолжит ли работу в банке «Финансы и Кредит» в принципе. Ведь речь о конкретном правонарушении в определенный период времени — когда он возглавлял банк», — рассказал «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Он также уточнил, что следующим шагом будет подача ходатайства в суд с просьбой сделать Владимира Хлывнюка невыездным — получение запрета на его выезд из страны (его исполняет Госпогранслужба при пересечении границы). Одновременно адвокат будет через суд добиваться взыскания личного имущества ТОП-менеджера для выполнения решения суда — выплаты депозита вкладчику.

Что в банке

В банке невыплату депозита «Вестям» подтвердили, лишь уточнили, что истец, добившаяся привлечение их председателя к уголовной ответственности была клиентом крымского филиала. А задержки с выплатой вкладчикам депозитов, на которые «Вестям» в марте неоднократно жаловались многие читатели, объяснили финансовыми сложностями. Их поясняют, как невозвратами по кредитам по всей стране, так и потерями активов от войны на Донбассе и аннексией Крыма.

В тоже время финансисты пообещали решать проблему. «Наши аналитики разработали модель возобновления устойчивости банка. В нынешней ситуации нам необходимо, с одной стороны — поддержка акционеров и государства, с другой — как можно более корректно относиться к средствам физических лиц, в частности к тем, что подлежат выплате», — прокомментировала «Вестям» ситуацию начальник пресс-службы банка «Финансы и Кредит» Наталья Нападовская.

Она также сообщила, что в этом месяце состоялось внеочередное собрание акционеров, на котором был утвержден отчет о результатах размещения акций банка на 616,4 млн. грн., и увеличении капитала банка на 22% — до 3,4 млрд. грн. «В ближайшее время состоится еще одно внеочередное собрание акционеров, на котором будет рассмотрен вопрос об очередном этапе увеличения уставного капитала», — при этом заверила Нападовская.

Уголовные дела станут модой

Привлечение к уголовной ответственности ТОП-менеджеров банков — новый метод борьбы за депозиты, заверили юристы. «Еще не доводилось встречаться с практикой подачи исков непосредственно к руководству банковских учреждений о взыскании денежных средств, а не к самому банку — стороне договора о банковском вкладе», — в частности, сказала «Вестям» адвокат правовой группы «Доминион» Юлия Розуменко.

Объясняется это достаточно просто. «Данный путь очень долгий, так как связан с досудебным расследованием, принятием приговора (обвинительного) в суде относительно такого должностного лица банка и принудительным исполнением приговора в части гражданского иска. Кроме того, возможно получить решение об удовлетворении гражданского иска, которое не сможет быть реально исполнено, например, в связи с отсутствием у лица имущества, на которое может быть обращено взыскание», — разъяснила «Вестям» ситуацию руководитель практики частного права ЮК Prove Group Татьяна Жуковская. При этом истцам непременно нужно доказать, что ТОП-менеджер банка умышленно не выполнял решение суда. «На все нужно много времени — это не недели, это месяцы», — уточнил нам управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

В тоже время юристы уверяют, что такой метод борьбы за депозиты совершенно законен, и у пострадавших вкладчиков есть все шансы его пройти и выиграть тяжбу. «Действующее законодательство позволяет привлечь к уголовной ответственности должностное лицо той или иной компании, в частности банка, за умышленное неисполнение решения суда или препятствование его выполнению. При этом, такое решение должно вступить в законную силу (ч.1 ст. 382 Уголовного кодекса). То есть, если в пользу вкладчика было вынесено решение о взыскании с банковского учреждения суммы банковского вклада, должностное лицо обязано сделать все необходимое для его выполнения, в ином случае его можно будет привлечь к уголовной ответственности», — сказала нам Юлия Розуменко.

Эксперты уверены, что чем дольше Нацбанк будет медлить с введением временных администраций в банки, которые месяцами не выплачивают людям депозиты (сроки которых истекли), тем быстрее будут действовать вкладчики и запускать через суды непростую и затяжную уголовную процедуру. Особенно те, чьи вклады превышают гарантированные государством 200 тыс. грн. Их он должен получить в любом случае, а вот за суммы побольше имеет смысл побороться. И лучше сделать это пораньше — пока в банк не введена временная администрация. Потому юристы уверены, что вкладчики начнут в этом году активно использовать уголовные дела как метод давления на банкиров.

«Не факт, что открытие уголовных против конкретных ТОП-менеджеров, выльется в автоматические выплаты депозитов всем пострадавшим вкладчикам, однако, это точно заставит финансистов прислушиваться к проблемам людей. И быстрее их решать — выплачивать депозиты. Как показывает практика, если не делать ничего, выплат можно и не дождаться, их удастся получить лишь после введения временной администрации от Фонда гарантирования вкладов. К сожалению, невыплата депозитов (или выплата их не в полном объеме), стала распространенным явлением в нашей стране. Потому, думаю, привлечение конкретных банкиров к уголовной ответственности, может стать распространенной практикой», — спрогнозировал «Вестям» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры