Архив метки: вместо

Зеленский против коррупции: роботы вместо чиновников и «стукачество» в законе

Партия «Слуга народа» представила на своей страничке в Фейсбуке один из пунктов своей программы — уничтожение коррупции. Не борьба, а именно уничтожение. А такого эффекта не смогли достичь пока ни в одном самом благополучном государстве мира.

«КП» в Украине» прикинула, под силу ли подвиг президенту Зеленскому и его соратникам, и разобрала с экспертами полезность восьми задекларированных шагов к победе над «гидрой». 

Шаг 1. Создание полноценной национальной системы электронного управления

— Электронное управление действительно серьезный шаг в преодолении коррупции. Коррупция кроется в человеческом факторе. Если его устранить, — не будет оснований для злоупотреблений, — говорит эксперт Агентства электронного правительства Украины Яника Мерило. — Электронное правительство — это также прозрачные финансы, государственные закупки и тендеры. Мы уже это видим на примере ProZorro.

Однако совсем исключить человеческой фактор нельзя.

— Еще не придуман робот, который прописывает условия тендеров. Этим занимаются чиновники, которые получают откаты от заинтересованных фирм, — отмечает менеджер по закупкам Игорь Буцкий.

Шаг 2. Радикальное очищение и перезагрузка прокуратуры

— Этим Украина занимается уже пять лет, — комментирует бывший заместитель генпрокурора адвокат Алексей Баганец. — Очищать можно бесконечно, но пока не будут внесены системные изменения в законы, подготовку кадров, материально-техническое обеспечение, результатов не дождемся. Нужно говорить о перезагрузке не одной прокуратуры, а всей системы правоохранительных органов и в первую очередь очистить их руководство от политиков, которые являются представителями олигархатов.

Шаг 3. Обеспечение реальной независимости антикоррупционных органов

— Фраза звучит декларативно, а на самом деле подразумевает конкретные меры: защиту НАБУ от нападок и вмешательства власти, создание условий для независимой работы детективов, — разъясняет главный эксперт Антикоррупционной группы РПР Александр Леменов. — Этот пункт ввели по настоянию антикоррупционных активистов. Также нужно защищать Специализированную антикоррупционную прокуратуру, за исключением ее руководителя. 

Тем временем в самом НАБУ тоже не все гладко. ГБР продолжает расследование дела о возможном получении взяток за закрытие уголовных производств по хищениям в «Укроборонпроме». 

Шаг 4. Перевод максимально возможного количества госуслуг в онлайн

— Это хороший предохранитель от издевательств чиновников над простыми людьми, — говорит юрист-правозащитник Татьяна Яблонская. — Сейчас за получение самой простой справки порой приходится совать взятку. Но в Украине не повальная компьютеризация общества, пострадавшими могут оказаться пенсионеры, малоимущие люди. Те же чиновники создадут коммерческие фирмы, через которые придется получать справки за деньги.

Шаг 5. Усиление ответственности за коррупционные преступления — внедрение обязательной конфискации имущества коррупционеров

— Ужесточение наказания не снижает преступность — это давно факт. В данном случае будут только усилены коррупционные риски со стороны правоохранителей, которые потребуют еще больше денег за крышевание чиновников, — считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Кроме того, нужно четко определить, что считается злостной коррупцией: взяточничество или сокрытие в декларации какого-то имущества жены. Последствия, согласитесь, разные.

Что касается обязательной конфискации, отмечает юрист, то за тяжкие коррупционные преступления она предусмотрена. А отбирать у человека все за меньшую погрешность не позволяет европейское право.

Шаг 6. Создание системы защиты свидетелей, денежное вознаграждение для граждан за раскрытую коррупцию

— Надо понимать, что платить будут из бюджетных средств. А за что платить: за коррупцию в 2-3 тысячи гривен или больше? Если суд оправдает человека, то информатор должен деньги возвращать? — задается вопросами бывший главный следователь СБУ Василий Вовк. — Да и какой смысл «стучать», если у нас коррупционеры открыто ходят по парламенту и Кабмину, все видят и все их знают? Смысл не в том, чтобы разоблачить, в том, чтобы довести дело до суда и наказания. Вот этого у нас как раз нет.

Что касается программы защиты свидетелей, то эксперт отмечает, что в Украине она создана давно — от предоставления охраны до изменения анкетных данных и места жительства. Зачем изобретать велосипед.

Шаг 7. Любое расследование относительно бизнеса основывать на презумпции добропорядочности

— Ничего нового не придумано, это фактически то же самое, что презумпция невиновности. Конституция гласит, что государство должно доказывать вину подозреваемого в нарушениях, а не человек свою невиновность, — оценивает новацию адвокат Алексей Сиротин.

Шаг 8. Принять современное законодательство о временных следственных комиссиях Верховной Рады, что позволит привлекать к ответственности коррумпированных и безответственных чиновников

— Закон безусловно нужен, чтобы установить степень ответственности за уклонение от явки или дачи показаний комиссия, — говорит народный депутат Андрей Сенченко. — Но следственные комиссии Рады не должны подменять работу правоохранительных органов. У нас их достаточно, чтобы заниматься коррупцией. Следственные комиссии призваны расследовать вопросы, которые получили резонанс в обществе, где есть подозрение, что власть скрывает правду. 

Депутат приводит в пример следственную комиссию по событиям в Иловайском котле, которую возглавлял.

— Если бы этого расследования не было, общество ничего бы не узнало о роли в этой трагедии военно-политического блока власти, — заключает депутат. 

Валерия Чепурко, КП в Украине

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вместо кредитования — узаконенное злоупотребление правами

Видео посвящено вступающему в силу 04.02.2019 Закону Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования».

Немного о праве от Ростислава Кравца

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Создание окружных судов вместо местных сделает невозможным доступ к правосудию — юрист

Ликвидация районных судов и создание вместо них окружных сделает невозможным доступ к правосудию для украинцев.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

Создание окружных судов вместо местных сделает невозможным доступ к правосудию.

«Я считаю, что цель этих изменений фактически не упрощение доступа к правосудию, а наоборот. Эти изменения с одной стороны сделают невозможным доступ к правосудию, потому что все рассматриваемые дела придется перераспределять заново, и люди, которые уже по нескольку лет находятся в судах в связи с нехваткой судей, опять столкнутся с проблемой, что их дело будет перераспределено на нового судью», — сообщил Р. Кравец.

По словам эксперта, создание окружных судов вместо местных способствует узурпации власти в одних руках.

«С другой стороны, проблема нехватки судей, которая опять же, благодаря Порошенко, существует в судах, это просто катастрофическая ситуация на грани грандиозного срыва и вообще уничтожения всей судебной системы. Фактически суды сами лишены возможности исполнять, точно так же, как и прокуратура, возложенные на них обязательства по рассмотрению дел в разумные сроки. В связи с судебной реформой, рассмотрение дел в разумные сроки, а тем более, в связи с объединением судов, невозможно. Об этом говорит и абсолютно непродуманное согласие за два дня объединить более 100 судов со стороны Высшего совета правосудия, потому что некоторые районные суды находятся на расстоянии более 100 км друг от друга. Причем это по сельским дорогам. Они руководствовались одной целью — заставить «зависнуть» назначение судей, чтобы они находились в подвешенном состоянии, и в любой момент их нельзя было переназначить, не дать им рекомендации на назначение с помощью полностью контролируемого Высшего совета правосудия. Это может привести к полной узурпации власти в стране. Это еще один продуманный, целенаправленный шаг на узурпацию власти и, фактически, единоличное решение вопросов, связанных с доступом к правосудию граждан Украины», — резюмировал эксперт.

Напомним, президент Петр Порошенко подписал указы о ликвидации местных и создании окружных судов в Украине в рамках второго этапа судебной реформы. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

«Подписал указы о ликвидации и создании местных судов в Украине и призвал юристов-ученых и адвокатов к активному участию в конкурсах на должности судей», — говорится в сообщении.

По словам заместителя главы Администрации президента Алексея Филатова, указы касаются реорганизации системы правосудия, в частности ликвидации, создания и реорганизации определенных судов. Он отметил, что это касается как местных судов, так и судов апелляционной инстанции.. Филатов сообщил, что будут созданы окружные хозяйственные суды, вместо судов в районах также будут созданы окружные суды.

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист о законе «Маски-шоу стоп»: вместо исполнения законов, власть постоянно придумывает новые

Новый закон, который в СМИ назвали «Маски-шоу стоп», призван помочь бизнесменам. Однако в нашей стране традиционно предписания подобных документов не исполняются, что ведет к проблемам.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«К сожалению, у нас в стране вместо того, чтобы исполнять законы, придумывают постоянно новые. Здесь что-то придумали – там что-то пошло не так. Исправили одну заковырку – появились еще три. Они набегают, как снежный ком, и законодательная база становится трудноприменяемой, что ведет к сложности не только в проведении следственных действий, но и к сложности в проведении защиты тех или иных клиентов», — сообщил юрист.

Из-за того, что в Украине законы не работают, документ под названием «Маски-шоу стоп» тоже может не функционировать.

«Естественно, хорошо, что будет видеофиксация, что обязали допускать адвокатов. Но обо всем остальном, говорить о каких-то положительных изменениях из-за того, что эти законы не работают, я считаю, что довольно некорректно. Законы должны работать. Если они не работают, то, какие бы законы не принимались, это никоим образом не влияет на ситуацию», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, президент Петр Порошенко подписал принятый Верховной Радой 16 ноября закон об обязательной видео- и аудиофиксации обысков, обязательном доступе адвокатов к процессу обысков, а также о запрете изъятия первичной документации и серверов, на которых она хранится.

Валерия Шипуля, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кто вместо Гонтаревой?

Вчера депутат Рады Ирина Луценко сказала журналистам, что руководитель Нацбанка Валерия Гонтарева снова написала заявление об отставке.

«Я считаю, что тот фронт работы, который она на себя возложила, она выполнила, поэтому написала заявление. Есть такой момент», — цитирует Луценко агентство УНН. При этом, по ее словам, у фракции пока что нет кандидатов на этот пост, потому что Гонтарева всех устраивает. К тому же, по словам Луценко, Гонтарева уже неоднократно писала заявления об отставке. В пресс-службе НБУ эту информацию не подтверждают. Но то, что Валерия Алексеевна давно хочет покинуть свой пост — уже не новость. Подробно мы писали об этом в статье «Почему Гонтарева хочет уйти». Сегодня давайте посмотрим, кто может возглавить центробанк после нее. 

«Банкір, технократ, не політик»

В свежем интервью Укринформу Валерия Гонтарева сказала, что подала президенту Петру Порошенко несколько кандидатур, которые могли бы возглавить НБУ после ее ухода. К сожалению, конкретных фамилий она не называет.

«Неизменность выбранного пути — залог успешности нашей страны и поддержки международных партнеров. Для финансовых рынков важна последовательность и деполитизированность, технократичность. На этой позиции должен работать настоящий профессионад, банкир, технократ, не политик. Такое мое видение, я уже предложила несколько кандидатур своего преемника. Но выбор, конечно, за Президентом», — сказала Гонтарева.

Один из опытных финансистов говорит, что Валерия Гонтарева называла несколько фамилий (неизвестно, правда, все ли они были в итоге направлены в администрацию Президента). Это:

Роман Шпек, руководитель Независимой ассоциации банков Украины, советник президента «Альфа-банка», в прошлом — украинский топ-чиновник. (Интервью с ним недавно выходило на LB.ua). Роман Шпек уже успел заявить, что возглавлять НБУ не собирается, и что пока что банковское сообщество пытается уговорить Валерию Гонтареву остаться. Кроме того, несмотря на заверения Шпека, что Альфа-банк российским банком не является (штаб-квартира его материнской структуры в Люксембурге), многие украинцы ассоциируют его с Россией. Поэтому парламент вряд ли поддержит его кандидатуру.

Сергей Тигипко, владелец финансово-промышленной группы ТАС, бывший украинский топ-чиновник,бывший (2002-2004) руководить Нацбанка. Вряд ли его поддержит Рада, поскольку Тигипко был заместителем председателя Партии регионов в 2012-2014 годах.

Владимир Лавренчук, председатель правления Райффайзен Банк Аваль. Пока что наиболее вероятная кандидатура из всех перечисленных. Не связан ни с Россией, ни с режимом Януковича, имеет позитивный имидж в банковских кругах. В опубликованных телефонных разговорах замглавы НБУ Катерины Рожковой о Лавренчуке — позитивные отзывы. То есть и нынешняя команда Гонтаревой о нем хорошего мнения.

По информации нашего источника в банковских кругах, Гонтарева не предложила вместо себя никого из своих замов. Между тем кто-то из них скорее всего будет временно руководить НБУ после отставки Валерии Алексеевны и до назначения нового главы, считает киевский юрист Ростислав Кравец, имеющий широкие связи в банковских кругах. По его информации, всерьез рассматриваются две кандидатуры: Тигипко и Лавренчук. Но у последнего больше шансов.

«Выбор нового руководителя НБУ — это не какой-то рядовой вопрос. От того, кто будет новым главой центробанка, зависит отношение международных финансовых организаций к Украине. Если это будет технократ, то отношение будет позитивным. Украина по крайней мере старается что-то изменить, даже если и не все удается. Если же это будет политическое назначение, то это сильно ослабит позиции Украины. Оппоненты Киева на международной арене получат еще один козырь. Будут говорить, что “Украина погрязла в политических конфликтах и не может назначить профессионала на позицию руководителя одного из самых важных регуляторов. Следовательно и не имеет смысла Украину поддерживать, раз она сама не очень хочет реформ”», — поясняет замглавы Совета НБУ, президент Киевской школы экономики Тимофей Милованов.

По его словам, технократов в Украине хватает. Но не все они могут получить поддержку в парламенте. «Кандидат на пост главы НБУ не может быть связан с Россией, иначе это может подорвать доверие к самому регулятору», — говорит Милованов.

Политические риски

Между тем в прессе и в частных разговорах возникают и другие кандидатуры. Назвать их технократическими язык не поворачивается. Например, среди кандидатов называют близкого к президенту Порошенко руководителя государственного Укрэксимбанка Александра Гриценко. Информации о нем крайне мало, человек он закрытый, банкиры, с которыми мы говорили, к нему относятся настороженно.

Достаточную квалификацию имеет бывший премьер Арсений Яценюк, но уж он-то точно действующий политик. И если о Гриценко нам известно слишком мало, то о Яценюке — слишком много. Нацбанк должен быть независимым от Рады, администрации Президента и Кабмина органом. Вряд ли он будет таким в случае, если Яценюк станет руководителем центробанка.

В прессе появляются и другие кандидатуры, но вряд ли стоит перечислять все озвученные фамилии. Подводя итог можно сказать, что это не должен быть политик или человек, который связан с Россией или прошлой властью. Он должен иметь достаточную квалификацию для работы главой НБУ, который сегодня отвечает не только за монетарную политику, но и за надзор над банковским рынком.

Андрій Яніцький Андрій Яніцький , редактор економічного відділу LB.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вместо «ПриватБанка» Коломойский получит НБУ?

Государственный «ПриватБанк» продолжит кредитование компаний его бывших владельцева, эксперты не исключают, что нынешний руководитель банка Александр Шлапак возглавит НБУ…

Цена «Привата» — «5 млрд в день»

Источник, близкий к НБУ, сообщает, что новый глава правления национализированного «ПриватБанка» Александр Шлапак возглавит регулятор, а нынешний глава НБУ Валерия Гонтарева якобы будет представлять Украину в МВФ. Дескать, это может произойти в течение ближайших трех месяцев.

Напомним, 18 декабря правительство национализировало ПАО «ПриватБанк». 21 декабря Фонд гарантирования вкладов физических лиц и Министерство финансов Украины подписали договор о продаже 100% акций «ПриватБанка». Минфин приобрел 100% акций за одну гривну. Национализация состоялась за 72 часа. Банк возглавил экс- министр финансов Александр Шлапак. Теперь, на его место в банковских кругах прочат руководителя «Укргазбанка» Кирилла Шевченко. Перестановка может произойти после того, как В.Гонтарева освободит место в НБУ.

Работа НБУ давно привлекает внимание юристов. Так, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец отмечает: «Такое впечатление, что украинская банковская система работает исключительно для отмывания денег. Поэтому банки у нас неприкасаемые. Думаю, никто не поверит, что Гонтарева не знала о схемах по раздуванию капитала банков и выведению средств за границу».

В октябре группа депутатов обращалась к главам фракций и руководству Верховной Рады о внесении в повестку дня двух постановлений. Одно из них — обращение к Президенту об увольнении руководителя НБУ Гонтаревой, второе — о временной следственной комиссии, которая разберется с тем, что происходит в НБУ.

Теперь скандал вышел на новый уровень. Экс-правление «ПриватБанка» обвиняет Гонтареву в том, что она своей политикой целенаправленно уничтожала банк.

Эксперт Александр Дубинский прогнозировал перестановки в НБУ ранее. Он сообщал, что информацию о планах Гонтаревой перейти на международную работу держат в секрете, потому что после отставки, если она состоится, в Украине останутся много исполнителей, которых могут привлечь к ответственности. А причиной расследования могут стать «формирование нелегитимной базы регулирования», на основании которой, дескать, выводились с рынка работающие банки и выплачивались компенсации.

Теперь эксперт утверждает: «За неделю национализации «ПриватБанк» получил от государства уже 25 млрд гривен плюс 10 млрд в пятницу. Не сложно посчитать и скорость оттока — 5 млрд гривен в день. Свеженапечатанными купюрами. Цена тупости чиновников, которая скоро выльется в цену валюты для граждан».

Путь из «Привата» в «Приват»

Нынешний глава «ПриватБанка» уже работал а этом банке. В 1993-1998 гг. он был директор ом львовского филиала, директором Западного главного управления, и заместитель председателя совета «ПриватБанка», когда главой банка был Сергей Тигипко.

А в 1998 году А. Шлапак вместе с С. Тигипко из «ПриватБанка» перешел на работу в правительство — он возглавил его группу советников на посту вице-премьер-министра по вопросам экономики. В 2000-2001 гг. А. Шлапак был заместителем министра экономики Украины, а с июля 2001 года по ноябрь 2002 возглавил это министерство в правительстве Анатолия Кинаха.

С января 2003 по февраль 2005 года А. Шлапак занимал пост заместителя председателя Национального банка Украины при правительстве Виктора Януковича. С октября 2005 по август 2006 года он возглавлял Государственное казначейство Украины, после чего в ноябре 2006 года президент Виктор Ющенко назначил его руководителем Главной службы социально-экономического развития Секретариата президента Украины.

А. Шлапак успел поработать и с премьером Арсением Яценюком — с февраля по декабрь 2014 года возглавлял Министерство финансов. Бывший владелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский выражает надежду, что новое правление, возглавляемое А. Шлапаком, «будет высоко нести знамя «ПриватБанка», найдет общий язык со всеми клиентами банка, сохранит и приумножит его высокие стандарты».

А вот в отношении главы НБУ Игорь Коломойский и его соратники критичны. «Нормальные центробанки помогают банкам в тяжелое время… Наш же регулятор использовал все возможные приемы, чтобы додавить «ПриватБанк», — подчеркивает Коломойский.

Он и бывшие члены руководства банка обвиняют В. Гонтареву во лжи. Как известно, она утверждала, что «более 97% корпоративного кредитного портфеля банка (около 150 млрд гривен по состоянию на 1 ноября 2015 года – Ред.) — это кредиты компаниям, связанным с акционерами».

И. Коломойский опровергает это, отмечая, что НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка. «Затем они начали рассказывать о мифической дыре в 150 млрд гривен, 97% связанных кредитов, о том, что все деньги украдены или выведены в офшоры. Хотя все эти цифры они получили в результате произвольного изменения учетной политики», — подчеркивает он.

Бывшие члены правления «ПриватБанка» говорят, что банк регулярно проходил аудит международных аудиторских компаний и доля кредитного портфеля, который приходился в банке на связанные лица, составляла 17,7%.

Но НБУ, якобы, решил поменять правила игры, и он будет самостоятельно определять, какие лица называть связанными.

«Эксперты» из НБУ начали относить к связанным предприятиям чуть ли не всех подряд, кто когда-либо ужинал с акционерами банка», — возмущается бывшее руководство.

Ценой девальвации гривны

Замглавы Совета НБУ Тимофей Милованов сомневается, что национализация «ПриватБанка» проходила мирно: «Никакой «мирной» национализации «ПриватБанка» нет, и не было», — полагает он.

Руководитель аналитического отдела Concorde Capital Александр Паращий отмечает, что информационная война вокруг национализации «ПриватБанка» набирает обороты. « Можно предположить, что органы власти действительно тщательно готовились к спецоперации по национализации 19 декабря, но тогда можно констатировать, что они ее провалили», — отмечает он.

Беглый депутат Александр Онищенко в свою очередь заявляет, что финучреждение было национализировано в рамках договоренности между президентом Петром Порошенко и И. Коломойским.

«Коломойский слил банк по договоренности с Порошенко. В банке огромная дыра, которую Порошенко повестил на государство», — утверждает он.

А вот экономист Александр Дудчак говорит: «Национализировали за госсредства, Коломойский доволен — получит достаточно».

Глава комитета экономистов Украины Андрей Новак пологает, что «банк оздоровят за счет украинцев». «Для докапитализации «Приватбанка» потребуется 148 миллиардов гривен. Ее выполнят за счет эмиссии гривны, что приведет к новому резкому витку инфляции и дальнейшей девальвации нацвалюты», — рассказывает он.

Советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ заявляет, что «печатный станок работает в три смены». Он напомнил, что в 2017 году НБУ обязан перечислить в бюджет свою прибыль – 45 млрд гривен.

«И вот сегодня торжественно заявлено: в связи с национализацией ПриватБанка, Нацбанк расформирует резервы, сформированные под задолженность банка по рефинансированию и сможет дополнительно перечислить в бюджет свою прибыль, а это плюс еще 14 млрд грн. Мол, смотрите, сколько денег в казну национализация принесла!» — иронизирует он.

Эксперты не исключают, что «ПриватБанк» после «предпродажной чистки» продадут либо бывшему владельцу,(41,6% акций «Приватбанка» принадлежали И.Коломойскому, 33 % — Геннадию Боголюбову), либо людям из окружения Президента.А в случае смены руководства НБУ во главе регулятора может стать один из бывших менеджеров И. Коломойского и Г. Боголюбова – А.Шлапак.

Сейчас он заверяет, что возглавляемый им «ПриватБанк» продолжит кредитовать компании И. Коломойского.

«Надеюсь, что у нас будет корректное и хорошее сотрудничество», – отмечал А. Шлапак.

Андрей Кислов, Golos.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На земле УПЦ КП вместо храмов выросли элитные дома

УПЦ Киевского патриархата уличили в ведении сомнительной бизнес-деятельности. Вместо церквей и приходов там сосредоточились на стройке жилья премиум-класса. Впрочем, церковники уверяют, что это клевета.

Коттеджи по 7 млн

Строят таунхаусы (малоэтажные коттеджи) в Шевченковском районе столицы. Жилкомплекс на улице Олеговской, согласно сайту госгеокадастра, находится на земле, которую арендует Патриаршая благотворительная организация УПЦ КП. В апреле 2016-го патриархат уже отличился, возведя 9-этажный жилой дом на территории, отведенной его Тернопольской епархии.

Как там объясняли, на средства от продажи квартир они построят храм. Пока о нем не слышно, а квартиры успешно продаются по 11,2 тыс. за кв. м.

Вчера же на сайте столичного жилкомплекса опубликовали обращение, в котором заявили, что все обвинения в нецелевом использовании земли и незаконном заработке — происки конкурентов. Правда, о ком именно идет речь, у застройщика нам так и не сказали: «Мы сейчас продаем один таунхаус. Комплекс уже введен в эксплуатацию и в настоящее время не имеет отношения к УПЦ КП», — ответили «Вестям».

Недвижимость даже по меркам Киева фешенебельная — стоимость 1 кв. м — около 44 тыс. грн (готовый коттедж обойдется свыше 7 млн грн, в то время как, согласно сайтам недвижимости, малогабаритная квартира здесь оценивается минимум в 1 млн грн).

«Строить только кельи»

В УПЦ КП причастность к киевским постройкам также отрицают. «Патриаршая благотворительная организация — отдельное юрлицо, она в марте этого года по решению Синода была ликвидирована за разного рода мошенничество. Эта организация не подчиняется Киевскому патриархату», — сказал «Вестям» спикер УПЦ КП, архиепископ Евстратий Зоря.

Как писали «Вести», скандал с Патриаршей организацией УПЦ КП возникает не впервые: в марте церковные благотворители планировали продать гуманитарный груз на одесском рынке «7-й километр» (в самой организации случай назвали наглой клеветой).

Юристы говорят, что строить жилье на земле, которую выделяют церкви, незаконно. «Церковь самостоятельно строить ничего не может, разве что заказывать услуги — нанимать подрядчиков, которые будут проводить строительство. Главный вопрос в том, что именно будут строить, — одно дело, когда это келии для прихожан, а не дома на продажу», — считает юрист Ростислав Кравец.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: обыски в Госпогранслужбе — вакханалия и пиар вместо раскрытия дел

Адвокат Ростислав Кравец в эфире «ГС» сказал, что подобные инциденты подрывают доверие к органам государственной власти, поскольку, по его мнению, следователи военной прокуратуры вели себя неправильно, а Госпогранслужба готова была добровольно предоставить все документы.

В офисе Госпогранслужбы в Киеве был проведен обыск. Провела его Главная военная прокуратура и спецподразделение КОРД. Помощник главы ГПС Олег Слободян заявил, что в связи с обыском работа администрации Госпогранслужбы частично парализована. Согласно сообщениям, обыски проводились по делу о вырубленном лесе вдоль границы в Закарпатье. Сумма ущерба предварительно составляет 1,5 млн долларов.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что, как показывает практика, в определении следственных судей дается разрешение на доступ и изъятие документов.

«А в случае, если лица эти не захотят предоставить документы, то, соответственно, уже применяются силовые методы для их выемки. Однако то, что сегодня произошло, говорит о полной несогласованности действий между силовыми структурами и абсолютной, я бы сказал, вакханалии в правоохранительных органах, которые, вместо того, чтобы заниматься реальными расследованиями преступлений, пытаются один перед другим как можно больше попиарится и показать это по телевизору», — сказал эксперт.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кто придет в Украину вместо PayPal

Мировые платежные системы активно присматриваются к нашему рынку, между тем украинцы научились пользоваться PayPal «на расстоянии».

Пока в Украине думают, как уговорить PayPal прийти на наш рынок, другие платежные системы могут занять пустующую нишу. Все шансы опередить американскую корпорацию имеют активные западные финтех-стартапы. Так, возможность выхода на украинский рынок рассматривает американские компания Stripe и Payoneer, рассказал UBR.ua директор Креативного Квартала и идеолог прихода PayPal в Украину Илья Кенигштейн.

«Payoneer уже подыскивает ивент-специалистов в Украине», — подтверждает намерения прийти к нам западные платежные системы лидер фриланс-комьюнити Филипп Духлий.

Stripe: американская прописка и bitcoin

От других платежных систем, позволяющих совершать платежи в интернете, Stripe отличается своей агрессивной политикой. Например, без проблем принимает bitcoin. Она явный конкурент PayРal и быстро появляется там, где того нет.

К примеру, как только PayPal принял решение приостановить операции в Турции, Stripe начал активную кампанию в этой стране. Гендиректор финтех-стартапа Патрик Коллисон тут же сделал твит на турецком, что он видит большой потенциал со стороны турецких стартапов.

PayPal вынужден был уйти из Турции, так как у компании появились проблемы с местным регулятором (ситуация в Турции очень похожа на украинскую). Коллисон утверждает, что Stripe лицензия не нужна. Компания сейчас продвигает в Турции свой новый сервис Atlas.

Он предлагает стартапам из разных стран создать американское юрлицо в штате Делавэр, дает им американский банковский счет и платежный аккаунт Stripe за $ 500 и никакие местные разрешительные документы в таком случае вообще не нужны, утверждают в компании. Ведь Atlas не соприкасается с банковской инфраструктурой в отдельно взятой страны. Все операции происходят на территории Соединенных Штатов.

Payoneer: MasterСard из Европы

Основной особенностью стартапа Payoneer является возможность получения prepaid-карточки MasterСard, которая позволяет делать покупки в интернете по всему миру и получать оплату от иностранных компаний. Карточка поддерживается более чем в 200 странах и Украина не исключение. Деньги с такой карточки можно снять в банкоматах некоторых банков с небольшой комиссией. Ее эмиссию можно заказать онлайн и карту доставят вам из Европы.

Обходные пути

При этом, несмотря на то, что ни Stripe, ни Payoneer еще официально не вышли на украинский рынок, наши айтишники и фрилансеры уже активно пользуются их услугами. В первую очередь, это касается специалистов, которые работают на аутсорсе для западных компаний.

Согласно прошлогодним данным крупнейшей в мире фриланс-биржи UPwork, Украина — первая в Европе и четвертая в мире страна (после Индии, США и Филиппин) по объему доходов фрилансеров. Она ежегодно выпускает около 16 тыс. специалистов по IT-технологиям.

Как отметил в разговоре с UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец, Украина является привлекательным рынок для таких систем, как Stripe и Payoneer, поскольку нашим банкам не хватает гибкости, и американские платежные системы вполне могут заменить для украинцев банковскую инфраструктуру для переводов денег не только из-за границы, но и внутри страны.

Кто лучше?

Что касается PayРal, то компания по-прежнему дает украинцам возможность использовать лишь ограниченный финансовый функционал. Жители страны могут расплачиваться онлайн за товары и услуги иностранных компаний, имеющих аккаунт в PayРal, карточками Visa или MasterСard. Но хранить средства на своем PayPal-аккаунте или выводить деньги наши граждане не могут. Также в PayPal нельзя зарегистрироваться и украинскому предпринимателю.

У экспертов есть несколько мнений, почему PayPal не хочет заходить в нашу страну. Согласно одной из них, американская корпорация не намерена выполнять требования Нацбанка и проходить процедуру регистрации электронных денег.

Вторая версия — наш рынок сервису попросту неинтересен по политическим или экономическим причинам.

А по мнению партнера киевского офиса международной юридической компании Baker & McKenzie Игоря Олехова, проблема в закостенелой системе валютного регулирования, которая «родом еще из девяностых годов».

«Она не рассчитана на современные технологии и создана для того, чтобы задержать в Украине максимальное количество валюты», — считает Олехов.

paypal_ukr

В свою очередь, Филипп Духлый отмечает, что только приход PayPal сможет в полной мере открыть для украинцев многомиллиардные мировые рынки.

«Если у вас нет PayPal, вас нет на этих рынках. Практически все они закрыты для Украины, потому что PayPal не разрешает жителям нашей страны принимать деньги на свой счет в системе и выводить их на счет банковский», — пояснил Филипп Духлый.

При этом, полноценных альтернатив не существует, считают эксперты. Другие сервисы реализовывают только часть функционала PayPal и они не настолько распространены и привычны для клиентов. В то же время, они работают через иностранные счета, что запрещено у нас, и не позволяют вывести в Украине деньги или вести их бухучет в компании.

Денис Вергун, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вместо PayPal: в Украину идут Stripe и Payoneer

Пока Нацбанк и президент решают, что делать с PayPal, агрессивные конкуренты могут вывести платежи украинских айтишников в США.Крупнейшая международная платежная система PayPal слишком долго заходит в Украину. Этот сервис могут опередить активные западные финтех-стартапы. Возможность выхода на украинский рынок рассматривает американская компания Stripe, заявил в ходе киевской конференции E-Export директор Креативного Квартала и идеолог прихода PayPal в Украину Илья Кенигштейн. Об их интересе к Украине он слышал от представителей Всемирного банка, сообщил Кенигштейн ЛІГА.net.

Еще одна платежная система, которая прощупывает наш рынок, — американская Payoneer, говорит Кенигштейн. Payoneer уже подыскивает ивент-специалистов в Украине, подтверждает лидер фриланс-комьюнити Филипп Духлий. Представители компании общались с ним несколько недель назад. В Stripe и Payoneer на запрос ЛІГА.net к моменту выхода материала не ответили.

Разрыв шаблона

Stripe — быстрорастущий финтех-стартап со штаб-квартирой в Сан-Франциско. Сервис доступен уже в 25 странах. От других платежных систем, позволяющих совершать платежи в интернете, он отличается агрессивной политикой. Например, без проблем принимает bitcoin. Stripe — явный конкурент PayРal и быстро появляется там, где его нет. Например, как только PayPal принял решение приостановить операции в Турции, Stripe начал активную кампанию в этой стране. Гендиректор финтех-стартапа Патрик Коллисон тут же сделал твит на турецком, что он видит большой потенциал со стороны турецких стартапов.

PayPal вынужден был уйти из Турции, так как у компании появились проблемы с местным регулятором (ситуация в Турции очень похожа на украинскую). Коллисон утверждает, что Stripe лицензия не нужна. Компания сейчас продвигает в Турции свой новый сервис Atlas. Он предлагает стартапам из разных стран создать американское юрлицо в штате Делавэр, дает им американский банковский счет и американский платежный аккаунт Stripe всего за $ 500. Никакие местные разрешительные документы в таком случае вообще не нужны, говорит Коллисон. Ведь Atlas не соприкасается с банковской инфраструктурой отдельно взятой страны. Все операции происходят «на территории» США.

Фишка стартапа Payoneer — возможность получения prepaid-карточки MasterСard. Она позволяет делать покупки в интернете по всему миру и получать оплату от иностранных компаний. Карточка поддерживается более чем в 200 странах. Украина не исключение. Деньги с такой карточки можно снять в банкоматах некоторых банков с небольшой комиссией. Ее эмиссию можно заказать онлайн. Карту доставят из Европы.

Айтишникам и фрилансерам в помощь

Ни Stripe, ни Payoneer еще не вышли официально на наш рынок, но украинцы уже активно пользуются их услугами. В первую очередь это касается фрилансеров и IT-специалистов, работающих на аутсорсе для западных компаний. Согласно прошлогодним данным крупнейшей в мире фриланс-биржи UPwork, Украина — первая в Европе и четвертая в мире (после Индии, США и Филиппин) страна по объему доходов фрилансеров. Она ежегодно выпускает около 16 000 специалистов по информационным технологиям.

На профильном сообществе IT-специалистов DOU.ua ведутся дискуссии относительно использования карточек Payoneer в Украине. Главный вопрос — не придет ли к ним налоговая из-за получения на такие карты денег от зарубежных заказчиков.

Украина — привлекательный рынок для таких систем, как Stripe и Payoneer, считает старший партнер адвокатской компании Кравец и Партнеры Ростислав Кравец. Украинским банкам не хватает гибкости, поэтому американские платежные системы вполне могут заместить собой банковскую инфраструктуру для перечисления денег не только из-за границы, но и внутри страны.

Основатель крупнейшей в Украине системы электронных денег MoneXy Юрий Чайка говорит, что ему было бы интересно сотрудничать с новыми игроками. Он не исключает партнерства или продажи своей платежной системы. Напомним, что партнерским банком MoneXy в Украине был Фидобанк, который недавно признали неплатежеспособным. Сейчас Чайка ищет нового партнера.

PayPal дремлет

Что касается PayРal, то компания по-прежнему дает украинцам возможность использовать лишь ограниченный финансовый функционал. Жители страны могут расплачиваться онлайн за товары и услуги иностранного предпринимателя, имеющего аккаунт в PayРal, карточками Visa или MasterСard. Но хранить средства на своем PayPal-аккаунте или выводить деньги украинцы не могут. Также в PayPal нельзя зарегистрироваться и украинскому предпринимателю.

Кенигштейн говорит, что он направил письмо Петру Порошенко и попросил разобраться, почему популярный платежный сервис до сих пор не работает в Украине. По словам Кенигштейна, президент озадачил этим вопросом заместителя главы АП Дмитрия Шимкива.

Согласно одной из версий, PayPal в Украине не хочет выполнять требования Нацбанка и проходить процедуру регистрации электронных денег. Вторая версия — наш рынок сервису попросту неинтересен по политическим или экономическим причинам.

Стас Юрасов, ЛIГАБiзнесIнформ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры