Архив метки: вины

«Ефремов сидел один за всех» — эксперты оценили реальность вины экс-главы «Партии регионов»

Бывший глава фракции «Партии регионов» Александр Ефремов вышел из СИЗО. Его освобождение вызвало реакцию в экспертной среде.

Почему Ефремова выпустили из следственного изолятора  именно сейчас, насколько законным было его пребывание там в течение трех лет и каковы перспективы «дела Ефремова» изданию «Комментарии» рассказали эксперты.

«Доказательства были довольно расплывчаты. К тому же, Ефремов фактически один «сидел за всех». Так что это выглядело достаточно странно, — считает замдиректора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий. — Он пытался сыграть в свою «послемайданную» игру, как и многие другие «хозяева Донбасса». И, как и они, не рассчитал свои силы. Не понял, что Россия хочет использовать их в своих целях. И плевать ей на Ефремова и ему подобных».

«Дело Ефремова», по мнению политтехнолога, стало возможным во много благодаря тому, что наша судебная система представляет собой сложное явление, зависящее от множества факторов. В том числе политических. Причем, подчеркивает Голобуцкий, так было и до весьма условной судебной реформы, и в процессе ее, и после.

«Многие громкие дела у нас подобным образом сходили на «нет». Пресса перестает уделять внимание, всё потихоньку рассасывается. К тому же, гуманизации наказаний привела к тому, что человека посадить у нас становится всё сложнее».

Права на свободу

«С моей точки зрения, у стороны обвинения отсутствовали реальные доказательства вины Ефремова, — говорит вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в Адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. — Исходя из норм украинского и международного законодательства, практики Европейского суда по правам человека, содержание столь длительного времени лица под стражей являет нарушением его прав и свобод. Тех самых, которые гарантированы как Конституцией Украины, так и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована нашей страной».

По словам Кравца, перенос рассмотрения этого дела из Киева в Старобельск (подконтрольная часть Луганской области) ни коим образом не упростил доведение вины Ефремова в тех преступлениях, которые ему вменяют.

Напомним, что экс-руководитель фракции Партии регионов подозревается в совершении ряда уголовных преступлений по трем статьям, а именно: в завладении имуществом «Луганскуголь» путем злоупотребления служебным положением по ст 191 УК ч. 5 .; в совершении умышленных действий с целью изменения границ территории Украины в нарушении конституции, что привело к гибели людей и других тяжких последствий по статье 110 ч.3 УК; в совершении организационного и иного содействия созданию и деятельности террористической организации «ЛНР» по ст 258-3 ч. 1 УК.

«Можно предположить, что Ефремова выпустили именно сейчас в связи с окончанием парламентских выборов, — продолжает Кравец. — Его поддержка в восточных регионах до сих пор довольно велика. Напомню, что Ефремова пытались провести в Раду от «Оппозиционного блока». Впрочем, это чисто гипотеза. Исходя же из того, как проходило рассмотрение этого дела, я считаю, что выпускать Ефремова должны были намного раньше. Все эти годы мы видели просто затягивание процесса, что свидетельствует об отсутствии доказательств. Вероятнее всего, «дело Ефремова» будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления. На мой взгляд, то, что ему вменяют, доказать нереально».

Победа реваншистов

В свою очередь, политэксперт Александр Палий считает, что выход Ефремова из СИЗО – это «реванш».

«Он вышел под домашний арест именно сейчас, потому что в Украине происходит реванш, — говорит Палий. – Ефремов – это изменник, который сам же признавался в финансировании тех, кто захватил часть Донбасса. Это дело имеет все перспективы. Но, думаю, Ефремову дадут сбежать. Или же дело затянется до бесконечности».

Напомним, лидера парламентской фракции «Партия регионов» Александра Ефремова задержали летом 2016 года. С тех пор суд продлевал Ефремову меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО 18 раз.

Сергей Медведев, «Комментарии»
 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: У полиции нет никаких доказательств вины подозреваемых в нападении на Гандзюк, кроме их признаний

Судя по заявлениям представителей правоохранительных органов, нет никаких доказательств вины арестованных по делу о нападении на сотрудницу Херсонского горсовета Екатерину Гандзюк, кроме их признаний. Об этом заявил адвокат и юрист Ростислав Кравец в эксклюзивном комментарии телеканалу NEWSONE.

Он сказал, что ситуация с этим делом «неординарная», так как одного арестованного уже отпустили, когда выяснилось, что он невиновен.  Кравец отметил, что в Херсоне меры пресечения выбирают, «идя навстречу правоохранителям, не имея доказательств и показаний». Кроме того, в полиции до сих пор, спустя почти месяц после нападения, расходятся в версиях — не исключают и личный конфликт, и профессиональную деятельность пострадавшей как активистки и как гослужащей.

«В СМИ уже распространили информацию, что они (арестованные по делу Гандзюк, — ред.) сознались и идут на сделку со следствием. Это свидетельствует о том, что правоохранители не умеют раскрывать преступления. Большинство приговоров, которые мы получаем по любым делам… раскрываются благодаря так называемой сделке со следствием. Человека держат год-полтора в изоляторе, а потом он признает себя виновным — даже в тех преступлениях, к которым не имеет никакого отношения», — рассказал Кравец.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Убийство Ноздровской. Виновный признает и не признает своей вины

Убийство малоизвестной правозащитницы и помощницы народного депутат Татьяны Черновол из «Народного фронта» (НФ) Ирины Ноздровской, тело которой нашли возле села Демидов под Киевом 1 января, оказалось костью в горле для представителя НФ, главы МВД Арсена Авакова.

Общественность, возмущенная разгулом преступности, потребовала отставки министра, который в это время отдыхал в Италии, и всего руководства Нацполиции. После единственного массового митинга испуганное не на шутку руководство полиции пошло на уступки, включив представителей общественности в состав наблюдательного совета за расследованием, и бросило на это дело невиданное количество своих подчиненных — 300 полицейских. По всей видимости, народная встряска отреформированной полиции дала о себе знать — в понедельник, 8 января, накануне похорон Ноздровской, в МВД отчитались о раскрытии убийства. Но общественность уверена, что взяли не того.

Любой каприз

В понедельник представители МВД, в том числе и различные советники министра, интриговали украинцев тем, что, дескать, убийство раскрыто, найден подозреваемый, но все подробности будут позже. Однако утаить ничего не смогли. По крупицам информация стала просачиваться в прессу от «источников», и уже к утру во вторник стало известно, что полиция якобы задержала 64-летнего Юрия Россошанского — отца Дмитрия Россошанского, в 2015 году насмерть сбившего сестру Ноздровской – Светлану Сапатинскую, наказания которому и добивалась в суде правозащитница. Угрозы в адрес Ноздровской и ее семьи со стороны родственников и друзей обвиняемого в ДТП поступали все время, пока длился суд, а учитывая, что стороны процесса жили рядом, бывали даже стычки. На последнем заседании, за два дня до исчезновения и смерти Ноздровской, отец виновника ДПТ в зале суда сказал ей: «Ты плохо кончишь!».

В Нацполиции имени задержанного не называют, но, как сообщил замминистра Вячеслав Аброськин, подозреваемый хоть и признался, но причина убийства неизвестна.

«Ни о каком откровенном признании речь не идет. Исключительно благодаря собранному массиву вещественных доказательств мы установили подозреваемого. Во время беседы после задержания я лично общался с лицом, которое мы обоснованно подозреваем в совершении преступления. Человек не раскаивается в совершении и не собирается каяться. Подозреваемый сотрудничает со следствием, он признал вину», — сообщил Аброськин.

Мутное дело

Полиция поспешила отчитаться о раскрытии дела. Дескать, согласно признанию Россошанского-старшего, он встретил Ноздровскую на остановке общественного транспорта в селе Демидов, когда та возвращалась вечером домой, и после очередной ссоры нанес ей несколько ударов ножом по горлу, раздел женщину, тело бросил в реку, а одежду сжег в печке.

Однако адвокаты и знакомые правозащитницы считают, что задержали не того. Да и друзья семьи Россошанских уверяют, что в тот вечер глава семейства Юрий выпивал дома с кумом.

Более того, в сети появилось послание, якобы написанное Россошанским-старшим, в котором он утверждает, что не причастен к убийству Ноздровской.

«Беззаконие и бездействие властей в нашей стране довело меня до крайности. Я так жить не хочу. Прошу родных простить меня. Жена, дочь, внуки, сын Дима, я вас любил всю жизнь и за вас готов отдать свою жизнь. Все равно повесят убийство этой гадкой подлой лживой юристки-активистки на меня. Главное, чтобы не трогали ни жену, ни друзей, ни наших родных. Пусть лучше винят меня. Хотя я этого не совершал. Преступление совершила сама Ноздровская, так как сильно много знала о депутатах, предвыборных деньгах депутатов еще с 2012 года. Вот они ее и заказали», — отмечает в распространяемом знакомыми Россошанских послании.

Впрочем, в полиции уверены, что если это убийство совершил не сам Россошанский-старший, то он покрывает убийцу, зная детали и беря вину на себя. Как ни крути, а подозреваемым в убийстве стал-таки Юрий Россошанский, что не удивительно, потому как эта версия лежала на поверхности. Интересно, какие же доказательства его причастности были найдены и где. Пока никто из МВД не сообщил, найдена ли одежда убитой или другие ее личные вещи, нет также информации об оружии преступления.

«Было бы интересно узнать, как прокуратура будет обосновывать подозрение в суде во время избрания меры пресечения. Следователи должны представить хоть какие-то доказательства, указывающие, что это лицо совершило данное преступление. Одного признания мало. Надо установить все детали: где встретил убитую, куда потом пошел, куда дел личные вещи жертвы. Это можно установить по мобильному телефону покойной, он до определенного момента был включен и можно определить местоположение. Если прямых доказательств нет, одного признания будет мало. С учетом того, что суд в дальнейшем не берет во внимание те доказательства, которые он давал ранее. Если он сейчас признается, во время рассмотрения дела по сути эти данные суд не имеет права принимать», — рассказывает РИА Новости Украина бывший следователь по особо важным делам МВД Украины Сергей Шуваев.

Не того нашли?

Необходимо детально изучить, есть ли алиби у подозреваемого. Необходимо установить все поминутно. В общем, есть над чем работать, считает собеседник.

«У подозреваемого есть мотив — сына осудили на большой срок, он мог отомстить правозащитнице, которая добилась такого решения. А вот была ли возможность это совершить, это совсем другое. Есть сомнения, что следствие не пошло по ложному пути. Нужны прямые доказательства — вещи убитой, оружие убийства, иначе в суде будет сложно доказать убийство», — объясняет экс-следователь.

В то же время, как подчеркивает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, исходя из заявлений полиции, под сомнением версия, что убийство совершил Россошанский-старший. Признание больше наталкивает на мысль, что он знает, кто это сделал, но не намерен его выдавать.

«Фактически человек не раскаивается, что говорит о том, что он не совершал убийство. Есть сообщение, что якобы он сжег одежду, но ее невозможно сжечь так, чтобы не остались пуговицы, молнии и прочие детали. Пепел все равно надо выбросить, куда, где он?! Он берет на себя вину, но в его причастность не вериться. Я хорошо знаю эту местность, рядом с остановкой стихийный рынок. Сам Демидов густонаселенный поселок и не понятно, как можно на глазах у людей зарезать человека, потом оттащить тело к реке, раздеть, забрать ее одежду, вещи и в окровавленной куртке ехать на рейсовой маршрутке домой, чтобы сжечь, мало вероятно. Когда человек берет на себя вину, ему может быть известно, кто это сделал», — комментирует РИА Новости Украина Ростислав Кравец.

Если потерпевших устроит подобная версия и они не будут добиваться надлежащего расследования, то, вероятно, Россошанского-старшего назначат виновным, а реальный убийца останется на свободе, если не произойдет что-то экстраординарное.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры