Архив метки: взяткой

Адвокат о задержании Грымчака: взяткой эти календарики трудно назвать

Календарики, которые присутствовали якобы при передаче взятки замглавы МинВОТ Ю.Грымчаку, нельзя называть взяткой в полном смысле этого слова.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Что касается дача взятки поддельными бумагами, календариками, нарезанной бумагой, то суды уже неоднократно на это тоже обращали внимание. Если там нет реальной суммы, то говорить о том, что это взятка – нельзя. Там среди этих календариков все равно должна быть достаточная сумма для взятки, если вся она состояла из этих календариков, то это не является взяткой. Кроме того, те деньги, которые там были, они должны были быть официально получены органами досудебного следствия в своих финансовых управлениях, а не просто у кого-то взяты.

Причем должны быть номер четко переписаны, тут целый ряд процессуальных обязанностей, чтобы в дальнейшем лицо, которое обвиняется в даче взятки, не могло уклониться от ответственности», — говорит юрист.

Р.Кравец добавил, что правоохранители прилагают усилия, чтобы связать между собой «дела Майдана», нападение на будущего депутата ВРУ Т.Черновол и дело Ю.Грымчака, но эти дела не связаны.

«Когда говорят «дела Майдана», то сразу очень тяжело понять, что там на самом деле происходило, потому что не все было задокументировано и не все попало в СМИ: были ли там активисты, мешали ли им работать, как они говорят. А вот эти 2 дела – обыски в Окружном админсуде Киева и дело Грымчака – по моему мнению, демонстрируют, чем реально занимаются НАБУ и Департамент спецрасследований ГПУ, а именно – просто фальсификацией дел и созданием видимости работы. Я думаю, обыски в Окружном админсуде Киева и дело Грымчака никакого отношения к делу Майдана и Черновол не имеют. На основании этого все доказательства могут быть признаны ненадлежащими», — сказал адвокат», — сказал адвокат.

Как сообщалось 14 августа 2019 года, детективы Национального антикоррупционного бюро совместно с представителями Управления специальных расследований Генпрокуратуры и СБУ 14 августа задержали заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц (МинВОТ) Юрия Грымчака и его помощника по подозрению в вымогательствевзятки.

Позже адвокат Татьяна Матяш заявила, что факт передачи средств заместителю министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрию Грымчаку не зафиксирован, вместо полумиллиона долларов обнаружили календарики. Об этом Матяш заявила в эфире телеканала «112 Украина».

На вопрос о том, был ли факт передачи денежных средств, зафиксирован он или задокументирован, адвокат ответила следующие: «Нет. Денежных средств там было — ну, у него изъяли его собственные средства и там еще какие-то средства, где-то о тех полмиллиона, что они рассказывают, — нет, не было. Там полмиллиона — это были календарики».

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Провокация взяткой: последствия юридического казуса

По данным соцопроса, 80% населения Украины считают борьбу с коррупцией неэффективной, а 46% — полностью проваленной, что неудивительно. При этом 43% опрошенных социологами украинцев не видят органа, который активно боролся бы с коррупцией в Украине. Некоторые уверены, что в Украине с коррупцией борются журналисты, НАБУ, антикоррупционные общественные организации, само населения и страны Запада. Украинцы уверены, что этот вопрос меньше всего занимает Генеральную прокуратуру (5%), СБУ (6%), полицию (3%), суды (2%), президента (3%), правительство, министерства (2%), Верховную Раду (1%), власть на местах (2%). Но при этом народ уверен, что некоторые успехи наблюдаются у специализированной антикоррупционной прокуратуры (10%) и Национального агентства по предотвращению коррупции (9%), гласят данные социологического исследования, проведенного фондом «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова.

Кроме этого, более половины опрошенных украинцев (54%) считают, что для борьбы с коррупцией среди должностных лиц в стране следует законодательно разрешить использование метода провокации взятки. И если уж создавать антикоррупционные суды, то доверить их следует представителям антикоррупционных общественных организаций (42%) или экспертам из западных стран (41%), так как на сегодня успехи в борьбе с коррупцией видят только 15% респондентов.

По мнению юристов, данный опрос появился неслучайно. Опять планируются изменения в законодательстве в угоду грантоедам и Западу. Более того, провокация взятки, за легализацию которой якобы выступает население, чревато серьезными последствиями.

«Выводы соцопроса я бы связывал с тем, что поступил заказ от грантовых организаций, связанных с США, о том, чтобы правоохранительные органы получили возможность пользоваться провокацией взятки и у них появилась бы возможность уже любого чиновника, даже того, кто не имел мыслей брать взятки, привлекать к коррупции. Социологи манипулируют, они некорректно поставили вопрос. Приведенные цифры, доверие новосозданным органам говорят о проблеме грантоедов, которые столкнулись со сложностями в отчетах — деньги потрачены, а результатов никаких. Они хотят показать, что в Украине громадный уровень коррупции, нужны еще деньги для борьбы. На самом деле, уровень коррупции в стране не превышает 15-20% и находится в пределах разумного, как в развитых европейских странах», — комментирует РИА Новости Украина старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

А легализация провокации взятки приведет вообще к катастрофе, сажать будут каждого неугодного чиновника, считает юрист.

«Они планируют открыть ящик Пандоры. Сейчас они собирают мнение, как отнесется к этой идее население. А население, которое атаковали статьями и выступлениями о повальной коррупции, это дело уже одобряет. По сути, грантоеды получат деньги, а на самом деле это приведет к еще большей узурпации власти в стране и борьбе с теми, кто не подвластен действующей верхушке. Любого чиновника можно будет обвинить в том, что он требовал и брал взятку. Если будут предлагать миллион долларов, мало кто откажется. То, что они замыслили сделать, не поможет в борьбе с коррупцией и коррупционерами», — подчеркивает Кравец.

К слову, Верховная Рада в 2018 году увеличила расходы на НАБУ почти на 10% — до 857 000 000, на Назка — более 11% — до 683,5 миллиона, СБУ — на 17% — до 8,2 миллиарда, на Нацагентство по вопросам выявления, поиска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, — в шесть раз — до 253 миллионов. Но КПД у этих органов самое низкое.

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры