Архив метки: вернуться

One Way Ticket. Что будет с Саакашвили, если он рискнет вернуться в Украину

В Киеве на Майдане прошел митинг в поддержку бывшего президента Грузии, экс-председателя Одесской областной госадминистрации (ОГА) Михаила Саакашвили, лишенного в среду, 26 июля, украинского гражданства.

Организатором выступила партия «Движение новых сил Михаила Саакашвили» (ДНС). Акция была, мягко говоря, не слишком многочисленной: по грубым подсчетам, собралось не более двух сотен человек. Практически не было известных политиков. Зато хватало проклятий в адрес власти — виновницы злоключений Саакашвили, и обещаний дать ей бой за него.

Самому Михо сейчас, впрочем, не до мести, а важно решить как жить дальше вообще без паспорта. Потому что есть риск превратиться в героя знаменитой комедии Георгия Данелии с одноименным названием — «Паспорт».

Жаркий митинг

Разгар рабочего дня, да еще страшная жара не лучшие условия для оппозиционного митинга. Однако в назначенное время сторонники Саакашвили — прежде всего, его коллеги по партии, а также единомышленники из других политсил и просто зеваки стали собираться у Стелы Независимости на Майдане. Без партийных знамен — разве что кепки да значки с символикой ДНС и союзных партий. Депутат Ивано-Франковского областного совета Ольга Галабала, которая состоит в руководящем органе ДНС — партийном совете (включает Саакашвили, его соратника, экс-заместителя генерального прокурора Украины Давида Сакварелидзе и народного депутата Юрия Деревянко) сразу предупредила: акция исключительно мирная, призывов к насилию не потерпят. Мол, это вече, чтобы обменяться мыслями по поводу произошедшего и обговорить дальнейшие действия. Да и группы полицейских, стоявшие с разных боков митинга, не подразумевали иного варианта.

Все выступавшие высказывались примерно в одном ключе: лишение Михо украинского гражданства — форменный произвол.

«В данный момент Саакашвили находится в США, о чем он написал на своей Фейсбук-странице. Порошенко знал, что тот находится не в Украине, и решил цинично лишить гражданства для того, чтобы не впустить на территорию Украины. Этот тот план, который он (Порошенко — Прим.Ред.) вынашивает. Они ни в коем случае не хотят пустить его (Саакашвили — Прим.Ред.) назад, — говорила Галабала. — К сожалению, к третьей годовщине Майдана мы получили новый режим, с которым мы должны либо смириться, либо бороться».

Она также сравнила Порошенко с «царем», который захотел — дал Саакашвили украинский паспорт, захотел — забрал.

Планы прежние

«Агонией режима Порошенко» назвал лишение гражданства Саакашвили его народный депутат Юрий Деревянко (внефракционный).

«То, что случилось вчера — очень опасный прецедент, когда ваши права, ваша воля может быть перечеркнута одной бумажкой», — заявил он, выступая на митинге.

Он также сообщил, что перед акцией общался с генеральным прокурором Юрием Луценко, и тот якобы заверил: никаких уголовных производств в отношении Саакашвили на территории страны нет, как и дел, из-за которых того как гражданина Украины могут экстрадировать в другие страны. Старые запросы на выдачу Саакашвили Грузии, которые поступали в минувшие года, Генеральная прокуратура, по словам Деревянко, отклонила.

Деревянко также напомнил, что Саакашвили, несмотря преследования со стороны нынешних властей Грузии, спокойно путешествует по миру, в том числе в страны Евросоюза и США, где, собственно пребывает в данный момент.

И если экс-глава Одесской области планирует вернуться в Украину (а он говорит об этом), то его соратники будут к этому готовиться — прежде всего, оспаривая президентское решение в суде.

«Мы должны законным способом добиться отмены указа президента как незаконного и неконституционного, отмены всех других манипулятивных документов, которые были использованы во время этой аферы, и восстановить честно имя Михаила Саакашвили как гражданина Украины», — заявил Деревянко.

При этом, он заверил, что ситуация Саакашвили не станет причиной для отмены планов его однопартийцев — сформировать к политической осени так называемые штабы совместных действий вместе с союзниками из майданной оппозиции. Как писала «Страна», идея создавать штабы совместных действий объединила ДНС, движение «Справедливость» экс-главы СБУ Валентина Наливайченко и еще несколько политических групп и лидеров.

В неофициальных беседах соратники Саакашвили говорили, что эти штабы нужны для организации массовых акций протеста и требования досрочных выборов парламента и президента. Такие планы, как считают в окружении Михо, и сыграли главную роль в решении Порошенко лишить Саакашвили украинского гражданства.

Правда, странно, что на митинге так и не появились лидеры союзных политсил, чтобы хотя бы выразить солидарность с Саакашвили.

Саакашвили не попадает на самолет

Самые главные вопросы по Саакашвили — как он будет теперь действовать и как с ним поступит власть.

На первый вопрос пока внятного ответа нет. «Он (Саакашвили — Прим.Ред.) изучает законные способы вернуться в Украину», — ответила на вопрос «Страны» пресс-секретарь Зои Рейнер, отметив, что в данный момент экс-глава Одесской области находится в Нью-Йорке.

Как сообщают источники «Страны», Михаилом Саакашвили и его соратниками рассматривается вариант вылета из Нью-Йорка прямым рейсом МАУ в Киев в пятницу в 00-30 по местному времени (в 7-30 по киевскому). Самолет прилетает в столицу Украины в 17-05.

«По состоянию на сейчас Миша настроен лететь, но ситуация меняется и пока трудно сказать — какой она будет к утру», — сказал нам один из соратников, подчеркнув, что окончательного решения — лететь или не лететь — еще нет, но если будет решено лететь в пятницу, то предпочтение будет отдано именно прямому рейсу.

Насколько вероятна высылка Михо из Украины, если он сюда вернется? Один из его адвокатов Павел Богомазов допускает экстрадицию своего подзащитного в Грузию после возвращения в Киев. «Когда он будет пересекать границу (по прилету в страну — Прим.Ред.), у него могут изъять паспорт и теоретически даже арестовать, если в Украине идут скрытые, неизвестные нам экстрадиционные проверки, — говорил Богомазов журналистам на митинге. — Теоретически могут и выслать в Грузию. Лиц без гражданства тоже могут передавать по двухсторонним соглашениям. Такое соглашение о сотрудничестве в правовой сфере между Украиной и Грузией существует».

В свою очередь, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец считает, что в отношении Саакашвили может быть возбуждено уголовное дело за подделку документов путем предоставления неправдивой информации. По словам юриста, это стандартная процедура в таких случаях. «А дальше человеку предлагают покинуть территорию Украины», — говорит он. Вариант ареста тоже возможен, но маловероятен. «Арестовать его могут, только если в рамках этого уголовного дела судом будет избрана такая мера пресечения. По моему опыту, обычно до этого не доходит», — отметил Кравец.

Комментируя вероятность экстрадиции в Грузию, он ее допускает в случае соответствующего запроса из той страны. «Отправить в Грузию могут, только если будет решение суда, который оценит правомочность запроса», — объясняет юрист.

Правда, можно представить в какое шоу превратил бы судебное заседание Саакашвили, чьи аргументы суд в любом случае должен будет выслушать. Вряд ли власть готова к таким экспериментам.

Но вероятен еще один сценарий. «Саакашвили могут вовсе не пропустить на паспортном контроле в стране отправления, куда, наверное, уже поступила информация из Украины о том, что его украинский паспорт недействительный. И если у него нет какого-либо другого паспорта, то даже улететь из США для него будет проблемой», — говорит Кравец.

Денис Рафальский, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Остаться в живых: как банки-банкроты пытаются вернуться на рынок

​​​​​​​С весны 2014 года через украинские суды прошли иски от украинских банков на сумму более 50 млрд гривен.

Прошедшие два года – с весны 2014 по весну 2016 года – оказались серьезнейшим испытанием для украинской финансовой системы. С рынка были выведены несколько десятков банков. Не все игроки согласились с такими решениями Национального банка и Фонда гарантирования вкладов, оспаривая свою неплатежеспособность в суде. По подсчетам РБК Украина, с марта 2014 года через суды прошли иски банков с суммарными активами свыше 53 млрд гривен.

В последние дни работы бывшего главы НБУ, легендарного Владимира Стельмаха, в биографии которого в том числе значится работа финансовым советником самого Че Гевары, в кулуарах финансовой системы состоялся примечательный разговор. Банкиры рассказывали о начале неких судебных процессов против НБУ. На что первый банкир страны заметил, что с НБУ судиться невозможно.

В декабре 2010 года Владимир Стельмах покинул пост главы НБУ. Ровно через пять лет, связанный с банкиром Укринбанк был признан неплатежеспособным, но попытался в судебном порядке отстоять свое право на работу на рынке, таким образом, опровергая утверждение Стельмаха о невозможности судиться с регулятором.

С весны 2014 года с десяток банков попытались отстоять свою работу на рынке в судах. Речь идет и о банках, выведенных за нарушения нормативов НБУ, таких, как «Финансовая инициатива», и о тех учреждениях, меры к которым были приняты регулятором из-за непрозрачной структуры собственности, или же из-за вопросов, связанных с финансовым мониторингом, как, например, ГринБанк («Олимпийская Украина»), или банк «Союз».

Одним из первых банков, выведенных с рынка в период финансовой чистки, стал «Форум» Вадима Новинского. Акционер начал оспаривать такое решение в судебном порядке, в том числе, из-за активов, находившихся на балансе банка, а также большой суммы в 50 млн долларов, которая была переведена в НБУ в качестве гарантии поддержки банка буквально накануне признания учреждения банкротом.

«Суды снимают репутационные риски с собственников банка, который судится. Перед теми, кому этот бизнесмен должен, факт суда помогает сохранить репутацию. Это тот вариант, когда человек может сказать: «я сделал, все что мог», — рассказывает один из крупных клиентов банка. — Ведь, по сути, мне или другому вкладчику все равно, в какой банк приходить. Мне не все равно, какой банк будет возвращать мои деньги. Все крупные банковские отношения – это межличностные отношения».

Банкир Анатолий Гулей объясняет, что по формальным признакам судебная система может вернуть банк на рынок. «Банк — это велосипед. Если он остановился, то двигаться опять он уже не будет. Если у банка забрали доверие, то выигранный суд ему уже не поможет», — считает Гулей.

С ним отчасти солидарен заместитель главы Фонда гарантирования вкладов физлиц Андрей Кияк. Он считает, что суды с НБУ или ФГВФЛ приносят истцам исключительно психологическую сатисфакцию. Но это усложняет процедуру ликвидации и процесс расчета с вкладчиками. «Если принимается решение суда с обеспечением, приходится ждать прохождения всех судебных инстанций – апелляции и кассации. Но на деле ничего от этих судов нет – они ничего не меняют», — уверен Кияк. В качестве примеров он вспомнил судебные процессы банков «Капитал», «Союз», «Финансовая инициатива», ВБР, ГринБанк. Также, по информации РБК-Украина, сейчас идут суды, инициированные банком «Премиум».

«Банк «Капитал» выиграл три инстанции, Укринбанк выиграл две, «Союз» выиграл суд. Но администрация продолжает работать. Например, в банке Союз был выигран суд, временная администрация ушла, а на следующий день решением НБУ зашла новая», — описывает происходящее Андрей Кияк.

Глава адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец рассказывает, что все иски банков против системы можно разделить на несколько видов. Первые – это иски, в которых банки оспаривают само введение временной администрации, и признание учреждения неплатежеспособным. «У некоторых банков есть цель сохранить действующий бизнес, например, у «Союза», или ВБР. Эти банки были закрыты по политическим мотивам, без видимых причин, связанных с деятельностью учреждения. И такие банки выигрывают суды, потому что суды доказывают, что в них не было угрозы вкладчикам», — говорит Кравец.

При этом, даже с выигранными судами, как то у банков «Союз», «Премиум», «Форум», Укринбанк и других, в Украине еще не было прецедентов возвращения на рынок банка, признанного банкротом. Экс-член Совета НБУ и глава Совета ассоциации НАБУ Роман Шпек уточняет, что акционеры должны вовремя предоставлять поддержку банкам, и не судиться с регуляторами. «Если банки кредитуют своих, или подают неправдоподобную информацию, а потом идут в суды и покупают решения, то никогда доверия к финансовой системе не будет! «, — уверен Роман Шпек.

Для акционеров и топ-менеджеров банков-банкротов есть несколько основных причин судиться. Первая причина – активы, которые есть у банка. Суды позволяют растянуть процесс работы временной администрации. Во вторых – поддержать репутацию акционеров обанкротившегося банка. «Закрытие каждого банка затрагивает интересы как минимум одного человека — собственника, который будет сопротивляться из последних сил. Но на рынке действия Национального банка – неоспариваемые. Даже по мошенничеству и финмониторингу, НБУ считает, что за такие операции ответственность несет не отдельно взятый сотрудник, а вся команда банка в целом», — отметил банковский аналитик Анатолий Дробязко. «Благодаря суду акционеры неплатежеспособных банков пытаются показать клиентам, что делают хоть что- то для спасения банка», — уточняет Шпек.

Маргарита Ормоцадзе Журналист, специально для РБК-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры