Архив метки: вернули

Саакашвили вернули украинское гражданство

Михаил Саакашвили уже успел поблагодарить Владимира Зеленского.

Президент Украины Владимир Зеленский отменил решение своего предшественника Петра Порошенко о лишении бывшего главы Грузии, экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили гражданства Украины. Соответствующий указ опубликован во вторник, 28 мая, на официальном сайте украинского лидера.

«Внести в указ президента Украины от 26 июля 2017 года №196… изменения, исключив положение об утрате Саакашвили Михеилом гражданства Украины», — говорится в тексте указа №329/2019.

Саакашвили уже успел поблагодарить Владимира Зеленского за то, что тот вернул ему гражданство Украины.

«Спасибо президенту Зеленскому! Слава Украине!» — написал Саакашвили в своем аккаунте в соцсети Facebook.

«Сегодня утром Саакашвили заявил, что уже завтра прибудет в Украину. Для получения нашего паспорта, ему достаточно подать соответствующее заявление. После подписания данного указа не будет формальной причины для отказа. Ему будут обязаны выдать украинский паспорт», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Напомним, ранее генпрокурор Украины заявлял, что организованные Саакашвили акции в Киеве финансировались окружением экс-президента Виктора Януковича, в частности бизнесменом Сергеем Курченко, и направлены на свержение государственной власти в Украине. Саакашвили отрицает эти обвинения. Позже он был объявлен в розыск.

В феврале 2018 года Саакашвили был задержан в ресторане в центре Киева. После этого власти выслали лишенного украинского гражданства политика в Польшу, с территории которой он осенью 2017 года незаконно попал в Украину, прорвав кордоны пограничников и правоохранителей. Погранслужба Украины запретила ему въезд в страну до 2021 года. Защита Саакашвили подала в полицию заявление о похищении и незаконном выдворении политика.

Олег Хомчук, Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

По заветам Януковича. Как при Порошенко в Украину вернули «законы 16 января»

Законодательные нормы, которые вызвали протест три года назад, уже возобновили наполовину.

За три года с момента принятия «диктаторских законов» Януковича власть восстановила аналогичные нормы или предложила новые, а в ряде случаев усилила действие предыдущих. Эксперты связывают это с укреплением власти Петром Порошенко и общей радикализацией общества.

В скользких методах голосования — поднятием рук — уже нет потребности. «Вести» сопоставили скандальные нормы с теми, что принял/предложил нынешний созыв (см. инфографику): Рада готова голосовать за аналогичные нормы, была бы идеологическая «упаковка».

«У власти есть удобный предлог — война на Донбассе. Идет ползучее свертывание демократии, наступление на свободу слова, собраний», — загибает пальцы политтехнолог Андрей Золотарев.

По его словам, ряд норм (запрет касок, балаклав, сцены и палаток) уже не нужны — достаточно ужесточить правила нахождения на акциях. На «тарифный Майдан» митингующих пускали через рамку-металлоискатель под предлогом терактов (практика принята в РФ). «А потом и вовсе конфисковали спальники! Представьте, чтобы при Януковиче пускали на митинги по паспортам — это было бы невозможно», — говорит эксперт.

Юрист Ростислав Кравец добавил: предыдущая власть старалась соблюдать букву закона. «Они хоть получали разрешения суда, прежде чем приступить к разгону митинга. Нынешние себя не утруждают: пригоняют полицию, и та разгоняет демонстрантов, как это было в ноябре перед НБУ».

Адвокат Иван Либерман отмечает, что изменены все «террористические» нормы. «Статьи с 109 по 114-ю после Майдана ужесточены в разы. За то же умышленное повреждение имущества при Януковиче давали 5 лет, сейчас — все 10, — сказал юрист. — А заочное производство, направленное якобы против «эксов», легко повернуть и против обычных украинцев — по аналогии с е-декларированием, которое также задумывалось для ТОП-чиновников и депутатов».

К «драконовским» нормам эксперты относят и механизм спецконфискации, и «презумпцию правоты» полицейских, которой добивается глава МВД Арсен Аваков. «Это даст правоохранителям на 300% больше прав, чем было у милиции по «законам 16 января». Впрочем, они уже получили расширенный пакет правовых инструментов по незначительным, разрозненным по времени законам, связанным с АТО», — подчеркнул политолог Руслан Бортник.

Куда меньше свободы стало в интернете: существует перечень «запретных» сайтов и групп в соцсетях, за репост сообщений с которых пользователей привлекают за «распространение сепаратизма» и «свержение госстроя». «Эта статья, по сути, делает жизнь прокуратуры гораздо проще: под нее можно подгонять очень многие правонарушения — от блокирования деятельности госорганов (а ведь именно так протестовали в 2013–2014 гг.) до порчи портрета президента. Именно это инкриминируют активисту в Виннице (в апреле 2016-го Юрия «Хорта» Павленко осудили к 4 годам. — Авт.)», — подтвердил Либерман.

Мнения за и против

Анна Герман, экс-нардеп «Партия регионов»

«Те законы были неоднозначными, трудными. Они действительно сужали демократические свободы граждан. Но тогда ситуация в стране сложилась такая, что нужны были жесткие меры, как средство достижения порядка. И хотя я по убеждениям демократ, но понимала, что без жестких мер страна пойдет к развалу. Что и случилось впоследствии. Нынешняя Верховная Рада принимает практически те же законы, за которые мы голосовали тогда, только постепенно и под другими названиями. Это слабая попытка исправить то, что натворили тогда. К сожалению, уже поздно — начинаются необратимые процессы».

Анатолий Кинах, экс-нардеп «Партия регионов»

«Подобные законы должны проходить глубокое экспертное обсуждение, приниматься открыто и только после диалога с обществом. Но в то же время нельзя допускать, чтобы государство потеряло монополию на насилие в рамках Конституции и законов. Это особенно важно, учитывая потрясения, через которые проходит Украина».

Иван Крулько, народный депутат, «Батькивщина»

«Нынешний состав парламента никогда не проголосует за законы, которые ограничивают свободу слова или право на свободные собрания. Хотя — да, мы приняли закон о заочном судопроизводстве. Но ведь он дал возможность привлечь к ответственности за преступления против Майдана».

Игорь Мосийчук, народный депутат, «Радикальная партия Олега Ляшко»

«Каждая власть стремится к тому, чтобы увеличить свое влияние. Тут два вопроса: готов ли парламент принимать законы, которые сужают права и свободы граждан, и готово ли это воспринимать общество. Три года назад мы увидели, что общество не готово, даже при готовности депутатов. Теперь будет то же самое, да и парламент не поддержит попытки протянуть подобные законы».

Тарас Козуб, Анастасия Рябоконь, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Жителям зоны АТО вернули налоговые и банковские льготы

Жителям зоны АТО вернули льготы: по налогообложению (уплате единого соцвзноса), коммунальных платежам и по выплате банковских кредитов. Это произошло благодаря решению Киевского апелляционного административного суда по делу №826/18327/14, который восстановил действие постановления Кабмина №1053, по иску ООО «Тар Альянс».

«Правительство утвердило это постановление еще 30 октября 2014 г., во исполнение закона «О временных мерах в период проведения антитеррористической операции». В нем, в частности, содержался перечень территорий, на которые распространялись разные льготы — в частности, по погашению кредитов (людям и организациям не имели права начислять проценты и штрафы) и уплате единого соцвзноса. Но проработало это постановление лишь одну неделю, через 7 дней премьер-министр приостановил его действие. И в итоге у людей и компаний начались проблемы с банками и получением зарплат — их не выплачивали на территориях, подконтрольных украинским войскам, из-за неясностей с уплатой ЕСВ. Потому и был подан соответствующий иск и принято решение о восстановлении действия постановления Кабмина. Правительству напомнили, что, согласно действующему законодательству, оно не имеет права приостанавливать свои постановления. Такие полномочия есть только у Президента», — отметил в разговоре с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Как сообщали «Вестям» юристы, чаще всего выходцы с Донбасса жаловались на проблемы с получением соцвыплат (пенсий и пособий), реже — на сложности с выплатами зарплат. Также возникали проблемы с банками, причем, не только кредитные, но и с ценными бумагами.

«У нас есть клиент, который купил в донецком отделении Ощадбанка (еще до военных действий) облигации внутреннего госзайма — те, что людям продавали на бумажных носителях. Разумеется, данные о месте покупки ОВГЗ было внесены в реестр. И теперь ему не хотят по ним платить. Киевский офис Ощада ему отвечает, что не будет делать ему выплаты по государственным ценным бумагам только на основании того, что они покупались на территории, которую сейчас не контролируют украинские войска. Сейчас думаем, как, по действующему законодательству, лучше оспаривать такое поведение», — рассказал «Вестям» управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры