Архив метки: быть

Встреча команды Зе может быть связана с привлечением к ответственности прошлой власти– Кравец

На связи со студией NEWSONE юрист, адвокат Ростислав Кравец. Говорили о ночном заседании команды президента и борьбе с коррупцией в Украине.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

19 мая – быть ли инаугурации Зеленского? Судьба ГТС Украины. Телиженко / Кравец

Гости студии медиаплатформы НАШ с Максимом Назаровым – адвокат, юрист Ростислав Кравец и политический консультант, экс-сотрудник посольства Украины в США (2015-2016 гг.) Андрей Телиженко.

Обсуждаемые темы:

– Зеленский встретился с Парубием и представителями парламентских фракций;
– Зеленский хочет инаугурацию 19 мая, но некоторые политики против, ссылась на памятную дату;
– Перспектива роспуска Верховной Рады;
– Коломойский заявил, что ситуаци на Донбассе – это гражданский конфликт;
– Андрей Коболев заявил, что РФ может развязать против Украины «газовую войну»;

Также на связи со студией юрист-криминолог Анна Маляр и политический эксперт Валентин Гайдай.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кредиторы Украины раскритиковали решение КС. Могут быть проблемы с деньгами

Властям будет сложнее получить вторую часть макрофинансовой помощи от Евросоюза и договориться о новом кредитовании с G7.

Страны Большой семерки (G7) и Всемирный банк призвали украинские власти вернуть в стране уголовную ответственность за незаконное обогащение. В совместном заявлении они раскритиковали решение Конституционного суда Украины, которым была признана неконституционной ст.368-2 Уголовного кодекса, которой она закреплялась. Постановление КС было опубликовано 26 февраля и сразу вступило в силу.

«Отмена ответственности за незаконное обогащение в Уголовном кодексе — это крупное поражение в борьбе с коррупцией в Украине. Это ослабило влияние всей антикоррупционной архитектуры, включая Высший антикоррупционный суд, который вскоре должен быть создан и, как ожидалось, должен был вынести решения по значительному количеству дел о незаконном обогащении. Это также повлияло на способность Национального антикоррупционного бюро расследовать коррупцию в высших эшелонах власти», — говорится в заявлении.

По статье о незаконном обогащении расследуются дела о присвоении денег или имущества с использованием служебного положения. В обращении G7 и ВБ подчеркивают, что это не новое преступление и с ним давно борются по всему миру.

«Еще в 2010 году более 40 стран криминализировали незаконное обогащение, и с тех пор много других юрисдикций включили это преступление в свое уголовное законодательство», — отмечается в нем.

Украинские власти пока не выдали официального ответа на громкое иностранное заявление. Но наверняка ответят. Всемирный банк является одним из крупнейших кредиторов нашей страны: в конце декабря 2018 года Deutsche Bank выделил Украине под его гарантии кредит на €349,3 млн., а 1 марта тот же немецкий банк заявил о готовности по аналогичной схеме выделить двумя траншами еще €529 млн. Правда, Минфин пока не подтверждал фактического получения второй суммы. В то же время чиновники не верят, что ВБ решиться отозвать свои кредитные гарантии в ответ на решение Конституционного суда.

С чем в Украине действительно могут быть проблемы — это с получением второй части макрофинансовой помощи от Евросоюза. Первые €500 млн. ЕС выделил в конце 2018 года, а вторые €500 млн. должны предоставить совсем скоро. Это по словам министра финансов Оксаны Маркаровой. Но, конечно же после выполнения всех условий, где борьба с коррупцией стоит чуть ли ни на первом месте. А с этим, как подтверждается в вышеупомянутом заявлении, у нашей власти проблемы.

Под большим вопросом могут оказаться и переговоры о кредитовании от G7, которые находятся в зачаточном состоянии. По той же причине.

Как наши чиновники будут умасливать возмутившуюся мировую общественность — пока непонятно. Юристы говорят, что восстановить вышеупомянутую статью Уголовного кодекса невозможно.

«Власти не смогут вернуть пресловутую ст.368-2 УК, ведь закон не имеет обратной силы. Это главное. Вообще статья противоречит Конституции Украины и Конвенции по правам человека. Однако ее отмена вовсе не значит, что в стране теперь нельзя бороться с коррупцией. Главное, чтобы было желание, которое лишь демонстрируется и мало чем подтверждается. У нас есть Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, ее вывода достаточно для привлечения к ответственности лица уполномоченного на исполнение функций государства», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Украине должны быть госпорограммы на покупку отечественных авто – эксперт

Вопрос автомобилей на еврономерах можно решить только комплексно – параллельно с госпрограммами поддержки украинского производителя. Об этом заявил юрист Ростислав Кравец. Он напомнил, что такие госпрограммы до сих пор действуют для сельскохозяйственной техники.

«Что касается автотранспорта – нет ни одной программы. Хотя в свое время был принят закон, который, правда, ничего не дал: в случае покупки украинского автотранспорта, государство определенным образом что-то компенсировало. Но это же все не заработало. Правда, это было при злодейской власти. При этой власти ничего вообще не делается. Поэтому я и говорю, что подход должен быть комплексный. И вопрос не исключительно в растаможивании. Вопрос в будущем, в экономических достижения государства, в разработках. А не исключительно завозить бывший в употреблении автотранспорт. Это не выход из ситуации», — считает юрист.

По его мнению, «автомобильный» вопрос в Украине не решается комплексно по той одной причине, что это не выгодно власть имущим.

«У нас же президент кто – у него есть автопредприятие, у него есть банки. Мы видим, что у нас что-то решается с банками, что-то решается с кредитами? У нас только каждые 2-3 месяца принимается новый закон, который увеличивает права кредиторов. То же самое с автопромом. У президента есть Луцкий завод, который собирает большое количество автомобилей. Зачем это делать? Мы же прекрасно понимаем – это выгодно», — констатировал юрист.

Наряду с собственными предприятиями чиновников, в стране, по словам Ростислава Кравца, есть дилеры, которые завозят сюда машины. Это тоже кому-то идет в прибыль. Поэтому решать вопрос обеспечения украинцев недорогим автомобильным транспортом никто не торопится.

«Если это не выгодно первым лицам, хоть головой об стенку бейся – ничего не будет. Поэтому подходить к этому нужно комплексно. И готовить, и доводить до общества эти комплексные программы, и обосновывать их. А если это все будет рассматриваться два года в комитетах – никто из украинцев об этом даже знать не будет», — резюмировал юрист Ростислав Кравец.

Источник

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Суд решил — права родителей могут быть нарушены в интересах маленьких украинцев

Детей позволили вывозить за границу без разрешения второго родителя, если поездка организовывается в их интересах.

Родителям малолетних украинцев разрешили вывозить своих детей за границу без разрешения второй стороны (мужа или жены), если поездка происходит в интересах чада. Даже если папа или мама против путешествия. Соответствующее решение выдала Большая палата Верховного суда, рассматривая дело №712/10623/17. Оно окончательное и обжалованию не подлежит.

«ВП-ВС поставил во главу угла не предпочтения родителя, которому дальняя и продолжительная поездка помешает общаться с дочерью или сыном, а самого ребенка. Если ему нужно пройти обучение или лечение за границей (или поехать за рубеж по другой важной причине), то важно именно это и только это. Больше ничего. Интересы и права ребенка должны стоять на первом месте — постановил суд, и это справедливо. При этом Верховный суд сослался на международную Конвенцию по правам ребенка от 1989 года», — прокомментировал UBR.ua решение старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Спор по делу №712/10623/17 возник в Черкассах между матерью малолетнего ребенка и его отцом, которые находятся в разводе (третья сторона — Служба по правам детей в Черкасском городском совете). Отец возражал против поездки чада в Польшу для обучения польскому языку, ссылаясь на невозможность общения с ним.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: к убийству бойца АТО Сармата могут быть причастны правоохранители и чиновники

Правоохранители и чиновники могут быть причастны к убийству бойца АТО, бывшего добровольца батальона «Донбасс» Виталия Олешко с позывным Сармат.

Такое мнение в эфире телеканала NEWSONE озвучил юрист Ростислав Кравец.

«Мы можем выдвигать любые версии по этому поводу. Мы видели неоднократно, что те версии, которые давали обществу, в дальнейшем были опровергнуты материалами следствия. На сегодня мы можем думать, что к этому причастны те лица, с которыми он конфликтовал. Хотя на самом деле, может, дело в местных разборках или личная неприязнь. Я сейчас не хочу забрасывать никакие версии в общество, поэтому в данной ситуации должны профессионально сработать правоохранители», — сказал юрист.

Также он обратил внимание на то, что следствие по этому делу проходит странно.

«Ввиду того как идет следствие, у меня возникают сомнения, что в этом не замешаны правоохранители и чиновники, а также руководители правоохранительных органов», — заявил Кравец.

Как сообщал NEWSONE ранее, правоохранители в несколько этапов провели задержание четверых подозреваемых в убийстве 43-летнего бойца АТО, бывшего добровольца батальона «Донбасс» Виталия Олешко с позывным Сармат. Прокуратура вручила им подозрение.

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Тренд дня: «Выгодно в Украине быть грантососом»

В Украине завершился этап подачи электронных деклараций о доходах чиновников за прошлый год. С 1 января по 31 марта было подано 813 336 электронных деклараций. Новшеством в кампании декларирования доходов было то, что свои декларации также подавали активисты-антикоррупционеры. Эта норма была прописана в соответствующем законопроекте в редакции президента Петра Порошенко. Обязательство антикоррупционерами декларировать доходы жестко раскритиковали Венецианская комиссия, Госдеп и Евросоюз, при этом Рада не набрала голосов для отмены скандальных норм.

По мнению киевского журналиста Вячеслава Чечило, в вопросе декларирования доходов антикоррупционеров власть сделала две ошибки.

«Отчего-то решила, что снизив доверие граждан к своим критикам она повысит доверие к себе. Но это не так. Янукович, смешавший в свое время оппозицию с говном, мог бы много об этом рассказать. Взаимное «мочилово» лишь приводит к погружению всего политикума в болото недоверия и радикализирует общество. Что, в конце концов, делает ситуацию лишь менее управляемой», – написал Чечило на своей странице в Facebook.

По его мнению, декларирование все равно придется унижено и позорно отменять, потому что западным «партнерам» не нравится, когда кто-то лезет в их дела в Украине.

Вячеслав Чечило в Facebook

«Все это настолько очевидные вещи, что прямо таки кричат о неадекватности людей, принимающих решения на самом верху. Личные обиды и эмоции затмевают у них элементарный инстинкт выживания. Перефразируя знаменитую фразу, будущее этой власти можно предсказать четырьмя словами: «я им не завидую», — резюмировал Чечило.

В свою очередь старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец прокомментировал поданные активистами-антикоррупционерами декларации, которые вызвали в обществе немалый резонанс.

«Посмотрел декларации грантососов на примере Громадська рада доброчесності. Вкратце: 1. Часть гратососов декларацию не сдала, часть сдала в последний момент. Некоторые особо «активные» буквально за минуту до полуночи. 2. Материальное положение части из них, а также их родственников резко выросло с 2014 года», — акцентировал Кравец.

Он отметил, что исходя из данных деклараций доходы и расходы явно не совпадают.

«Подробнее чуть позже сделаем анализ недоброчестности доброчестных. Вывод напрашивается один: активистом быть выгодно», — резюмировал Кравец.

Главред интернет-издания «Таймер» Юрий Ткачев обратил внимание на декларацию главы ОО «Центр противодействия коррупции» Виталия Шабунина. Так, антикоррупционер внес в свою электронную декларацию за 2017 год более 950 тысяч гривен доходов.

«Глава общественной организации «Центр противодействия коррупции» Шабунин в 2017 году получил в своей конторе 842 тысячи гривен зарплаты. Это 70 с <…> тысяч гривен ежемесячно. Блин, я явно занимаюсь чем-то не тем! А, ну и да. А можно осведомиться, какие достижения за минувший год совершил этот его Центр, что его директору платят зарплату, как целой школе?» — задается вопросом Ткачев.

Также блоггеры и политологи отреагировали на заявление главы государства Петра Порошенко по поводу «Северного потока-2». В частности, президент заявил, что сторонники проекта «Северный поток – 2» являются «сообщниками России в ее гибридной войне».

Бывший министр экономики Украины Виктор Суслов отметил, что не все понимают, что «Северный поток-2» строится не потому, что этого хочет «Газпром», а потому, что это экономически выгодно ведущим странам Евросоюза, прежде всего Германии.

«То же самое — с «Турецким потоком». Это выгодно Турции и опять-таки странам ЕС. Ну а США не нужен ни «Северный поток», ни «Турецкий поток», ни транзит газа через Украину. США нужно подсадить Европу на свой сжиженный газ. Только бизнес, ничего личного. Так наши западные союзники с удовольствием поделят между собой бывшие доходы Украины. Украина слаба и не способна защитить свои интересы. Поэтому с 2020 года для Украины начнется новая эпоха», — спрогнозировал Суслов.

Политолог-международник Владимир Воля сыронизировал, что в контексте таких заявлений Порошенко уже переплюнул министра иностранных дел Павла Климкина.

«Просто так в интервью немецкому СМИ назвать сообщниками Москвы как минимум треть правящей в Германии коалиции, всю правящую коалицию в Австрии. А возможно, что еще и правительство Макрона, будущее правительство Италии. И зачем этот Кимкин?» — уточнил Воля.

Оксана Максимова, РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Какой должна быть пенсия для украинцев — эксперты

Пенсионная реформа, которую предлагает правительство, не кардинальная. Только наводит марафет.

Такое мнение высказал экономист Борис Кушнирук.

“Постепенно повышать страховой стаж к 35 годам для выхода на пенсию — правильный шаг. По старой системе, можно с десятью годами стажа выйти на пенсию и получать ее еще 25 лет. Эта пенсионная модель безнадежна. Когда ее вводили, люди после выхода на пенсию жили 2-3 года. С учетом продления жизни содержать пенсионеров становится невозможным. Большинство украинцев уже сейчас понимают, что на пенсию рассчитывать не стоит”, – говорит эксперт.

Он предлагает уменьшить выплаты в пенсионный фонд и минимизировать обязательства государства перед пенсионерами.

“Государство должно платить только прожиточный минимум. Остальное украинцы должны накопить сами. Это можно сделать в негосударственных пенсионных фондах, компаниях по страхованию жизни или через банковские счета со специальным режимом. Возможно, инвестировать в недвижимость”, – объясняет Кушнирук.

В переориентировании на страховой стаж много подводных камней. Официальное трудоустройство не всегда означает уплату налогов автоматически, говорит юрист Ростислав Кравец.

“10 лет работник получал зарплату на карточку или в кассе предприятия, но работодатель не платил налоги. А вы об этом узнали только перед выходом на пенсию. А предприятие может уже и не существовать”, – комментирует юрист.

Чтобы проверить, вы платите налоги, можете обратиться в налоговую службу и получить справку. Предоставляют ее в течение месяца, добавил он.

Газета по-Украински

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Любой банк может быть уничтожен за 1 минуту

Национальный банк Украины принимает неправомерные решения об объявлении того или иного частного банка неплатежеспособным, что может нести серьёзные последствия для украинских граждан.

Такое мнение в прямом эфире для UKRLIFE.TV высказал старший партнёр адвокатской компании «Кравец и партнёры» Ростислав Кравец.

«2015 год запомнился ярким решением Высшего административного Суда, где он назвал неправомерной бездеятельность Национального банка и признал его вину в потере средств вкладчиками «Брокбизнесбанка». Я думаю, что в 2016 году эта практика будет развиваться, и подобные решения будут приниматься по большинству банков, которые сейчас находятся в стадии ликвидации. Здесь могут возникнуть проблемы у налогоплательщиков», — сообщил он.

По словам Ростислава Кравца, ответственность за происходящее должно понести руководство банковской системой Украины.

«Уничтожить любой банк сейчас можно за 1 минуту. Тем более, если это банки некрупные, 3-4 группы: это буквально 2 секунды работы. А потом уже банки судятся. За год есть 5 решений, которые признали неправомерными действия Национального банка об отнесении банка к категории неплатежеспособных. Все эти решения, в конце концов, сведутся к тому, что средства будут взыскиваться непосредственно с Национального банка. А это значит, с граждан Украины. Поэтому я считаю, что руководство банковской системой должно понести за это ответственность — те же Писарук и Гонтарева».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокат: минимальный возраст для судей должен быть 35 лет

Минимальный возраст для судей в Украине поднимут с 25 до 30 лет.

По мнению адвоката, ограничение нужно увеличить до 35 лет. Прежде, чем приступить к должности, будущие судьи должны получить жизненный и профессиональный опыт.

Минимальный возраст судьи должен составлять 35 лет, причина не столько в юридической грамотности, сколько в жизненном опыте судей, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В рамках реформирования системы правосудия необходимо поднять минимальный возраст судьи до 30 лет. Об этом сообщил заместитель главы Администрации президента Алексей Филатов. Также начинающим судьям будет необходим профессиональный стаж: работа адвокатом или помощником судьи не менее 5 лет.

Согласно действующему законодательству, судьей может стать гражданин, достигший 25 лет. «Я бы увеличил еще на 5 лет, чтобы гражданин Украины получили право становиться судьей. Дело не столько в грамотности, сколько в жизненном опыте. Когда гражданин становится судьей, у него должна быть жизненная позиция. К 35 годам человек уже понимает, чего достиг», — отметил Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы.

По мнению эксперта, в 35 лет человека уже труднее заставить принимать неправосудные решения и сложнее «прогибать действующей власти». «Сегодня достаточно много 25-летних судей работают в районных, административных, хозяйственных судах. Их решения часто оставляют желать лучшего», — сказал Кравец.

РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры