Архив метки: брать

Адвокаты заявили о забастовке сроком на один месяц. Не будут брать уголовные дела

Адвокаты взбунтовались. С 20 июня по 20 июля 2019 года все адвокаты Киевской области прекращают предоставление любой правовой помощи по уголовным производствам в полиции, прокуратуре, судах на территории Киевской области (кроме Киева). Соответствующее решение было принято 12 июня по результатам совместного заседания Совета адвокатов Киевской области, Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и Национальной Ассоциации адвокатов Украины. Опубликовал его Совет адвокатов Киевской области.

О решении проинформированы ключевые инстанции: Нацполиция, МВД Киевской области, Прокуратура Киевской области, Государственная судебная администрация и др.

«Отдельно акцентировано внимание на том, что соответствующее решение будет донесено и до руководства Координационного центра по вопросам предоставления бесплатной вторичной правовой помощи Киевской области, адвокаты-«безоплатники» также не смогут оказывать помощь в уголовных процессах на территории Киевской области», — говорится в сообщении.

В нем отмечается, что забастовка может быть прекращена, если будет устранена ее причина. А именно: если будут предъявлены обвинения лицам, виновным в нападении на адвоката Алексея Несвитайло в Белой Церкви 20 мая 2019 года. Группа нападающих нанесла ему тяжелые телесные повреждения. Однако местные правоохранители долго тянули с открытием дела на этот счет. А теперь, как подозревают коллеги пострадавшего, намерены замять дело и свести обвинения к хулиганской статье.

«Столь радикальные меры адвокатов в ответ на неподобающее поведение правоохранителей говорят о необходимости немедленной отставки главы Нацполиции и главы МВД», — подчеркнул UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В целом же юристы с неохотой комментировали решение о забастовке. И неофициально давали не самые радужные прогнозы: по разным оценкам, реально в стачке примут решение лишь порядка 10-20% адвокатуры Киевской области. Эксперты считают, что большинство специалистов продолжат предоставлять свои услуги из-за необходимости платить зарплаты персоналу. При этом, однако, все без исключения осуждали действия нерадивых силовиков.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Если жена позволит: украинцам снова надо брать разрешения на кредиты

Верховный суд поменял свое требование по оформлению кредитов.

Украинцев снова заставят получать разрешения на кредитование и передачу имущества в залог. Рассматривая дело №372/504/17, Большая палата Верховного суда выдала новую позицию на этот счет — будущий заемщик обязан предоставить нотариально заверенное разрешение всех совладельцев имущества на оформление кредита. Если он такого разрешения не получил, то должен выделить свою часть имущества, оформить отдельное право собственности и только после этого отдавать его в залог.

«Имущество, находящееся в общей собственности, может быть передано в ипотеку только по нотариально заверенному согласию всех совладельцев. Условием передачи совладельцем недвижимого имущества в ипотеку своей доли в общем имуществе без согласия других совладельцев является выделение ее в натуре и регистрация права собственности на нее как на отдельный объект недвижимости. По нормам части четвертой статьи 203 ГК Украины сделка должна совершаться в форме, установленной законом и несоблюдение требований этой нормы в соответствии с частью первой статьи 215 ГК Украины является основанием недействительности сделки», — говорится в постановлении БП-ВС.

Совладельцами имущества считают не только люди, указанные как собственники в документах, но и ближайшие родственники. Семейный кодекс, в частности, подразумевает совместное владение имуществом мужем и женой — 50/50. Например, имени супруги может не указываться документах на квартиру, однако, если она был приобретена в браке, то 50% жилья принадлежит жене. И если муж захочет заложить его по кредиту, то обязан получить письменное разрешение своей половинки. Причем нотариально завершенное. Если он этого не сделал, а банк все равно выдал кредит, то человек впоследствии может оспорить кредитный договор — признать его ничтожным.

«На самом деле, страна долгие годы жила по этим правилам. Лишь пару лет назад появилось заключение еще старого состава Верховного суда о том, что передавать имущество можно и без такого разрешения совладельцев, если сделка была добросовестной, и не было ни малейших признаков фиктивности. Что спровоцировало полную неразбериху в судебной практике. Теперь же Большая палата Верховного суда снова вернула все к изначальной точке. Оставлять имущество в залог и брать кредиты можно только с согласия всех совладельцев. Супругов или других лиц, если они совместно владеют имуществом», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банкам запретили брать с украинцев ежемесячные комиссии

Регулярную кредитную комиссию по потребкредиту признали незаконной.

Ежемесячные комиссии по кредитам, взимаемые банками по потребительским кредитам, незаконны в нашей стране. Украинские заемщики имеют право их не платить. К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая дело №6-1746цс16.

«ВСУ постановил, что из-за того, что ежемесячная комиссия не связана с возвратом кредита, она является незаконной. Банк может насчитывать плату лишь в виде процентов годовых. Это значит, что люди имеют право не платить ежемесячных комиссий. Они могут оспорить свои кредитные договоры в суде», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Конечно же банки просто так не сдадутся, и какое-то время людям придется потратить на суды, чтобы вернуть свои деньги.

«Безусловно, банки могут пытаться доказать, что потребитель был ознакомлен со всеми условиями, о чем расписался и ссылаться на соответствие таких условий нормам действующего законодательства. Насколько такие доводы будут убедительны зависит от конкретных обстоятельств каждого конкретного дела», — отметил UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения «Suprema Lex» Виктор Мороз.

Финансисты могут пытаться доказывать законность отдельных положений договора — там, где речь идет о комиссиях. Но сделать это будет непросто.

«Банк должен будет указать какая его деятельность по предоставлению (передаче) определенного установленного договором материального или нематериального блага совершается им по индивидуальному заказу заемщика для удовлетворения его личных нужд. То есть предоставить суду конкретный список услуг, за которые установлена комиссия и доказать, что такие услуги не являются действиями сторон в пользу банка или не совершаются с целью обслуживания кредита», — уточнила UBR.ua партнер АО «СК ГРУП» Мария Аксаитова.

Людям же юристы рекомендуют найти побольше заковырок и несоответствий в кредитных договорах.

«Чтобы выиграть в суде необходимо внимательно проанализировать условия кредитного договора на предмет наличия в них неоднозначных трактовок, условий, которые являются двузначными или явно несправедливыми и, найдя такие условия, обращаться в суд с иском о недействительности кредитного договора или отдельных его условий», — посоветовал Виктор Мороз.

Украинские банки уже не первый год взимают с людей ежемесячные комиссии при потребкредитовании. И это касается не только мелких займов, которые людям уже привыкли рекламировать под 0%, а фактически выдают под 60-70% годовых при помощи регулярных комиссий. Но и дорогостоящих кредитов вроде ипотеки и автокредитов.

Юристы уверяют, что украинцы всегда могли отсуживать у банков незаконные комиссии, только активно начали это делать лишь недавно.

«Подобные споры стали распространенными не так давно, хотя в контексте закона «О защите прав потребителя» они присутствовали в судебной практике много лет. Опираясь на резолюцию Генеральной ассамблеи ООН от 9 апреля 1985 года № 39/248 («Руководящие принципы для защиты интересов потребителей») и Хартию защиты потребителей 1973 года № 543, наши суды давно определили позицию, что потребитель находится в неравных условиях с предоставляющими услуги», — объяснила UBR.ua юрист юридической фирмы «Астерс» Вольга Шейко.

Юристы уверены, что новое постановление ВСУ даст дополнительный импульс таким судебным спорам. И, конечно же, активнее опротестовывать свои кредитные договоры будут крупные заемщики (оформившие ипотеку или автокредиты).

В тоже время, чтобы не давать банкам шанса на начисление штрафов и пеней, юристы советуют людям продолжать уплачивать незаконные месячные комиссии и судиться одновременно.

«После заключения ВСУ суды местных значений должны будут становиться на сторону заемщиков и признавать кредитные договоры незаконными. И то, что люди заплатят в качестве комиссий должны будут пересчитать — зачислить с счет погашения кредита. А если что-то останется после него, то обязаны будут вернуть человеку», — резюмировал Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры