Архив метки: Битва

Битва за урожай: как рейдеры терроризируют фермеров

Весна пришла и оживились рейдеры. Если послушать чиновников, то можно решить, что это уже просто часть украинской природы. Вот фермеры начинают посевную и сразу же появляются сообщения, что рейдеры активизировались.

Именно так проблему описывает министр юстиции Украины Павел Петренко. В итоге Кабмин возобновил работу антирейдерских штабов в регионах. В прошлом году с их помощью власти пытались контролировать ситуацию.

Но если честно, получалось плохо. Десятки агропредприятий и тысячи гектаров земли преступники все-таки смогли захватить. Фермеры даже вынуждены объединяться в отряды самообороны, чтобы остановить беззаконие. Тему продолжит Инна Томина.

Битва за урожай! В нынешних украинских реалиях советский лозунг звучит совсем по-новому. За урожай и землю бьют, стреляют и даже убивают! Рейдерские атаки на агропредприятия происходят по всей стране. Особенно в сезон.

«Агробизнес — довольно таки прибыльный», — считает Виталий Жадобин, адвокат.

А все что прибыльно, по старой нашей бизнес-традиции, можно отжать. Только в этом месяце полиция задержала 50 рейдеров. Они пытались захватить предприятие в Черкасской области. По информации полиции, «работали» за 500 гривен в день.

Без кровопролития не обошлось в одном из хозяйств Кировоградской области. Эта история началась год назад. Тогда владельца агропредприятия — Николая Трибиненка — неизвестные вытолкали из кабинета и выставили свою охрану. На помощь фермерам — пришли ветераны АТО и односельчане.

Ситуация набирала обороты. Рейдеры даже стрельбу под крышей титушек — открывали.

«Нам з першого дня говорили, що тільки должні правовими методами це все рішать. Але напривеликий жаль правовими методами щоб ми робили, так як нам казало керівництво — і силові структури і наша адміністрація то ми б до сіх пор. Вже б підприємства не було б. А так люди, бачите, згуртувалися, прийшли і рейдерів вигнали. і люди працюють, своє право відстоюють», — говорит Николай Трибиненко, директор агропредприятия.

В деле того рейдерского захвата следствие до сих пор не представило ни результатов, ни обвиняемых. Но почему-то к самому владельцу нашлись вопросы.

«Написали скаргу, що вроді неправильно розпаювали майно — 10 років назад. І тепер бухгалтершу визивали і мені обявили другу підозру. Першу підозру 10-річної давнини, що начебто я забрав землю», — говорит Николай Трибиненко.

А пока идут суды новый урожай под угрозой. Счета предприятия заблокированы, да и зерно под арестом.

«Зарплату платити не можемо людям. Ну, з пайовиками розрахувалися, дякуючи фермерам, що нам допомогли і коштами й зерном помогли», — говорит Николай Трибиненко.

Этот аграрный скандал прогремел на всю страну. После такого резонанса, фермеры почти каждый месяц выходят на протесты в разных регионах

А пока их не услышали, аграрии решили создать свою собственную — самооборону. Впрочем, подключилось и государство — в регионах заработали антирейдерские комиисии. Правда, чем конкретно они могут помочь фермеру, когда у него «отожмут» урожай или собственность — пока неясно.

«В нашій практиці,більше половини оцих реєстраційних дій, які проводять оці антирейдерські комісії, комісії по праву власності, зміні — вони в подальшому визнаються недійсними в судах», — говорит Ростислав Кравец, адвокат.

По мнению экспертов, чтобы защитить агробизнес, нужно урегулировать земельный кодекс. Ведь в большинстве случаев проблемные вопросы касаются аренды земельных участков. Когда один — урожай посадил, а вот собрал другой.

«Проблема з тим, що у нас же там немає власності у нас є лише орендні відносини. І тут якраз зявляється можливість визнавати одні угоди оренди недійсними, тут зявляється, що декілька орендаторів одного і того же майна», — говорит Борис Кушнирук, экономический эксперт.

«Есть люди, которые получили себе в собственность землю  и есть в этом селе лицо, которое эту землю обрабатывает, и раз в год привозит им какой-то продукции, не знаю, — три мешка пшеницы.

И вместе с тем, есть человек, который приходит и говорит, давай я тебе буду давать 5 мешков, давай со мной лучше заключай договор аренды. И человек в силу отсутствия юридического образования или просто исходя из уровня своей жизни просто на эти условия соглашается», — говорит Виталий Жадобин.

Только за прошлый год произошло больше двух тысяч таких «битв за урожай». Юристы уверяют: главная причина — лазейки в законах и тотальная безнаказанность.

«Якщо право власності не буде захищеним, і при чому не буде захищено через механізм дуже жорсткої кримінальної відповідальності за факт порушення, то в цьому випадку ми дудемо мати чергові подібні історії з захопленнями», — говорит Борис Кушнирук, экономический эксперт.

А пока, чтобы хоть как-то уберечь себя от рейдерства, аграриям стоит упорядочить документооборот на предприятии и установить в хозяйстве видеонаблюдение. Да и помощь хороших юристов — не помешает.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«По-хорошему уже не получится». Чем завершится битва Порошенко и Коломойского

По словам собеседников «Вестей», президент и рад забыть об этих $ 6 млрд, но Запад не дает.

Активизируется противостояние по линии «Банковая — группа «Приват». Последняя, потеряв банк, затаилась: Игорь Коломойский и другие акционеры остались должны государству $ 6 млрд. Но намерения реструктуризировать сумму не проявили. В начале недели НБУ перешел в наступление.

Долг платежу кратен

На днях назначенный НБУ руководить ПриватБанком Александр Шлапак ушел в отставку. В понедельник, 3 июля, Минфин обнародовал письмо от декабря 2016-го: Коломойский и его партнер Геннадий Боголюбов просят Кабмин выкупить акции банка, взяв на себя ряд обязательств, главное — реструктуризация кредитов, связанных с группой «Приват».

Срок — 1 июля 2017-го (правда, его можно продлить до 2018 года). НБУ заявил: раз срок истек, можно приступать к «юридической процедуре взыскания и реализации… Банковская процедура будет аналогична обычной процедуре взыскания в случае просрочки долгов». Одновременно АП выстрелила из тяжелой артиллерии. Юрий Луценко заявил, что ГПУ уже пару недель допрашивает членов кредитного комитета ПриватБанка и «готовятся подозрения». Сегодня Коломойский выступил в СМИ, заявив, что экс-владельцы «участвуют в переговорном процессе».

А собеседник «Вестей», который имеет общение с Игорем Коломойским, описал его позицию так: «Большую долю долгов не признает. И оплачивать не будет».

По словам адвоката Ростислава Кравца, под санкции могли бы попасть такие активы, как курорт Буковель, металлургические заводы, страховые и авиакомпании, энергопредприятия. Вот только по документам собственниками уже давно могут быть другие люди, а деньги выведены из страны. «Вернуть их перспектив нет. Возможно, у бывших владельцев получится договориться с властями и выйти из поручителей по кредитным обязательствам», — считает Кравец.

При сумме проблемных кредитов свыше 150 млрд грн ПриватБанк сможет вернуть мизер. «$ 6 млрд — это 6% ВВП, которые мы тратим не на оборону или социалку, а на поддержание банка. Даже в той же европейской Швеции теряют около 30% вложений — у нас будет больше», — считает экономист Олег Устенко.

Второй фронт

На самом деле, катализатором вновь вскрывшегося конфликта между Банковой и группой «Приват» стал МВФ. «Фонд потребовал национализировать банк, и сбивание долгов с бывших акционеров — один из пунктов Меморандума, — пояснил «Вестям» политолог Алексей Якубин. — Президент и рад бы закрыть глаза на эти $ 6 млрд, да Запад не даст».

По его словам, Банковая пока не имеет линии поведения: первой модели (попробовать договориться, снизив сумму долга) придерживался Шлапак, в итоге он отошел от руководства. Вторая — бить по Коломойскому из всех орудий: судиться, выбивать за долги активы в энергетике.

«Это борьба, а второй фронт Порошенко вряд ли потянет: у него полно других проблем — с Аваковым и НФ», — считает Якубин. В случае активизации, по его мнению, Коломойский подключит того же Авакова, а заодно Юлию Тимошенко. «По-хорошему уже не получится. Начинается борьба на уничтожение — под шумок у группы «Приват» попытаются отнять активы», — считает политолог Руслан Бортник. — Но большой войны прямо сегодня не будет: существует возможность отсрочить платежи — и боевые действия утихнут до осени-зимы».

Как противостояние повлияет на курс гривны

В понедельник наличный доллар торговался по 25,82–25,88 грн/$ . «Нынешнее снижение делается для того, чтобы выкупить валюту по более низкому курсу и аккумулировать средства. В августе-сентябре грядет классическое подорожание из-за активизации хоздеятельности, — считает экономист Игорь Грозный. — В обычных условиях это будет контролируемый скачок до 27–27,5 грн/$ ». По его мнению, ситуация с «Приватом» может раскачать курс из-за паники.

По мнению финансового аналитика Алексея Куща, курсовые качели неизбежны в случае, если государству не удастся обеспечить «режим тишины» в вопросе ПриватБанка. «Дальше начнется массовый отток капитала. В банке находится до 150 млрд грн вкладов, такой объем капитала государство быстро компенсировать не сможет — отток приведет к проседанию курса на 1–2 грн», — убежден эксперт.

Но катастрофы в любом случае не будет, считает Олег Устенко: «Эффект на гривну будет минимальным, а осенняя девальвация вписывается в базовый сценарий. Это, скорее всего, пара гривен, не больше».

Тарас Козуб, Денис Вергун, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Битва титанов: НБУ против Бахматюка, Жеваго, Лагуна и Климова

НБУ пытается взыскать с владельцев лопнувших банков 11,5 млрд грн. Ареста имущества избежал только владелец Дельта Банка Николай Лагун.

Национальный банк Украины пытается вернуть кредиты рефинансирования, выданные неплатежеспособным банкам. Кроме прямой продажи залогов НБУ судится с владельцами банков, которые выступали поручителями по кредитам рефинансирования. В конце прошлого года Нацбанк подал иски против акционера банка Финансы и кредит Константина Жеваго , VAB и Финансовая инициатива — Олега Бахматюка, Дельта Банка — Николая Лагуна, Имексбанка — Леонида Климова. Общая сумма выданных кредитов — 11,46 млрд грн.

ЛІГА.net выяснила, на каком этапе находятся разбирательства, и есть ли у него шансы вернуть деньги.

НБУ против Бахматюка

Максимальные претензии НБУ выдвинул к Олегу Бахматюку, собственнику VAB Банка и банка Финансовая Инициатива. В общей сложности бизннесмен дал личное поручитльство по кредитам на 8,55 млрд грн.

По одному из исков НБУ требует вернуть 1,22 млрд грн, которые остался должен VAB. В качестве обеспечительной меры суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество бизнесмена. Но окончательное решение будет нескоро. Бахматюк обжаловал арест в апелляционном суде, и в конце прошлого года производство по делу было остановлено до окончания другого судебного разбирательства (иск от компании Quickom Limited к Нацбанку и Всеукраинскому акционерному банку о расторжении кредитного договора).

В конце прошлого года НБУ подал в Печерский райсуд еще три иска против бизнесмена. Поводом стал договор поручительства на 4 млрд грн, которые занял у регулятора банк Финансовая Инициатива.

По данным НБУ, с момента подачи исков никаких заседаний не было. Рассмотреть первые два дела суд планирует 11 и 26 мая.

Сам Бахматюк уже подтверждал, что по искам НБУ на его личное движимое и недвижимое имущество наложен арест. «Пусть судятся. Если хотят вернуть деньги, так не поступают. Так делают, если хотят уничтожить компанию», — сказал он в недавнем интервью ЛІГА.net. В будущем бизнесмен планирует полностью рассчитаться с Нацбанком. «Как получится и когда — не скажу сейчас», — сказал Бахматюк.

НБУ против Жеваго

Сумма претензий НБУ к Константину Жеваго, собственнику банка Финансы и Кредит, составляет 1,45 млрд грн. Предмет иска — невыполнение заемщиком обязательств по банковским кредитам. Ответчиком выступает сам Жеваго, который выступил финансовым поручителем по займам.

Для обеспечения иска Национальный банк попросил суд наложить арест на все движимое и недвижимое имущество Жеваго, а также на его активы. НБУ мотивировал свое заявление тем, что Жеваго не выполняет обязательства в добровольном порядке.

Суд первой инстанци отказал НБУ. Во второй инстанции Нацбанк празновал пиррову победу. «По результатам обжалования Апелляционный суд Киева в апреле частично удовлетворил жалобу НБУ и вынес решение о запрете отчуждения доли Константина Жеваго в компании Ворскла Сталь», — сообщили в пресс-службе НБУ. Ворскла Сталь — название компании, которая занималась строительством завода прямого восстановления железа в Полтавской области. Проект был заморожен еще в 2012 году.

НБУ против Лагуна

Граздо менее продуктивно Нацбанк возвращает долги Николая Лагуна. Подконтрольный ему Дельта Банк взял у НБУ кредит рефинансирования 766 млн грн под поручительство акционера, обеспечением по кредиту стал земельный участок.

В ноябре суд открыл производство о взыскании предмета ипотеки. Заседание было назначено на март. Но в Едином государственном реестре судебных решений до сих пор нет данных о его проведении или переносе. В НБУ не уточнили реультатов процесса.

По данным Нацбанка, к Лагуну — имущественному поручителю Дельта Банка — было направлено три требования о необходимости выполнения обязательств. Все три Укрпошта вернула отправителю из-за невозможности вручить их адресату. Сейчас идет подготовка иска о взыскании предмета ипотеки.

НБУ против Климова

Минимальная сумма требований у регулятора к владельцу Имексбанка Леониду Климову — 694,85 млн грн. Обеспечением по части кредита выступал одесский спортивно-оздоровительный комплекс Люстдорф.

В марте 2016 года Приморский районный суд Одессы удовлетворил иск Нацбанка и взыскал с Климова в пользу Нацбанка 309,85 млн грн с учетом пени. Но бизнесмен подал апелляцию, ее будут рассматривать 24 мая.

Суд также наложил арест на движимое и недвижимое имущество банкира: дом, квартиру, парковочное место в Одессе, четыре автомобиля марки Mercedes, акции футбольного клуба Черноморец, страховой компании Приморье и Черноморской транспортной компании.

Кроме того, НБУ подал в суд обращение о взыскании залога — СК Люстдорф. Рассмотрение дела назначено на 17 мая.

Сложности возврата

Опрошенные юристы говорят, что украинская фемида, скорее всего, примет сторону НБУ. «Если Нацбанк предоставит весомые доказательства нарушений обязательств по кредитам, то с удовлетворением требований не будет особых сложностей», — говорит Владислав Резников, партнер юрфирмы Trusted Advisors.

«Я думаю, что в течении одного-полутора лет, даже если будут сопротивляется учредители банков, будет получено окончательное решение. Скорее всего, в пользу Нацбанка», — предполагает старший партнер адвокатской компании Кравец и партнеры Ростислав Кравец.

Но доказать свою правоту в суде еще не означает вернуть деньги. Куда сложнее выполнить судебное решение. Зачастую, обратившись в исполнительную службу, стороны сталкиваются со множеством препятствий. Поручитель может перерегистрировать имущество и обнулить счета. Либо же имущество окажется предметом другого залога и тогда взыскать его будет невозможно. «Такую практику широко используют в Украине, и даже если какое-либо имущество будет найдено, оно не покроет выданные НБУ кредиты», — уверен Резников.

Скорее всего, Нацбанк столкнется с этими проблемами. «НБУ затянул с подачей исков. Все собственники банков, которые выступали поручителями по кредитам рефинансирования, могли уже избавиться от имущества. Все, чего добьется НБУ в таком случае — это запрет на выезд этих граждан за границу до исполнения решения суда» — допускает Кравец.

«Активность НБУ является хорошим информационным поводом, сигнализирующим о попытке воернуть выданные кредиты, однако, к фактическому результату эти действия не приведут», — считает Резников.

Татьяна Писаная, ЛIГАБiзнесIнформ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры