Архив метки: банковской

Повышение зарплат в Нацбанке: историю покроют банковской тайной и замолчат

Нацбанковцы не собираются проверять в Налоговой данные, на основании которых им подняли оклады.

Руководству Национального банка безразлично, на чем основывается сентябрьское повышение окладов пяти членам правления НБУ. Расследованием и проверкой данных, к которым оно привязывалось, чиновники заниматься не собираются.

«Национальный банк не запрашивал информацию относительно уровня заработных плат топ-менеджмента банковского сектора в Государственной фискальной службе и не планирует этого делать в ближайшем будущем», — говорится в официальном ответе пресс-службы Нацбанка для UBR.ua.

К этим сведениям привязан рост зарплат. Формально нацбанковцы выполнили действующее законодательство: якобы было проведено исследование на зарплатную тему, которое засвидетельствовало размер среднего оклада топ-менеджмента в украинской банковской системе на уровне 500 тыс. грн. Совет Нацбанка, отталкиваясь от этой информации и от того, что их коллеги «тяжело и много работают» (так высказался в интервью UBR.ua глава Совета Богдан Данилишин), внес предложение по повышению зарплат правлению НБУ. И те были подняты в 1,4-1,9 раза (по сравнению с августовскими показателями).

Самым зарабатывающим в сентябре стал зампред центробанка Дмитрий Сологуб, чей оклад достиг 257,8 тыс. грн., немного меньше тогда получил его непосредственный начальник — и.о. председателя Нацбанка Яков Смолий (241 тыс. грн.). И еще меньше остальные зампреды главного банка страны: Катерина Рожкова и Роман Борисенко (каждый по 230,4 тыс. грн.) и Олег Чурий (224,2 тыс. грн.).

Это событие получило большой резонанс в финансовых кругах. И не только из-за непрозрачности самого процесса, но и громко прозвучавшей цифры среднерыночной зарплаты для руководителей украинских банков на уровне 500 тыс. грн. Оглянувшись по сторонам, банкиры быстро смекнули, что цифра более чем сомнительная, и что официально получать такие суммы (с уплатой всех налогов) могли разве что руководители госбанков (Ощадбанк, Укрэксимбанк, Укргазбанк) либо банков с иностранным капиталом. А председатели остальных двух третей украинских банков довольствовались куда более скромными суммами.

В такой пропорции вряд ли можно было математически выйти на средний оклад по 90 действующим банкам на уровне 500 тыс. грн. И повышение зарплат правлению НБУ скорее похоже на удовлетворение амбиций мелких завистников, оказавшихся за бортом реальной банковской системы. Повышали ли бы этим людям оклады, останься они в коммерческих структурах, — неизвестно. А в Нацбанке им легко подмахнули резкий рост окладов, которого давно не видел наш финансовый рынок: там крайне редко поднимают зарплаты в разы, чаще всего речь идет о поэтапном росте на 10-15% за раз.

Очень важный момент — правление центробанка не понесет за это никакой ответственности. Никогда. Весь удар на себя взял Совет Национального банка. Именно он имеет право, согласно действующему законодательству, инициировать повышение зарплат, что и было сделано. Повышение зарплат официально инициировал Совет, отталкиваясь от мифического роста зарплат банковских топ-менеджеров.

Мифическое, потому что не была названа ни компания, проводившая зарплатное исследование, ни источники ее информации. Данные назвали банковской тайной и не открывают для общественности — очень удобно. Это уже стало излюбленным приемом НБУ. То ли зарплатный доклад базировался на банальном обзвоне, то ли с повышенных окладов уплатила налоги лишь горстка государственных банков вместе с несколькими «иностранцами», а все остальные деньги были выданы «в конвертах» — вопрос.

Отвечать на него в Нацбанке не хотят — это явствует из процитированного UBR.ua ответа пресс-службы регулятора. Чиновникам это просто невыгодно. Ведь в противном случае, правление НБУ лишиться повышенных окладов, а Совет, который, по действующему законодательству, в ответе за всю зарплатную историю — должен понести ответственность. Материальную.

«Если когда-нибудь в ходе рассмотрения дела в суде или уголовного расследования, будет доказано, что Совет Нацбанка намерено использовал для повышения окладов правлению НБУ некорректные или фальсифицированные данные в исследовании, то ответственность понесет именно Совет. Не правление. После чего прокуратура сможет настаивать на взыскании ущерба (прибавки к зарплатам всех топ-менеджеров) с лиц, голосовавших в Совете за это решение (это можно выяснить по протоколам совещания). Неважно, где будут работать люди в это время, они несут персональную ответственность, и могут привлекаться к ответственности», — прокомментировал UBR.ua ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, речь может идти не только об административной ответственности, но еще и об уголовной.

«В частности, за злоупотребление служебным положением и подделку документов — это до 8 лет тюремного заключения. А если будет привлекаться и НАБУ, и оно сможет доказать сговор правления центробанка с Советом для получения материальной выгоды, то могут быть предъявлены и обвинения в коррупции. При нынешней власти в настоящее расследование на этот счет, конечно, сложно поверить. Но если народ Украины приведет к власти более объективных политиков, и они проверят работу «попередников», то думаю, откроется немало нелицеприятных фактов», — уверен Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В Киеве из банковской ячейки украли более 3 кг золота и $210 тысяч

Стальные двери банковского хранилища и укрепленные замки отдельной ячейки не стали препятствием для злоумышленников, которые решили похитить более 3 кг золота и $ 210 тысяч одного из жителей Киева.

Об этом сообщили в пресс-службе полиции украинской столицы.

«Приехав на место происшествия, сотрудники полиции допросили потерпевшего, который рассказал, что два месяца назад заключил договор с банком и оставил на хранение $ 210 тысяч, около €23 тысяч и более 3 кг золота. Когда мужчина пришел в банк, чтобы забрать сбережения, денег и золота в ящике не оказалось», — говорится в сообщении. В МВД не уточняют имя потерпевшего и название финансовой организации, чей сейф он использовал.

Полиция в связи с кражей открыла уголовное производство. Преступникам грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В МВД напомнили, что в 2016 году кражи из банковских ячеек приобрели массовый характер: за восемь месяцев по данным фактам открыто 18 дел. «Из арендованных ячеек похищают деньги, ценности, золото и документы. Причем речь идет об очень больших суммах», — отмечает пресс-служба ведомства.

Украинские юристы сходятся во мнении, что фактически люди, разместившие какие-либо средства и вещи в банковской ячейке, ничем не защищены. Исключения составляют договоры с наличием страхового полиса от кражи. Как рассказал юрист Ростислав Кравец, финансисты не проверяют содержимого ячеек. «Так что заявление человека о том, что в сейфе лежал миллион, пустой звук для банка, а потому и о возврате этих средств говорить не приходится», — отметил юрист.

ТАСС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Причиной падения банковской системы стало разворовывание средств украинских вкладчиков, — эксперт

Основной причиной падения банковской системы в Украине стала кража средств украинских вкладчиков. Об этом в комментарии для Finance.UA сообщил адвокат, управляющий партнер адвокатского объединения «Кравец и партнеры», а также эксперт банковского финансового права Ростислав Кравец.

Адвокат также добавил, что главной ошибкой и проблемой всех финансовых учреждений стала задержка по депозитным выплатам. Он также отметил, что банки привлекают депозиты, не ставя себе целью их вернуть.

«Основная проблема, когда банк начинает задерживать выплату по депозитам, просит перенести, продлить на месяц, на полмесяца. Сразу же забирайте, требуйте возвращать, кричите, бейте во все колокола. Точно также, когда банк начинает активно рекламировать себя на телевидении, развешивать различные бигборды, привлекать якобы вкладчиков, яркий пример – это банк Дельта и VAB банк, который перед своей кончиной весь Киев завешал рекламой: «Депозиты на Ваших условиях», «Любой процент», только несите нам деньги», – комментирует Ростислав Кравец.

По мнению адвоката, на сегодняшний день открывать кредитные линии не стоит ни в одном украинском банке, а также банке работающим на территории Украины, по причине завышенной процентной ставки.

«Условия процентной ставки, которую предлагают банки – они нереальны, эти кредиты могут браться на очень короткий срок с целью проведения торговой операции , если же речь идет об ипотечном кредитовании, каком-то длительном кредитовании, то сегодняшнее условие банков не позволяет исполнить заемщикам взятые на себя обязательства, просто не позволяют. Потому что процентные ставки 30%. Я не знаю, чем нужно заниматься, чтобы на протяжении 20 лет платить 30% ставки», – считает адвокат.

Напомним, доля просроченной задолженности по кредитам в украинских банках за апрель 2015 года выросла на 0,9 п.п. – до 18,1%, сообщается на сайте Национального банка Украины. По данным НБУ, с начала года доля просроченной задолженности выросла на 4,6 п.п. Согласно сообщению, в апреле банки сократили объем предоставленных кредитов на 81 млрд грн или на 7%, – до 1,074 трлн грн. Отметим, доля просроченной задолженности по кредитам украинских банков за март 2015 года выросла на 0,4 п.п. – до 17,2%.

Finance.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры