Архив метки: Арест

«Между нами пропасть». Потребует ли Генпрокуратура от парламента право на арест нардепа Мураева

Скандал вокруг народного депутата Евгения Мураева (внефракционный) и не думает утихать. После его заявления об Олеге Сенцове, парламентарий очутился под огнем критики части общества, к которой подтянулись власти. По призыву из провластной фракции «Народного фронта» (НФ) Генеральная прокуратура (ГПУ) открыла производство по статьям «Государственная измена» (ч. 1 ст. 111) и «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления» (ч. 2 ст. 383).

Чем это грозит нардепу, может ли он лишиться депутатского иммунитета или даже быть арестован по примеру Надежды Савченко, разбиралась «Страна».

Оценочно о Сенцове

Как сообщала «Страна», с 16 мая украинский режиссер Сенцов, который в России приговорен к 20 годам заключения, объявил голодовку в колонии и отказывается от пищи уже 27 дней.

Депутат Мураев, комментируя эту ситуацию, заявил: «Сенцова можно по-разному воспринимать. С точки зрения того, что человек готовил поджоги и взрывы, для части населения он является террористом. Для националистической части он, наверное, является героем. Время расставит на свои места, кто прав, а кто не прав».

Такая постановка вопроса противоречит официальной линии в Украине, что Сенцов, которого в России обвиняют в подготовке террактов, ничего подобного не замышлял, а пострадал за проукраинские взгляды.

Поэтому Мураев ожидаемо оказался «под огнем» из радикального лагеря, который поддержала власть.

Крамолу в словах депутата увидели, среди прочих, министр внутренних дел Арсен Аваков (один из «ястребов» украинской политики), министр иностранных дел Павел Климкин, фракция «Блока Петра Порошенко» (БПП) в Верховной Раде. Отреагировал даже президент Порошенко, из заявления которого, правда, можно сделать вывод, что Сенцов таки мог участвовать в неких радикальных действиях.

«Как бы там не считали, всякие там мураевы, еще какие-то зарубежные голоса псевдоукраинских каналов, которые нам говорят о том, что украинские политзаключенные и герои являются террористами. Как они должны действовать для того, чтобы защитить государство, которое захватил враг, кроме как протестовать? Чего они ждали? Что они начнут бросаться украинскими паспортами и принимать российское (гражданство — Прим.Ред.)?» — заявил на встрече со студентами Украинской академии лидерства Порошенко.

В довершение к нападкам и призывам бойкотировать телеканал Мураева Newsone против депутата было открыто уголовное производство по заявлению председателя парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Сергея Пашинского (НФ), который также относится к «ястребиной» партии в украинской политике.

Депутаты от НФ также пообещали не пускать Мураева в сессионный зал.

Сам Мураев заявил, что не считает Сенцова террористом и нигде подобного не утверждал, а лишь констатировал, что к нему есть разное отношение.

«Но одно мне известно точно, и тут другого мнения быть не может: человека, получившего 20 лет в колонии, грязно используют для пропаганды. И в этом он безусловная жертва, по-человечески его жаль. Так же, как и всех политзаключенных, ставших заложниками идиотской политики, в которой четыре года действуют Россия и Украина», – написал Мураев на своей странице в Фейсбуке.

Также он записал видеообращение, в котором извинился перед Сенцовым и другими политзаключенными, за то, что украинская власть их сделала инструментом в своих руках.

Правомерны ли обвинения?

Вообще первоначальное суждение парламентария о Сенцове, говоря юридическим языком, вопросительное и оценочное, что по закону не преследуется. Уточнив свою позицию, народный избранник еще больше обезопасил себя от претензий.

Во-вторых, Мураев, конечно, не мог сознательно дезинформировать суд, прокурора, следователя или орган досудебного расследования на тему преступления, насчет чего предупреждает статья 383 уголовного кодекса, ведь он ни с кем из них не говорил.

«Заведомо ли неправдива информация о сути приговора Олегу Сенцову? Это вопрос не к Мураеву. Это вопрос к депутатам. О приговоре знают все. Цитировать приговоры у нас пока еще не запрещено», — написала экс-министр юстиции Елена Лукаш на своей странице в Фейсбуке.

Госизмену по статье 111 тоже применить, по ее мнению, нельзя. «Государственная измена — это действие, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины. Какое действие совершил Евгений Мураев? Осмелился говорить в эфире? Имел свое, как оказалось, запрещенное мнение? Задавал вопросы и оценивал ситуацию?» — риторически спрашивает Лукаш, делая однозначный вывод, что правовых перспектив у дела Мураева нет.

Оценку Лукаш разделяет старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. «Статьи 111 и 383 к господину Мураеву применены неправомерно. Так же я оцениваю досудебное расследование… Он может точно так же обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по той же статье 383 в отношении тех лиц, которые заявили о его якобы преступлении и тех прокуроров, которые вносили заявление о государственной измене. Как раз ему закон это позволяет», — прокомментировал он «Стране».

Но у следователей Службы безопасности Украины, которым ГПУ поручила досудебное расследование уголовного производства, на этот счет может быть иное мнение.

БПП и «Народный фронт» готовы голосовать

А вот в политическом плане дело Мураева рискует получить долгую жизнь. Народный депутат состоит в оппозиции к нынешней власти. Его телеканал NewsOne регулярно предоставляет эфир оппонентам Петра Порошенко.

Как подозревает Мураев, его телеканал стал для власти «занозой в заднице». «И они так хотят закрыть ему рот, что даже не пытаются особо прятаться», — отметил он на своей странице в Фейсбуке.

«Мы наблюдаем политический нажим на Мураева, и поэтому нельзя исключать, что одним моральным осуждением в его случае не ограничатся, а попытаются лишить депутатского иммунитета», — спрогнозировал политолог Кость Бондаренко.

При этом он считает, что комитет по вопросам регламента и организации работы Рады вряд ли поддержит представление ГПУ, основанное на указанных статьях. Но это может не остановить фракции власти и их сателлитов в сессионном зале. «В случае депутата от «Оппозиционного блока» Вадима Новинского тоже не было достаточно доказательств для снятия с него депутатской неприкосновенности, но представление все равно попало в зал, и сессия проголосовала за него зимой 2016-го», — проводит параллель Бондаренко, считая, что такое развитие событий только усилит популярность Мураева среди оппозиционных избирателей.

Впрочем, теоретически, в данном случае одним лишь снятием неприкосновенности дело может не ограничиться. Одна из статей, по которой возбудили дело после заявлений Мураева, а именно — госизмена, предусматривает в качестве меры пресечения арест без права внесения залога. Поэтому, если представление и будет внесено, то, нельзя исключать, что оно будет предусматривать и санкцию на задержание и арест Мураева.

Настроения среди депутатов фракций коалиции говорят о значительной вероятности того, что Рада может проголосовать за представление (если, повторимся, оно появится в зале).

Депутат от «Блока Петра Порошенко» Иван Винник считает, что его коллега по парламенту действовал не как народный депутат, а как пропагандист «чьих-то интересов» и потому его фракция будет голосовать за снятие с него неприкосновенности.

Аналогичной позиции придерживается и его коллега по БПП Александр Бригинец. «Если Мураев будет уклоняться от встреч со следователями или попытается влиять на ход следствия, или будет подозрение, что он может покинуть территорию Украины, то в таком случае безусловно будет представление. В том числе и на арест. И я проголосую «за». Думаю, фракции и группы, за исключением «Оппоблока», проголосуют за лишение Мураева неприкосновенности», — прогнозирует Бригинец, уточняя при этом, что с коллегами по парламенту еще не обсуждал эту ситуацию.

Собеседник «Страны» во фракции «Народного фронта» также дал понять, что фракция голосовать будет: «Между нами и Мураевым просто идеологическая пропасть. Мы проголосуем за любое представление Генпрокуратуры по нему».

Ряд экспертов, однако, полагает, что власть не пойдет на арест Мураева.

«С Мураева могут снять неприкосновенность, но вряд ли его арестуют. Потому что тогда тема с его «госизменой» быстро забудется, как это произошло с Савченко. Властям более выгодно раскручивать эту историю постоянно информационно, так как она удачно ложится в одну из моделей кампании Порошенко, поляризируя электорат на условно проукраинской и условно реваншистский. Поэтому тему с Мураевым будут подогревать и дальше с помощью разных инструментов — от ядовитых постов лояльных блогеров до обращения ГПУ к парламенту. Но без ареста», — полагает политолог Вадим Карасев.

Источник «Страны» в Генпрокуратуре говорит, что решение — вносить или не вносить представление на Мураева, будет принято в самое ближайшее время. «В первую очередь тут оценивается политическая целесообразность данного шага, — говорит источник в ГПУ. — Поэтому решение принимается, как вы понимаете, не у нас».

В тоже время источник в Администрации президента считает маловероятным внесения представления в Раду. «Бегать с уголовным делом за Мураевым никто не будет. Максимум что сделают — это отнимут лицензию у Newsone, так как влияние Мураева на этот канал расценивается как угроза национальной безопасности и подыгрывание информационной войне против Украины, которую ведет Россия», — сказал источник в АП.

Сам Евгений Мураев не ожидает рассмотрения представления в Раде.

«Я думаю, что все эти обвинения — абсолютная глупость, поэтому в сессионный зал никто вносить не будет. Думаю, мудрости хватит: изначально просто не разобрались и подались мейнстриму. Повторю: в моих высказываниях нет никакого состава преступления, любой мало-мальски подготовленный юрист расскажет этим неучам, что я также изменил Родине, как «убили» Бабченко», — прокомментировал ситуацию Мураев «Стране».

С другой стороны, он сомневается, что эта история быстро закончится. «В этот же день так называемое независимое НАПК (Национальное агентство по предотвращению коррупции — Прим.Ред.) назначило проверку моих деклараций на соответствие доходов и расходов, хотя они уже проверяли. В общем, будут давить на экономику. Властям категорически не нравится моя политическая позиция, как и позиция телеканала Newsone», — сказал «Стране» депутат.

Денис Рафальский, Страна

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Дело Савченко: кто следующий в очереди на арест

В пятницу Шевченковский райсуд Киева восемь часов арестовывал Надежду Савченко. Она останется под стражей на два месяца, без права внесения залога (по обвинениям такого масштаба — попытка насильственного свержения государственного строя, захват власти, посягательство на жизнь госдеятелей — иное было бы невозможным). Сама нардеп объявила голодовку. «Вести» оценили перспективы дела в части его доведения до суда и обнаружили в доступных обществу материалах белые пятна.

После эпичного задержания в четверг Надежда Савченко имела лишь одну минуту свободы: на заседании судья ошарашил публику решением признать акт задержания незаконным и объявил решение об освобождении депутата. Аплодисменты, разумеется, были преждевременными, — судья лишь обозначил казус в документах прокуратуры. Они были составлены исходя из статей, регламентирующих задержание на месте преступления. Суд тотчас арестовал Савченко заново. «Теперь важно, как будет развиваться следствие, но я не вижу платформы для наступательного ведения расследования, — сказал экс-руководитель Главного следуправления СБУ Василий Вовк в эфире ток-шоу на Радио Вести. — Силовики выиграли лишь первую шахматную партию, а перед передачей обвинительного акта в суд будет еще одна — ее уже может выиграть Савченко».

Первым ходом прокуроров, по шахматной аналогии, было назначение экспертиз: фонографической, для подтверждения голоса на видео, на котором Савченко рассуждает о перевороте, и ДНК, чтобы доказать принадлежность телефона, фигурирующего в деле. «Но Савченко отказывается давать образцы голоса, а насильно отобрать их нельзя, что и станет поводом затягивать дело», — отметил «Вестям» юрист Ростислав Кравец. На суде сама Савченко доходчиво пояснила, из каких мест следователи могут взять ее ДНК для проведения экспертизы (подразумевая стаканы и кружки, из которых она пила). Кравец предполагает, что защита может выбрать стратегию затягивания времени, например, обжаловав предъявленное Савченко подозрение. Адвокат депутата Дмитрий Бугай, впрочем, подробности стратегии раскрывать не стал: «Обо всех движениях по делу мы будем сообщать уже по факту. А что до фонографической экспертизы, то Надежда Викторовна считает, что у следствия и так достаточно образцов ее голоса, а истинная цель — способ давления на нее», — сказал нам Дмитрий Бугай.

ПАЗЛ НЕ СХОДИТСЯ

В материалах, доступных СМИ, немало белых пятен. Момент первый: на видеозаписи общения Савченко и Владимира Рубана с офицерами ВСУ, показанной Юрием Луценко в Раде, Савченко несколько раз смотрит в объектив. Это можно было бы считать случайностью, если бы второй фигурант, Владимир Рубан, не сказал, что беседа ведется «под запись». «Она осознавала, что беседа записывается, и в своих выступлениях акцентирует внимание именно на этом, обозначив цель — политическая провокация, — считает Бугай. — Еще момент — к делу в качестве вещдока приобщен ее рисунок, план Верховной Рады. Но любой знает расположение лож и кресел в парламенте. Смысла чертить это от руки не было».

Политэксперт Тарас Чорновил также полагает, что в пазле дела Савченко отсутствует ряд важных кусочков, но он склонен считать, что это как раз не провокация. «Почему же она не позаботилась о том, чтобы себя подстраховать, как делали, например, уголовники в 90-е — когда шли на дело с оружием, писали «страховочное» письмо начальнику милиции: нашел, мол, пистолет у мусорника, иду сдавать? Впрочем, нам показали 20 минут из 76 часов записи, ответы могут всплыть позже». Второй момент: на переговорах Савченко упоминает имя своей сестры Веры. Если нардеп знала о записи (что следует из первого тезиса), зачем сознательно наводить подозрение на близкого ей человека?

Пока не раскроют материалы следствия, а это и наружка, и записи телефонных переговоров, дать оценку сложно. Пока дело похоже на фарс, причем как со стороны Савченко, так и со стороны прокуроров
Ростислав Кравец

Третий момент: интеллектуально (по мнению Тараса Чорновила) группа «Савченко — Рубан» вряд ли могла бы потянуть организацию столь сложного преступления. «И оружия, которое ввозили из Донецка, явно не хватило бы для организации существенного теракта или, скажем, убить 400 тысяч человек, как они декларировали, — это смешно», — уточнил «Вестям» Василий Вовк. Значит, что, во-первых, в деле могут появиться новые фигуранты (судя по оговорке Юрия Луценко о «роли Виктора Медведчука», ими могут быть люди из окружения олигарха, например, ряд народных депутатов). А, во-вторых, оружие имело иную функцию, не связанную с «терактом» непосредственно.

«Не исключаю, что оно нужно было для втягивания военных в историю, чтобы развернуть операцию», — уточнил Чорновил. Любопытно, что на вопрос, возможно ли появление новых фигурантов, не смог ответить и защитник Савченко, видевший тот объем материалов, который передали ему сотрудники прокуратуры. «Знаю лишь то, что они показали, не больше. Но знаю, что номер уголовного производства, по которому проходит Надежда Савченко, был зарегистрирован еще в 2015 году, и по нему были уже приговоры и проходили другие фигуранты. Сколько там человек, сказать сейчас трудно, но дело сложное и давнее, и какое отношение оно имеет к Савченко, можно только догадываться», — сказал «Вестям» Бугай.

ВАРИАНТ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ

Наконец, весьма важным моментом является апеллирование депутатов, близких к власти (например, Антона Геращенко, экс-советника Авакова), к теме «психологической экспертизы» нардепа. «Чем должно завершиться дело? Передачей в суд обвинительного акта. Но что, если у следователей не получится доказать вину? Тогда прокуратура может пойти на второй вариант: Савченко может быть признана неподсудной по этой экспертизе, а это помещение в психиатрическую больницу», — сказал нам Вовк.

Показательно, что материалы о якобы неполноценности депутата распространяются в «Фейсбуке» с пометкой «реклама». «Это непроцессуальные методы влияния на клиента, ведь когда в общество вбрасывают подобную идею, сложно создать что-то в противовес, — считает защитник Надежды Савченко. — Наш клиент — офицер ВСУ, никогда не находилась на учете у наркологов и психиатров».

А по мнению юриста-криминалиста Анны Маляр, психиатрические расстройства в большинстве своем не лишают человека возможности осознавать характер своих действий и способность ими руководить. «Наличие расстройства не тянет за собой автоматически невменяемость. Лишь очень узкая группа психиатрических заболеваний является основанием для признания лица неподсудным и освобождения от уголовной ответственности, — считает Анна Маляр. — Тем более что Глузман (известный психиатр. — Авт.) недавно подтвердил, что хорошо ее знает, и, по его мнению, она психически здорова. Надеюсь, дело не «сдуется» до суда». Кстати, противовесом можно считать выступление Михаила Саакашвили, в котором он сказал, что Савченко можно было спровоцировать на любые разговоры: «У Нади Савченко полная лажа в голове. Любой провокатор мог развести в разговоре на любые провокационные действия. Это не секрет».

Тарас Козуб, Марина Петик, Евгения Иванова, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как украинцу опротестовать арест и изъятие имущества: новое разъяснение

Новый состав Верховного суда выдал исчерпывающее разъяснение.

Арест в Украине судом имущества может оспариваться не только самим пострадавшим, но и его представителем — адвокатом. Соответствующий вывод содержится в постановлении Верховного суда по производству №51-1053. И касается не только уголовных дел, но и всех остальных.

«Закрепив право любого физического лица на правовую помощь, конституционное предписание «каждый свободен в выборе защитника своих прав» (часть первая статьи 59 Конституции Украины) по своему содержанию является общим и касается не только подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, но и других физических лиц, которым гарантируется право свободного выбора защитника с целью защиты своих прав и законных интересов, возникающих, в том числе, из других правоотношений, а не только уголовных. Право на защиту, в частности, может быть реализовано физическим лицом в гражданском, хозяйственном, административном и уголовном судопроизводстве», — подчеркивается в заключении ВС.

Как известно, оно обжалованию не подлежит. Верховный суд является последней инстанцией.

«Как бы странно это не звучало, но часто в историях с обысками и арестами имущества ситуация доводилась до полного абсурда. Суды не принимали заявления от адвокатов, настаивая на том, что обжаловать действия силовых структур должны именно те лица, имущество которых изымалось и или арест которых производился. Адвокат, который представляет лицо, ничего не мог сделать. И это очень сильно тормозило процесс, особенно, если арестовывали целостные имущественные комплексы. Что собственно и было нужно правоохранителям, просто затягивающим время», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Замминистра обороны Украины отправлен под домашний арест по делу о крупной растрате

Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения заместителю министра обороны Украины Игорю Павловскому в виде круглосуточного домашнего ареста.

Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Украина», такое решение озвучила судья Владлена Лазаренко на заседании в четверг вечером.

Также суд обязал замминистра не общаться с другими фигурантами дела и носить электронный браслет.

При этом Лазаренко уточнила, что домашний арест Павловский должен отбывать по месту регистрации — в Житомире.

В комментарии журналистам после окончания заседания прокурор по делу Максим Грищук сказал, что решение о подаче апелляции на данный приговор будет приниматься после получения полного решения суда.

В свою очередь, один из четырех адвокатов Павловского Ростислав Кравец отметил, что частично удовлетворен данным решением суда.

«Я в принципе доволен тем, что суд определил меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста, который мой подзащитный будет отбывать в Житомире, так как средств на такой залог (прокуратура просила суд избрать меру пресечения в виде ареста с возможностью залога в размере 75 млн грн ($ 2,8 млн) — ИФ) нет», — сказал Кравец.

Как сообщалось, накануне детективы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) под процессуальным руководством Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) задержали Павловского и директора департамента госзакупок и поставок материальных ресурсов Минобороны Владимира Гулевича по подозрению в причастности к растрате более 149 млн грн ($ 5,6 млн) госсредств при закупке топлива для оборонного ведомства.

В четверг в САП назвали еще двух лиц, уведомленных о подозрении в деле о растрате чиновниками Минобороны государственных средств — это сотрудник одного из отделов Департамента госзакупок и поставки материальных ресурсов и сотрудник Департамента внутреннего аудита Минобороны Украины.

INTERFAX

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокат Ростислав Кравец: «Арест помещений не означает запрета на их аренду»

Согласно процессуальному кодексу при проведении обыска, к сожалению, лица, которые находятся в обыскиваемом помещение, в принципе могут его покинуть только с разрешения следователя, который проводит этот обыск — прокомментировал страший партнер Адвокатсой компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

По большому счету, проводить личный досмотр нельзя. Однако, могут забрать мобильные телефоны, обосновав и указав это в протоколе на обыск.

Часто при психологическом давлении большинство следователей стараются провести немедленный допрос. При этом можно ссылаться на 63 статью конституции и требовать адвоката.

Если у вас собираются что-то отобрать, вы можете отказаться. Если отбирают силой, вы должны будет указать это в соответствующем протоколе. В дальнейшем в течении 10 десяти дней вы должны будете обратиться в суд с требованием вернуть ваши вещи.

Даже если будет ходатайство о запрете аренды этих помещений или использования их, я сомневаюсь, что судьи подобное удовлетворят, потому что нужно как-то обосновать запрет использования. Только будет запрещено отчуждать это имущество, но не распоряжаться им.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Наложит арест на вашу квартиру». Кто идет на смену коллекторам в Украине

Через несколько месяцев к должникам придут частные исполнители. Пока они будут браться лишь за относительно небольшие долги, но смогут арестовывать жилье или запрещать выезжать за границу.

Уже осенью в Украине начнут работу частные исполнители. Предполагается, что они заменят собой коллекторов: вместо морального и физического давления будут пытаться договориться с должниками в досудебном порядке. Правда, в отличие от коллекторов, которые, кроме угроз, по сути, ничего не могут, частные исполнители, если не придут к компромиссу, смогут арестовать имущество должника или запретить ему выезд за границу даже за 10 тыс. грн долга. Лишь выселение из квартиры оставили пока за госисполнителями.

Арестуют имущество

По словам юриста Вадима Хабибуллина, частные исполнители до 2018 года не могут браться за дела о долгах больше 6 млн грн. «Следовательно, они получат в работу все те дела, которые сейчас ведут коллекторы (долги по коммуналке, небольшим кредитам). Но, в отличие от коллектора, который пришел, ударил по вашей двери, испугал вашего ребенка, но вы его никак не вычислите, у частного исполнителя есть фамилия, данные в реестре, ассоциация, в которую можно пожаловаться. Это позитив. Но, с другой стороны, частному исполнителю не надо ничего выдумывать, у него есть все законные инструменты наказания: он наложит арест на вашу квартиру, машину, на депозит, подаст ходатайство судье запретить вам выезд за границу», — говорит Хабибуллин.

Юрист приводит пример: «По одной из девятиэтажек в Святошинском районе Киева на апрель долгов только по эксплуатационным затратам (без учета долгов по коммуналке) накопилось на 500 тыс. грн. Таких домов — огромное количество. Сегодня иски по ним не подаются — даже если будет решение суда, госисполнителям будет лень ходить к вам за 10 тыс. грн, которых у вас нет. А частные исполнители спокойно возьмутся». Впрочем, не сразу. «Это должны быть либо новые дела, либо взыскатель должен забрать дела из госисполнительной службы, чтобы передать их своему частному исполнителю. Это займет какое-то время. Так что, я думаю, еще полгода пройдет», — говорит наш собеседник. Кроме того, в Минюсте говорят, что часть особо деликатных функций, вроде выселения из жилья или отнятия у родителей детей, оставили за госисполнителями.

В чем опасность

Будущие частные исполнители смотрят на новую профессию иначе. «Если все пойдет правильно, это может подтолкнуть стороны к тому, что они будут договариваться еще до суда. Если же и возникнут предпосылки для нехорошего, «рейдерского», поведения исполнителя, то этому будет предшествовать неугодное поведение сторон, а также мотивированные деньгами решения суда и правоохранителей. Так что если изначально от общества будет запрос, что так не надо делать, то и исполнители не будут этим заниматься», — уверен осваивающий эту профессию адвокат Алексей Воронько.

По словам министра юстиции Павла Петренко, первая группа слушателей курса частных исполнителей уже завершила обучение, и сейчас в Минюсте ждут, когда наберется хотя бы несколько десятков желающих пройти испытание, подтверждающее квалификацию. Первый конкурс на получение лицензии частных исполнителей собираются провести в начале мая. Как выяснили «Вести», пока что из 210 слушателей «первой волны» на сдачу тестов заявился всего один. Это связывают со страхом «быть первым» и некоторой неразберихой в том, какую декларацию о доходах подавать в — старого образца или электронную.

Сейчас в Центре переподготовки и повышения квалификации работников юстиции идет вторая волна обучения. «Нам объясняют практику применения статей, читают лекции о коррупции. Однако вопрос, как полученные знания применить в тестовых задачах. Сами лекторы говорят, что тесты очень сложные и для сдачи нужно набрать слишком большой проходной балл — 80 из 100», — продолжает Воронько.

При этом у слушателей курсов возникли вопросы к финальным экзаменам. «Изначально закон предусматривал анонимное тестирование на компьютере. А потом в приказе министра юстиции появилась норма, по которой третью часть тестов проверяют люди — квалификационная комиссия. Это потенциально коррупционный фактор, как и пункт о проверках офиса. Мы знаем, как они проходят, поэтому появляется вероятность допуска к профессии вручную», — говорит Воронько. Вероятный мотив для этого есть — зарплата частного исполнителя составит 10% от суммы выбитого долга.

Именно поэтому, по мнению юриста Ростислава Кравца, новая профессия станет намного более выгодной, чем торговля оружием и наркотиками, и привлечет множество нечистых на руку людей: «Ситуация с частными исполнителями опасная, так как их, вероятно, будут использовать в схемах по захвату имущества, получая решения суда и мгновенно открывая производства. Или обращаясь к нотариусам, которые будут взыскивать деньги через частных исполнителей. Ведь у новой службы нет территориального разделения. И исполнитель условно из Херсона будет исполнять решение в Харькове или Чернигове. Проблема возникнет в том, что у должника, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства, может уйти много времени. А за это время он может лишиться всего».

Ярослав Маркин, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Арест Улюкаева в Москве поможет Украине в долговом суде

Юристы проанализировали последствия коррупционных обвинений в адрес бывшего министра.

Уголовное дело в отношении задержанного на этой неделе руководителя Министерства экономического развития Российской Федерации Алексея Улюкаева (его почти сразу уволили с должности) поможет Украине выиграть в Лондонском суде спор с РФ в отношении задолженности по украинским еврооблигациям на $ 3 млрд. В народе его называют «долгом Януковича».

«Ключевой момент — осудят ли Улюкаева и привлекут ли в итоге к уголовной ответственности. Если суд постановит, что он действительно был замешан в коррупции, и будет принято решение о тюремном заключении, то нашим юристам будет проще доказать в международном суде коррумпированность высокопоставленного чиновника РФ, который имел отношение к выдаче Украине $ 3-миллиардного кредита. Наша страна сейчас отказывается признать пресловутые $ 3 млрд. госдолгом, и настаивает на том, что они были ничем иным, как взяткой — ее руководство РФ дало Виктору Януковичу и его окружению. А сейчас сами россияне признают, что один из министров, принимавший в этом участие, является коррупционером. И подтверждают это решением своего суда. Разумеется, это поможет Украине в лондонском суде», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы считают, что их коллеги в Лондоне прислушаются к этим аргументам.

«Если Улюкаева осудят в Москве, то коррупция будет признана как установленный факт, поскольку она будет иметь под собой доказательную базу российских правоохранителей. А дальше украинским юристам придется доказывать, что коррупция имела место не только в деле «Башнефти», — в истории, которая инкриминируется Улюкаеву в РФ — но еще и в деле с украинским заимствованием», — объяснил UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Напомним, что Украина летом 2016 г. оспорила в суде Лондона исковое требование РФ по погашению задолженности по выпуску еврооблигаций на $ 3 млрд. Компания The Law Debenture Corporation plc (Трасти), представляющая интересы РФ, подала ходатайство об ускорении вынесения решения по иску.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Арест Улюкаева в Москве поможет Украине в долговом суде

Юристы проанализировали последствия коррупционных обвинений в адрес бывшего министра.

Уголовное дело в отношении задержанного на этой неделе руководителя Министерства экономического развития Российской Федерации Алексея Улюкаева (его почти сразу уволили с должности) поможет Украине выиграть в Лондонском суде спор с РФ в отношении задолженности по украинским еврооблигациям на $ 3 млрд. В народе его называют «долгом Януковича».

«Ключевой момент — осудят ли Улюкаева и привлекут ли в итоге к уголовной ответственности. Если суд постановит, что он действительно был замешан в коррупции, и будет принято решение о тюремном заключении, то нашим юристам будет проще доказать в международном суде коррумпированность высокопоставленного чиновника РФ, который имел отношение к выдаче Украине $ 3-миллиардного кредита. Наша страна сейчас отказывается признать пресловутые $ 3 млрд. госдолгом, и настаивает на том, что они были ничем иным, как взяткой — ее руководство РФ дало Виктору Януковичу и его окружению. А сейчас сами россияне признают, что один из министров, принимавший в этом участие, является коррупционером. И подтверждают это решением своего суда. Разумеется, это поможет Украине в лондонском суде», — отметил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы считают, что их коллеги в Лондоне прислушаются к этим аргументам.

«Если Улюкаева осудят в Москве, то коррупция будет признана как установленный факт, поскольку она будет иметь под собой доказательную базу российских правоохранителей. А дальше украинским юристам придется доказывать, что коррупция имела место не только в деле «Башнефти», — в истории, которая инкриминируется Улюкаеву в РФ — но еще и в деле с украинским заимствованием», — объяснил UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

Напомним, что Украина летом 2016 г. оспорила в суде Лондона исковое требование РФ по погашению задолженности по выпуску еврооблигаций на $ 3 млрд. Компания The Law Debenture Corporation plc (Трасти), представляющая интересы РФ, подала ходатайство об ускорении вынесения решения по иску.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Дело Януковича: о чем говорит арест «Межигорья»

Решение суда об аресте недвижимости бывшего президента Украины Виктора Януковича в селе Новые Петровцы является пиар-акцией со стороны правоохранителей.

Такое мнение высказал адвокат Ростислав Кравец, передает Politeka.

«Пока не озвучена сама программа по возвращению этого имущества в статус государственного, заявление об аресте я рассматриваю не более чем очередная пиар-акция. Полиция пытается таким образом показать свою значимость», — отметил он.

Также Кравец подчеркнул, что подобные действия украинской Фемиды указывают на неприятный момент.

«Это говорит про отсутствие унифицированной системы возврата незаконно выведенного государственного имущества», — сказал он.

Несмотря на арест, экскурсии в «Межигорье» отменять не будут:

«Сам арест никак не скажется на посещаемости Межигорья, ведь он будет наложен исключительно для собственника, и отчудить его теперь не получится. Пользоваться им можно будет спокойно и в неограниченном количестве», — заявил он.

По словам адвоката, процесс конфискации может проходить проблематично.

«Что же касается конфискации, то здесь необходимо понимать, кому это имущество вообще принадлежит. Просто так конфисковать имущество крайне проблематично. Изначально правоохранители должны установить: имеет оно собственника, или нет. Именно от этого будет зависеть порядок его конфискации. И то, эту процедуру можно будет провести только при наличии окончательно вступившего в силу приговора суда», — отметил Кравец.

Politeka

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Арест авто и «пробник» на банковскую карту. В Украине обкатывают новые аферы

На доверчивых украинцах зарабатывают с помощью открытых реестров, подделок брендовых вещей и телефонов.

Мошенники вооружаются новыми схемами: их арсенал пополнили более уточненные «разводы» с банковскими карточками и авто. Еще ряд схем на подходе — аферисты готовятся наживаться на бутиках.

Аферы с банковскими картами

О новейшей уловке рассказали пользователи сайтов объявлений. Ее суть — получить дистанционный доступ к банковскому счету. «Я продавала кухонный гарнитур. Позвонил человек, узнал, что и как, тут же прислал 50 грн и перезвонил спросить, дошли ли деньги. Объяснил, что это для проверки. Но потом стал выспрашивать срок действия карты и CVV-код, и я поняла, что это мошенник», — рассказывает жительница Житомира Виктория Дончук.

Адвокат Иван Либерман подтвердил: подобные случаи. «Пробнички» по 10-20 грн усыпляют бдительность, после чего мошенники выспрашивают конфиденциальные данные», — говорит Либерман. Совет потенциальным жертвам прост — не терять голову и хранить конфиденциальность данных карты.

«Это рабочий трюк, западная технология обмана, — сказал «Вестям» советник главы Ассоциации украинских банков Алексей Кущ. — Но у нас все равно более популярна другая схема — система фишинговых сайтов, когда создаются двойники известных магазинов, на которых предлагают расплатиться за покупку».

Охота в бутиках

Мишенью может стать одежда из дорогих магазинов или полулегальных «квартирных» шоу-румов. Суть — в подмене предметов гардероба: злоумышленник заказывает доставку одежды курьером, примеряя, меняет на подделку и возвращает под предлогом «не подошло». «Подобным образом могут подменять и гаджеты, например iPhone, на которые есть спрос, а китайцы уже наладили выпуск копий», — говорят юристы. В одном из киевских шоу-румов «Вестям» подтвердили — трюк работает.

«Обычно мы не отправляем незнакомому клиенту с курьером дорогие вещи — при необходимости их доставляют сами продавцы. Но вещь он может заменить — и курьер не узнает, что это лишь предмет похожего цвета и кроя, он его запаковал и уехал», — сказала продавец Марина.

Схема работает и в обратном направлении. «У меня есть истории нескольких человек, которые застраховали в сети магазинов гаджетов телефоны от кражи. Их украли, и оказалось, что магазин никаких полисов не оформлял, а просто присвоил деньги», — рассказал юрист Ростислав Кравец.

Покупка долгов

Еще одна новинка от мошенников — выкуп долга у физлица за полсуммы. «Схема существует уже несколько месяцев: аферисты представляются сотрудниками факторинговых компаний, о долге узнают в кредитных учреждениях, через знакомых в службах безопасности банков или уволенных сотрудников налоговой. Долг обещают реструктуризировать или признать недействительным. Могут рассказать, что есть судебные прецеденты. На самом деле только получают деньги и тут же исчезают», — говорит адвокат Иван Либерман.

А Ростислав Кравец уточнил: чтобы не стать жертвой, нужно попросить предоставить кейсы с клиентами, которым закрыли долг. «Схема раскрывается самими клиентами — изначально ясно, что с крупными долгами она не сработает, а лишь по небольшим карточным, — ведь есть связь с банком», — считает Кравец.

Автовладельцам также нужно держать ухо востро: им могут присылать на электронную почту фиктивные извещения об аресте машин («физически машина рядом с вами, а при выезде из города ее изымают», — говорится в таких e-mail) с требованием уплатить «штраф».

«У нас довольно большое количество реестров открыто, так что использовать персональные данные и отправлять такое возможно. Но это не массовый «развод» — прежде чем заплатить, человек в любом случае будет выяснять, что с авто на самом деле», — сказал Ростислав Кравец «Вестям».

Схемы едут из Росии

Эксперт по безопасности Сергей Шабовта говорит, что большинство новых преступных схем в Украину попадает из России, где они откатываются полным ходом. «В преступном мире между странами достаточно дружественные отношения, и аферисты при малейшей опасности пересекают границу. Свежий пример, когда в Санкт-Петербурге задержали предполагаемого убийцу троих инкассаторов в Чернигове в 2015 году.

Так и сами преступные схемы переносятся на новые территории. Украинцы обеднели, идеи о быстром легком обогащении в обществе сильны — значит, и мошенники, которые стали отличными психологами, легко обнаруживают потенциальных жертв», — сказал «Вестям» Сергей Шабовта.

Ярослав Маркин, Денис Вергун, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры