Архив метки: АПК

Рейдерство в АПК процвітає з вини Міністерства юстиції — заява

Рейдерські атаки в агропромисловому секторі давно стали систематичною проблемою для країни. Замість того, аби викорінити це ганебне явище, Мін’юст фактично сприяє його розквіту. Про це у коментарі УНН заявив юрист Ростислав Кравець.

За його словами, корінь проблеми лежить у зловживанні реєстраторами Міністерства юстиції своїми повноваженнями.

“Під поняттям „рейдерство“ ми розуміємо певні кримінальні злочини, пов’язані із підробкою документів, із шахрайством та відвертими крадіжками. Якщо ми говоримо про АПК, то це, наприклад, збір чужого врожаю. Ланцюжок рейдерського захоплення починається з того, що реєстратор Міністерства юстиції змінює право власності на майно з реального власника на іншого. А так званий новий власник підприємства переписує його на підставну особу”, — розповів Кравець.

Мін’юст має усі важелі впливу, аби покінчити із рейдерством українських земель, вважає юрист. Натомість, відомство займається “окозамилюванням”, розповідаючи про ефективність дії антирейдерських аграрних штабів, додав Кравець.

“Саме через відсутність належного контролю за державними реєстраторами з боку Мін’юсту, в Україні і відбуваються рейдерські захоплення земель. Тобто, Мін’юст сам сприяє цьому ганебному явищу. А щоб якось виправдати свою бездіяльність, чиновники Міністерства не перестають популяризувати тему ефективної боротьби із явищем через дію антирейдерських аграрних штабів”, — сказав юрист.

Нагадаємо, на Харківщині селяни заявили про рейдерське захоплення земель та врожаю СП “Добрий господар”.  Представники підприємства, у свою чергу, розповіли, що орендовані СП земельні ділянки у Реєстрі Мін’юсту були переписані на інші комерційні структури. Задля їх повернення працювала антирейдерська комісія Мін’юсту, яка у підсумку таки визнала право оренди паїв селян за “Добром господарем”. Разом з тим, на сьогодні це не рятує ані поля, ані врожай підприємства від рейдерських посягань.

Як розповідають пайщики СП “Добрий господар”, з їх земель вже було скошено понад 60 га соняшника. Зробили це компанії “Фермер-Агро” та “Щедрі лани Слобожанщини”, пов’язані з місцевим фермером Андрієм Оборою. Жодних прав на обробіток землі “Доброго господаря” останні не мають, — говорить директор СП Анна Камінська, — проте Обора обумовлює свої дії судовими ухвалами. 

УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Коррупция в АПК как отражение ситуации в стране

Совсем недавно прошла целая серия коррупционных скандалов связанных в той или иной степени с министерством сельского хозяйства.

К сожалению, в ближайшее время я не исключаю повторения подобных случаев. На мой взгляд, все это связано не столько с конкретными личностями, требующими и получающими неправомерное вознаграждение, что следует еще доказать, сколько с самой системой.

Система взяточничества и коррупции появилась в Украине не вчера, а строилась и развивалась практически все годы независимости. Не исключением стала и целая отрасль.

Украинское законодательство длительное время формировалось и формируется таким образом, чтобы сама экономика работала в тени. Не прозрачные правила, наличие застаревших требований, отсутствие ответственности за принимаемые решения для органов властных полномочий, отвечающих за доверенные им направления, так называемый эффект Коломойского (безнаказанность и вседозволенность) привели к сегодняшней ситуации.

Не исключением является и сегодняшняя законодательная и исполнительная власть. Начав декларировать борьбу с коррупцией и люстрацию дальше деклараций и публичных пиар акций дело не пошло.

Нежелание меняться самим проступает всюду. Начиная с отсутствия второй год реальных реформ, принятия в большинстве своем безграмотных и популистских законов, отсутствия реальных исполняемых программ развития и заканчивая электронным декларированием.

Что примечательно, что против системы электронного декларирования выступили самые ярые «борцы» с коррупцией и так называемые «люстраторы-популисты».

Все это демонстрирует исключительную поверхность реформ и нежелания реальных изменений в стране как раз со стороны ее руководства.

Возвращаясь к коррупционным скандалам в сельском хозяйстве, стоит отметить, что именно отсутствие прозрачных правил работы и ответственности руководства самого министерства за развитие отрасли привело, и будет приводить к таким «бытовым» как на сегодня ситуациям – взяточничеству и коррупции наносящими непоправимый ущерб целой отрасли.

Это все наблюдается не только в сельском хозяйстве. Ярчайшим примером является банковский сектор, который просто уничтожается двумя органами задачами и целью деятельности, которых является как раз повышение доверия к украинским банкам и стабильность банковской системы.

То же происходит и с судебной ветвью власти, разрушив и растоптав доверия к которой органы, отвечающие за формирование профессионального судейского корпуса, а также доверия к судам сейчас пожинают плоды в надежде, что их это не коснётся. Судебная реформа на практике превратилась в фарс и подчинение целой ветви власти администрации президента.

Политика двойных стандартов и вернувшееся кумовство просто захлестнули общество. Все это уже видно и далеко за пределами страны. Отношение к Украине со стороны мирового сообщества позитивно воспринявшего изменения, но убедившегося, что на практике изменений просто нет, резко изменились.

Подводя итог скандалов с чиновниками министерства, правомерно напрашивается вывод, что все это не более чем отражение процессов стимулируемых руководством страны и законодательным органом. Пока это не прекратится, мы будем наблюдать только усугубление взяточничества и отсутствие развития экономики Украины.

Ростислав Кравец
Адвокат, старший партнер
Адвокатской компании «Кравец и партнеры» для AgroPolit

Адвокатская компания Кравец и Партнеры