Архив метки: Адвокаты

Адвокаты отказываются от бесплатной помощи из-за огромного долга государства

Сумма задолженности правительства по правовой помощи достигла 100 млн. грн. Юристы пошли в атаку.

Совет адвокатов Украины обратится к Кабинету Министров и депутатам Верховной Рады по поводу задолженности, возникшей перед адвокатами за предоставление бесплатной правовой помощи. Об этом сообщили в Национальной ассоциации адвокатов (НААУ).

Такое решение было принято после доклада председателя Комитета по вопросам бесплатной правовой помощи при НААУ Сергея Вилкова, который сообщил о наличии задолженностей во многих регионах. По его словам, такая ситуация является нарушением прав адвокатов, предоставляющих бесплатную правовую помощь.

По ориентировочным подсчетам, задолженность составляет 100 млн грн. Представители Совета адвокатов также планируют обратиться к правоохранительным органам по поводу нецелевого использования бюджетных средств в системе бесплатной правовой помощи.

«К сожалению, это хроническая болезнь власти, которая неаккуратно расплачивается с адвокатами. Проблема не решается из года в год. И подрывает институт бесплатной правовой помощи. Правительство отбивает у опытных адвокатов желание помогать людям», — старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Справка: Бесплатная правовая помощь финансируется государством из бюджета страны и право на эту помощь имеет любой гражданин Украины. Для граждан эти услуги будут бесплатными, а адвокаты получат за них минимальный гонорар за счет бюджетных средств.

Денис Алампиев, Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокаты заявили о забастовке сроком на один месяц. Не будут брать уголовные дела

Адвокаты взбунтовались. С 20 июня по 20 июля 2019 года все адвокаты Киевской области прекращают предоставление любой правовой помощи по уголовным производствам в полиции, прокуратуре, судах на территории Киевской области (кроме Киева). Соответствующее решение было принято 12 июня по результатам совместного заседания Совета адвокатов Киевской области, Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры и Национальной Ассоциации адвокатов Украины. Опубликовал его Совет адвокатов Киевской области.

О решении проинформированы ключевые инстанции: Нацполиция, МВД Киевской области, Прокуратура Киевской области, Государственная судебная администрация и др.

«Отдельно акцентировано внимание на том, что соответствующее решение будет донесено и до руководства Координационного центра по вопросам предоставления бесплатной вторичной правовой помощи Киевской области, адвокаты-«безоплатники» также не смогут оказывать помощь в уголовных процессах на территории Киевской области», — говорится в сообщении.

В нем отмечается, что забастовка может быть прекращена, если будет устранена ее причина. А именно: если будут предъявлены обвинения лицам, виновным в нападении на адвоката Алексея Несвитайло в Белой Церкви 20 мая 2019 года. Группа нападающих нанесла ему тяжелые телесные повреждения. Однако местные правоохранители долго тянули с открытием дела на этот счет. А теперь, как подозревают коллеги пострадавшего, намерены замять дело и свести обвинения к хулиганской статье.

«Столь радикальные меры адвокатов в ответ на неподобающее поведение правоохранителей говорят о необходимости немедленной отставки главы Нацполиции и главы МВД», — подчеркнул UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В целом же юристы с неохотой комментировали решение о забастовке. И неофициально давали не самые радужные прогнозы: по разным оценкам, реально в стачке примут решение лишь порядка 10-20% адвокатуры Киевской области. Эксперты считают, что большинство специалистов продолжат предоставлять свои услуги из-за необходимости платить зарплаты персоналу. При этом, однако, все без исключения осуждали действия нерадивых силовиков.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Следователи и адвокаты не знают, как именно обосновать факт сексуального насилия — эксперт

Новую норму Уголовного кодекса о согласии на интимную близость (согласии на секс) пока невозможно применять в Украине, потому что не ясно точно, какой должна быть доказательная база.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Эта норма является объективно мертвой. Как показывает практика, для того, чтобы ее оживить, просто будут выбивать чистосердечные признания от людей, заставляя их сознаваться в том, что они не делали, якобы нарабатывая практику. На самом деле, если лицо откажется признавать себя виновным по этой статье, то будет крайне тяжело в принципе что-либо доказать. Особенно по статье «сексуальное насилие», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что для того, чтобы доказать, что действия подозреваемого подпадают именно под статью «сексуальное насилие», понадобится много экспертиз, и еще нет практики, в ходе которой бы становилось понятно, какие именно это будут экспертизы.

«В частности, вызывает сомнения формулировка. Так, как они указали формулировку «сексуального насилия – это действие сексуального характера без проникновения в тело человека», понимаете, теперь надо будет проводить целый ряд экспертиз, которыми устанавливать, что эти конкретные действия были действиями сексуального характера. К примеру, есть психологические расстройства, подглядывание за кем-то голым, или наоборот, демонстрирование своих половых органов. Но, опять же, отнести это к действиям сексуального характера, на мой взгляд, будет довольно проблематичным и нужна будет экспертиза, в соответствии с которой сторона защиты сможет предоставить десятки других экспертиз и выводов экспертов в отрасли сексологии, патологии и остальных, которые в принципе могут разграничить, что считать действия сексуального характера, а что – нет, и какие действия нужно связывать с расстройством психики. Например, голым (в общественном месте) ходить – это действие сексуального характера или нет?», — добавил адвокат

Напомним, полиция в январе-феврале 2019 года открыла и расследует 5 уголовных производств по факту принуждения к вступлению в половую связь без добровольного согласия. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры на запрос Украинских новостей.

Расследуется 5 дел по статье 154 Уголовного кодекса (принуждение к вступлению в половую связь).

При этом за указанный период полиция также открыла 17 уголовных производств по фактам сексуального насилия (ст. 153 Уголовного кодекса) и 52 дела по фактам изнасилования (ст. 152 Уголовного кодекса). О количестве подозреваемых по этим делам в ответе не уточняется.

Как сообщалось, 11 января 2019 года закон об уголовной ответственности за домашнее насилие и принуждение к браку вступил в силу.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокаты чаще других нарушают телефонный этикет

82% юристов пренебрегают правилами общения по телефону.

Умение вести переговоры является одним из ключевых для любого адвоката, но когда дело доходит до общения по телефону, большинство забывает правила хорошего тона. Об этом свидетельствуют данные исследования английского агентства The Leadership Factor, пишет Legal Cheek. Исследователи проанализировали «телефонные привычки» представителей разных профессий и пришли к неожиданным для юристов выводам.

Оказалось, что 82% адвокатов пренебрегают правилами телефонного этикета. Из них 18% могут позволить себе принимать пищу во время разговора, еще столько же включают громкую связь, при этом отвлекаясь на посторонние дела. 14% склонны перебивать своего собеседника.

Такие результаты ставят адвокатов на третье место среди тех, кто чаще всего нарушает телефонный этикет. Худшие показатели продемонстрировали лишь лица, занятые в сфере маркетинга и PR, а также HR-специалисты.

Исследование также выявило любопытную связь: свойственные адвокатам телефонные привычки раздражают самих юристов, когда они оказываются «по другую сторону трубки».

Больше всего представители профессии не любят, когда их звонок ставят на паузу, перебивают или включают громкую связь. Дискомфорт вызывает также ситуация, когда в разговор включается третье лицо или играет громкая музыка на стороне собеседника.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Законопроект о реформе адвокатуры №9055: адвокаты голосуют за и против

Адвокаты в соцсетях взялись активно обсуждать законопроект №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что 6 сентября на сайте Верховной Рады появилась информация о регистрации Президентом  Петром Порошенко нового законопроекта о реформе адвокатуры — законопроект №9055 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». 

Новый закон определяет особенности статуса адвоката в трудовых отношениях. При этом нужно учитывать, что между статусом адвоката и правом адвоката осуществлять адвокатскую деятельность будет существенная разница. 

«Судебно-юридическая газета» разобралась в нормах законопроекта и подробно разъяснила, что изменится для желающих попасть в адвокатуру

Адвокаты не остались в стороне и высказались относительно недостатков законопроекта об адвокатуре и адвокатской деятельности.

Так, Ростислав Кравец в Facebook в группе «Рада адвокатів України» призвал присоединиться к флешмобу в поддержку законопроекта, при этом сообщил, что будет также готовиться обращение.

«Я, адвокат Украины, за новый Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности # Закон9055», — написал Кравец.

Пользователи в комментариях в Facebook в группе «Рада адвокатів України» под сообщением адвоката активно публикуют свою критику и предложения.

Председатель совета адвокатов Киева Инна Рафальская опубликовала в группе «Рада адвокатів України» в Facebook обращение к тем, кто запустил флэшмоб против законопроекта №9055.

Также одновременно запущен и совершенно противоположный флешмоб.  Александр Дроздов опубликовал такое сообщение: «Я, адвокат Украины, против законопроекта об адвокатуре и адвокатской деятельности №9055».

Судебно-юридическая газета

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Операция «убрать честного»: адвокаты говорят о чистках

Начало предвыборной кампании, похоже, оборачивается жертвами. В зоне риска сейчас адвокаты, которые уверяют, что на них оказывают беспрецедентное давление. Неугодных либо атакуют, либо пытаются лишить лицензии, то есть права работы.

На днях Национальная ассоциация адвокатов Украины (НААУ) вызвала на дисциплинарную комиссию 10 столичных адвокатов. Заседание в итоге перенесли, но суть от этого не меняется. «Это беспрецедентно — еще никогда одних адвокатов не давили руками других. НААУ решила подчинить себе всех адвокатов Украины и попыталась устроить показательную порку: лишить около 50 человек свидетельства, — рассказывает «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец, который тоже оказался в числе попавших в опалу. — Пока не решились — киевские адвокаты отказались судить коллег. Но, думаю, будут договариваться с другим регионом, где коллеги более сговорчивые».

По сути, как утверждает еще один попавший под пресс адвокат, член самоуправления адвокатов Киева Валентин Степюк, независимых хотят задавить. «Существует законная дисциплинарная комиссия с 1993 года. Вызвать туда можно за реальные нарушения со стороны адвокатов, такие как неявка на заседание, обман клиентов, оскорбление судьи или прокурора, некорректное поведение. Но нас пытаются лишить профессии только за то, что мы не подчиняемся НААУ, недавно созданному карманному органу. Это все равно что депутата привлекали к ответственности за его деятельность как депутата», — подчеркивает «Вестям» Степюк.

Адвокаты говорят, что за структурой стоят четкие политические интересы. «Дело в том, что съезд адвокатов Украины выбирает трех представителей в Высший совет правосудия, одного в Дисциплинарную комиссию прокуроров и двоих в Высшую квалификационную комиссию судей. НААУ не пускает киевскую делегацию на съезд, иначе состав этих комиссий был бы другим. Туда попадают люди, которыми легко манипулировать и которые могут влиять на судебную и прокурорскую систему», — говорит Степюк, который вел немало резонансных дел. Такая же ситуация и с Кравцом, подававшим иски на Нацбанк, его экс-главу Валерию Гонтареву и т. д

В пресс-службе НААУ «Вестям» ответили, что они и не собирались лишать 50 человек адвокатских свидетельств — это все, мол, в компетенции Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, которая существует в каждом регионе. «А решение о привлечении данных лиц к дисциплинарной ответственности было принято решением совета НААУ №238 от 15 ноября 2017 года», — отметили в пресс-службе Национальной ассоциации адвокатов. Впрочем, о причинах говорить они отказались.

Игнорируют адвокатов

Как считают юристы, черный список неугодных адвокатов может расширяться. Как рассказывает Ростислав Кравец, сегодня очень распространено заводить уголовные дела на адвокатов за то, что они профессионально выполняют свои обязанности. Так же, как и по судьям, — мол, принял не такое, как хотели решение, открыли уголовное производство. «Я защищаю судей, которые пострадали от действий детективов НАБУ, превысивших свои полномочия, — они подделывали документы. Так в отношении меня открыли уголовное производство, которое сейчас ведет САП», — подчеркивает Кравец.

Кроме того, предпринимаются попытки отстранить адвокатов от дела, как, к примеру, было с адвокатом Януковича Виталием Сердюком. На прошлой неделе, как уже писали «Вести», в Оболонском суде Киева защита экс-президента заявила о желании провести допрос двух свидетелей, среди которых был экс-премьер-министр Николай Азаров, но суд им отказал и решил переходить к судебным дебатам. Когда из зала выносили технику для видеоконференции, адвокаты протестовали. Полиция же назвала поступки адвокатов «полным цирком», «нарушением присяги адвоката» и «срывом судебного заседания». Сердюк заявил, что это препятствование их профессиональной деятельности, но прокуратура открыла производство против Сердюка.

В большинстве своем сейчас на адвоката даже не давят в процессе, его просто игнорируют, отмечает Валентин Степюк. «Судьи даже могут не прописать мнение стороны защиты, слушая только прокуроров», — говорит он. Или же устранить защитника от процесса. По словам Степюка, подобное было совсем недавно. «Коллега защищал одно агропредприятие, которое подверглось рейдерскому захвату. Пришли на комиссию в Минюсте, где рассматривался вопрос об аннулировании записи государственного регистратора, поменявшей собственника. А противоположная сторона вызвала полицию, заявив, что у адвоката в сумке гранаты, пистолет и марихуана. Адвоката забрали в райотдел, продержав там до тех пор, пока не закончилось заседание комиссии. Естественно, она никаких нарушений не нашла», — отметил он.

«Это только начало»

Но все более распространенным становится метод силы. В прошлом году, по данным Национальной ассоциации адвокатов, было проведено почти 200 незаконных обысков и задержаний адвокатов. Сейчас, по словам адвоката Сергея Войченко, этого почти нет, но остались другие способы давления на неугодных. «В первую очередь, это вызов адвокатов в качестве свидетелей по уголовному делу или попытки прокуратуры вывести из процесса адвоката, который обнародует «не те» данные. Когда адвокат занимает принципиальную позицию и не идет на уступки следствию, начинаются проблемы. Как только мы взялись за защиту Андрея Медведько и Дениса Полищука, которых обвиняют в убийстве Олеся Бузины, сразу заметили, что за нами установили слежку, прослушивают наши телефоны. Более того, с нами связывались некие люди и намекали, что нам это дело не надо. То есть нам явно давали понять: мы «на крючке» и должны бояться», — говорит Войченко.

По мнению политолога Руслана Бортника, то давление, которое сейчас оказывается на адвокатов, это только начало. «Складывается впечатление, что кто-то специально рыхлит почву, чтобы закрутить гайки адвокатам, установить контроль над этим сектором. Мы, политологи, тоже это уже переживали, когда и нас хотели взять под контроль. Накануне выборов это вопрос особенно актуален для власти, потому что очень много будет судебных разбирательств, где первую скрипку будут играть юристы. От роли адвокатов зависит итог всех резонансных уголовных дел, начиная от дел Майдана и Януковича и заканчивая делом Бузины и других. Поэтому и предпринимаются попытки сделать адвокатов ручными», — считает он.

Алла Дунина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокаты: «Делом Клименко» ГПУ хочет загнать нас в стойло»

По словам специалистов, случаев, когда бы сразу 11 адвокатов отказывались от работы с подзащитным, в новейшей истории Украины еще не было.

Требования главного военного прокурора Анатолия Матиоса привлечь к дисциплинарной ответственности адвокатов экс-министра доходов и сборов Александра Клименко являются ограничением в правах и могут быть расценены как давление на адвокатов (и, следовательно, как ограничение права подзащитного на защиту). Об этом «Вестям» рассказали юристы.

«ЭТО ПРЕЦЕДЕНТ В ИСТОРИИ ПРАВА»

Напомним, Главная военная прокуратура обратилась к главе Высшей квалификационно-дисциплинарной адвокатуры Украины с ходатайством о привлечении к дисциплинарной ответственности адвокатов, которые, по словам Матиоса, «нарушили нормы адвокатской этики» — не явились на заседание Голосеевского суда, на котором рассматривали возможность начала заочного расследования в отношении Александра Клименко.

Одновременно Матиос уточнил: наказывать будут и 11 адвокатов Голосеевского регионального центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в Киеве. «Это однозначно прецедент в истории украинского права: случаев, когда бы сразу 11 «бесплатных» адвокатов отказывались от дела, ещё не было, — сказал «Вестям» профессор права, адвокат Иван Либерман. — На моей памяти, максимальное число адвокатов, отказавшихся от дела — 5 человек, и это было в не столь публичных и громких делах».

Наказание адвокатов, по мнению Либермана, будет незаконным, поскольку самоустранение юристов может быть частью правовой линии защиты. «И вообще, устраняться — право адвокатов. Если прокурору что-либо не нравится, это — исключительно его проблемы. Я понимаю, что им хочется получить политические дивиденды — но в данном случае речь о давлении на адвокатов», — уточнил он.

«ЗАГНАТЬ В СТОЙЛО»

В том, что заявление Матиоса является нелогичным, уверен и старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Это манипуляция фактами. У госадвокатов могут быть свои поводы для отказа от защиты человека, например, конфликт интересов, расхождение в правовой политике — ведь задача не навредить клиенту. И если они отказались, привлечь их к ответственности не получится. А само заявление Матиоса напоминает слова Юрия Луценко, который угрожал наказать Верховный суд за закрытие резонансного уголовного дела — видимо, они не ориентируются в законе об адвокатуре и Уголовном кодексе», — сказал «Вестям» Кравец.

Одновременно, по мнению Либермана, давление на адвокатов в политических делах (и не только) в последние месяцы получило столь широкое распространение, что можно говорить о глобальном наступлении на права адвокатуры и, соответственно, базовое право человека на защиту.

«Такими темпами к концу года нас хотят загнать в стойло, чтобы мы служили системе, но этого не будет: если понадобится, — мне ничего не останется, кроме как лично от себя, в интересах Национальной ассоциации адвокатов Украины и адвокатуры в принципе, обратиться в ЕСПЧ, чтобы признать незаконными действия власти и ее заявления. Если в Украине нас не слышат, в мире должны услышать точно», — резюмировал Либерман.

Петр Пуляев, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры