Архив метки: адвокатов

Украинских адвокатов планируют окончательно приручить

Между тем, независимость адвокатуры — часть независимости страны.

Шановні колеги, друзі, громадяни України!

В понеділок, 20 серпня, з метою знищення незалежності адвокатури і позбавлення прав громадян на кваліфікований захист, планується першочергове позбавлення 50 київських адвокатів свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю. Якщо це пройде, то в подальшому планується позбавити ще 600 київських адвокатів свідоцтв, для повного підкорення адвокатури в Україні і остаточної втрати її незалежності.

Разом з втратою незалежності адвокатури, українці будуть позбавлені право на захист.

Я, особисто, прошу тих, хто поділяє мою думку та не тільки вірить, а й готовий боротись за незалежність нашої країни та відстоювати свої права, підтримати київських адвокатів таким флешмобом. Буду щиро вдячний усім за підтримку.

ст. 131-2 Конституції України — Незалежність адвокатури гарантується.
Незалежна адвокатура – захищені права українців.
Ізовітова — геть брудні руки від адвокатів.
#вільнаадвокатура #незалежнаадвокатура #ізовітовщинугеть#правоназахист

Скачать плакат можно здесь: https://drive.google.com/file/d/1sa9xXfMUou9RO51oeh2OeNbE7U3wYIyk/view

СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

На смену адвокатов Янукович не влияет, он устранился от процесса — Кравец

Государственный адвокат четвертого украинского президента Виктора Януковича Виталий Мешечек отказался от своих обязанностей защитника. Об этом он заявил в четверг, 17 августа, во время заседания Оболонского районного суда Киева.

Виталий Мешечек считает, что может не справиться с таким сложным делом, как защита интересов Виктора Януковича. При этом он добавил, что не находится в адвокатских объединениях и не имеет помощников, поэтому и сомневается в своих силах осуществлять качественную защиту подсудимого.
 
Прокуроры, в свою очередь, выступили против самоотвода государственного адвоката. Однако суд удовлетворил самоотвод адвоката и поручил Центру по предоставлению бесплатной правовой помощи найти нового защитника для Януковича. Заседание на этом завершилось, следующее состоится 6 сентября.
 
Причины самоотвода адвоката Януковича в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
 
Наскільки переконливо виглядають доводи держадвоката про те, що він не перебуває в адвокатських об’єднаннях, не має помічників, і саме у зв’язку з цим не може впоратися з такою складною справою?
 
— На мій погляд, такі обгрунтування є підставою, і передбачені законодавством, саме підставою відмови від захисту. Тобто якщо особа не має достатніх фахових знань, не має достатніх ресурсів і можливості для того, щоб належним чином, в належному обсязі надати правову допомогу. То, я так розумію, що саме ця ситуація і сталася, вона дійсно передбачена діючим законодавством, і він дійсно, заявивши це, може відмовитися від надання цієї безплатної правової допомоги. В цьому випадку, знову ж таки, ці центри безплатної правової допомоги повинні надати іншого адвоката.
 
У суді спочатку Януковича представляла юридична компанія, все було солідно, потім адвоката змінили… з якої причини?
 
— Як було повідомлено, то Янукович відмовився від послуг тої компанії, відповідно, вони вже не мали юридичних підстав для представлення його інтересів в суді.
 
При тому, якщо обвинувачений відмовляється від адвокатських послуг, то йому мають призначити держзахисника?
 
— Так, у даному випадку, у цій ситуацію, про яку йде мова, при цьому так званому заочному розгляді справи, тобто спеціальному розгляді цієї справи, наявність захисника є обов’язковою. Це пряма норма КПК України.

Якщо говорити про можливість зміни адвокатів, скільки разів можна змінювати адвоката?
 
— Тут ситуація трохи інша, бо в даному випадку це не звичайний судовий розгляд, саме цей спеціальний судовий розгляд, і в даному випадку у зв’язку з тим, що наявність адвоката є обов’язковою, то якщо адвокат з різних причин не зможе представляти інтереси, от в даному випадку немає відповідного рівня знань, технічних можливостей… то відповідно замінювати адвокатів можуть нескінченну кількість разів.
 
При цьому заміна може залежати як від думки самого адвоката, так і від обвинуваченого?
 
— Що стосується цього адвоката, то як мені відомо, просто пан Янукович заявив, що він взагалі не бажає приймати участь в цьому розгляді, він не заявляв відвід адвоката. Але дійсно, діючим законодавством передбачена можливість заявлення відводу цьому державному адвокату з центру безплатної правової допомоги, але цей відвід розглядає безпосередньо суд і вирішує, чи дійсно є обґрунтовані підстави відводу, чи це є затягуванням справи. Тому навіть заявивши відвід, необов’язково цей відвід може бути задоволений судом і адвокат може залишитися представляти інтереси. Але що стосується цієї конкретної справи, то в даному випадку я так розумію, що сторона, яку звинувачують у злочині, взагалі не буде заявляти ніяких відводів, тому що вона відмовилася від участі в цьому процесі, визнаючи його політичним, необґрунтованим і предвзятим.
 
Яка процедура призначення нового державного захисника?
 
—  Суд звертається письмово, з відповідною ухвалою, до центру безоплатної правової допомоги, і в той же день центр безоплатної правової допомоги надає іншого адвоката. Їх доволі велика кількість, є відповідні графіки чергувань, і відповідно до цієї процедури, яка встановлена в цьому центрі, безпосередньо це київський центр, призначається. Тобто, сьогодні, якщо отримають відповідну ухвалу від суду, сьогодні вже буде призначений інший адвокат.
 
Тобто, хто зараз чергує, того і призначать?
 
— Так. Фактично, досить випадково, відповідно буде призначена судова справа, скоріше за все, що з’явиться новий адвокат, він об’єктивно попросить перерву в судовому засіданні, щоб мати час ознайомитися з матеріалами провадження, і ситуація може повторитися знову, що він також заявить, що у нього нема можливості представляти Януковича в цій справі у зв’язку з відсутністю достатніх технічних можливостей, наприклад.

Для будь-якого адвоката — державного, приватного — це неперспективна, непрестижна справа?
 
— Я би так не говорив. Це виключно відношення. Тому насправді, відмовитися і скласти руки може кожна особа. Я вважаю, тут залежить виключно від конкретної особи. Це виключно внутрішнє сприйняття, і не можна засуджувати цього адвоката, що він відмовився. Він так розуміє своє право і так розуміє якість надання правової допомоги. Просто він розуміє, що він не може якісно надати. Інший може адвокат взяти на себе таку відповідальність. Тобто тут немає ніякого злочинного наміру чи непрофесійності з боку цього адвоката. Навпаки, можна сказати, що це є професійністю — те, що адвокат відмовився у зв’язку з тим, що він не може належним чином представляти інтереси клієнта.
 
Якщо зараз якийсь держзахисник візьметься за цю справу, якщо справа при цьому буде програшною для сторони звинувачення, то адвокат на цьому зможе собі зробити ім’я, бонуси?
 
— Як я вже неодноразово зазначав, що зазначена справа, скоріш за все, буде переглядатися в ЄСПЛ. І вірогідніше всього, ЄСПЛ встановить порушення конвенційних норм саме у зв’язку з цими процесуальними моментами, процесуальними порушеннями. Тому тут виключно вже буде мати якийсь резон і сенс саме позиція адвоката в цій справі, яким саме чином, чи буде він по суті справи якось захищати, чи дійсно буде звертати увагу на ці процесуальні порушення, які на сьогоднішній день присутні в цій справі, і таким саме чином може і зробить собі ім’я. Але це можуть бути виключно наші з вами припущення.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Мы «на крючке» и должны бояться»: как в Украине силовики запугивают адвокатов

Адвокаты все чаще заявляют о давлении на них со стороны правоохранительных органов. За особо «дерзкими» устанавливаются ежедневная слежка, прослушка телефонных звонков, проводятся обыски и открываются уголовные дела. Сами адвокаты уверяют: такого давления на них не было даже при прошлой власти.

«НЕ ЛЕЗЬТЕ СЮДА, ЭТО НАШЕ ДЕЛО»

Как рассказал «Вестям» адвокат Сергей Войченко, в последнее время коллеги все чаще становятся объектом преследования со стороны правоохранительных органов. Особо ярко это выражается в политических делах, когда есть явная заинтересованность силовых органов в нужном для них исходе дела.

«Когда адвокат занимает принципиальную позицию и не идет на уступки следствию, начинаются проблемы. Как только мы взялись за защиту Андрея Медведько и Дениса Полищука, которых обвиняют в убийстве Олеся Бузины, сразу заметили, что за нами установили слежку, прослушивают наши телефоны. Более того, с нами связывались некие люди и намекали, что нам это дело не надо. То есть нам явно давали понять: мы «на крючке» и должны бояться», — говорит Войченко.

Показательным является и дело беглого депутата Онищенко, когда с целью выявления его переписки со своими адвокатами, которая является тайной, у юристов проводились обыски. Похожая ситуация наблюдается и в деле «налоговиков». «Фигуранты этого дела находятся за решеткой, и правоохранители не дают возможности адвокатам индивидуально общаться с клиентами. Все разговоры фиксируются с помощью аудио и видео, а все телефонные беседы прослушиваются и записываются», — отмечает Войченко.

Также проводились обыски у Дмитрия Сычкаря, который является адвокатом экс-министра доходов и сборов Александра Клименко. Войченко уверен: такие действия правоохранители совершают по причине своей некомпетентности и неспособности доказать вину подсудимого в правовом поле. «Зачастую по таким делам у правоохранителей нет достаточной доказательной базы, поэтому их основная задача — сломать человека и запугать адвокатов. А отсутствие интеллекта и соответствующего правового образования наши правоохранительные органы заменяют грубой физической силой. Доходит до того, что мне звонят из регионов и говорят: мол, адвокаты не хотят брать дело, потому что там есть «интересы власти», — продолжает Войченко.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Нередко неугодные следствию адвокаты сами становятся фигурантами уголовных дел. К примеру, как рассказала «Вестям» адвокат Оксана Соколовская, защищавшая в суде интересы капитана ГРУ РФ Евгения Ерофеева, которого потом обменяли на Надежду Савченко, в последнее время правоохранители начали пытаться отстранять от дел адвокатов путем возбуждения против них уголовных дел.

«Это так сейчас модно. И происходит с одной целью — запугать. Если бы следствие работало нормально и были толковые юристы, которые могли бы формулировать грамотные обвинения, было бы все по-другому. А так как у следователей нет необходимых знаний, они просто боятся адвокатов и пытаются давить на них уголовными делами», — отмечает Соколовская.

По ее словам, так случилось и с ней. «Уголовное дело против меня появилось во время моей защиты Ерофеева, а Юрой Грабовским (адвокат, которого убили. — Авт.) — Александрова. Мне вменяют нанесение тяжких телесных повреждений, что само по себе смешно и такого факта не было. А когда Ерофеева обменяли на Савченко, дело было приостановлено. Но не так давно я взялась за защиту волонтера Сергея Максимца, которого пытались привлечь к ответственности, и сфабрикованное во времена Ерофеева дело опять пустили в ход», — сказала Соколовская.

А ее коллега Ростислав Кравец добавляет: в последнее время также участились попытки силовиков получить доступ к адвокатской тайне: «Делается это через суд, просится разрешение на изъятие у адвокатов документов, компьютеров, личных записей, и, к сожалению, несмотря на запреты закона, некоторые суды удовлетворяют подобные иски».

ДЕЛО В ПОЛИТИКЕ

В то же время адвокаты уверяют, что давление на них началось с появлением массы политических дел. «Я являюсь практикующим адвокатом с 2009 года. Были разные клиенты, дела, но такой наглости и грубого игнорирования законов не было», — говорит Соколовская.

Согласен с мнением коллеги и адвокат Войченко: «Когда я пришел в прокуратуру в 2002 году, действовали абсолютно другие нравы и понятия. Осуществить обыск у адвоката считалось ударом ниже пояса, игра не по правилам. Такого следователя презирали бы даже свои. Это все появилось одновременно с валом политических дел».

Адвокат Иван Либерман отметил, что многие его коллеги сейчас настолько запуганы, что, несмотря на очень высокие гонорары, вынуждены отказывать некоторым в предоставлении правовой помощи, боясь последствий. «Если у подсудимого хороший защитник и это не нравится силовикам, они могут делать все, чтобы его убрать или заменить. Сейчас машина правосудия, как комбайн, идет против неугодных политиков, следующий этап — эксперты, нотариусы и адвокаты, третий — журналисты, которым захотят закрыть рот. Почистив эти три сферы, можно свободно быть диктатором», — резюмирует Либерман.

Антон Дранник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Фарс продолжается: юрист разъяснил финт Януковича с отказом от адвокатов

Можно ли судить заочно сбежавшего бывшего президента Виктора Януковича после его отказа от участия в судебном процессе по специальной процедуре в комментарии для InfoResist рассказал юрист, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Заочный суд подразумевает участие адвоката. Януковичу будет предоставлен бесплатный адвокат. На сегодняшний момент в связи с тем, что у него нет адвоката и его интересов никто представлять не может, процесс дальше вести нельзя даже по измененному законодательству. Пока не будет предоставлен государственный бесплатный адвокат. Но янукович может отказаться и от государственного адвоката», — отметил эксперт.

По мнению юриста, заочный суд может бесконечно затягиваться.

«Не только Виктор Федорович затягивает процесс. Не могу назвать это действо судебным процессом, ведь изменения законодательства, позволяющие заочные осуждения, были разъяснены значительно позже тех событий, которые вменяются в вину Януковичу. Поэтому вся ситуация изначально напоминала фарс, а сейчас этот фарс просто продолжается», — считает Кравец.

Кроме того, эксперт отметил, что даже после вынесения судом приговора, Янукович сможет его обжаловать в международных судах.

«В дальнейшем это решение с большой долей вероятности будет оспорено в международных судах, в первую очередь в Европейском суде по правам человека. И шансы на то, что он победит в этом процессе, довольно велики. Исходя из того, что изменения законодательства, позволяющие заочное осуждение, были приняты значительно позднее, чем происходили события. Это нарушает непосредственно нормы конвенции и непосредственно основы Конституции относительно действия закона о времени», — рассказал Кравец.

По мнению юриста, все, что происходит сейчас, больше похоже на личный пиар генерального прокурора Юрия Луценко.

«Все представления на лишение депутатской неприкосновенности, все антикоррупционные дела, дело с «ПриватБанком». Юрий Витальевич уже достаточное время на должности, но результатов, кроме каких-то громких заявлений, я не видел и, по-моему, никто в мире и в нашей стране не видел», — отметил Кравец.

Как сообщалось, накануне экс-президент Украины Виктор Янукович отказывается от участия в судебном процессе по делу о государственной измене и отзывает из суда своих защитников.

InfoResist

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Генпрокуратура систематически нарушает права адвокатов — эксперт

В 2017 году представители Генеральной прокуратуры Украины продолжают нарушать права адвокатов, получая доступ к адвокатской тайне, что противоречит закону.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Такие действия начались еще год назад, когда Генпрокуратура нарушала требования закона «Об адвокатуре».Генпрокурор игнорирует все нормы, проводя соответствующие задержания адвокатов без соблюдения нужной процедуры. Кроме того, участились факты обысков адвокатов и раскрытия адвокатской тайны, когда следственные судьи, дающие разрешение на обыск, дают разрешение на доступ к материалам с адвокатской тайной, записям адвокатов, к персональным компьютерам и прочее, что запрещено Криминально-процессуальным Кодексом Украины. Уже не единожды в Европейском суде по правам человека, подобные вещи признавались нарушением прав Конституции и адвокатской тайны», — рассказывает адвокат.

Р.Кравец также отметил, что адвокаты пытаются оспаривать противоправные действия в суде, однако расследования не доходят до логического конца.

«В большинстве случаев подобные действия оспариваются в судебном порядке, мы подаем соответствующие заявления о преступлениях в отношении следователей и судей, которые принимали незаконные решения. Однако на сегодняшний момент окончательных решений по этим жалобам нет, поэтому ситуация продолжает быть в подвешенном состоянии», — отметил Кравец.

Адвокат добавил, что подобные действия в суде все равно будут признаны незаконными.

«Абсолютно непонятно, что такие действия могут дать следственным органам, так как в дальнейшем, во время рассмотрения дела в суде, подобные действия будут признаны не надлежащими, так как была раскрыта адвокатская тайна. Поэтому все дела, которые были построены на этих документах, они имеют все шансы развалиться в суде», — добавил Ростислав Кравец.

Напомним, в феврале 2017 году в Киеве по инициативе Генпрокуратуры было проведено более 10 обысков у адвокатов.

Golos.Ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обыски у адвокатов, «доброчестность» и построение тоталитарного государства

Совсем недавно прошел ряд обысков связанных с так называемой «схемой Онищенко». В принципе ничего удивительного, руководство страны победившей в «революции достоинства» второй год пытается привлечь лиц причастных к разворовыванию средств.

Правда эффективность работы всех этих подразделений, спецотделов и целых силовых структур пока равна нулю, да и если разобраться, больше наносит ущерба бюджету, нежели его пополняет. Однако это только маленькая часть того видимого, что происходит в стране.

Если посмотреть на всю эту картину более глобально, то можно отметить, что якобы с целью повышения доверия общества к судебной системе построения независимой судебной ветви власти совсем незаметно для рядовых граждан была проведена «судебная реформа» с внесением изменений в Конституцию.

Результатом «реформы» на практике, стало полное подчинение судов Президенту и контроль за назначением и увольнением судей со стороны Высшего совета правосудия (кривосудия) сформированного на 80% из президентской квоты и планирующего «эффективно» поработать по приведению к нужным стандартам судей еще 3 года. Хотя я лично думаю, что работать они будут значительно дольше в данном составе, если в стране не произойдет очередной революции.

Для подстраховки контроля над судьями, даже ввели субъективный параметр «доброчестности», несоответствие которому будет основанием для увольнение судьи. А кроме того будут созданы даже общественные советы «доброчестности», которые смогут в любой момент проверять любого судью и выносить свои вердикты по соответствию судьи.

Кроме того администрация Президента сделала все возможное, чтобы подчинить себе Верховный суд и заблокировать Конституционный суд. В первом случае были розданы обещания о «космических» зарплатах судьям, гарантии их безопасности и даже по моей информации было обещано одному из судей административной палаты Верховного суда Украины сделать его главой ВСУ или на худой конец главой палаты. Ирония в том, что решение ЕСПЧ именно по этому судье является основанием для отмены «люстрационных» решений Высшей рады юстиции.

Что же касается Конституционного суда, то власть опять же сделала все возможное путем запугивания и шантажа, чтобы не было оглашено решение по так называемым люстрационным законам. Все помнят заявления министра юстиции, нового Генпрокурора без юробразования и целого ряда депутатов с угрозами в адрес судей Конституционного суда. Развязка этой истории произошла на днях путем отправки в отставку двух судей КСУ. Таким образом, КСУ был лишен кворума и соответственно возможности принимать решения.

Таким образом, на пути у действующей власти по защите законов и прав в стране осталась только адвокатура. Однако и здесь власти подсуетились предусмотрев в изменениях в конституцию монополию адвокатов, ну и конечно же видимо пообещав определенные гарантии руководству сегодняшней НААУ. Только этим и можно объяснить невмешательство профессиональной ассоциации адвокатов в защиту прав и гарантий адвокатской деятельности, и ограничение лишь заявлениями о «глубокой озабоченности» и «обеспокоенности».

Однако монополия адвокатуры не была воспринята большинством адвокатского сообщества как позитивный шаг, а даже наоборот, повсеместно критикуется в связи с ее несвоевременностью и фактическим ограничением права большинства физических и юридических лиц на правовую защиту в суде. Не говоря уже о попытке через ручное руководство НААУ влиять на действия конкретных адвокатов и даже целых регионов, как это сейчас и происходит в частности в Киеве.

О правдивости именно такого развития событий говорят и сами обыски у адвокатов, которые начались сразу же после назначения кума Президента без юридического образования на должность Генерального прокурора. Однако как раз отсутствие образования и ручное НАБУ позволило именно с таким цинизмом нарушить уголовный процессуальный кодекс и Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», не говоря уже о Конституции Украины.

Ничего лучше не придумав — адвокатов обвинили в осуществлении ими своей профессиональной деятельности и якобы организации преступных схем, консультировании и даже представительстве в судах. Анекдотичность ситуации еще состоит и в том, что бывшему адвокату и главе НАБУ Сытнику, а также его супруге в принципе можно предъявить аналогичные обвинения, основываясь на их относительно недавней деятельности.

Подытожив сказанное, ясно вырисовывается картина построения тоталитарного государства Сталинского образца с безропотными судьями, послушными адвокатами и отсутствием каких либо прав у граждан в стране.

На мой взгляд, в сегодняшних условиях такие действия лиц пришедших к власти могут привести к расколу не только в самом обществе, но и в стране в целом, особенно на фоне катастрофического обнищания рядовых граждан связанного с налоговой и социальной политикой в Украине. Хотя может именно это и есть целью.

Ростислав Кравец
Адвокат, старший партнер

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Украина на пороге анархии»: Совет адвокатов требует вернуть работу МВД в правовое русло

Совет адвокатов Украины обращается к руководству государства с требованием немедленно вернуть работу Министерства внутренних дел в правовое русло.

Об этом сказал на пресс-конференции в УНИАН на тему: «Украина на пороге анархии и правового вакуума: 7 ноября 2015 года в стране может произойти полный коллапс правоохранительной системы» заместитель председателя Совета адвокатов г. Киева, председатель Комитета защиты профессиональных прав адвокатов ВОО «Совет адвокатов Украины» Валентин Степюк.

«Мы обращаемся к президенту, премьер-министру, председателю Верховной Рады, генеральному прокурору немедленно вмешаться в ситуацию и немедленно принять нормативные акты, которые вернули бы работу Министерства внутренних дел в правовое русло», — сказал Степюк.

Он отметил, что Закон Украины «О Национальной полиции» вступает в силу 7 ноября 2015 года и в этот же день теряет силу Закон Украины «О милиции». Степюк отметил, что в соответствии с п. 9 Переходных положений нового Закона Украины «О Национальной полиции» с 6 августа по 6 ноября 2015 года должна была быть осуществлена комплектация полицейских подразделений лицами из числа работников милиции, которые имели бы желание проходить службу в Национальной полиции. «Но этого не было сделано. Это означает, что все работники милиции с 7 ноября теряют статус представителей вооруженного органа государственной власти. Кроме того, вся милицейская структура с 7 ноября фактически превращается в незаконное вооруженное формирование, поскольку до сегодняшнего дня в Украине не принят на службу ни один полицейский», — сказал он. Кроме того, Степюк отметил, что с 7 ноября следователи милиции не смогут совершать какие-либо следственные действия, работники ГАИ не смогут следить за порядком на дорогах, работники патрульных служб не смогут задерживать пьяниц, хулиганов и преступников. «Даже патрульные подразделения такой разрекламированной «новой патрульной полиции» тоже будут вне закона, поскольку, согласно внутренним приказам МВД, они до сих пор являются работниками милиции, а не полиции и имеют служебные удостоверения именно работников милиции», — добавил Степюк.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель ОО «Правовое государство» Ростислав Кравец, в свою очередь, отметил, что сложившаяся ситуация свидетельствует о «безнаказанности». «В любой цивилизованной стране за такое руководитель МВД, а может и руководитель Кабинета министров ушли в отставку, потому что фактически сегодня они поставили безопасность государства под очень большой вопрос», — сказал он.

В свою очередь председатель Совета адвокатов г. Киева, председатель правления ВОО «Совет адвокатов Украины» Инна Рафальская отметила, что такая ситуация ставит под угрозу безопасность населения и чистоту процессуальных и правовых действий в отношении лиц, которые с 7 ноября должны выполнять свои функции без надлежащих полномочий, принимая на себя ответственность и по задержанию преступников, и по охране объектов. «Это все следствие того, что наше законодательство последний год реформируется несистемно», — сказала Рафальская.

Как сообщал УНИАН, 5 ноября Аваков заявил, что после вступления в силу закона о Национальной полиции, то есть после 7 ноября, часть милиционеров станут в.и.о. ипройдут переаттестацию.

По словам министра, проведение аттестационного конкурса начнется с Киева и Киевской области. Этот конкурс будет проводиться на базе территориальных органов Национальной полиции Украины и высших учебных заведений МВД.

4 октября стало известно, что руководителем Национальной полиции Украины назначена Хатия Деканоидзе, такое решение приняло правительство.

УНИАН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры