Архив за месяц: Декабрь 2019

В Сети продают фальшивые гривни

Украину наводнили поддельные гривни номиналом 200 и 500 грн. Фальшивки в открытую рекламируют в интернете и продают за 30–50% от стоимости номинала через популярные мессенджеры посредством почтовых переводов «Новой Почты» и «кладов». При этом, как говорят в НБУ, в последнее время на рынке появилось больше поддельных пятисоток, которые злоумышленники сбывают на рынках и через банковские терминалы.

Торговля через Telegram

В соцсети Instagram пользователям Киева и области весьма активно предлагают подписаться на  закрытый канал в Telegram и  приобрести фальшивые гривни, обещая высокое качество товара. Чаще всего современные фальшивомонетчики предлагают купюры по 200 и 500 грн по цене от 30 до 50% от номинала. Встречаются даже «акции», когда пробные партии продаются за 5–10% от номинала.

Как уверяют продавцы, их банкноты родом из «ЛНР» и были произведены на оригинальных станках. В среднем определенные суммы подделок предлагают по таким ценам: 15 тыс. «фальши» — 5250 грн, 20 тыс. «фальши» — 7000 грн, 30 тыс. «фальши» — 10 500 грн.

Любопытно, что злоумышленники, вооруженные новейшими технологиями печати, активно вовлекают в свою деятельность легальный бизнес. Фальшивки пересылают через популярные почтовые сервисы доставки и предлагают сбывать их через сети платежных и банковских терминалов. И чтобы у покупателей не было сомнений в добросовестности продавцов, дельцы предлагают приобрести их товар без предоплаты, а оплатить при получении в отделении «Новой Почты» наложенным платежом.

В зоне риска — интернет-магазины и фастфуд

Вдобавок дельцы на своем канале раздают советы, как лучше избавиться от подделок. «Итак, варианты слива: 1. Размен в ларьках, магазинах, фуд-кортах, фастфудах, транспорте и т. д. — лучший способ, высокая безопасность, можно разменять в любом городе и большие объемы. 2. Покупка за «фальшь» товаров с OLX, интернет-магазинов и т. д. — также отличный метод, инструкцию даю при покупке «фальши». 3. Слив через терминалы. Терминалы берут не все купюры и не всегда, да и большие объемы слить через терминалы стремно, так как там камеры. Пару тысяч в месяц можно«, — советуют преступники.

Стоит отметить, что мы не стали делать пробные покупки, поэтому однозначно не можем утверждать, продают ли на этих каналах поддельные купюры либо просто занимаются мошенничеством. Как сказал «Вестям» экономист Александр Охрименко, такие предложения могут размещать и оперативные сотрудники правоохранительных органов.

«У них в служебных обязанностях предусмотрено, что они могут заниматься подобными вещами с целью выявления потенциальных преступников. Плюс нужно же как-то статистику повышать«, — говорит «Вестям» Охрименко.

При этом финансовый аналитик Василий Невмержицкий отмечает, что мировой истории известно множество примеров, когда фальшивые деньги использовали воюющие страны для подрыва экономики противоборствующей страны. «Поэтому любые подобные вещи должны быть тщательно проверены правоохранительными органами. Ведь важно не просто изъять эти подделки, но и знать цели, которые преследуют злоумышленники, распространяя их«, — пояснил «Вестям» Невмержицкий.

Не всегда отличить

В Нацбанке отметили, что в последнее время стали больше изымать поддельных купюр в 500 грн. Они составляют почти половину (46%) обнаруженных фальшивок. Каждая четвертая подделка (27%) — это купюра в 100 грн. Еще 11% фальшивок приходится на купюры в 200 грн.

«В августе-сентябре в Украине был зафиксирован рост изъятия из обращения поддельных банкнот номиналом 500 грн образца 2006 года, изготовленных струйной печатью с имитацией ультрафиолетовой защиты«, — заявили в НБУ. При этом в ведомстве предупреждают, что без специального оборудования отличить подделку достаточно сложно.

Как утверждают специалисты, фальшивые банкноты чаще всего выявляют банки. «Обычно фальшивки в банки поступают от представителей малого бизнеса, которые не используют в своей работе специальное оборудование. Но бывают случаи, когда подделки всплывали только в НБУ. То есть даже техника не видела подвоха. Если такое происходит, то НБУ изымает банкноту и отправляет на исследование. Ведь ее необходимо не просто уничтожить, а изучить и внести в электронные каталоги, чтобы обновить кассовую технику«, — сказал «Вестям» Невмержицкий.

По его словам, на обновление каталога с момента выявления подделки уходит в среднем 1–3 недели. Правда, фальшивомонетчики тоже не дремлют.

«Там тоже сидят люди, которые засовывают свою продукцию в абсолютно такую же технику и смотрят, пропускает она подделки или нет. Поэтому это только вопрос времени«, — говорит Невмержицкий. По его словам, если банковская техника не распознала подделку, то финучреждение имеет полное право выдать эту банкноту клиенту или рассчитаться ей с другим банком.

На что обратить внимание

Проанализировав изъятые пятисотки, в НБУ назвали несколько отличий от настоящих банкнот. В частности, подделки — более плотные на ощупь, так как склеены из двух листов бумаги, и с более бледным изображением. Голограмма на лицевой стороне не меняет цвет при изменении угла наклона, нет эффекта латентного изображения номинала в левом нижнем углу, а водяные знаки и изображение на защитной ленте нечеткие.

При проверке банкноты в ультрафиолетовом свете видно, что на подделке имитирована флуоресцентная защита (светящиеся в ультрафиолете элементы), но цвета более яркие, чем у настоящих банкнот, изображение сдвинуто, а светящиеся нити зеленого, а не зелено-красного цвета, как у оригинала. Кроме того, некоторые продавцы «фальши» указывают, что отличительной чертой их продукции является одинаковый номер на всех купюрах.

Что делать с подделкой

Если вам «посчастливилось» обзавестись поддельной купюрой, в полиции советуют незамедлительно сообщить о находке в правоохранительные органы, позвонив по номеру 102. Прибывшие сотрудники изымут у вас купюру и попросят написать объяснительную записку о том, откуда она у вас появилась. Но в таком случае, как отмечает адвокат Ростислав Кравец, существует высокий риск, что сам заявитель попадет под раздачу.

«Если вы точно знаете, где вам дали такую купюру, например, в супермаркете, то вы можете обратиться туда с требованием поменять ее. И тут уже все будет зависеть от позиции конкретной администрации. Иногда магазину проще поменять купюру, пускай даже себе в убыток, чем иметь хлопоты с полицией и проверкой всех кассовых средств. Если же вы не знаете обстоятельств получения фальшивки и решили обратиться в полицию, то существует вероятность, что вы сами попадете под подозрение, а к вам или вашим близким могут прийти с обыском. При этом шанс, что вам вернут деньги после расследования, очень незначительный«, — сказал «Вестям» Кравец.

А вот если же вашу подделку обнаружили в торговой сети, то есть шанс нарваться на уголовное преступление. «Торговые сети по закону должны заявлять о каждом подобном случае. А полиция, соответственно, открывать уголовные дела. При этом размер подделки не имеет значения, и для уголовной ответственности достаточно одной фальшивой гривни«, — говорит «Вестям» Кравец.

В таком случае итог уголовного дела будет зависеть от того, найдут ли умысел, без наличия которого привлечь к уголовной ответственности нельзя. Ведь человек по объективным причинам может не осознавать, что деньги подделаны. Однако если после получения фальшивых банкнот человек, выявив подделку, решил сбыть ее как настоящую, он будет подлежать уголовной ответственности.

Антон Дранник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Снижение тарифов на «коммуналку»: эксперты оценили инициативу Кабмина

Кабинет министров Украины принял решение для уменьшения суммы в платежке за тепло до 30%. Как уверяет премьер Алексей Гончарук, уже в декабре, если правильно осуществить это начисления, человек может в своей платежке получить цифру на 300-400 грн меньше. Эксперты рассказали изданию «Комментарии», насколько это экономически обоснованное решение, а также — почему оно не было принято раньше.

По словам Гончарука, в результате совместной работы правительства и президента Украины Владимира Зеленского теплопоставщики могут пересчитать платежки. Якобы все соответствующие инструменты для этого центр предоставил местной власти. Глава Кабмина уверяет, что тариф сегодня рассчитан фактически на основах прошлогодних цифр, то есть — люди платят больше, чем должны. А потому принято правительственное постановление, позволяющее «откорректировать то, что люди получают в своей платежке, на разницу между рыночной ценой и той ценой, которая заложена сегодня в тарифе».

Руководитель Центра анализа и стратегий Игорь Чаленко считает, что вместе с проведением непубличных заседаний Кабинет министров взял на вооружение новую практику — игнорировать своевременную публикацию своих решений на официальном сайте правительства.

«Соответствующая судьба ждала и некое решение от 24 декабря, которое якобы позволяет органам местного самоуправления опустить тариф на тепло для населения чуть ли не на треть, — отмечает эксперт. — Премьер Гончарук даже прямым текстом перекладывает ответственность за дальнейшую реализацию этого вопроса на места. Возникает вполне резонный вопрос, а как действовать местной власти менее, чем за неделю до января, чтобы пересчитать платежи уже за декабрь на треть, если детали решения де-факто утаиваются?»

Иорь Чаленко также обращает внимание на постановление правительства №560 всего месячной давности, которым Кабмин отменил верхнюю планку в тарифе за тепло на уровне 1400 грн за 1 Гкал с счетчиком и 35,21 грн/м2 без счетчика.

«Сделано это было с прагматической целью дать возможность отдельным инфраструктурным объектам вообще функционировать, ведь ограничение заставляло предоставлять услугу ниже себестоимости в ряде украинских городов, — напоминает руководитель ЦАС. — В свою очередь, местные бюджеты были лишены необходимости дотировать тепловые предприятия дополнительно на сумму 7 миллиардов гривен. Цена данного решения – увеличенный тариф на тепло для конечного потребителя. И лишь аномально теплая первая половина зимы смягчила финансовый удар».

«Долги за «коммуналку» продолжают увеличиваться»

Сегодня правительство ставит власть на местах в крайне неудобное положение, уверен Чаленко.

«С одной стороны, не опустишь тариф – не поддержишь политику центральной власти в части уменьшения коммунального бремя с простых граждан, а с другой – тариф должен гарантировать работоспособность инфраструктуры, — поясняет эксперт. — Но такие «переводы стрелок» не меняют основной проблемы – долги населения за коммунальные услуги продолжают увеличиваться. Для примера, в октябре 2019 года долги граждан составили 52,1 млрд грн (данные Госстата), что более, чем на треть выше долга за октябрь прошлого года. И в таких условиях Кабмин еще и уменьшает финансирование субсидий с 55,1 млрд грн в этом году до 48 млрд грн в следующем».

Если бы правительство было заинтересовано в реальном снижении тарифов, то вместе с неким инструментом уменьшения платежек за тепло на треть само бы пересмотрело гарантированную цену на газ с января 2020 года, уверен Чаленко.

«Ведь на сегодня её размер на 28,5% выше, чем цена на газ для населения за декабрь, что идет в разрез с официальными заявлениями о не подъеме цен. А это значит, что уже в десятых числах февраля граждане получат очередной сюрприз в своих почтовых ящиках», — резюмирует эксперт.

«Прицел на местные выборы»

Кандидат политических наук, политолог Алексей Якубин считает, что экономически обоснованное снижение тарифов на тепло (куда заложена львиная доля стоимости газа) опирается на ряд факторов.

«Напомню, что еще летом Нафтогаз рапортовал, что закупил в европейском хабе газ по значительно более низкой цене, чем в итоге вынуждено платить за тепло население. Вторая причина для снижения — мы видим, что дискуссии вокруг транзитного контракта близки к его подписанию, что также позволяет говорить о возможном снижении, — говорит политолог. — Но Кабмин делает вид, что именно он принял решение о снижении тарифов, фактически возложив ответственность за его выполнение на плечи местных органов власти. В какой-то мере это сделано с прицелом на местные выборы. Теперь со стороны центральной власти будут звучать месседжи – мы же вам дали возможность, делайте это. А для себя Гончарук отрапортовал, что выполнил задачу, которую ставил президент».

По мнению Якубина, для представителей центральной власти важно было отрапортовать «под елочку» о снижении тарифов. Но отвечать за этот социально-имиджевый для официального Киева шаг придется местным властям.

«Цена на газ может даже вырасти»

Вице-президент Всемирного юридического альянса, старший партнер в адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец не понимает, что именно принял Кабмин, и почему теперь размер платежки должен уменьшиться.

«Я не ожидаю реального уменьшения стоимости коммунальных услуг (включая тепло). Нам не предоставили четких пояснений, качественных аргументов, соответствующего документа. Заявления, подобные тем, что прозвучали, лично для меня подтверждают полную некомпетентность главы Кабмина, — говорит Кравец. – Ведь если обещанного снижения тарифов не будет, это, как бы не пытались сделать виновными местные власти, ударит прежде всего по и без того слабому рейтингу правительства, а также – по рейтингу действующей партии власти».

Юридический эксперт не исключает, что цена на газ и отопление может даже вырасти, так как с нового года вводятся определенные нормы, которые позволяют это сделать.

Как сообщал портал «Комментарии», глава правительства Алексей Гончарук отметил, что главный замысел работы Кабинета министров — это динамичный рост экономики и доходов для населения, а не вовсе не снижение существующих тарифов. 

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокат о законопроекте о защите прав украинцев от коллекторов: этот закон не сможет помочь людям

Законопроект № 2133 «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности», принятый ВРУ в декабре 2019 года в первом чтении, в случае принятия как закона не защитит права кредитных заемщиков, в частности.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Этот законопроект носит исключительно декларативные нормы, и никоим образом не обязывает лиц, взыскивающих долги, их придерживаться, в связи с тем, что есть какие-либо штрафы за неисполнение этого документа», — говорит юрист.

Р.Кравец добавил, что на данный момент в Украине есть правовые нормы, которыми украинцы могут воспользоваться, если хотят защитить себя от давления со стороны коллекторов.

«На сегодня действующее законодательство и правовые нормы, принятые ранее, например, закон о защите прав потребителей, в которых внесли изменения во времена главы НБУ В.Гонтаревой, там и так были нормы, которые обязывали сторон кредитного договора придерживаться норм законодательства, не направлять письма работодателям, не сообщать эту информацию, то есть не запугивать людей, не сообщать информацию третьим лицам, за что соответственно предусмотрена ответственность в виде штрафов.

Кроме того, в Уголовном кодексе есть статьи с санкциями за вымогательство и к исполнению гражданско-правовых отношений, за это предусмотрена уголовная ответственность.

На сегодня принятие этого закона абсолютно не нужно –это пыль в глаза обществу. Создание видимости заботы о кредитном заемщике. Но на самом деле это нельзя назвать заботой государства о кредитном заемщике», — сказал адвокат.

Напомним, в декабре 2019 года Верховная Рада Украины поддержала за основу в первом чтении законопроект № 2133 «О защите прав и законных интересов должников при осуществлении коллекторской деятельности».

Законопроект должен защитить граждан от психологического давления со стороны коллекторов. За документ проголосовали 309 народных депутатов. «С целью побуждения к исполнению долга перед кредиторами, коллекторы довольно часто прибегают к психологическому давлению на должников и членов их семей, применяя при этом жесткие, а иногда и противоправные методы», — указано в пояснительной записке. Также законопроектом дается определение понятию «коллекторская деятельность».

Предлагается во время организации и осуществления коллекторской деятельности запретить:

осуществлять действия, посягающие на права, свободы и собственность физических лиц, а также ставят под угрозу их жизнь и здоровье, честь, достоинство и деловую репутацию, и использовать силу, насилие, угрозы.

Ирина Волконская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 21 по 28 декабря 2019 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции спора касательно рассмотрения проекта землеустройства для получения в собственность земельного участка

Дело №160/4211/19

Решил обратить внимание судей, которые рассматривают админпротоколы по коррупции в судах первой и апелляционной инстанции по делам о якобы наличии коррупционного правонарушения у местных чиновников голосовавших за проекты землеотводов для себя. Судя из решения Большой палаты, решение о землеотводе и разработке соответствующей документации не означает положительного решения вопроса о предоставлении его в собственность, а потому не является фактически коррупционным правонарушением по своей сути. Кроме того, получение такого разрешения не гарантирует лицу или неопределенному кругу лиц приобретения такого права, поскольку само по себе разрешение не является правоустанавливающим актом.

Судьи обратите на это внимание и не идите на поводу у бывших коррупционеров из департамента полиции по защите экономики и конечно же у насквозь коррумпированного НАБУ и НАЗК клепающих админпротоколы.

Большая Палата уже отмечала, что если лицо обращается к полномочному органу с ходатайством о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, по результатам рассмотрения которого этот орган принимает соответствующие решения, в том числе об отмене решения о предоставлении соответствующего разрешения, то в этих правоотношениях указанный орган реализует управленческие функции. Поэтому споры об обжаловании таких его решениям относятся к юрисдикции административного суда (постановления Большой Палаты Верховного Суда от 21 марта 2018 по делу № 536/233/16-ц, от 30 мая 2018 по делу № 127/16433/17, от 28 ноября 2018 по делу № 820/4219/17, от 16 и 22 января 2019 в делах № 361/2562 / 16 и 371/957 / 16).

При этом в соответствии с практикой Большой Палаты Верховного Суда получения разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка не означает положительного решения вопроса о предоставлении его в собственность, а потому не создает правовых последствий, кроме тех, которые связаны с неправомерностью принятия решения органом местного самоуправления (постановление от 28 ноября 2018 по делу № 826/5735/16).

Решение о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства является одним из этапов процесса получения права собственности или пользования на земельный участок. Однако получение такого разрешения не гарантирует лицу или неопределенному кругу лиц приобретения такого права, поскольку само по себе разрешение не является правоустанавливающим актом. Поэтому правоотношения, связанные с принятием и реализацией такого решения, не подпадают под определение частноправовых, поскольку не порождают личных имущественных прав и обязательств лиц (постановление Большой Палаты Верховного Суда от 17 октября 2018 по делу № 380/624/16- ц).

Постановление объединенной палаты ВС-КГС о прерывании исковой давности обращением в компетентный третейский суд

Дело №285/3950/17-ц

Объединённая палата пришла к довольно сомнительному с точки зрения законодательства выводу касательно прерывания исковой давности. И указала, что предъявления лицом иска в третейский суд, к подведомственности которого согласно статье 6 Закона Украины «О третейском суде» относится решение соответствующего спора, в силу требований части второй статьи 264 ГК Украины прерывает исковую давность и может свидетельствовать об изменении срока исполнения основного обязательства в соответствии с частью второй статьи 1050 ГК Украины.

Исходя из вывода, после обращения в третейский суд проценты уже по кредиту начислять нельзя, в этом я согласен.

Надеюсь в данном споре суд апелляционной инстанции, куда направлено это дело все таки обратит внимание в отличие от объединенной палаты на то, что данный спор касается потребительского кредита и не подведомствен третейским судам, в связи с чем нельзя считать исковую давность прерванной.

Постановление БП-ВС о порядке рассмотрения и удовлетворения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа

Дело №2-836/11

Большая палата указала, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении такого срока в суд, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции (часть шестая статьи 12 Закона № 1404-VIII). В случае пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть первая статьи 433 ГПК Украины; близок по содержанию предписание отражен в части первой статьи 329 ГПК Украины).

В соответствии с подпунктом 17.4 пункта 1 раздела ХIII «Переходные положения» ГПК Украины ко дню начала функционирования Единого государственного реестра исполнительных документов: в случае утраты исполнительного документа, суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, независимо от того, суд какой инстанции выдал исполнительный документ может выдать его дубликат, если взыскатель или государственный исполнитель, частный исполнитель обратился с заявлением об этом до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (аналогичное предписание отражено в подпункте 19.4 пункта 1 раздела «Переходные положения» ГПК Украины).

Если срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек или суд его восстановил, то заявление о выдаче дубликата этого документа, который потерян, считается поданным в пределах установленного для предъявления его к исполнению срока. Когда срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, и суд его не восстановил, то по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа суд отказывает в удовлетворении этого заявления.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора касательно собрания участников обслуживающего кооператива

Дело №904/4887/18

Большая палата указала, что владение, пользование и распоряжение имуществом кооператива осуществляют органы управления кооператива в соответствии с их компетенцией, определенных Уставом. Таким образом, как по предписаниям законодательства, так и по положениям Устава ответчик является хозяйственной организацией — юридическим лицом, осуществляющим некоммерческую хозяйственную деятельность с момента государственной регистрации на основании закона и своего устава, имеет соответствующие фонды. Члены обслуживающего кооператива являются носителями корпоративных прав, в частности, в их отношениях с кооперативом, которые связаны с созданием, деятельностью, управлением или прекращением деятельности такого юридического лица.

Истец как член Кооператива, в соответствии с уставом и действующим законодательством, имеет в нем корпоративные права, нарушением которых, а именно права участвовать в управлении Кооператива, обоснованно исковые требования, в связи с чем данный спор возник из корпоративных отношений.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора касательно приватизации коммунального имущества

Дело №559/2664/15-ц

Большая палата в очередной раз, на мой взгляд ошибочно, указала, что в соответствии со статьей 30 Закона № 2163-XII споры по приватизации государственного имущества, кроме споров, возникающих из публично-правовых отношений и отнесены к компетенции административных судов, решаются хозяйственным судом в порядке, установленном ХПК Украины.

Таким образом, по общему правилу придуманному отдельными судьями Большой палаты, споры о приватизации коммунального имущества относятся к юрисдикции хозяйственных судов. Вместе с тем хозяйственный спор подведомственный хозяйственному суду, в частности, при наличии в законе нормы, прямо предусматривающей разрешение спора хозяйственным судом. Хозяйственные суды решают все споры между субъектами хозяйственной деятельности, а также споры, связанные с приватизацией государственного и коммунального имущества (кроме споров о приватизации государственного жилищного фонда).

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора о взыскании ущерба с бывшего директора предприятия

Дело №638/15118/16-ц

Большая палата указала, что хозяйственный спор подведомственный хозяйственному суду, в частности, при следующих условиях:

— участие в споре субъекта хозяйствования;

— наличие между сторонами, во-первых, хозяйственных отношений, урегулированных ГК Украины, ХК Украины, другими актами хозяйственного и гражданского законодательства, во-вторых, спора о праве, возникающего из соответствующих отношений;

— наличие в законе нормы, прямо предусматривающей разрешение спора хозяйственным судом, отсутствие в законе нормы, прямо предусматривающей решение такого спора судом другой юрисдикции, спор возник между хозяйственным обществом и его должностным лицом, касается решений, действий или бездействия этого должностного лица на выполнение им своих полномочий по управлению обществом, организацией деятельности общества.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Обзор правовых заключений ВС по субсидиарной ответственности за доведение до банкротства

Верховный суд подготовил обзор правовых заключений по субсидиарной ответственности за доведение до банкротства, включая и ответственность местных администраций за коммунальные предприятия.

Обзор по результатам изучения судебной практики разрешения хозяйственными судами споров, возникших из договоров страхования

Обобщение судебной практики разрешения хозяйственными судами споров, возникших из договоров страхования осуществлено с целью выявления в судебной практике сложных и неоднозначных вопросов решения соответствующих споров, в том числе неодинакового применения хозяйственными судами норм материального и процессуального права, анализа причин отмены судебных решений при их апелляционном и кассационном пересмотре.

Обзор решений ЕСПЧ период с 16.12.2019 по 20.12.2019

Очередной и последний в этом году обзор практики Европейского суда по правам человека содержит описание девяти дел против Украины.

Заслуживает внимания, помимо прочего, дело MYAKOTIN v. UKRAINE, по обстоятельствам которого органы таможенного контроля применили конфискацию автомобиля заявителя как санкцию за нарушение им таможенных правил, в связи с чем ЕСПЧ констатировал нарушение ст. 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на мирное владение имуществом). Напоминаем, что обстоятельства этого дела подобны обстоятельству дела «Садоха против Украины», в котором ЕСПЧ признал конфискацию таможенными органами незадекларированных заявителем средств непропорциональным мероприятием, положил на последнего чрезмерное бремя в значении ст. 1 Протокола.

Анализ решений ЕСПЧ по другим делам против Украины, освещенных в этом обзоре, свидетельствует о необходимости оперативного решения системных структурных проблем в государстве, связанных с нарушением прав, регламентированных ст. 3 Конвенции (запрещение пыток), по ненадлежащих условий заключения (RODZEVILLO v. UKRAINE), непредоставление органами государственной власти надлежащей медицинской помощи во время заключения и жестокого обращения с заявителями со стороны сотрудников правоохранительных органов (KARDAVA v. UKRAINE) нарушение ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в аспекте чрезмерной продолжительности досудебного содержания под стражей (KRASNYUK v. UKRAINE, BURLAKOV AND LYSENKO v. UKRAINE) нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции (право на справедливый суд) в аспекте чрезмерной продолжительности гражданских и уголовных производств (AZYUKOVSKA v. UKRAINE, SHCHERBAK AND OTHERS v. UKRAINE, BEZOTECHESKA v. UKRAINE) нарушение ст. 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) в аспекте необеспечение исполнения решения суда, которым установлено право одного из родителей участия в воспитании ребенка (BONDAR v. UKRAINE).

Постановление ВС-КГС о недействительности договора уступки права требования по кредиту на физлицо, который фактически является факторингом

Дело №761/20611/17

Верховный суд со ссылкой на позицию Большой палаты указал, что согласно части первой статьи 1077 ГК Украины, и части пятой статьи 5 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» следует, что субъектный состав в договоре факторинга имеет три стороны: клиента, которым может быть физическое или юридическое лицо , которое является субъектом предпринимательской деятельности (часть вторая статьи 1079 ГК Украины), фактора, которым может быть банк или иная банковское учреждение, которое в соответствии с законом имеет право осуществлять факторинговые операции (часть третья статьи 1079 ГК Украины) и должник, то есть приобретатель услуг или товаров по первичному договору. Фактор для предоставления финансовой услуги должен быть включенным в Государственный реестр финансовых учреждений.

Если право требования уступается «по номинальной стоимости» без взимания фактором дополнительной платы, то в этом случае отношения факторинга отсутствуют, а отношения сторон регулируются общими положениями о купле-продаже с учетом норм о замене кредитора в обязательстве (часть третья статьи 656 ГК Украины ). Договор факторинга направлен на финансирование одной стороной другой стороны путем предоставления в ее распоряжение определенной суммы денежных средств. Указанная услуга по договору факторинга предоставляется фактором клиенту за плату, размер которой определяется договором. При этом, само денежное требование, переданное клиентом фактору, не может рассматриваться как плата за предоставленную последним финансовую услугу. Плата по договору факторинга может быть в форме разницы между реальной ценой требования и ценой, предусмотренной в договоре, право требования по которому передается.

Таким образом, если субъектный состав сторон не соответствует законодательству, то такой договор признается недействительным на основании ч.1 ст.215 ГК Украины.

Этот обзор сделан с использованием системы ZakonOnline.com.ua Рекомендую ее из-за очень дружелюбного интерфейса с указанием всех процессуальных документов по конкретному делу и большого количества полезных перекрестных ссылок, а также поиска конкретного постановления и правовой позиции.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2019

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

С операций по кредитам в валюте от физлиц в Украине нужно платить налоги — юрист

С операций по кредитам в валюте от физлиц в Украине нужно платить налоги.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Об этом все умалчивают, но лицо, которое кредитовало под проценты физлица или юрлиц, должно декларировать свой доход от этой операции. То есть это доход физлиц – тех, которые выдавали такой кредит, или получили эти деньги по решению суда – они обязаны декларировать эту сумму как доход», — сказал юрист.

Р.Кравец добавил, что государство, вероятно, не особо тщательно следило за процессом оплаты налогов от подобных операций, поскольку оно во время своей адвокатской практики не заметило, чтобы в суд подавались соответствующие иски.

«Но суды не будут устанавливать, уплачены ли налоги с полученных сумм – скорее всего, если и будут судебные процессы, то они будут касаться спора о взыскании средств. А что касается налогов, то это другая история», — говорит адвокат.

Напомним, украинцы — физические лица — имеют право кредитовать без дополнительных лицензий и документов кого захотят. Как других людей, так и компании (юрлиц), причем в тех валютах, в которых пожелают. Соответствующую правовую позицию выдала Большая палата Верховного Суда, рассматривая дело №723/304/16-ц, передает Страна.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

К чему приведет сокращение тюрем?

Министр юстиции Денис Малюська рассказал о своем видении реформирования украинской пенитенциарной системы и заявил, что необходимо упразднить треть от имеющихся в стране тюрем. По мнению экспертов, на данный момент, пока страна находится в тяжелейшем экономическом состоянии, сопровождающимся падением уровня жизни, говорить о закрытии тюрем по стране – означает уничтожить любой порядок на улицах городов.

Малюська – не первый

В октябре Малюська в интервью СМИ заявил о намерении сократить количество тюрем в стране на одну треть. По его мнению, министерство должно отойти от принципа наказания преступников исключительно путем лишения свободы.

«Лишать свободы должны лишь небольшое количество человек, очень ограничено. Потому что это, во-первых, неэффективно, во-вторых, очень дорого. Человек, который выходит из мест лишения свободы, не приспособлен к жизни и совершает преступления снова. Тюремная система не выполняет свою функцию», — сказал министр.

По его мнению, имеющаяся в стране пенитенциарная система крайне неэффективна, поэтому намерены внедрять в европейский опыт работы с преступными элементами в виде программ коррекции, частичной изоляции и ограничения передвижения при помощи электронного браслета.

«Ключевая реформа, которую мы задумали, — будем искать финансирование, возможно, донорское, для того чтобы построить несколько тюрем по образцу той же Норвегии, современные, удобные, эффективные тюрьмы, которые используют немного энергии, энергоэффективные, где действительно можно было бы реально работать с заключенными, которые нуждаются в изоляции», — добавил он.

Министр рассказал, что сейчас в Украине имеется более ста тюрем, треть которых планируется закрыть, а те земельные участки, на которых они расположены — продать. Это позволит получить средства на строительство новых тюрем. Работу над воплощением данной реформы планируется начать в 2020 году.

Отметим, что Малюська вовсе не первый, кто озвучил данную идею. Впервые о необходимости сокращения тюрем с дальнейшей продажей земли, на которой они находятся, еще в 2015 году заявлял тогдашний министр юстиции Павел Петренко.

«Я дал поручение, чтобы мы до конца года провели аудит всей системы… Наша система рассчитана на 250 тысяч заключенных. Сейчас в этих учреждениях находится около 68 тысяч. Это связано с гуманизацией законодательства», — заявил он.

Также Петренко добавил, что в 2016 году планировалось сократить количество тюрем с последующей консервацией объектов, находящихся в центральных частях городов. А за счет иностранных инвестиций планировалось построить новые, отвечающие современным стандартам.

Но, как мы видим, слова так и остались словами.

По существу, Малюська не сказал ничего нового. Он лишь изменил саму концепцию необходимости сокращения расходов на содержание заключенных. В целом он солидарен с Петренко в аспекте «гуманизации» пенитенциарной системы. Но их аргументы различаются в финансовом обосновании – если Петренко аргументировал свою идею низкой заполненностью тюрем, то Малюська апеллирует к дороговизне содержания заключенных.

По словам эксперта по вопросам безопасности Сергей Шабовты, подобные заявления говорят о том, что члены правительства Гончарука живут в мире собственных наивных представлений: «Малюська – не первый представитель правительства Гончарука, которые оторвавшись от юношеских поллюций, погрузились в сладостный мир собственных иллюзий и наивных представлений, почерпнутых из книг Экзюпери про маленького принца».

Статистика снижения уровня преступности – политический заказ

В начале года Министерство внутренних дел опубликовало статистику уровня преступности за девять месяцев 2018 года, согласно которой, в сравнении с аналогичным периодом 2017 года, оный снизился на 8% — с 420 до 386 тысяч.

«При этом количество тяжких и особо тяжких преступлений из этого числа уменьшилось на 11% – со 155 тыс. до 138 тыс. Наибольший массив среди совершенных преступлений составляют кражи (191 тыс.) и мошенничества (27 тыс.). Кроме того, уменьшилось количество умышленных убийств – с 1185 до 1168. Более чем на четверть снизилось количество разбойных нападений – с 2224 до 1622. На 25% зарегистрировано меньше грабежей: в 2017 году их было 14,2 тыс., в 2018 году – 10,6 тыс. Краж зарегистрировано на 12% меньше (216,6 тыс. против 191,5 тыс.)», — рассказали в пресс-службе МВД.

Как тогда отметил С. Шабовта, нет никаких оснований верить предоставленным данным, поскольку они изначально определяются политическим заказом.

«Главное, что определяет показания наших правоохранителей – это политический заказ. При таком подходе можно апеллировать к любым методикам подсчета, но это не имеет никакого отношения к реальным тенденциям, которые существуют в криминализации современной Украины», — отмечал аналитик.

В апреле начальник Нацполиции Киева Андрей Крищенко заявил, что группы быстрого реагирования заступили на усиленное патрулирование улиц столицы с целью предупреждения преступности. По его словам, такое решение должно повысить безопасность на улицах и раскрываемость преступлений. Также он добавил, что введение экспериментальной формы оперативно-профилактической отработки внедряется с учетом зарубежного опыта полиции. Что опять же противоречит тем данным, о которых рапортуют правоохранительные органы.

7 августа первый заместитель главы Нацполиции Вячеслав Аброськин рассказал, что в 2019 году уровень преступности снизился на 11%. Как отмечалось на сайте Нацполиции, «анализ криминогенной ситуации в государстве свидетельствует о ряде положительных изменений в работе полиции. Подтверждением этому является стабильная тенденция к уменьшению количества совершаемых преступлений. По сравнению с периодом января-июля прошлого года количество совершенных уголовных преступлений в государстве снизилась почти 11 процентов».

С. Шабовта рассказал, что при составлении статистики есть масса нюансов, о которых в полиции, конечно, не распространяются. К примеру, под статистику «убитых» не попадают те жертвы, которые не умерли непосредственно во время совершения преступления, а некоторое время спустя после него. И такие случаи носят массовый характер. В этом смысле, Украина пошла по пути Грузии.

«К примеру, одним из первых шагов, которые сделали в Грузии при реформировании полиции, – был отказ от статистики, как показателя уровня преступности. Таким образом, полицейские сами себе «закрывают глаза» и не видят того, что творится у них под отделением. И такой подход чрезвычайно удовлетворяет руководство, которому нужен высокий уровень раскрываемости», — рассказал аналитик.

Эксперт уверен, что пока в кресле министра внутренних дел остается Арсен Аваков, ситуация в стране не изменится – преступность будет продолжать расти, а полиция рапортовать о её снижении.

Таким образом, учитывая статистику ведомства Авакова и Нацполиции, задачи, которые ставит Малюська по уменьшению тюрем, находят логичное объяснение. Ведь он считает, что падение уровня жизни в стране за последние пять лет после государственного переворота в феврале 2014 года должно привести к снижению уровня преступности. Вот такой кривой и лишенной логики цепочкой размышлений и руководствуется министр в своих заявлениях.

Украинские тюрьмы не выполняют своих функций

Главный аргумент нового министра юстиции в данном вопросе заключается в финансовой дороговизне содержания заключенных. Поскольку украинская тюремная система не решает проблемы исправления образа жизни преступников, то нужно перенять западные практики. Вдруг поможет.

«Лишать свободы должны лишь небольшое количество человек, очень ограничено. Потому что это, во-первых, неэффективно, во-вторых, очень дорого. Человек, который выходит из мест лишения свободы, не приспособлен к жизни и совершает преступления снова. Тюремная система не выполняет свою функцию», — заявил он.

При этом министр по существу так и не объяснил, куда же оправят содержащихся в тюрьмах преступников, если тюрьмы, в которых они содержатся, будут ликвидированы.

«Украина уже прочно вписалась в систему европейской организованной преступности. В стране громадными темпами растет детская преступность. Сейчас украинское общество наполнено агрессией и лишено стойких норм морали. Следовательно, освободив на свободу преступников, которых удалось с огромными трудностями посадить в тюрьму, мы окончательно уничтожим мир на улицах городов», — отмечает Шабовта.

Он напомнил, что, когда был принят «закон Савченко» («О внесении изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания»), то на свободу вышли тысячи преступников, после чего сразу же последовал всплеск преступности.

К примеру, 9 ноября стало известно, что Корабельный районный суд Николаева приговорил к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества ранее судимого за разбой, грабеж и мошенничество рецидивиста. При вступлении приговора в силу он сможет выйти на свободу через два года по «закону Савченко».

«В 2019 году его осудили за то, что он отбирал телефоны и планшеты у детей и подростков три года назад. 24 ноября 2016 года он вырвал планшет у 10-летнего мальчика на проспекте Корабелов. Затем в общежитии обвиняемый взял у 17-летнего парня телефон, чтобы «позвонить» и забрал себе мобильный. А на улице Новостройной 3 декабря грабитель увидел идущего ему навстречу 15-летнего подростка, избил его (парень получил ушибы и сотрясение мозга) и отобрал планшет», — сообщается на сайте «Преступности.НЕТ».

Примеров подобного можно найти немало. Таким образом, государственная система сама становится пособником преступников.

Как считает адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, нет никакой необходимости сокращения тюрем в стране.

«Говорить о сокращении тюрем в нынешних обстоятельствах — абсолютно бесполезно. Потому что тюрьма рассматривается не как помещение пребывания лица, отбывающего наказание, а как воспитательный процесс. С одной стороны – это наказание, с другой стороны, это должен быть воспитательный процесс, помогающий заключенному интегрироваться в общество и стать более-менее примерным гражданином. В Украине тюрьмы не выполняют свою задачу».

Как видим, по словам юриста, исправительные учреждения в стране не выполняют свою работу, но Кравец из этого вовсе не делает того же заключения, что и Малюська. Он считает, что сокращение тюрем приведет лишь к увеличению количества преступлений на улицах.

Также он не может согласиться с тезисом министра о необходимости уменьшения заключенных: «Есть громадное количество преступлений, которые требуют изоляции данных лиц от общества. И нахождение их на воле не только никак не поспособствует проведению воспитательных мер, но и никак не оградит граждан от преступности».

Эксперт также не одобряет желание Малюськи механически перенести опыт пенитенциарных систем таких европейских стран, как Норвегия, на условия, имеющиеся в Украине.

«Экономический уровень развития Норвегии значительно выше, чем уровень развития Украины. Если брать во внимание классификацию преступлений по их тяжести, то Украину также никак нельзя сравнивать по этому показателю с Норвегией», — отметил он.

Также, по словам Р. Кравца, подход к реформированию пенитенциарной системы должен быть аккуратным: «Мы должны не просто наказывать преступников, но с помощью тюрем исправлять поведение данных лиц в дальнейшем, после их выхода на свободу. Говорить о необходимости сокращения тюрем можно только в одном случае — если бывшие заключенные не будут возвращаться к преступной деятельности. Если же этого не будет, то в сокращении тюрем нет никакой необходимости», — заключил юрист.

На землю Лукьяновского СИЗО есть спрос

Как объяснил Малюська, треть из имеющихся в распоряжении тюрем планируется закрыть, после чего продать земельные участки, на которых они расположены. На вырученные же деньги планируется построить новые учреждения европейского образца.

«У меня есть видение картинки, как это должно быть. Число тюрем можно минимизировать максимум до двух. Это должны быть современные сооружения по примеру тех, что есть в странах Северной Европы (Норвегии, Дании). И там будут содержаться самые сложные, самые проблемные преступники, совсем отщепенцы», — отметил министр.

Петренко в 2015 году предлагал похожую схему: «необходимо такие учреждения консервировать, площадку выставлять на публичный конкурс…Желающих строить в центре города будет много, через публичный конкурс мы получим средства от инвестора и за счет полученных средств, чтобы это не было из государственного бюджета, будем строить современные европейские тюрьмы».

По мнению Р. Кравца, за счет продажи старых тюрем не удастся выручить достаточно средств, чтобы построить современные тюрьмы европейского образца: «На сегодняшний момент содержание в тюрьмах крайне далеко от средних европейских норм. О чем свидетельствует большое количество дел, рассматриваемых в Европейском суде по правам человека».

По словам юриста, до того, как продавать какие-то тюрьмы или говорить об их реконструкции, государство должно изыскать необходимые средства не только для постройки новых современных тюрем, но и разработки соответствующих социальных программ, которые бы помогли заключенным интегрироваться в общество».

По словам экономиста Алексея Куща, экономической составляющей в предложениях министра нет вообще никакой, потому что до сих пор нет четкой концепции данной реформы.

«В предложении продать землю, на которой находятся тюрьмы, можно увидеть два составляющих: первое, чиновникам интересно привлечь гранты под данное инвестирование, а второе – это извечная мечта министров юстиции – перенесение СИЗО из Лукьяновки в другое место», — считает А. Кущ.

По его мнению, судя по всему, на ту землю, на которой расположено Лукьяновское СИЗО, «есть настойчивый запрос со стороны каких-то девелоперов и, скорее всего, под этот запрос и формируются проекты, связанные с так называемыми «реформами».

«Других объективных факторов, свидетельствовавших о существовании целостной концепции реформы пенитенциарной системы, я пока не вижу», — констатировал эксперт.

По мнению С. Шабовты, учитывая антисоциальную направленность государственного бюджета на 2020 год, наивно считать, что будут выискиваться средства на строительство новых тюрем: «Мы наблюдаем снижение всех социальных стандартов в ближайшей перспективе. И думать, что на этом фоне кто-то будет изыскивать какие-то средства на строительство новой системы – довольно наивно.

Николай Загорский, ГОЛОС.УА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Закон о быстром увольнении. Что написано в новом «трудовом» законопроекте, который внесут на голосование в Раду

Украинцам готовят к работе по-новому. «Под елочку», 27 декабря,  Кабмин утвердил скандальный законопроект «О труде», о котором уже писала «Страна».

Краткосрочные контракты, которые работодатель сможет разрывать в любой момент и по любому поводу, фактическая отмена 8-часового рабочего дня, увольнения для беременных и матерей в декрете — вот неполный список прописанных в нем нововведений.

Это, по-сути, новый Трудовой кодекс, хотя в названии документа такое словосочетание не использовали, чтобы исключить ассоциации с целой пачкой альтернативных проектов по КЗоТу, которые уже поданы в парламент.

Еще одна хитрость от Минэкономразвития (а именно там разработали новый проект) — документ короткий (в нем менее 100 пунктов), что позволит пустить его в Раде по ускоренной процедуре. Кабмин не смутил даже разгромный отчет Минюста по этому проекту — перечисление недостатков и рисков заняло несколько десятков страниц. Но его проигнорировали и поспешили согласовать проект для передачи в парламент.

То есть, уже в начале следующего года украинцы могут получить абсолютно новую трудовую реальность. И она их вряд ли сильно обрадует.

Зато «за» — многие работодатели. «Мы не так здорово живем чтобы запрещать сверхурочные, отгуливать все мировые праздники и не иметь возможности выгнать бездельника», — считает глава концерна «Ярослав» Александр Барсук.

Считается, что именно под крупный бизнес и затеяли «либерализацию» трудового законодательства. Это, якобы, сможет привлечь потенциальных инвесторов из-за границы, которых сейчас наш «советский» и слишком лояльный к работникам КЗоТ откровенно пугает.

Но на деле речь идет о тотальном урезании права украинцев на труд, — считает тренер Черниговского научно-методического центра профсоюзов Виталий Копыш.

«Страна» разбиралась как украинцам придется работать по новому законодательству.

Начальник всегда прав

Долгое время законопроект ведомства Тимофея Милованова о труде был недоступен ля широкой общественности и только недавно, буквально накануне рассмотрения в Кабмине, его текст опубликовали.

«Секретный режим» включали не зря — в проекте масса скандальных норм.

К примеру, украинцам предлагают перейти на работу по договорам.

Причем, работодатель может держать сотрудника на «коротком» контракте (просто перезаключать его по истечению, вновь на короткий период) так долго, как посчитает нужным. А это — прямой путь к быстрому увольнению. То есть, контракт могут попросту не продлить без объяснения причин, и человек автоматически оказывается на улице.

Договора могут срочными (от 2 месяцев до 5 лет), бессрочными, ученическими, без фиксированного рабочего времени, сезонные и прочими.

То есть, ценного сотрудника компания наверняка попытается привязать бессрочным договором (прописав сложную процедуру досрочного увольнения по собственному желанию), а на коротких контрактах будет держать персонал, с которым, если что, расстаться не жалко.

Но договор с оговоренными сроками в любом случае не может заключаться больше чем на 5 лет.

Могут быть договоры с нефиксированным рабочим графиком.

И там 8-часовой рабочий день фактически отменяется. Да и вообще он в новом проекте указан, скорее, как ориентир. Главное, чтобы отдых между сменами составлял не менее 12 часов, а все остальное время, то есть, еще 12 часов, можно работать.

При этом сверхурочная работа будет оплачиваться в размере 120% от стандартного тарифа (а сейчас — по двойному тарифу). То есть, при оплате 100 гривен в час (а это среднемесячная зарплата 16 тысяч, выше чем в среднем по Украине) за дополнительные два часа работы можно получить сверху еще 240 гривен. Но могут и не заплатить, если сверхурочные уже прописаны в вашем договоре и входят в зарплату.

Также таких «трудоголиков» на предприятии должно быть не больше 10%.

Повод для увольнения

Отдельная тема — увольнения. Они в новом проекте выписаны особо тщательно. У работодателя появляется сто и одна причина, чтобы выставить сотрудника за дверь. 

Уволить могут по инициативе работодателя или за нарушения условий трудового договора.

Увольнение по инициативе работодателя тот может вообще не объяснять. Необходимо просто уведомить сотрудника об увольнении в определенные сроки. Они колеблются от 15 дней (если его стаж на данном месте работы — меньше 6 месяцев) до 30 дней (если менее 5 лет), до 60 дней (если менее 10 лет) и 90 дней (более 10 лет).

Сейчас, в случае сокращений, людей обязаны предупреждать за 60 дней. То есть, для большинства украинцев сроки предупреждения об увольнении сократятся в два раза (ведь большинство работников, как правило работают на одном месте менее 5 лет).  

Но, в любом случае, выгнать можно и раньше, если заплатить компенсацию деньгами  — в размере двойного оклада. Понятно, что для компаний, которые платят официально только минималку, а остальное дают в конверте, такой вариант выгодный — можно дать человеку порядка 8,5 тысяч и распрощаться с ним хоть в тот же день.

Увольнение за нарушение трудового договора светит вам, если работодатель зафиксировал два нарушения за полгода. Что, собственно, считается нарушением, выпишут в самих трудовых договорах.

Это, скажем, может быть разглашение коммерческой тайны (а в теории под это пункт можно подогнать даже информация о зарплате, рассказанную знакомому), производственные нарушения, прогулы или длительная болезнь и т.д.

Предлагается такие условия изначально прописывать в трудовых договорах. А если работник откажется, его можно уволить уже только за это.

Сейчас также действует норма о праве работодателей уволить работника после двух выговоров. Но она выписана очень обтекаемо и дает право работникам оспаривать увольнение. В новом законопроекте все прописано более четко, а значит и судиться с работодателями будет намного труднее.

Показательно, что статус «защищенных» работников, которых сегодня уволить сложно, а то и вовсе нереально (беременные, матери в декрете, специалисты предпенсионного возраста, лица с инвалидностью и др.) по новому трудовому законодательству уже не действует. Для беременных женщин защита от увольнения сохраняется на короткий период (70 дней до родов и 56 дней после). Запрета на увольнения женщин с детьми до трех лет, а одиноких матерей — с детьми до 14 лет, который действует сейчас, — в новом проекте нет. Как и ограничений для их привлечения к ночному труду.

То есть, выгонять с работы можно будет кого угодно, когда угодно и фактически по любой причине. Все — на усмотрение работодателя.

А так как нормы трудового законодательства распространяются  и на чиновников, у власти появляется еще один способ держать под контролем особо независимых госслужащих. Их ведь тоже могут уволить «по утрате доверия».

Что будет с отпусками

По новому законопроекту, отпуск, как и сейчас, должен составлять не менее 24 дней. 

Можно брать отпуск частями, но одна из них — не менее 14 дней. Специально прописано, что для работодатель имеет право составлять графики отпусков — кому и когда отдыхать. Такие графики есть и сейчас, но они неформальные. Также хотят узаконить отзыв из отпуска — если у работодателя возникла такая необходимость. В каких случаях отпуск сотрудников могут прерывать, должны отдельно прописать в трудовых договорах.

Но в проекте «забыли» о льготных днях к отпускам. Скажем, для матерей с несовершеннолетними детьми сейчас — плюс 10 дней к отпуску. Также сейчас есть дополнительные отпуска для работников, выполняющих вредную и тяжелую работу, скажем, шахтеров, металлургов и др.

Можно будет взять отпуск за свой счет. Но он тоже со своими сроками — не более 30 дней в год. Неоплачиваемый отпуск предоставляется в связи со смерью или болезнью родных (14 дней), для ухода за больными родственниками (до 30 дней), работникам с детьми до 14 лет, если возникла непредвиденная ситуация (скажем, болезнь ребенка) — до 14 дней.

Трудовое рабство или управа на бездельников

Виталий Копыш считает все эти рабочие нововведения банальным трудовым рабством.

«Я против трудового рабства, которое министр Тимофей Милованов и депутатка Галина Третьякова красиво называют «либерализацией трудовых отношений». Вот что нам предлагают:

  • увольнения по инициативе работодателя по любой причине (вас попросту предупредят СМС-кой);
  • срочные трудовые договоры (вы будете постоянно «на крючке»);
  • дополнительная работа, за которую не обязательно платить;
  • отмена ряда социальных гарантий;
  • возможность принудительного перемещения работника на другое место работы;
  • профсоюзам обрезают возможность защиты работников.

Не поддерживаю таких «народных» проектов и тех, что предлагает такие драконовские вещи», — написал он на своей странице в Facebook.

Обсуждение этого поста привлекло и автора проекта министра экономики Тимофея Милованова.

Он попытался разбить аргументы противников изменения трудового законодательства.

По словам Милованова, никаких СМС-ок об увольнениях не будет. Выплатят еще и зарплату за несколько месяцев вперед. Срочные договоры нужны, якобы, для легализации временной работы, а сверхурочные оплатят в размере 120%. Никакие социальные гарантии не отменяются, — утверждает Милованов. 

«Более того, работодатели и половина профсоюзов поддерживают законопроект», — уверяет министр. Правда, профсоюзы, которые «за», он в итоге так и не смог вспомнить.

Но работодатели действительно не против новаций. То, что сами украинцы, юристы и профсоюзы считают трудовым рабством, в компаниях называют восстановлением справедливости.

«Сейчас выгнать бездельника, если он не прогульщик и не пьяница, крайне сложно. Приходится терпеть его и еще и платить при этом зарплату», — говорит Барсук.

«Предприятие также не может уволить работника предпенсионного возраста или пенсионера. А на эту вакансию могли бы взять молодого специалиста. Все эти правила советского КЗоТа реально тормозят развитие экономики», — говорит исполнительный вице-президент Конфедерации работодателей Украины Алексей Мирошниченко.

Бьет по правам человека и бюджету

В пояснительной записке к законопроекту нововведения поясняются «балансированием интересов сторон трудовых отношений». Он также должен способствовать повышению официальной занятости и выведению зарплат из тени. То есть, по мнению авторов, одинаково в плюсе будут как работодатели, так и наемные служащие. 

Впрочем, это не убедило Минюст.

Ведомство выдало разгромный отчет по законопроекту. В нем, в частности, предлагается пересмотреть новации по графику работы. Чтобы в пылу азарта работодатели не нарушили конституционного права граждан на отдых и обязательный двухнедельный отпуск, а также выходные праздничные дни. Также в Минюсте указали, что в проекте не предусмотрено дополнительных дней отпуска для родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей или детей с инвалидностью, как того требует действующее законодательство.

Кроме того, как отметили в Минюсте, отдельные нормы проекта можно трактовать по-разному, что чревато злоупотреблениями (чего стоит хотя бы увольнение по утрате доверия, под которое можно подогнать  что угодно). А предоставление работодателю права собирать информацию на сотрудника, в том числе, с прошлых мест работы, может трактоваться Европейским судом по правам человека как вмешательство в личную жизнь.

«Проект не отвечает Конвенции по правам человека и практике Европейского суда по правам человека», — подытожили в Минюсте.

Минфину трудовые идеи Милованова тоже не очень понравились, но уже по другой причине: так как проект потребует дополнительного финансирования для бюджетных организаций на доплаты работникам при том же увольнении.

Но о какой сумме идет речь — в Минфине пока не могут понять, так как нет финансового обоснования. И, чтобы минимизировать траты, министерство предлагает подчистить хотя бы явные ляпы, скажем, там где речь идет о том, что работнику, если он не получает даже минималку, нужно доплачивать до прожиточного минимума, указать, что финансирование будет идти в размере, определенном в бюджете на текущий год.

То есть, ведомство Маркаровой предлагает еще больше ухудшить условия для наемных работников.

Но пока никакие замечания в проекте не учтены. Кабмин его одобрил и теперь направит на рассмотрение парламента. Скорее всего, уже там его будут активно переписывать, а, учитывая общественный резонанс, не исключено, что в итоге и вовсе заблокируют.

Впрочем, многие украинцы уже и так живут фактически по такому же КЗоТу, как предлагает Милованов. Сверхурочные,  работа по выходным и в праздники, укороченный отпуск или запрет на больничные — все это есть в «корпоративной культуре» многих коммерческих фирм.

«Но там у работодателя есть железный аргумент — более высокая зарплата, которая заставляет украинцев соглашаться на любые условия. А если работать с утра до ночи придется бюджетникам на минималку, люди начнут массово увольняются сами и уезжать на работу в Польшу, то есть, работодатели сами выйдет у них из доверия», — отмечает глава адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Людмила Ксенз: СТРАНА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Даже в статусе коррупционера Сытника не смогут уволить с поста главы НАБУ — адвокат

Даже после решения суда, признавшего главу НАБУ А.Сытника коррупционером, нет оснований уволить его решением суда.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, и так фактически был подтвержден административный протокол, составленный на Сытника о недекларировании информации. Вопрос в том, что даже в связи с тем, что Сытник фактически будет внесен в Реестр коррупционеров и, согласно новому законодательству, он является коррупционером, но к уголовной ответственности он не может быть привлечен, так как суммы, относительно которой затевалась судебная тяжба, недостаточно. С другой стороны, закон про Национальное антикоррупционное бюро не содержит норм, которые бы послужили основанием для его увольнения с должности. На сегодня оснований для увольнения Сытника с должности нет, разве что он сам напишет сам заявление об увольнении по собственному желанию», — отметил эксперт.

Р.Кравец добавил, что история с коррупционным деянием Сытника показала неэффективность антикоррупционной реформы в Украине.

«Украина получила директора Антикоррупционного бюро, который сам является коррупционером. И все это можно свести к полному фиаско всей антикоррупционной системы, что, на мой взгляд, в принципе, является основанием для государства пересмотреть наличие антикоррупционных органов. И я думаю, что абсолютно, что нормальным следующим шагом будет ликвидация НАБУ, САП и незаконно созданного Высшего антикоррупционного суда и Антикоррупционной палаты судей», — сказал адвокат.

Напомним, в 2019 году Сарненский суд Ровенской области признал Сытника виновным в административном правонарушении во время отдыха в Ровенской области и присудил штраф в размере 3,4 тыс. грн.

Во второй декаде декабря Ровенский апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по делу об элитном отдыхе главы НАБУ Артема Сытника.

Ирина Волконская, ГолосUA 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украли паспорт и взяли кредит. Что делать?

Паспорт – ваш самый главный документ. Он является удостоверением личности и его часто приходится носить с собой. А это – риск. Его можно потерять или, что хуже, его могут украсть. Часто мошенники используют чужие документы для того, чтобы взять кредит и повесить его на другого человека. Мы расскажем, как такое может произойти и что делать в такой ситуации.

Что произошло

История, которая 11 лет назад случилась с харьковчанкой Еленой Прилуцкой, до сих пор не утратила своей актуальности. Летом 2008 года она лишилась своего паспорта, когда с семьей гостила у друзей. Так вышло, что дверь в их квартиру оказалась приоткрытой. Воры зашли незаметно и забрали стоящие в прихожей сумки. В сумке Елены, кроме некоторых вещей, были паспорт, мобильный телефон и кошелек. Позже она узнала, что на ее имя кто-то взял кредиты.

Прежде, чем узнать, как Елена выходила из ситуации, предлагаем пройти небольшой тест и оценить правильность ваших действий на ее месте.

«В день кражи я подала заявление в милицию (тогда она еще так назвалась), – говорит Елена. – Помню, его еще не очень хотели брать. Спрашивали: «Может, это кто-то из своих?» А кто из своих? Мама или брат, у которого тоже вещи украли?»

А через месяц после этого Елене позвонили из Альфа-Банка и Родовид Банка и попросили погасить задолженность по двум кредитам. Это было сюрпризом, поскольку займов ни в одним из них она не брала.

Как мошенники взяли кредит

Обычно при использовании чужих документов для взятия кредитов мошенники переклеивают фотографии. В случае с паспортом Елены они решили действовать по-другому – подобрали девушку, внешне очень похожую на Елену в ее 25 лет. Именно в этом возрасте она сфотографировалась на паспорт.

«Мы даже смеялись с сотрудниками Альфа-Банка по поводу того, что у мошенницы оказалось больше сходства с моим фото в 25 лет, чем у меня, – рассказывает харьковчанка. – Я тогда коротко подстриглась и красилась в блондинку. А через пару лет у меня уже отросли волосы, и я вернулась к своему темному цвету».

В «Альфе» мошенники оформили валютный кредит на $ 600, а в «Родовиде» – на 3000 гривен.

Как решался вопрос с Альфа-Банком

Вопрос с «Альфой» был закрыт достаточно быстро. Елена факсом отправила в банк справку о краже паспорта. Потом пришла в отделение и написала заявление о том, что кредит был взят на ее украденный документ третьими лицами. Служба безопасности банка проверила информацию и признала ошибку в идентификации личности. Несмотря на внешнюю схожесть, почерк женщины, взявшей кредит по паспорту Елены, заметно отличался от почерка самой Елены. Банк подал заявление в милицию, по которому было открыто дело о мошенничестве. У Елены взяли письменное согласие на то, что она не против выступить по этому делу в качестве свидетеля. На этом все закончилось.

Как решался вопрос с Родовид Банком

История с Родовид Банком оказалась запутаннее. По словам харьковчанки, его она также уведомила о том, что кредит был взят на украденный паспорт. Однако служба безопасности банка все же решила взыскать долг. Только действовать стали не через ее, а через родственников. «Они где-то нашли телефон моих родителей, позвонили им, угрожали, что меня посадят. В итоге «раскрутили» мою маму на 4000 гривен».

Мама, не говоря Елене, поехала в главное отделение Родовид Банка в Харькове и внесла в кассу требуемую сумму. На словах ей сказали, что долг дочери погашен, но никаких подтверждающих это документов не выдали. Дело было незадолго до его национализации в марте 2009 года. В 2016 году банк был признан банкротом, а в конце 2017-го Нацбанк отозвал его лицензию и начал процесс ликвидации. Но звонки от имени «Родовида» Елене продолжают поступать до сих пор.

Звонят различные коллекторские компании и просят доплатить еще от 1200 до 1500 гривен пени, которая якобы накопилась на момент погашения долга. Риторика стандартная: угрозы о том, что, не заплатив, она не сможет выехать за границу, что отберут имущество у нее и членов семьи и т.д. Ее объяснения о том, что кредит вообще был взят на украденный паспорт, не помогают. Последний звонок был 23 октября 2019 года. Устав что-либо объяснять, Елена просто сказала, что они ошиблись номером, и человека с той фамилией, которая им нужна, тут нет. Это, кстати, правда – она успела выйти замуж и сменить фамилию.

К звонкам коллекторов она уже привыкла. Единственное, что ее беспокоит – испорченная кредитная история. «После этого, я так понимаю, я уже нигде не могу взять кредит», – отмечает Елена.

За границу с долгами: выпустят или нет?

Что говорят эксперты

Первый шаг – обратиться в полицию и заявить о пропаже

Первое действие харьковчанки – в тот же день обратиться к правоохранителям о краже паспорта – было правильным. «Если у кого-либо пропали документы, я рекомендую сразу же – как только обнаружили пропажу – обратиться в правоохранительные органы с заявлением о краже либо об утере паспорта, идентификационного кода, карточки, любых других документов. В дальнейшем подобное обращения может послужить хорошим основанием того, что кредиты, которые оформлялись, незаконны», – говорит Ростислав Кравец, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры».

По его словам, если звонят из банков или микрофинансовых организаций (МФО) с просьбой погасить кредит, взятый на украденные документы, их нужно письменно уведомить о краже документов и приложить справку из полиции. Это будет основанием для того, чтобы не выплачивать кредиты, которые вы не брали. Если коллекторы будут донимать и дальше, стоит написать заявление в полицию, поскольку их действия подпадают под статью 189 Уголовного кодекса Украины – «вымогательство».

Уведомления о краже документов Елена банкам также отправила. Но в историю с «Родовидом» вмешалась мама, которая погасила кредит, оформленный на имя дочери, фактически признав за ней этот долг.

«Странная история, – отмечает Андрей Каминский, директор по развитию бизнеса Международного бюро кредитных историй. – Во-первых, если ее дочка не брала кредит, то зачем она платила? Второе, задолженность продается с какого-то момента коллекторским компаниям. Если вам звонят, нужно разобраться почему».

В случае Елены в ее пользу играет еще и то, что история приключилась 11 лет назад, а срок исковой давности в таких вопросах составляет три года с момента последнего платежа по кредиту. То есть он истек еще 8 лет назад.

Второй шаг – проверить кредитную историю

Следующее, что эксперты рекомендуют сделать в такой ситуации – проверить кредитную историю. Ведь взятый на ваше имя «мертвый» кредит может долго отображаться в ней как просроченный и будет портить вашу репутацию в глазах других банков или МФО. Для этого стоит обратиться в одно из кредитных бюро, где те оставляют информацию о кредитной дисциплине заемщиков.

Сегодня в Украине зарегистрировано около десятка бюро кредитных историй, но реально работают четыре:

  • Украинское бюро кредитных историй (УБКИ). Создано ПриватБанком. В его базе содержится более 70 миллионов кредитных историй.
  • Международное бюро кредитных историй. База из примерно 20 миллионов кредитных историй.
  • Первое украинское бюро кредитных историй.
  • Украинское кредитное бюро.

В любом из них раз в год кредитная история предоставляется бесплатно. При повторных обращениях за услугу нужно заплатить 50 гривен. Если в ней есть информация о кредите, который вы не оформляли, нужно сообщить об этом сотрудникам бюро.

В случае с УБКИ, например, это можно сделать через онлайн-чат или через сервис приема обращений на сайте «Оспорить кредитную историю». Бюро сделает запрос к кредитору – донору информации. «Процесс оспаривания может занять до 20 дней, – говорит Елена Малая, руководитель отдела розничных услуг УБКИ. – Согласно профильному закону партнеру на ответ бюро дается 15 рабочих дней. В большинстве случаев мы получаем ответ гораздо раньше».

По ее словам, успешно решить вопрос о ликвидации записи о фиктивном кредите оперативно удается в 30 % случаев. Но по большинству запросов кредиторы проводят более длительную проверку. Иногда они отказываются убирать эту информацию. В этом случае нужно обращаться в суд, рекомендует Кравец. По словам юриста, вопросы ликвидации записи в кредитной истории о фиктивном кредите довольно часто встречаются в их практике.

Третий шаг – взять под контроль кредитную историю

Ну и последнее, чем эксперты рекомендуют воспользоваться – прокомментировать свою кредитную историю и подключить услугу ее смс-контроля. Каждый заемщик имеет право оставить в ней комментарий объемом до 100 слов. Ими можно попытаться вкратце описать ситуацию с той или иной просрочкой. А смс-контроль будет вас уведомлять о каждом обращении к вашей истории со стороны кредиторов. Так вы будете знать, кто и когда запрашивал ваше кредитное досье.

О фиктивных кредитах в целом

После информирования полиции о краже или утере паспорта документ попадает в базу утерянных и украденных паспортов МВД. Перед тем, как выдать кредит, банки и МФО «пробивают» данные по этой базе.

По статистике, фиктивные документы на выдачу кредитов подают менее чем в 1% случаев. «Доля украденных паспортов – примерно 20-30 случаев на 1000 заявок. То есть приблизительно 0,2-0,3%», – отмечает Каминский.

При этом большинство таких случаев приходится на МФО. «Относительно мошеннических договоров, то таких обращений к нам поступает около 200 в месяц, – говорит Малая. – Большая часть таких запросов поступает от МФО. Т.е. это небольшие кредиты, которые получают в онлайн-режиме».

Подтверждают эту же информацию и в Первом всеукраинском бюро кредитных историй (ПВБКИ). «Учитывая значительный рост за последние 2 года числа МФО, которые предоставляют кредиты в режиме онлайн, и несовершенство их методов удаленной идентификации клиента, большинство спорных кредитов сконцентрирована именно в МФО», – рассказывает Александр Москалюк, директор по развитию бизнеса ПВБКИ.

Самый громкий скандал в связи с этим разгорелся в октябре 2018 года, когда мошенники оформили кредиты онлайн в компании Moneyveo на основе данных предпринимателей из базы Prozorro. Тогда сообщалось о более чем 1000 пострадавших.

Стоит отметить, что компания мгновенно отреагировала на проблему – доработала процедуру верификации клиентов и их банковских карт и запустила на сайте сервис для подачи жалоб в случае мошенничества.

«По каждому обращению проводим внутреннее расследование, – говорит Андрей Котик, руководитель юридического департамента Moneyveo. – С октября 2018 года было 2921 обращения. 80% из них были безосновательными». По словам Котика, проблему с использованием чужих документов удалось решить полностью.

Выводы

Если кто-то взял кредит на ваш утерянный или украденный паспорт, не нужно паниковать. Сообщив об этом сначала полиции, а затем кредиторам, вы гарантируете себе основания для того, чтобы не оплачивать чужие кредиты.

В подобных случаях важна такая последовательность действий:

  • После пропажи документа сразу же обратиться с заявлением в полицию.
  • После звонков из банков или МФО с требованием погасить взятый мошенниками кредит, нужно письменно их уведомить о том, что долг не ваш и предоставить документ из полиции о краже (утере) паспорта. То же самое сделать, если будут звонить коллекторы.
  • В случае дальнейших звонков с угрозами обращаться в полицию по факту вымогательства.
  • Проверить свою кредитную историю в бюро кредитных историй.
  • Если есть запись о фиктивном кредите, обратиться в бюро с заявлением о недостоверности данных.
  • Если кредитор по запросу бюро отказывается скорректировать ваше кредитное досье – обратиться в суд и оставить в нем комментарий с кратким описанием ситуации.
  • Ну, и последнее – будьте внимательны и не оставляйте без присмотра документы и не передавайте их третьим лицам.

Валентина Червоножко, Finance.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Физлицам разрешили без лицензий кредитовать других людей и компании. В гривне и инвалюте

Украинцы — физические лица — имеют право кредитовать без дополнительных лицензий и документов кого захотят. Как других людей, так и компании (юрлиц), причем в тех валютах, в которых пожелают. Соответствующую правовую позицию выдала Большая палата Верховного суда, рассматривая дело №723/304/16-ц.

«Люди не обязаны получать финансовую лицензию, как считают некоторые. Они имеют право кредитовать без нее, оформляя все простой распиской или договором. Как захотят. Верховный суд внес ясность, и никакой двусмысленность быть не должно», — объяснил «Стране» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Судебная тяжба по делу №723/304/16-ц касалась двух частных лиц и ЧП «Свитвуд Украина». Спор разворачивался вокруг тела кредита на $ 42,3 тыс. и процентов по нему на $ 36,4 тыс., начисленных с 2012 по 2016 годы.

Еще один важный момент из правовой позиции Верховного суда: человек может выдавать кредиты не только в гривне, а в любой валюте. И выдавать, и насчитывать в ней проценты. Проценты не должны взыскиваться обязательно в гривне — это четко сказано в выводе БП-ВС.

«Отсутствует запрет на заключение гражданских сделок, предметом которых является иностранная валюта, кроме использования иностранной валюты на территории Украины как средства платежа или залога, за исключением оплаты в иностранной валюте за товары, работы, услуг, а также оплаты труда, на временно оккупированной территории Украины. Потому как заключение, так и выполнение договорных обязательств в иностранной валюте, в том числе займа, не противоречит действующему законодательству», — говорится в решении.

До сих пор на этот счет не было единой точки зрения, что создавало людям массу проблем.

«Мнения судов разделились: кто-то настаивал на взыскании процентов только в гривне — единственным средством платежа в нашей стране, а кто-то — позволял это делать в валюте займа. Хорошо, что поставлена точка в этом вопросе. Потому что людям приходилось подстраиваться, чтобы не потерять на курсовой разнице. Даже если они оформлял кредитный договор или расписку в гривне, они оговаривали пересчет суммы долга в случае изменения официального курса нацвалюты», — рассказал «Стране» адвокат, управляющий партнер юридической фирмы Можаев и партнеры Михаил Можаев.

СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры