Архив за месяц: Июль 2019

Украинцам насчитают проценты по проигрышам в судах, как в банке

К рассрочкам по судебным выплатам будет применяться ст. 625 Гражданского кодекса.

За судебные рассрочки придется платить проценты, почти как по кредитам: 3% + текущий индекс инфляции (9,6% к маю 2019 года). Соответствующий правовой вывод содержится в решении Большой палаты Верховного суда по делу №916/190/18. Там четко говорится, что в данном случае должна применяться ст. 625 Гражданского кодекса.

«Действующее законодательство не связывает прекращение обязательства с наличием судебного решения или открытием исполнительного производства по его принудительному исполнению. А наличие судебных актов о взыскании задолженности не прекращает денежных обязательств должника и не лишает кредитора права на получение предусмотренных частью второй статьи 625 Гражданского кодекса Украины сумм. Решение судом спора о взыскании денежных средств по договору не меняет природы обязательства и оснований возникновения соответствующего долга», — говорится в постановлении БП-ВС.

Проценты должна получать сторона, выигравшая судебный процесс. До сих пор она получала лишь выигранную сумму.

«Это достаточно распространенная практика: одна из сторон проигрывает судебный процесс, но почти сразу подает ходатайство о разбивке платежей по сумме проигранного иска. Ссылается на то, что у нее нет средств на одноразовую выплату, и просит ее разбить на несколько платежей равными частями. Поквартально или даже помесячно. Если суд удовлетворяет это прошение, то выигравшая сторона может рассчитывать только на поэтапные выплаты. А теперь у нее появилась еще одна возможность — получать еще и 3% годовых + индекс инфляции», — прокомментировал UBR.ua решение старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Неплохие проценты, особенно применительно к серьезным суммам иска. В вышеупомянутом деле фигурирует как раз солидная цифра — 11,3 млн. грн. В суде рассматривался спор между ДК «Газ Украина» (дочерняя компания НАК «Нафтогаз Украина») и ПАО «Одессагаз». За полученный и не оплаченный газ.

Как получить судебную рассрочку

Право на получение судебной рассрочки имеют все. Как юридические, так и частные лица. Впрочем, это не значит, что суды легко их выписывают. Человеку или предприятию всегда нужно доказать необходимости разбивки выплаты.

«Получить положительное решение и правда непросто. Нужно доказать, что возникает существенная необходимость рассрочки: там же блокируют счета, арестовывается имущество и т.д. Часто компаниям приходится выворачивать в судах всю свою балансовую отчетность, и все детально описывать. Показывать, сколько предприятие ежемесячно должно тратить на свою деятельность (на сырье, электроэнергию, зарплаты работникам, налоги и пр.), сколько оно получает от продажи продукции. В итоге судья видит ежемесячный доход, и сколько можно направить на выплату по проигранному делу. Когда все суммы сходятся — суд может удовлетворить ходатайство о рассрочке. Теперь в эту сумму будут добавляться проценты по ст. 625 ГК», — рассказал UBR.ua управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев.

По его словам, без расчетов и оценок рассрочки не предоставляются. Крайне сложно получить дополнительное время компаниям или людям, находящимся на грани банкротства. Судья должна понимать источники средств под выплату рассрочки.

Что будет с судебными рассрочками

Нередко люди и бизнес хитрили и изворачивались (прятали дополнительные доходы), чтобы доказать свою финансовую состоятельность и получить рассрочку. Расчет простой — гривна постоянно обесценивается. Чем позже будет выплачен любой гривневый долг — тем лучше.

Однако новое требование по начислению 3% + индекса инфляции изменит ситуацию.

«Уверен, что новое заключение БП ВС изменит отношение к рассрочке. Сейчас ее запрашивают почти всегда, когда есть такая возможность и суммы взыскания значительны. Но скоро спрос на нее резко упадет. Кроме того, никто не захочет переплачивать проценты, если будет возможность сразу исполнить решение суда. Рассрочек должно стать заметно меньше. Зачастую даже недобросовестные банки просили рассрочки по возврату незначительных сумм депозитов, теперь же в этом не будет смысла», — уверен Ростислав Кравец.

Коллеги с ним согласны.

«Если у должника будут деньги, и он экономически не увидит в ней необходимости. То не станет к ней прибегать. В ней не будет смысла из-за процентов», — сказал Михаил Можаев.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Принятие законопроекта о добровольной химической кастрации педофилов не избавит общество от этой проблемы – юрист

Химическая кастрация не эффективна ни с медицинской, ни с юридической точки зрения и принятие данного законопроекта не улучшит решения данной проблемы.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Химическая кастрация не эффективна ни с медицинской, ни с юридической точки зрения. А те, кто занимается продвижением законопроекта о добровольной химической кастрации, занимаются политическим популизмом на боли и проблемах пострадавших детей», — сказал юрист.

Как уточнил Р. Кравец, химическая кастрация как в Европе, так и Украине невозможна исходя из прямых норм Конституции.

«Если в Украине запрещена смертная казнь, то любые принудительные операции типа вырезания матки (как предлагают сделать противники абортов), либо эвтаназии на данный момент юридически не могут быть приняты», — объяснил эксперт.

По мнению Р. Кравца, подобные предложения нужно рассматривать как популизм.

«На данный момент отдельный закон не нужен, если мы можем изменить нормативные акты касающиеся образования и добавить нормы о необходимости при приеме на работу проверки лиц в реестрах связанных с педофилией, а также недопуска к работе с детьми на данный момент будет достаточно», — объяснил юрист.

Он также добавил, что принятие отдельного законопроекта только внесет определенную разбалансировку в действующее законодательство.

«Как показали научные исследования, химическая кастрация вовсе не уменьшает сексуального влечения у лиц, которые подвергались химической кастрации. Следовательно, слова об эффективной химической кастрации, научной не подтверждены», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, 3 июня Комитет Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительных органов предложил парламенту принять в целом законопроект №6607 об увеличении срока наказания за сексуальные преступления против детей, добровольную химическую кастрацию и полузакрытый реестр педофилов.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист: разрешение на обыск в Окружном админсуде Киева выдано незаконно

Проведение детективами Национального антикоррупционного бюро и сотрудниками Управления специальных расследований Генеральной прокуратуры обысков в помещении Окружного административного суда Киева незаконно.

Об этом на своей странице в Facebook сообщил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Судя по обнародованному определению на проведение обыска, оно выдано судьей Деснянского районного суда Чернигова Самус Л.В. по уголовному делу 2014 года и касается дел по искам только Штульмана к членам ВККСУ, где третьим лицом является Высшая квалификационная комиссия судей Украины, открытых в 2019 году.

Удивительное совпадение. Горбатюк и НАБУ имеют экстраординарные способности предсказывать будущее. И предсказать в 2014 году, что в 2019 будут поданы такие иски именно Штульманом. Вот это уровень», – написал он.

Пи этом Кравец подчеркнул, что ОАСК рассматривает еще несколько подобных дел. «Что же заинтересовало НАБУ в этом деле? Может ВСП все-таки начнет быстро реагировать на вмешательство в работу суда?» – отметил он.

По данным юриста, полный текст определения будет оглашен только 30 июля. 

«Интересно прошла ли судья, разрешившая обыск, квалифоценивание и когда? Она даже забыла указать, кому поручено проведение обыска. Все что сейчас проводят Шмитьковцы в Окружном административном суде Киева заведомо незаконно», – подчеркнул он.

«На мой взгляд, судья выдавшая определение, совершила преступление. Откровенно сказать, я сильно подозреваю, что за всем этим стоит лично Филатов. Кроме того, в связи с подобным развитием событий, на мой взгляд, члены ВККСУ не могут занимать свои должности. Они проявили прямое неуважение к закону и попытку с помощью сотрудников «правоохранительных» органов повлиять на суд», – подытожил Кравец.

Напомним, 26 июля детективы Национального антикоррупционного бюро вместе с Управлением специальных расследований ГПУ провели обыски в помещении Окружного административного суда Киева.

ГолосУА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кто возглавит Раду, Кабмин и ГПУ? Спиридонов / Кравец

Гости студии медиаплатформе НАШ с Сашей Сенько – политолог Николай Спиридонов и адвокат, юрист Ростислав Кравец. Обсуждаемые темы:

– ЦИК обработал 100% электронных протоколов, «Слуга народа» может сформировать коалицию самостоятельно;
– Претенденты на ключевые должности в Верховной Раде и Кабинете министров;
– Кабмин Гройсмана готовится передать полномочия;
– Кличка хотят отстранить от поста главы КГГА;
– Петр Порошенко был допрошен в ГБР;
– Нападение на авто Порошенко после допроса в ГБР;
– «Газпром» хочет продлить контракт на транзит газа в Украиной.

Также на связи со студией энергетический эксперт Дмитрий Марунич.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Видеообзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 13 по 26 июля 2019 года

В этот обзор вошли сразу два выпуска за период с 13 по 26 июля. Постановления Большой палаты касающиеся отказа Приватбанку во взыскании процентов и пени по потребительским договорам, порядке оспаривания присвоения статуса участника боевых действий, злоупотреблении монопольным положением при продаже билетов на Евровидение, порядке обращения взыскания на ипотеку, возможности взыскания с Пенсионного фонда и Казначейства по ст. 625 ГК за несвоевременное исполнение решения суда, исковой давности при обращении взыскания на ипотеку, подтверждение полномочий адвоката в суде, освобождении собственников банков от ответственности, порядке и возможности обмена земельными участками сельхозназначения и роли решений ЕСПЧ, включения вкладчика Дельта банка в перечень на выплату, практики ЕСПЧ, решений КСУ и много другого.

Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями.

✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте info@knpartners.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Бой с тенью: Зачем приходили с обысками в Окружной административный суд Киева

В пятницу, 26 июля, Национальное антикоррупционное бюро и Генеральная прокуратура неожиданно провели обыски в помещении Окружного административного суда Киева. Как сообщила пресс-служба НАБУ, обыски провели «в рамках расследования возможного совершения уголовных преступлений председателем и отдельными судьями ОАСК».

Руководитель Управления специальных расследований Генпрокуратуры Сергей Горбатюк позже уточнил, что прокуратура подготовила сообщение о подозрении относительно руководства и четырех судей по фактам вмешательства в деятельность Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС). А в НАБУ обнародовали записи якобы разговоров судей, где те обсуждают с разными лицами дела, которые суд рассматривал.

Новость об обыске и последующие за ним заявления прокуроров добрые пол дня не сходили с главных страниц ведущих сайтов, вызвав бурную радость у всех, кто ждет начала реальной борьбы с коррупцией в стране. Но, с другой стороны, они же породили и немало вопросов.

Например, почему именно сейчас? Суд в нынешнем составе работает давно и претензии к нему у разных политиков давно. Записи, которые показало НАБУ, сделаны не вчера. Зеленский президент тоже не первую неделю. Почему пришли только сейчас?

Официального ответа на этот вопрос страна так и не услышала. Но здесь можно вспомнить, что 15 июня президент собирал руководителей антикоррупционных органов и ставил ультиматум — или они за три месяца демонстрируют заметный прогресс в борьбе с коррупцией или их ждет «перезаргузка». Попросту говоря, массовые увольнения. Прошло уже больше месяца и каких-то значительных достижений никто не увидел. «Прокурорским» срочно нужно громкое дело. А прийти с обысками в суд — беспроигрышная стратегия. Судей в стране не любят даже больше, чем бесполезных антикоррупционных прокуроров. Бинго? Почти, но не совсем.

Даже официально претензии к судьям не имеют никакого отношения к борьбе с коррупцией. Суд административный, а не хозяйственный. Судей обвиняют в принятие решений в сфере судебной системы, незаконность которых сложно доказать, даже если они действительно незаконные. И это не единственный момент, который настораживает.

Известный адвокат Ростислав Кравец отметил несколько деталей, которые скромно «опустили» в прокуратуре.

Так, обыски в суде формально прошли по «делу Майдана». К которому назначения и полномочия членов ВККС, которых назначили уже после расстрела Небесной сотни, никакого отношения не имеют. Дальше — больше. Прошли обыски по определению судьи Деснянского суда Чернигова (!), которое представляет собой просто короткий текст без оснований и без указания, кому поручается обыск, что точно повергнет в шок судей ЕСПЧ, если это дело когда-нибудь к ним попадет. При этом работники прокуратуры нарушили даже его, вместо указанных там копий изъяв оригиналы дел находящихся в производстве. Фактически парализовав работу суда, где рассматриваются более чем непростые дела. Так, в мае именно Окружной административный суд признал незаконной национализацию ПриватБанка в 2016 году. А 22 апреля этот же суд приостановил действие приказа Министерства культуры об обязательном переименовании Украинской Православной Церкви.

Есть и другие странные моменты. Напомним, в прокуратуре сообщили, что у них готовы подозрения для четырех судей. Но опрашивали их, по какой-то непонятной причине, как свидетелей и подозрения так и не предъявили.

«Они же знают, что в соответствии с прямой нормой УПК показания этих лиц как свидетелей нельзя будет использовать в суде. И конечно же они знают, что отсутствие статуса подозреваемого лишает судей, которым подготовлены, но не вручены подозрения, возможности полноценной защиты», — считает эксперт.

Еще более диким, по его мнению, является обнародование материалов «прослушки» до вручения подозрений. Если, конечно, это не полный монтаж, который нести в суд никто и не собирается.

Ростислав Кравец считает, что прокурора Горбатюка подставили и использовали. А стоит за всем этим, по мнению эксперта, бывший замглавы АП Алексей Филатов, боящийся потерять власть над судебным корпусом.

«Всем известно из тех же ранее опубликованных записей СМИ о полном контроле администрации Порошенко над НАБУ. Надеюсь скоро мы услышим и разговоры членов ВККС с Филатовым и Бенедесюком о том, кого уволить, кого куда перевести, кого назначить судьей и т.д. А может и указания судьям, какие решение принимать», — написал Кравец у себя в Фейсбук.

Версия Кравца имеет право на жизнь — все знают, что Порошенко расставил своих людей во всех антикоррупционных органах. И те вполне могли совместить приятное с полезным — продемонстрировать рвение новой власти и выполнить заказ старой.

Однако, если вспомнить, что суд административный, а не какой-нибудь другой, то возможны и другие версии. Например, кому сейчас крайне важен контроль над судом, в котором можно оспаривать официальные решения? Очевидно, тому, кто их принимает — новой, а не старой власти.

Не секрет, что команда Зеленского запланировала масштабные чистки. Вплоть до увольнения Виталия Кличко с должности главы КГГА, что если не за гранью закона, то точно где-то возле нее. Если Кличко и другие чиновники начнут оспаривать решения властей, а судьи будут выносить вполне себе правосудные вердикты и отменять пачками «реформы» Зеленского, то как много останется от его рейтинга к местным выборам? Которые, кстати, тоже нужно ведь как-то назначить в обход закона… Нет никаких сомнений, что в Офисе президента ручной административный суд нужен, очень нужен. И общественность может только догадываться, на что ради этого там готовы пойти.

Так что же это всё было? Уже по состоянию на конец дня версий, как видим, было несколько. И пока самой достоверной все же видится самая простая — новая власть хочет того, в чем почти преуспела старая: взять под контроль судебную систему. А масса обанкротившихся антикоррупционных органов времен Порошенко ей в этом усердно помогают, спасая собственные шкуры. Объявленная же с экранов борьба с коррупцией с настоящей борьбой с коррупцией, как и обычно, ничего общего не имеет.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 20 по 26 июля 2019 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о порядке и возможности обмена земельными участками сельхозназначения и роли решений ЕСПЧ

Дело №227/1506/18

Крайне интересное решение касательно возможности заключения договоров мены земельными участками сельхозназначения.

Большая палата указала, что статья 14 Закона N 899-IV не запрещает возможность обмена земельными участками, которые используются для ведения товарного сельскохозяйственного производства, в других случаях, чем тот, который определен в части первой этой статьи, как и не запрещает возможность обмена другими, чем предназначенные для ведения товарного сельскохозяйственного производства, земельными участками сельскохозяйственного назначения.

Запрет отчуждения земельных участков сельскохозяйственного назначения, указанный в подпункте «б» пункта 15 раздела Х «Переходные положения» ЗК Украины в редакции, действующей до 1 января 2019 года, и исключение из нее возможности обмена земельного участка на другой земельный участок в соответствии с законом касаются не только земельных участков, используемых для ведения товарного сельскохозяйственного производства, но и других земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Наличие у сельских, поселковых, городских советов и районных государственных администраций предусмотренного в абзаце одиннадцатом части первой статьи 5 Закона N 899-IV полномочия оформлять материалы обмена земельными долями (паями), проведенного по желанию их владельцев до момента выдачи государственных актов на право собственности на земельный участок (с 1 января 2019 — до момента государственной регистрации права собственности на земельный участок), не исключает возможность обмена согласно действующему законодательству земельными участками, на которые уже были выданы государственные акты на право собственности на земельный участок собственникам земельных долей (паев).

Решение ЕСПЧ от 22 мая 2018 по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» (Zelenchuk and Tsytsyura v. Ukraine, заявления N 846/16 и N 1075/16) не может трактоваться как специальное разрешение на свободный оборот земельных участков сельскохозяйственного назначения безотносительно к предписаниям нормативных актов Украины.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Обзор судебной практики ВС-КУС за период с 27.05 по 31.05.2019

Обзор судебной практики ВС-КУС

В обзоре освещены основные положения решений ККС в составе ВС, обнародованных с 27 по 31 мая 2019 года. Недельный обзор содержит краткое изложение постановлений объединенной палаты ККС, в которых сформулированы выводы по исчислению срока подачи апелляционной жалобы в случае вынесения и объявления следственным судьей резолютивной части постановления и ее полного текста в разные дни, а также относительно апелляционного обжалования постановления следственного судьи об отказе в открытии производства по жалобе, поданной в порядке ст. 206 УПК.

Кроме этого, в обзоре изложены позиции суда по применению положений Общей части Уголовного кодекса Украины (УК), в частности, действия уголовного закона во времени, соучастия в преступлении, необходимой обороны, применения принудительных мер медицинского характера, а также о квалификации преступлений, предусмотренных ст . 115, ч. 1, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК и др.

В обзоре уделено внимание отдельным вопросам применения положений уголовного процессуального законодательства при принятии оправдательных приговоров, назначении и замене прокурора, оценке показаний с чужих слов в качестве доказательств и тому подобное.

Обзор судебной практики по налогам, сборам и другим обязательным платежам

Обзор судебной практики

В обзоре аккумулировано наиболее важные правовые позиции, которые касаются как процедурных вопросов, связанных с соответствующей сферой правовых отношений, так и материально-правовые аспекты сферы выполнения налоговых обязательств, полномочий органов налогового контроля, правовых последствий невыполнения такого вида обязательств.

Дайджест правовых позиций БП-ВС за I полугодие 2019 года

Дайджест правовых позиций

В дайджесте представлены ключевые правовые позиции, систематизированы по критериям оснований рассмотрения дел Большой Палатой Верховного Суда, и отдельные правовые позиции, в частности относительно требований, которые не подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Издание содержит лишь краткое описание правовых позиций и является удобным для ознакомления с судебной практикой Большой Палаты Верховного Суда.

Обзор решений ЕСПЧ за период с 15.07.2019 по 19.07.2019

Обзор решений ЕСПЧ

Этот обзор практики ЕСПЧ содержит описание дела против Украины CHENCHEVIK v. UKRAINE, в которой заявитель жаловался на жестокое обращение и пытки со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также отсутствие эффективного средства правовой защиты в этом отношении; заявитель также отмечал, что протокол о его задержании был составлен с 10-часовой задержкой с момента его фактического задержания. ЕСПЧ, рассмотрев материалы дела, установил нарушение материального и процессуального аспектов ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрет пыток), а также нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность).

Кроме этого дела, стоит внимания также кейс T.I. AND OTHERS v. GREECE, по результатам рассмотрения которого суд констатировал нарушение ст. 4 Конвенции (запрещение рабства и принудительного труда) по трем заявителям, которые были доставлены в Грецию с целью их дальнейшей эксплуатации.

Интересный для ознакомления также кейс CHATZIGIANNAKOU v. GREECE, суть рассмотрения — невыполнение решения о демонтаже конструкций здания, которое сооружалось рядом с домом заявительницы, в связи с несоответствием антисейсмическим нормам.

Дайджест судебной практики БП-ВС за период с 06.06.2019 по 05.07.2019

Дайджест судебной практики

Дайджест содержит ключевые правовые позиции, в частности, относительно:

— отступление от правовых заключений Верховного Суда Украины о применении ст. 625 ГК Украины, установления ничтожности сделки, обмен земельными участками, обращение взыскания на предмет ипотеки;

— применение норм процессуального законодательства;

— определение надлежащей юрисдикции, в частности, в семейных, трудовых и социальных спорах, делах по охране объектов интеллектуальной собственности, возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и др.

Постановление ВС-КАС об обязательстве ФГВФЛ включить вкладчика Дельта банка в перечень для выплаты

Дело №826/10575/16

Это наше решение. Наконец-то сложилась уже более или менее стабильная судебная практика и суды массово удовлетворяют подобные иски, подтверждая тем самым целенаправленное, грубое и системное нарушение прав вкладчиков со стороны ФГВФЛ.

Суд в очередной раз указал, что заключение договоров и зачисление средств на счета истца состоялись до отнесения ПАО «Дельта Банк» к категории неплатежеспособных и введения временной администрации в банке (2 марта 2015). Таким образом, вклады размещены на счетах ПАО «Дельта Банк» до введения временной администрации, а потому истец подпадает под действие гарантий возмещения средств по вкладу на основании статьи 26 Закона № 4452-VI.

В то же время, Уполномоченным лицом не приведены правовые основания для невключения истца в перечень вкладчиков ПАО «Дельта Банк», которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет Фонда, в соответствии с предписаниями Закона № 4452-VI.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2019

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Нефедов планирует сократить количество таможен

Глава Государственной таможенной службы Максим Нефедов заявил, что намерен существенно сократить число таможен в Украине. С существующих 26 до пяти-шести.

Об этом сообщают Деньги.ua.

Кроме того, по словам Нефедова, необходимо существенно уменьшить численность сотрудников на таможнях, прежде всего административного персонала и правоохранителей. Также Нефедов не исключает возможность перевода работников таможни на контрактную форму работы.

Как считает старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры“ Ростислав Кравец, бездумное сокращение количества таможен вряд ли повысит эффективность работы таможенной службы.

“Перевод персонала на контракт – это тоже неоднозначный шаг. Есть риск, что таможенники будут вынуждены действовать не в рамках закона, а беспрекословно выполнять то, что им скажет руководство (даже если это идет вразрез с законом. – Ред.)“, – говорит Ростислав Кравец.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Могут ли пассажиры SkyUp рассчитывать на компенсацию?

Турагент, чьи туристы 16 часов ждали самолет SkyUp в аэропорту Катании (у перевозчика были технические неполадки сразу на двух бортах), выставила в facebook скрин ответа авиакомпании по поводу компенсации за задержку: «Нам действительно очень жаль, что во время Вашего путешествия произошла задержка рейса по технической причине. Мы понимаем, как сложно ожидать вылет во время задержки. Согласно правилам перевозки, авиакомпания предоставила всем пассажирам питание, напитки (после задержки более 2-х часов). Мы также видим, что рейс уже выполнен. Если у Вас появятся дополнительные вопросы, пожалуйста, обращайтесь».

Автор поста сделала для себя вывод, что туристы ни на что не могут рассчитывать: «Если вы воспользуетесь услугами этой… компании, …то в случае задержки рейса на неопределенный срок… вы не получите никакой компенсации». Она также добавила, что билеты на рейс не были дешевыми. «В среднем билет Киев — Катания — Киев стоил около 5-7 тыс. грн, в зависимости от времени покупки», — уточнила турагент.

Рядом со скрином ответа перевозчика автор также разместила скрин ответа некой международной юркомпании, где сказано, что SkyUp не зарегистрирован на территории ЕС, поэтому получить с него компенсацию нельзя (собственно, компании, которые выбивают из перевозчиков деньги в ЕС действительно делают это только с резидентами ЕС: Украина для них — terra incognita).

В то же время юристы, к которым Turprofi.com.ua обратился за комментариями, уверяют, что все это ерунда: пассажиры могут и должны рассчитывать на компенсацию, если задержка была длительной.

«В соответствии с Воздушным кодексом Украины и с правилами авиаперевозок на авиакомпании возложены определенные обязательства по выплате компенсации пассажирам в связи с задержкой рейса или его отменой. Это прямые нормы, которые полностью согласованы с международным законодательством и которые перевозчики должны исполнять», — объясняет старший партнер в адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

По его словам, чтобы провести компенсации, необходимо письменно обратиться к авиаперевозчику с требованием оплатить сумму, которая предусмотрена Воздушным кодексом. «А в нем предусмотрена материальная ответственность, сумма которой зависит от километража перелета. Если авиакомпания не захочет выплачивать компенсацию добровольно, я бы рекомендовал обратиться с соответствующей жалобой в Госавиаслужбу и направить исковое заявление в суд о взыскании этой суммы. Помимо непосредственно компенсации можно взыскать моральный ущерб, 3% годовых и индекс инфляции за период ожидания выплаты», — подсказывает эксперт.

Моральный ущерб, по его словам, определяют по-разному: кто-то проводит психологические экспертизы, чтобы установить размер… Но, как показывает практика, если выставить сумму в пределах 20 тысяч гривен, суд обычно удовлетворяет требования.

Ростислав Кравец также уточнил, что это правила для всех авиакомпаний, независимо от того, зарегистрированы ли они в ЕС. «Здесь речь идет об украинской авиакомпании и украинском законодательстве, которым это предусмотрено. И у нас законом предусмотрено то же самое, что и нормами ЕС. То, что у нас никто эти правила не выполняет, объясняется тем, что пассажиры не заявляют соответствующие ходатайства. А перевозчики добровольно ничего не выплачивают. Наши же регуляторы — в данном случае Госавиаслужба, к сожалению, закрывают на это глаза и не выполняют те функции, которые на них возложены», — резюмирует эксперт.

Известный авиационный юрист Андрей Гук подтвердил Turprofi.com.ua, что если речь идет об украинском перевозчике, то к нему применяются украинские правила, которые фактически ничем не отличаются от регламента ЕС. И при задержке более 5 часов, даже если рейс состоялся, пассажиру платится компенсация.

Кстати, недавно директор Friendly Avia Support Александр Ланецкий делал в соцсетях небольшой ликбез по компенсациям для тех, чей рейс выполнялся из аэропорта ЕС и кто хочет получить деньги, руководствуясь нормами Евросоюза: «…в случае задержки рейса более, чем на 3 часа вам положена денежная компенсация (200-600 евро в зависимости от расстояния). Независимо от того, украинская это авиакомпания или иностранная, чартерный рейс или регулярный, деньги вам обязаны выплатить.

Если рейс выполняется в аэропорт ЕС из-за границы (Украина, Турция и т.д.) компенсация в случае задержки положена только пассажирам европейских авиакомпаний…

…если компания должна, но не платит — жалуйтесь в авиационные власти (САА) страны регистрации авиакомпании или европейского аэропорта, из которого летели. Допустим, Краков — польские, Катания — итальянские. Жалобы принимаются прямо через официальные сайты САА, но нужно приложить отказ авиакомпании выплатить компенсацию».

Валерия Овсяник, Turprofi.com.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист раскритиковал обыски в Окружном админсуде Киева

Обыски в помещении Окружного административного суда Киева проведены с целью давления на судей.

Об этом на своей странице в Facebook написал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Прослушал все это чудесное видео от НАБУ. О многом узнал в первый раз. Самое главное, что я понял, так это то, что дело Майдана видимо уже раскрыто, раз обыски провели именно по нему. Правда довольно странно, что они касаются назначения и полномочий членов ВККСУ, которых назначили после расстрела. Видимо именно назначенные члены активно принимали участия в расстрелах?» – написал он.

Кравец подчеркнул, что определение судьи Деснянского суда Чернигова, выдавшей разрешение на обыск в ОАСК, «прекрасно во всем».

«И просто короткий текст без оснований, и не указано кому поручается. ЕСПЧ рыдает. Но даже тут Шмитьковцы себя проявили. Вместо указанных в определении копий, они изъяли оригиналы дел находящихся в производстве. Раньше я такое видел уже по «Финансам и кредитам», когда решением суда остановили все исполнительные производства против банка, а потом это дело изъяли в рамках уголовного дела. И все, нет оригинала дела, суд не может ничего рассматривать», – отметил юрист.

По мнению Кравца, начальника управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергея Горбатюка, просто подставили и использовали.

«Думаю ему уже все равно. По делу расстрела на Майдане, не удивлюсь, если еще что-то невероятное прицепят. Это же до какой стадии членам Высшей квалификационной комиссии судей Украины нужно дойти, чтобы до такого опуститься. В апелляции по этим искам, и судя по всему с большим давлением на судей, даже ВСП привлекли третьим лицом. Хотя как их права нарушены не понятно», – заявил он.

«На мой взгляд, за всей этой ситуацией стоит Филатов (бывший заместитель главы Администрации президента Алексей Филатов – ред.), боящийся потерять власть над судебным корпусом. Всем известно из тех же ранее опубликованных записей СМИ о полном контроле администрации Порошенко над НАБУ. Надеюсь скоро мы услышим и разговоры членов ВККСУ с Филатовым и Бенедесюком о том, кого уволить, кого куда перевести, кого назначить судьей и т.д. А может и указания судьям, какие решения принимать», – отметил юрист.

«А раскрывать материалы негласных следственных действий до предъявления подозрения — загадка. Хотя, похоже, что большинство из обнародованного – это очень хороший монтаж. Само изложение – полный винегрет. Похоже, выложили все что было. И в суд его не понесешь. Видно готовились давно», – подчеркнул он.

Кравец считает, что обыски в суде являются ни чем иным как «использованием служебного положения с целью оказания давления на судей и формирования у них заранее определенного мнения относительно рассмотрения любых ходатайств в рамках данного уголовного производства, да и в рамках самого административного дела».

«Считаю также это формой запугивания адвоката и формой давления с целью отказа адвоката от ведения дел против ВККС и ее членов», – подытожил он.

Напомним, 26 июля детективы Национального антикоррупционного бюро вместе с Управлением специальных расследований ГПУ провели обыски в помещении Окружного административного суда Киева.

Апостроф

Адвокатская компания Кравец и Партнеры