Архив за месяц: Апрель 2019

Что будет с бизнесом Зеленского после инаугурации

Одним из первых предвыборных обещаний уже почти что президента Владимира Зеленского был его выход из бизнеса.

«Я думаю, что в любом случае выйду, потому что никто закон не будет нарушать. Может, я даже отдам эти акции людям, которые этого заслуживают, — людям в нашей команде. Процесс моего выхода из наших компаний уже начат», — заявил Зеленский в интервью одному из западных изданий перед вторым туром президентской гонки.

Как ранее писали «Вести», именно на Зеленском, судя по документам, держатся основные проекты с его участием. Согласно его декларации за 2017 год (пока единственная обнародованная), он единолично владел ООО «Киноквартал», также на 99,9% ему принадлежало ООО «Студия Квартал-95», а еще в восьми украинских компаниях он является совладельцем в разных долях. Речь о «Продюсерском центре «Лига Смеха» (16,7%), ООО «Квартал ТВ» (12,5%), ООО «Анимационная студия 95» (22,5%), ООО «Студия Квартал 95» (организация строительства зданий, 18%), ООО «Фиш-хаус» (ресторан на столичном Печерске, 15%), ООО «Инвест Анима» (12,5%), ООО «Гауди Студио» (13%) и ООО «Квартал-Концерт» (18,75%). 

Стоит отметить: согласно Единому реестру юрлиц, перед первым туром выборов, 25 марта, Зеленский вышел из состава собственников шести последних вышеперечисленных компаний. Но все еще остается единоличным собственником ООО «Киноквартал». Последний продукт этой компании — фильм «Я, ты, он, она» — уже стал самой кассовой украинской картиной за всю историю, собрав в прокате 71 млн грн. Также без пяти минут президент числится среди собственников «Продюсерского центра «Лига Смеха» и фактически единым владельцем одной из крупнейших в Европе компаний по производству развлекательного контента — ООО «Студия Квартал-95».

Кроме того, согласно декларации Зеленского, он вместе с супругой является бенефициаром кипрской компании Aldorante Limited, итальянской San Tommaso S.R.L и белизской Film Heritage inc. Также экс-шоумен числится бенефициаром кипрской Vilhar Holdings Limited и компании на Британских Виргинских Островах Megiritano Ventures Ltd. 

Что говорит закон

Несмотря на то что бизнес Зеленского в большей степени относится к медиа, эксперты уверяют: с точки зрения закона и моральных принципов он должен из него выйти. «Есть общие требования к людям, которые занимают любые должности в органах государственного управления. Главный вопрос заключается в непосредственном участии в ведении предпринимательской длительности», — говорит «Вестям» юрист, политический эксперт Андрей Вигиринский.

«Если мы говорим об акционерных обществах либо других компаниях, уставный капитал которых разделен на части, то в них есть орган управления. И если госслужащий, в том числе президент, не является ни членом правления, ни членом наблюдательного совета, соответственно, он ничего не нарушает, поскольку он просто владеет, а владея — получает пассивный доход, если, конечно, предприятие прибыльное. Аналогия пассивного дохода — это депозит. Никто же ведь не запрещает госслужащим владеть депозитными счетами», — отмечает Вигиринский.

Совсем другая история, по его словам, когда госслужащие являются директорами, главными бухгалтерами, членами правления или набсовета того или иного предприятия. «Это автоматически значит совмещение, которое в какой-то степени является коррупцией», — отмечает Вигиринский.

Первой леди можно

Что касается первой леди (а Елена Зеленская является соучредителем нескольких компаний), то этот статус, по словам Вигиринского, не предусматривает никаких ограничений. «Именно поэтому у наших чиновников, как правило, очень успешные жены или мужья. Можно возмущаться, но с точки зрения закона все чисто. Главное, чтобы не было конфликта интересов, когда член семьи, работая, например, в правительстве, влияет на процессы в определенной отрасли, а вы работаете предпринимателем в той же отрасли и имеете преференции исходя из той политики, которую продвигает ваш супруг», — добавляет эксперт.

В то же время, как говорит адвокат Ростислав Кравец, добиться общественной поддержки можно только путем полного отстранения себя и всех членов семьи от какого-либо бизнеса. «Здесь вопрос в моральных аспектах. Каких-либо требований к первой леди или родственникам президента не возникает», — отмечает юрист.

«Вопрос другой: как это все будет восприниматься проверяющими, антикоррупционными органами. Не будет ли в тех контрактах, подрядах, в которых она, возможно, будет участвовать, просматриваться давление и участие. Ведь, как показывает опыт, в Украине бизнес президентов чудесным образом начинает развиваться. Мы прекрасно помним, как банки Порошенко из четвертой десятки резко вырвались чуть ли не в лидеры рынка, и все это преподносилось как профессиональный менеджмент. Похожая ситуация с магазинами Roshen, которых стало в Украине чуть ли не больше, чем аптек», — сказал «Вестям» Кравец.

Сходит с рук

Чтобы не нарушать закон, Зеленскому придется либо продавать свой бизнес, либо передавать его в управление. «Нормальная практика во всем мире, когда люди передают в управление свои активы на время президентства. Само подписание такого договора не требует много времени. Это можно сделать за день. Вопрос только в том, насколько он сам хочет быстро это сделать. Во-первых, в мире есть достаточное количество профессиональных управляющих компаний, которые дорожат своим именем. А во-вторых, когда люди планируют баллотироваться на должность президента или в парламент, они готовятся к этому не за один день», — говорит «Вестям» Вигиринский.

Но как показывает опыт Порошенко, не все президенты придерживаются этого требования, и им это сходит с рук. «Не секрет, что пока еще действующий президент так и не выполнил в полном объеме это требование. То есть, по большому счету, формально нарушил закон. Ведь если начнется расследование с привлечением «панамских бумаг», то мы увидим, что тот слепой траст, в который Порошенко передал свой бизнес, — это всего лишь облако, дымовая завеса, чтобы спрятать свое прямое влияние», — говорит Кравец.

Антон Дранник, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Сказать «остаточне прощавай» этой Раде! Ростислав Кравец

«У нас коалиции де-факто не существует третий год. Вчера руководитель фракции с отрицательным рейтингом «Народный фронт» кричал «Эй, опомнитесь — мы так нужны Украине!».

Кому они нужны? Их рейтинг еще ниже, чем у Президента. Это худший парламент, который существовал за время существования Украины, с самым низким рейтингом, как и этот Президент», – заявил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Надо смотреть не на то, чтобы они сохранили свои места, а чтобы страна от этого не пострадала. Учитывая эти обстоятельства, я считаю, что у Президента Украины есть все основания расформировать Раду. И подякувать этим парламентариям, которые за все время пребывания на должностях большинство времени проводили не за законотворчеством и не в стенах парламента».

«У Президента есть такая возможность принять такой Указ до 14 июня. Не вижу никаких преград».

Київ, Голос.UA, 25 квітня 2019

Перший Козацький

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Его сдала топ-менеджер». За что на самом деле в России задержали украинского водочника Павла Климца

Известный украинский предприниматель, владелец холдинга OLYMP Павел Климец задержан в Москве. Ему инкриминируют дачу взятки в особо крупном размере. Об этом сегодня сообщило российское издание «Коммерсант», хотя сама история закрутилась еще две недели назад.

12 апреля судья Марина Сырова (она известна вынесением приговора по скандальному делу Pussy Riot) отправила Климца в СИЗО по уголовному делу, возбужденному по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки в особо крупных размерах, а это более 1 млн рублей). 

Спустя 15 дней информации все так же мало. Климец по-прежнему под стражей, его адвокаты обжаловали решение в апелляционной инстанции Мосгорсуда, которая, по данным «Коммерсанта»,  из-за нарушений УПК арестное постановление отменила, направив дело на новое рассмотрение. Новое разбирательство пока не назначено. 

В «Коммерсанте» предположили, что визит Павла Климца в Москву мог быть связан с «попыткой обсудить судьбу принадлежащих ему активов в Донбассе, контроль за которыми был им фактически утерян после начала боевых действий в 2014 году», проще говоря, договориться о возврате бизнеса. 

Впрочем, это лишь одна из версий. Эксперты, с которыми пообщалась «Страна» допускают, что в этом деле не исключена политическая подоплека. «Страна» разбиралась в ситуации. 

«Парфюмер», схемщик или жертва России? 

В отечественной бизнес-среде Павел Климец снискал известность, в первую очередь, как водочник. Он является почетным президентом группы компаний OLYMP, в структуру которой, в частности, входит индустриальный парк «Малиновка» (Малиновский стекольный завод, ЛВЗ PRIME, «Бикорм», «Малиновский кабельный завод»), расположенный в Харьковской области. 

Среди торговых марок компании — водки  Prime, «Житня», «Истинная», коньяки Niko Pirosmani, Eriviani Gold и др. 

В свое время Павел Климец считался крупным лоббистом, умеющим выторговывать для своего бизнеса лучшие условия. В частности, одно время Климца в шутку называли «парфюмером» — принадлежащая ему компания VIP-Parfum закупала парфюмерный спирт со сниженным акцизом (он был в несколько десятков раз меньше, чем на пищевой спирт) и впоследствии перепродавала его через подставные компании на ликеро-водочные заводы «Олимпа». Кроме того, ему приписывают схемы с экспортным спиртом, который мало того, что отгружался с нулевым акцизом, так на него еще и возвращали НДС. 

Впрочем, серьезных претензий со стороны налоговиков и правоохранителей к бизнесу Климца не было, так что слухи так и остались слухами. 

Среди активов Климца числятся также запорожский ТРЦ «Аврора», строительная компания «Атлант» и другие. 

После аннексии Крыма и начала военных действий на Донбассе Климец потерял порядка 40% своих бизнес-активов. В частности, крымский завод «Бахчисарай». С 2014 года вина разливаются на «Одессавинпроме», а коньяки — на херсонской «Таврии». 

На Донбассе Климец лишился Донецкого ЛВЗ «ЛИК», банка «Украинский финансовый мир» и др. На апрель 2019 года Forbs оценил состояние Климца в 34 млн долларов (в 2015 году — 70 млн). 

Политическая карьера Климца связана, в основном, с Партией регионов. Климец дважды входил в Верховную Раду (депутат пятого и шестого созывов). В последней парламентской компании потерпел неудачу — был самовыдвиженцем по одному из округов Харьковской области, где занял лишь 11 место. 

Как отметила его советник Юлия Трестер, «в последние годы Павел Климец отходил от дел в компании, в планах была общественная деятельность ради развития экономики Украины и популяризации таких инструментов привлечения инвестиций, как свободные экономические зоны и территории приоритетного развития». И вот сегодня он — узник Москвы. 

«Поехал договориться по бизнесу» 

С задержанием Климца в Москве — ситуация запутанная. Юлия Трестер подтвердила арест, но опровергла взятку, о которой написал «Коммерсант». «Только информация относительно ареста соответствует действительности. Взятки не было. Работают адвокаты. Учитывая отношения с соседним государством, семья Климца воздерживается от комментариев и просит СМИ не строить никаких версий, это может навредить, потому что безопасность и жизнь Павла Климца может быть под угрозой», — написала Трестер на своей странице в Facebook. На запрос «Страны» Юлия Трестер лишь повторила, что семья переживает за безопасность Климца, а связаться с его адвокатами и получить официальные комментарии пока нельзя. 

Она также не уточнила, зачем Климец поехал в Москву. 

По версии «Коммерсанта», речь может идти о попытке договориться по бизнес-активам на Донбассе. 

Эксперт Юрий Шулипа считает, что Климца могли попросту выманить в Россию, где на него уже была расставлена ловушка. «Не исключено, что от агентуры российских силовиков ему поступило предложение «договориться по бизнесу». Но там его ждал неприятный сюрприз. Скорее всего, делу дадут ход. По этой статье по УК России светит тюремное заключение до 10 лет», — говорит Шулипа. 

Эту версию «Стране» подтвердил и старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. Через своих знакомых московских юристов он узнал, что Климцу, якобы, пообещали возврат определенного имущества и пригласили «договариваться». Далее — классическая провокация взятки. 

Впрочем, как считает Кравец, дело, скорее всего, удастся закрыть. «Европейский суд по правам человека уже не раз выдавал резюме, что провокация дачи взятки является недопустимой, поэтому, думаю, Климца окончательно оправдают. Правда, неизвестно сколько это займет времени», — сказал юрист. 

Впрочем, сразу же появляется масса вопросов. Во-первых, почему Климец поехал договариваться «по бизнесу» именно сейчас, на пятый год после его фактического отжима.  

В прошлогоднем интервью «Левому берегу» Климец, на вопрос пытался ли он обсуждать судьбу потерянных предприятий с сепаратистами, ответил: «Я лично нет, а менеджмент наш предприятий пытался, но это был разговор «слепого с глухим», если коротко». И добавил, что у всех донбасских бизнес-активов, захвачены они или нет, сегодня нулевая стоимость. 

Тем не менее, ходят слухи, что после официальной потери бизнеса на Донбасе Климец все же продолжал принимать участие в управлении предприятиями через доверенных лиц. Якобы, водка из так называемой «ДНР» даже поставлялась на территорию Украины. В таком случае его визит в Москву был бы вполне объяснимым. 

Российский след 

Но есть и другая версия. Как удалось узнать «Стране» из своих источников, на самом деле Климец поехал в Москву вовсе не обсуждать вопросы своего донецкого бизнеса. 

«Он поехал вызволять из московского СИЗО Юлию Самойлову (топ-менеджер «Олимпа» — Прим. Ред.) За что ее арестовали — пока неясно. Но, возможно, она его просто «сдала», потому что в итоге ее выпустили, а Климца взяли», — рассказал нам эксперт, хорошо осведомленный о ситуации на алкогольном рынке в целом, и в «Олимпе» в частности. 

Тут всплывает еще один нюанс. Компания Климца в свое время приобрела в собственность несколько заводов на территории РФ (Бутурлиновский ЛВЗ в Воронежской области с объемами 500 тысяч дал в год, и ульяновский завод «Юпитер продакшн»). И, как утверждает источник «Страны», они «до сих пор исправно работают». Так что, вполне возможно, что задержание Климца действительно связано с бизнес-активами, но не донбасскими, а российскими. 

Впрочем, согласно данным российского реестра предприятий, Климца нет в списке учредителей Бутурлилиновского ЛВЗ. Он зарегистрирован на Департамент имущества области и некую корпорацию «Риск» — все они субъекты РФ. А вот «Юпитер продакшн», согласно тому же реестру, числится как «собственность иностранных юридических лиц», но каких именно — не говорится. Указано лишь имя генерального директора, некоего Сергея Викторовича Фокина. 

На нем висит еще 17 фирм самой разной специализации, начиная от строительства и закончил рекламой. 

Начало парламентских выборов? 

Есть и еще одна версия — якобы, задержание Климца связано с предстоящими парламентскими выборами в Украине. Такое предположение высказал глава ассоциации поставщиков торговых сетей и депутат Киевсовета Алексей Дорошенко. 

«Это вовсе не отжим бизнеса, это начало парламентской компании в Украине. Сейчас многим бизнесменам, имевшим активы на Донбассе, поступают предложения от определенных политических сил о возможном возврате бизнеса в обмен на лояльность», — рассказал он «Стране», не уточнив о каких именно «силах» идет речь. 

Павел Климец, на первый взгляд, сейчас не проявляет особой политической активности. Однако с его персоной связывают некоторых действующих народных избранников, в частности в Радикальной партии Олега Ляшко. Также в этой фракции состоит и Алена Кошелева — дочь топ-менеджера Климца, директора Харьковского ЛВЗ Владимира Кошелева.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Уровень практической безграмотности у студентов юридических факультетов равен 99% – эксперт

Частые изменения в законодательстве, адвокатская монополия и отсутствие реальной юридической практики во время обучения в ВУЗах, приводят к тому, что 95% студентов юридических факультетов приходится обучать азам юриспруденции непосредственно во время рабочего процесса.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Исходя из практики, состояние с юридическим образованием в Украине действительно, крайне печальное. Одной из причин этого в том, что во время обучения студенты имеют мало реальной практики, а также по причине существования адвокатской монополии и быстрого изменения законодательства», — считает юрист.

По мнению Р. Кравца, цифры предоставленные Минюстом о состоянии юридического образования, явно занижены.

«По моему мнению, уровень практической безграмотности у студентов юридических факультетов можно поднять до 95-99%», — уверен эксперт.

Он также уточнил, что такие элементарные процедуры, как подготовка исков, какого-либо процессуального документа или ходатайства об отложении дела требуют долгого обучения и реальной практики.

«Конечно, если речь идет о том, чтобы сходить и зарегистрировать документы, то с этим проблем нет. Хотя это чисто курьерская работа», — отметил адвокат.

Поэтому, по словам Р. Кравца, многие студенты начинают с третьего курса обучения подрабатывать в юридических компаниях.

«Для того, чтобы студент мог самостоятельно подготовить все необходимые юридические документы, необходимо от трех-четырех месяцев до полутора лет. Хотя, безусловно, все зависит от способностей и желания конкретного студента»,- уточнил эксперт.

Юрист также объяснил, что реальное обучение будущих юристов начинается вовсе не в ВУЗе, а именно на рабочем месте. Так как отправлять их на курсы повышения квалификации нет никакого смысла.

«Та же практика, которую предоставляют учащимся ВУЗы, к примеру, поработать две недели в суде или в прокуратуре, занимаясь чисто канцелярской работой, не дают студентам понимания того, с чем реально связана работа юриста», — уверен эксперт.

Вместе с тем, кроме того, он отметил, что частые изменения законодательства и адвокатская монополия убивает юридическое образование в Украине, вместо того, чтобы его развивать.

«Те частые изменения, которые были в Конституции, в том числе и адвокатская монополия нужно как можно скорее отменять для того, чтобы дать возможность развиваться юриспруденции и развивать правовое государство», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 18 марта, Министерство юстиции представило статистическое исследование «Состояние юридического образования», которое провел Директорат по правам человека, доступу к правосудию и правовой осведомленности.

По данным прошлого исследования состояния юридического образования, больше 60% работодателей определяет уровень подготовки выпускников, как низкий, а 80% работодателей вынуждены дополнительно учить молодых специалистов.

Отмечается, что уровень трудоустройства не был полноценно измерен, так как отсутствует соответствующая методика. Однако, как показал анализ данных госслужбы занятости, а также обзор специализированных ресурсов по поиску работы, корреляция между вакансиями и соискателями представляет приблизительно 1 до 7.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Право граждан на банкротство: что изменится в жизни должников

В Украине легализировали банкротство для простых граждан, которые оказались в сложной финансовой ситуации. Новые правила, как утверждают инициаторы изменений, позволят облегчить судьбу заемщиков.

В апреле вступил в силу Кодексе по процедурам банкротства, который был поддержан Верховной Радой еще в октябре прошлого года.

Документ предусматривает право простого заемщика, оказавшегося в финансовой беде, официально инициировать свое банкротство.

Эксперты говорят, что потребность в изменениях давно назрела, ведь многие украинцы, которые когда-то воспользовались ипотекой и другими валютными банковскими продуктами, до сих пор ощущают последствия кризисов 2008 и 2014 годов, когда обрушивалась гривна. Проблемы граждан главным образом выражены судами и юридическим давлением со стороны банков.

Делами о банкротстве будет ведать Хозяйственный суд.

Для того чтобы объявить себя неплатежеспособным, физическое лицо должно располагать просроченной задолженности в размере 30 минимальных зарплат (125 190 гривен).

Кроме того, должен присутствовать факт невыплат и половины месячных отчислений по кредитному договору или другим регулярным платежам в течение 2 месяцев.

Также у заемщика должно быть на руках исполнительное решение, указывающие на отсутствие у него имущества, которое можно взыскать для погашения.

Обитателю долговой ямы нужно также убедить суд в том, что у него в обозримом будущем не будет ресурсов для расчета с кредиторами.

Эксперты признаются, что в зависимости от качества кооперации между всеми участниками дела и его сложности процедура может занять от нескольких месяцев до пяти лет и более.

Непосредственно вопросами банкротства будет заниматься арбитражный управляющий, которого определят хозяйственный суд. В обязанность этого лица будет входить создание плана реструктуризации долга.

Если же стороны не найдут согласия, то имущество заемщика будет продано для покрытия обязательств.

Исключение составят социальное жилье, (квартира до 60 кв. м или дом до 120 кв. м), пенсия и деньги из соцстрахования.

«Суд может отказать во взыскании имущества должника-банкрота, если это имущество служит ему средством существования. Например, у должника есть ипотечная квартира, а он там проживает с детьми, то он же будет терять средство существование. Соответственно, суд может отказаться в обращении по взысканию ипотечного имущества и даже залоговой квартиры. То есть, владелец квартиры останется в статусе должника. А поскольку нет прямых норм закона, то тут могут возникнуть коллизии, и возможны коррупционные риски», — указывает на недочеты адвокат Ростислав Кравец.

После признания физического лица банкротом, он становится носителем особой правовой характеристики.

Так, он не может повторно инициировать свою неплатёжеспособность в течение 5 лет.

Также в финансовых делах, касающихся ссуд, поручительства или залога, он должен в обязательном порядке оповещать о своем статусе.

Плюс ко всему, на 3 года он получает «красную карточку» в вопросах деловой репутации.

Стоит отметить, что в связи со вступлением в силу кодекса снимается запрет на отчуждение жилья у проблемных заемщиков.

«В Украине действовал мораторий на выселение лиц, которые брали в банках валютные кредиты и не расплатились по ним. Этот мораторий был введен еще в 2014 году. Он спас от бездомной жизни тех, кто еще не оплатил банкам эти кредиты. Но закон о банкротстве действие данного моратория прекратил», — заявил Ростислав Кравец.

Но есть и плюсы в изменениях, говорит юрист Василий Мирошниченко.

«Закон своевременный, так как нельзя, чтобы человек был вечным должником. Долговых тюрем у нас нет, но есть возможность запретить неплательщикам выезд за границу. Получается, что в этом случае должник ограничен в конституционном праве на передвижение. Также банкротство очищает экономику от фальшивых активов. То есть, по бумагам у банка есть активы в виде долгов, которые он якобы может взыскать, а на самом деле они безнадежны. Потому банкротство защищает в определенной мере и кредитора, поскольку он избавляется иллюзий касательно взыскания. Другое дело, что в законе есть ряд препятствий для злоумышленников. Скажем, алиментщики не смогут воспользоваться процедурой банкротства и так далее», — сказал он.

Никита Бегаль, Голос.УА

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Для решения проблемы травли на работе уже существуют Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы — эксперт

В принятие закона о травле на работе (моббинге) нет никакой необходимости, так как для решения проблем подобного рода существуют Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы.

Такое мнение в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

«Стремление внедрить в Украине очередные европейские стандарты, в частности борьбу с моббингом, является преждевременным. Так как в действительности после принятия данного законопроекта прописанные в нем нормы могут быть применены для шантажа работодателей», — считает юрист.

По словам Р. Кравца, нормы данного законопроекта чрезвычайно размыты и не согласованы.

«Отношения между коллегами в коллективе на работе не нуждаются в каком-либо новом способе регулировании, так как для этого есть Трудовой, Гражданский и Уголовный кодексы», — уточнил эксперт.

По его мнению, подобные инициативы последовательно продвигается грантоедскими организациями, которые получили для этого деньги и пытаются отработать.

«Украине нет смысла пытаться равняться на Европу и США, которые к борьбе с терроризмом, буллингом и моббингом шли не один год. Поэтому, внедрять в Украине подобные законодательные нормы без соответствующей апробации совершенно бессмысленно и принесет больше вреда, нежели пользы», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, 4 марта, в Верховной раде Украины был зарегистрирован законопроект №10118 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о противодействии моббингу», которым предусматривается ответственность за травлю на работе.

Николай Загорский, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Законопроект о процедурах банкротства может дестабилизировать экономику — эксперт

Закон о процедурах банкротства создаст проблемы новому президенту.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«В соответствии с нормами нового закона, текста которого я еще не видел, он не опубликован, но я читал законопроект, многие украинцы станут банкротами. Представим, что вы берете кредит на автомобиль. В большинстве случаев вы не можете показать официальные доходы, доказывающие, что вы можете выплатить кредит за один раз. Так изначально вы становитесь претендентом на статус банкрота уже с первого дня кредита. Согласно тексту законопроекта, лица, которые хотят списать свои долги, должны сразу объявлять себя банкротами. А это 90% населения Украины», — говорит адвокат.

Р.Кравец добавил, что этот закон создаст проблемы для экономики Украины и нового президента.

«Подписав закон, фактически Петр Порошенко заложил бомбу для будущего президента. Меня больше всего пугает, что самозанятые лица фактически лишаются возможности работать. А это тут причем? Но если они не могут официально работать, а таких людей много, то они будут работать и зарабатывать «в тени». То есть в этот закон о банкротстве при президентстве П.Порошенко была заложена диверсия в экономику страны», — сказал он.

Адвокат добавил, что сам процесс банкротства потребует расходов от украинцев, которые желают этот статус приобрести.

«Процедура банкротства такова: человек должен обратиться с соответствующим заявлением в суд – либо он, либо кредитор. Суд назначит арбитражного управляющего на средства этого же человека, открывает производство о банкротстве. Опять же, это делает Хозяйственный суд, который находится в областном центре. И начинают удовлетворяться требования кредиторов. Скорее всего, после судебного разбирательства будет введен запрет, для банкрота, в частности, брать кредиты», — сказал эксперт.

Напомним, в Украине вступил в силу Кодекс о процедурах банкротства.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новые правила формирования тарифов на тепло: что будет в платежках?

В пресс-конференции приняли участие:

— Валентин Землянский – эксперт по вопросам энергетики,
— Ростислав Кравец – юрист,
— Алексей Кучеренко – экс-министр ЖКХ,
— Арсен Блащук — президент Ассоциации «Укртеплокомунэнерго».

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В законопроекте о банкротстве есть странные правовые нормы – адвокат

В законопроекте, который, вероятно, лег в основу закона о банкротстве, и который в апреле 2019 года был подписан Президентом Украины Петром Порошенко, есть много странных правовых норм.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил адвокат Ростислав Кравец.

«Например, в тех нормах, которые были внесены в законопроект, суд имеет право запретить лицу выезжать за границу до окончания процедуры банкротства, что тоже является нонсенсом. А если человек зарабатывает с того, что он возит товары, так он теряет и от того, что уже не может возить товары и продавать», — говорит адвокат.

Также, по мнению эксперта, странно выглядит правовая норма, которая касается прав должников и их ипотечных кредитов.

«Это норма о том, что фактически суд может отказать во взыскании имущества должника-банкрота, если это имущество служит ему как средство существования и ставит под угрозу его существование. Например, у должника есть ипотечная квартира, а он там проживает с детьми, то он же будет терять средство существование. Соответственно, суд может отказаться в обращении по взысканию ипотечного имущества и даже залоговой квартиры. Соответственно, владелец квартиры останется в статусе должника. А поскольку нет прямых норм закона, это все очень субъективно, и возможны коррупционные риски», — говорит адвокат.

Р. Кравец добавил, что может ссылаться только на текст законопроекта с последними правкам и на сайте ВРУ, потому что не ясно, какой именно вариант законопроекта подписал Президент.

«Важно, что эти нормы законопроекта также распространяются на правоотношения, которые возникли ранее. А также надо знать, что эти дела рассматриваются только Хозяйственными судами, а Хозяйственные суды у нас есть только в областных центрах. Поэтому фактически физические лица должны за сотню километров ездить в Хозяйственный суд, чтобы принимать участие в судебном заседании», — отметил адвокат.

Напомним, Президент Украины Петр Порошенко подписал Кодекс о процедурах банкротства. Об этом он сказал 15 апреля во время встречи с представителями бизнеса.

Порошенко заявил об определенных вопросах организационного оформления, которые возникли по этому закону.

«Я сегодня подписал закон о банкротстве. Несмотря на то, что у нас были некоторые вопросы организационного оформления, я думаю, что мы на уровне нормативных документов найдем возможность урегулировать этот. У нас есть позиция комитета Верховной рады, правительства», — подчеркнул Президент.

Ирина Волконская, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Ответственности за установление тарифов местные власти нести не будут — юрист

В вопросе передачи формирования тарифов на тепло на места наблюдается полный популизм.

Об этом в ходе пресс-конференции в информационном агентстве «ГолосUA» сообщил юрист Ростислав Кравец.

По мнению юриста, все законы, которые у нас принимаются, ситуацию, по сути, не меняют. Так, законопроект по вопросу передачи формирования тарифов на отопление от НКРЭКП местным властям – это очередной этап децентрализации и популистский шаг.

«Вопрос передачи тарифов на места – это чистый популизм. Нет миллиграмма государственной мысли в этом вопросе. Управленцам надо взяться за голову и смотреть на будущее Украины, поскольку изношенность тепловых сетей в стране уже катастрофическая», — подчеркнул Р. Кравец.

Юрист добавил, что в вопросе передачи формирования тарифов на тепло на места прослеживается полный популизм: мол, мы уменьшаем тариф, а потом придет новая злочинная власть и окажется, что придется поднимать тарифы, чтобы ремонтировать сети, модернизировать ТЭЦ – об этом никто не думает, это надо делать на государственном уровне.

«На местах никто нести ответственности за установление тарифов не будет, местный популизм закончится очень плохо. Те же лимиты будут выделяться для определенных городов, мэров, и все будет зависеть от того, как они будут голосовать», — считает Р. Кравец.

Юрист отметил также, что Киев сам устанавливает тарифы на отопление, причем устанавливают их незаконно. В столице не проводится инвентаризации объектов, а готовиться к этому надо десятилетиями, а не год и не два.

«Мы молчим об атомной энергетике, об атомных электростанциях. Ждем, когда взорвется очередной блок на какой-то атомной электростанции. С теплоэнергетикой происходит то же самое — в свете чудовищной изношенности теплосетей», — подытожил Р. Кравец.

Людмила Стрельцова, ГолосUA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры