Архив за месяц: Декабрь 2018

Интим с распиской: как новый закон отразится на семьях

С нового года в интимные отношения украинцев народные депутаты вносят много нового. Теперь за секс без согласия можно получить срок. А какое должно быть согласие, никто не понимает.

С 11 января вступает в силу закон со сложным и витиеватым названием — «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины с целью реализации положений Конвенции Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьбу с этими явлениями». Но его последствия могут быть весьма конкретными.

Принятые изменения касаются криминализации домашнего насилия и таких статей, как принуждение к браку, аборту. Но самый интересный пункт, который вызвал бурные дискуссии, — это добровольное согласие на интим, независимо от отношений, в которых находится пара. В интернете уже ходят шуточные образцы расписок о согласии на секс, а кое-кто предлагает «акт согласия» подать за две недели в госпредприятие «Укргоссекс» для получения лицензии. Шутки шутками, но авторы данного законопроекта, среди которых глава БПП и по совместительству супруга генпрокурора Ирина Луценко, считают, что если сейчас привлечение к уголовной ответственности за совершение сексуальных действий возможно только в случае, «если были применены угрозы, сила или злоупотребление уязвимым состоянием потерпевших», то с 11 января следующего года, если лицо не сказало четко: «Да» перед сексом, то это следует понимать как несогласие. И теперь потерпевшая сторона не обязана в суде доказывать, что она пыталась оказывать сопротивление насилию.

 «С изменением в Уголовный кодекс система реагирования на домашнее насилие значительно усилится, и мы ожидаем, что обидчики начнут ощущать всю силу действия закона. А это, в свою очередь, мы надеемся, будет содействовать и профилактике данного позорного явления», — заявила супруга генпрокурора.

Статьи есть, доказательств нет

Но проблема в том, что, с практической точки зрения, применить все это нереально — нет такого механизма. А если закон не предусматривает механизмы его применения, то его можно считать нерабочим, считает адвокат по семейным делам Наталья Горбаль. «Сама инициатива очень хорошая, но недоработана, потому что законодатель не прописал, каким образом согласие на секс должно быть оформлено и как его подтвердить», — сказала Горбаль «Вестям».

Это и становится поводом для злоупотреблений. Если, например, девушка добровольно согласилась на сексуальный контакт, а партнер ее обидел чем-то, то на следующий день она может пойти в полицию и написать заявление о сексе без согласия. А в случае с семейными парами это тоже готовый повод для шантажа. «Жена с ним ночь провела, а на следующий день написала заявление в полицию. Это абсурд. Я даже не могу представить, как будет доказываться секс без согласия. Ну вот недаром же в интернете шутят, что женщина должна написать расписку о добровольном вступлении в сексуальные отношении либо же ее согласие нужно фиксировать на диктофон или видеокамеру», — смеется адвокат.

Более того, следуя логике авторов поправок, мужской детородный орган отнесен к предмету совершения преступления. Так что, по всей видимости, еще будут разрабатываться подзаконные акты, которые должны отработать механизм применения этих законодательных норм. А возможно, надо подождать и внутренние инструкции, ведь с согласием и несогласием будут разбираться сотрудники полиции. Они пока тоже в замешательстве, как будут поступать. «Что касается заявлений об изнасиловании, тут все просто: отправили заявителя на судмедэкспертизу, собрали вещественные доказательства, опросили знакомых/свидетелей, и дальше уже суд решает — виноват или не виноват. А тут даже не знаю, какие доказательства нужны, чтобы установить, что один из партнеров без «добровольного согласия» вступил в связь. Надеюсь, нам дадут какие-то инструкции на этот счет до 11 января», — рассказывает «Вестям» один из следователей райотдела.

Вымогательство в законе

Адвокат Ростислав Кравец тоже обращает внимание на то, что не продуман механизм выполнения закона. Притом, что документ хорош тем, что предполагает наказание как для домашних насильников, так и для начальников, которые не против использовать свое служебное положение. Но нормы самого закона противоречат действующей Конституции и Конвенции о защите прав и свобод. «Надо понимать, каким образом будут доказывать факт насилия, действия сексуального характера, каким образом брать согласие на секс. В самой статье есть примечание, что «согласие является добровольным, если оно получено в результате свободного волеизъявления без учета сопутствующих обстоятельств». Это как? Что такое насильственные действия сексуального характера, сексуальное насилие? Вообще нет ответа», — говорит «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Еще один вопрос: что считать домашним насилием. «В законе сказано, что домашнее насилие — это умышленное, систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия в отношении супругов, бывших супругов или лиц, с которыми обвиняемый пребывает в семейных или близких отношениях. Но что такое экономическое насилие и как оно должно проявляться? Не факт, что в полицию с заявлениями не побегут люди, которые будут рассказывать об экономическом насилии, так как партнер не дает деньги на новый айфон или автомобиль, что приводит к «физическим или психологическим страданиям, ухудшению качества жизни». А за это, между прочим, предусмотрено лишение свободы до двух лет», — отмечает Кравец. В итоге, по его мнению, пока не будет отрегулирован механизм, не избежать шантажа, вымогательства и различных афер. В то же время доказать вину настоящего насильника будет проблематично.

Алла Дунина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

“Хочешь салют – езжай на войну»: как военные реагируют на пиротехнику и что будут делать с нарушителями

Украинцы привыкли “украшать” настроение на Новый год праздничными салютами и фейерверками. И хотя с началом военных действий на востоке Украины подавляющее большинство считает их неприемлемыми, остальные до сих пор не могут избавиться от этой привычки. Редакция NEWSONE.ua разбиралась, как правоохранители могут наказать за салют, запрещены ли пиротехнические развлечения в Украине и что об этом думают военные.

Почему пиротехника запрещена

Российская оккупация восточного региона Украины и начало антитеррористической операции стали главной причиной для такого решения властей. Громкие звуки и яркие мигающие цвета по возвращению ассоциируются у военных с обстрелами и бомбардировками. Кроме того, страдают обычные мирные граждане, а особенно дети, которые переехали с востока в другие города.

В столице такой запрет был принят в сентябре 2014 года на 3 месяца, но уже в декабре этого же года его продлили вплоть до окончания АТО. Как объяснили городские власти Киева, развлекательные зрелища с использованием пиротехники во время проведения военных действий противоречит общепризнанным морально-этическим нормам и порождает социальное напряжение.

Что об этом говорят военные

По мнению военного психолога ОО «Побратимы» Андрея Козинчука, у некоторого процента ветеранов наблюдаются реакции на свето-шумовые триггеры. И если для мирных людей салюты и фейерверки воспринимаются, как искусство, то для участников военных действий он может навредить и повергнуть в шоковое состояние.

“Отчасти, салют может вызывать у ветеранов так называемые флешбэки – воспоминания жутких моментов, которые были на войне. Так сложилось, что на российско-украинской войне наши солдаты чаще всего сталкиваются с артиллерией и минами. И казалось бы, безобидный салют может повлечь за собой тяжелые последствия для военного. Он может закрыться в себе, стать агрессивным и неконтролируемым”, – комментирует психолог.

Также, Андрей Козинчук рекомендует поберечь военных, которые вернулись с востока Украины, и не использовать пиротехнические средства в новогоднюю ночь.

“А кому очень хочется, тот всегда может подписать контракт и поехать на войну праздновать Новый год. Уверяю вас, там точно будут “салюты”, – говорит Козинчук.

Кто и насколько запретил использовать салюты

В апреле 2014 года вышел Указ Президента о введении в действие решение Совета национальной безопасности и обороны. На основании этого документа каждым городским (поселковым) советом принимается решение о запрете использования пиротехнических средств.

Мораторий на использование фейерверков и салютов продлится до завершения операции Объединенных сил на Донбассе.

В каких городах салюты запрещены

В течение трех лет, с 2014 по 2017 год, такое решение приняли в большинстве городов Украины, среди них – Киев, Винница, Харьков, Львов, Ивано-Франковск, Луцк, Тернополь, Запорожье, Черкассы, Сумы. Развлекательные зрелища с использованием пиротехники также запретили в Мариуполе и по всей Донецкой области. И даже небольшие украинские города – Кременчуг, Ирпень, Миргород, Борисполь – так же присоединились к решению о запрете.

А после изменения статуса АТО на ООС, решение о запрете салютов пересмотрели и продлили.

Как реагируют правоохранители

Полицейские вправе фиксировать нарушение правил запуска фейерверков или «режима тишины», как административное правонарушение. Однако, сведения по факту запуска салютов не вносятся в Единый реестр досудебных расследований. То есть, саму статистику – правоохранители не ведут.

На открытии новогодней елки 2018, украинцы могли наблюдать, как запрет на салюты не выполняется даже на самом высоком уровне. В полиции же объясняют, запрет на запуск фейерверков установили в городских советах. А вот главные изменения касательно самой ответственности не внесли в Уголовный, Уголовно-Процессуальный и Кодекс об административных правонарушениях.

“Во многих городах действительно ввели изменения в законодательство, выдав распоряжение о запрете запуска фейерверков и салютов. Но, как показывает практика, салюты происходят и дальше. Объясняется это тем, что патрульная полиция бездействует и не составляет соответствующие протоколы. – говорит адвокат Ростислав Кравец. – Считаю, что нужно напоминать гражданам о запрете каждый год, особенно в период зимних праздников. Я же не видел ни одного билборда или любой другой рекламы в городе, которая была бы посвящена этой теме”.

Если же вы все таки решили не обращать внимание на запрет и отметить новогоднюю ночь под выстрелы фейерверков, не забывайте соблюдать правила безопасности при обращении с пиротехникой и избегайте некачественных подделок.

Анастасия Пасичная, NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 30 октября по 26 ноября 2018 года (часть пятая)

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора касательно регистрации руководителя первичной профсоюзной организации

Дело №815/6792/17

Большая палата согласилась с судом апелляционной инстанции, который отменяя решение суда первой инстанции и закрывая производства по делу, исходил из того, что спор не является публично-правовым, поскольку спорные правоотношения в этом деле связаны не только с правомерностью решения государственного регистратора об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, а с законностью решения собрания Первичной профсоюзной организации, оформленного протоколом по смене руководителя профсоюзной организации, выходящей за пределы публичных правоотношений и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС о направлении дела на новое рассмотрение о признании недействительным купли-продажи ипотеки банком третьему лицу в связи с неполным выяснением обстоятельств

Дело №369/382/17

Большая палата указала на неполное выяснение апелляционным судом обстоятельств дела по признанию недействительным договора купли-продажи Приватбанком ипотечной квартиры, на которое он обратил взыскание противоправным образом.

Суд указал на необходимость выяснения обстоятельств возможности применения закона о моратории, а также результатов оспаривания заочного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки не предусмотренным законодательством образом.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора по взысканию оплаты за время обучения в учебном заведении МВД

Дело №820/5761/15

Большая палата указала, что учитывая суть спорных правоотношений и субъектный состав сторон по делу, этот спор не касается прохождения ответчиком публичной службы в органах внутренних дел, а связан с невыполнением им условий гражданско-правовой сделки и требованием истца возместить понесенные расходы на обучение в высшем учебном заведении. По таким основаниям указанная категория спора не относится к юрисдикции административных судов, а должна решаться судами по правилам ГПК Украины.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора по отмене исполнительной надписи нотариуса фермерским хозяйством

Дело №753/4294/17-ц

Верховный суд указал, что споры между должниками и взыскателями, а также споры по искам других лиц, прав и интересов которых касаются нотариальные действия или акты, в том числе о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению полностью или частично, о возвращении взысканного по исполнительной надписи, если субъектно состав сторон соответствующего спора отвечает предписаниям статьи 1 ХПК Украины решаются хозяйственным судом по искам должников или указанных лиц к взыскателю.

При этом проверке подлежит как наличие задолженности, так и действия кредитора о сообщении о задолженности и ненадлежащие действия частного нотариуса, что, учитывая субъектный состав такого спора, является спором, который подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции спора по иску Госаудитслужбы о взыскании излишне полученной субвенции хозобществом

Дело № 806/1828/17

Большая палата в очередной раз указала, что спор о взыскании причиненных убытков, обращенный к подконтрольному учреждению, которое не обеспечило выполнение требований органа государственного финансового контроля, является публично-правовым и подпадает под определение дела административной юрисдикции, а потому выводы судов предыдущих инстанций о прекращении производства по данному делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 157 КАС (в редакции, действующей на момент принятия решения судом первой инстанции), являются ложными.

Это очередной пример исключительно надуманной проблемы с юрисдикцией. Фактически будь предприятие не подконтрольным по тем же нормам права спор рассматривал бы хозяйственный суд.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора по отменен действий регистратора вытекающих из наследственного дела

Дело №203/3370/17

Большая палата согласилась с выводом суда апелляционной инстанции о том, что поскольку в деле, которое рассматривается, спорные правоотношения связаны с нарушением прав малолетнего на получение наследства после смерти матери, то спор не является публично-правовым, а следует из наследственных отношений и должен решаться судами в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС о юрисдикции спора по созданию комиссии по расследованию нещасного случая в школе

Дело №820/1015/17

Большая палата согласилась с судами нижестоящих инстанций, которые отказывая в открытии производства по административному делу в части исковых требований к ООШ в лице его директора, исходили из того, что в этом случае школа в лице директора школы выступает не как субъект властных полномочий при осуществлении им властных управленческих функций, а как субъект, на которого действующим законодательством возложены функции по сохранению и укреплению физического, психического и духовного здоровья ребенка, в процессе чего последний обязан обеспечить, в том числе, надлежащие условия по сохранению жизни и здоровья учащихся в процессе учебной деятельности. Учитывая это иски об обжаловании решений, действий или бездействия ООШ из таких вопросов должны решаться в порядке гражданского судопроизводства.

О возврате искового заявления в части исковых требований к начальнику отдела образования суд первой инстанции указал, что поскольку начальник отдела образования является должностным лицом органа местного самоуправления, то согласно пункту 1 части первой статьи 18 КАС Украины такое исковое требование подлежит рассмотрению местным общим судом как административным судом.

Постановление БП-ВС по определению юрисдикции спора о взыскании горсоветом средств в связи с неуплатой арендной платы за землю

Дело №922/2972/17

Большая палата указала, что наличие у физического лица статуса субъекта хозяйствования не означает, что все правоотношения с ее участием являются хозяйственными. Так, непременными признаками хозяйственной деятельности является сфера общественного производства с целью удовлетворения не собственных потребностей производителя, а других лиц, сочетание частного интереса, например, в получении прибыли и публичных интересов общества в лице широкого круга потребителей.

Для установления факта пользования ответчиком земельным участком с целью осуществления хозяйственной деятельности, суды должны установить использования ответчиком земельных участков с целью реализации хозяйственной компетенции, осуществление прав и обязанностей в сфере общественного производства.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции споров в сведенном исполнительном производстве

Дело №5028/16/2/2012

Большая палата указала, что обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя при исполнении сводного исполнительного производства, в котором объединены исполнения судебных решений, принятых судами по правилам различных юрисдикций, подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора по отмене регистрационных действий связанных изменением устава общества

Дело №П/811/1296/17

Большая палата указала, что обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты его корпоративных и имущественных прав, а не прав в сфере публично-правовых отношений, что исключает рассмотрение этого дела в порядке административного судопроизводства. Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая суть спорных правоотношений и их субъектный состав, пришел к правильному выводу о нераспространении на этот спор юрисдикции административных судов и необходимость ее решения в порядке хозяйственного судопроизводства.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора по иску прокурора к райадминистрации об отмене распоряжения о бесплатной передаче земельных участков

Дело №0870/645/12

Большая палата почти через четыре года указала, что принятое ответчиком распоряжение (решение) о передаче третьим лицам в собственность земельных участков является ненормативным актом субъекта властных полномочий, исчерпал свое действие вследствие его выполнения. Отмена этого решения не порождает последствий для владельцев земельных участков, поскольку у таких лиц возникло право собственности земельного участка и это право основывается на правоустанавливающих документах. В таком случае защита нарушенного, по мнению прокурора, права с учетом субъектного состава сторон должно решаться по нормам гражданского судопроизводства.

Поскольку спорные правоотношения связанные с защитой нарушенных прав, возникающих из земельных отношений, суд пришел к выводу, что этот спор является публично-правовым и должен решаться судами по правилам ГПК Украины.

Постановление БП-ВС о возможности обращения взыскания на предмет ипотеки в случае наличия решения о рассрочке исполнения решения о взыскании суммы

Дело №921/107/15-г/16

Большая палата указала, что наличие самого судебного решения о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства должника и прекращение ипотеки и не лишает кредитора права удовлетворить свои требования по основному обязательству путем обращения взыскания на предмет ипотеки способом, предусмотренным законодательством.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения должниками обязательств по кредитным договорам, наличие судебных решений о взыскании задолженности, рассроченных в связи с невозможностью немедленного исполнения, вывод хозяйственных судов предыдущих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска ипотекодержателя об обращении взыскания на предмет ипотеки неправильно и таким, сделан без учета фактических обстоятельств дела и положений действующего законодательства.

Кроме того суд обратил внимание, что ликвидационная процедура предусматривает продажу имущества банка, в частности в соответствии со статьей 51 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Наличие судебного решения об удовлетворении требования банка к должнику, которым предусмотрена отсрочка или рассрочка исполнения, не является препятствием для осуществления продажи такого требования. Кроме того, ликвидационная процедура банка не касается предмета спора по этому делу.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора по прекращению статуса ребенка лишенного родительской опеки

Дело №203/4901/16-ц

Большая палата указала, что решение о невозможности передачи ребенка для дальнейшего воспитания отцу (матери) и потери ребенком правового статуса лишенного родительской опеки, хотя и принято субъектом властных полномочий, направленным на реализацию предписаний семейного законодательства и влияет прежде всего на личные неимущественные права отца (матери) ребенка соответственно.

Исковые требования об обязательстве субъекта властных полномочий принять решение об утрате ребенком статуса лишенного родительской опеки и составить заключение о возможности передачи ребенка для дальнейшего воспитания отцу (матери) направлены на обеспечение эффективной судебной защиты гражданских прав отца (матери) и являются производными от требования об отмене решения о невозможности передачи ребенка для дальнейшего воспитания отцу (матери) и потери ребенком правового статуса лишенного родительской опеки. Поэтому такие требования должны рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Постановление ВС-КГС о прекращении поручительства при досрочном взыскании залога и пропуске 6 месячного срока

Дело №370/391/16-ц

Это наше решение. Верховный суд указал, что не смотря на то, что в договоре поручительства указано о том, что прекращение поручительства происходит по истечении 5 лет со дня наступления срока возврата кредита по кредитному договору, однако в связи с тем, что Приватбанк досрочно потребовал возврата всей суммы кредита и на протяжении 6 месяцев с момента наступления уже измененного срока не обратился к поручителю, поручительство является прекращенным.

Определение Старобельского райсуда о возврате частным исполнителем исполнительного листа взыскателю

Дело №431/3945/15-ц

Это наше решение. Постепенно нарабатываем практику оспаривание действий частных исполнителей. В данном случае суд пришел к обоснованному решению, что в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание так оно находится в зоне АТО, а имущество на которое можно обратить взыскание имеет низкую стоимость, исполнительный документ подлежит возврату взыскателю.

Видимо не желание в связи с этим вернуть авансовый взнос и служило основанием для не исполнения своих обязанностей.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2018

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Закон «маски-шоу стоп»-2: теперь бизнес может вздохнуть спокойно?

В Украине вступил в силу так называемый закон «маски-шоу стоп»-2, вносящий изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины и усиливающий ответственность силовиков при осуществлении досудебного расследования.

Теперь предприниматель, ставший объектом интереса со стороны правоохранительных органов, имеет право обратиться к следственному судье с ходатайством о закрытии дела, если истекли сроки проведения досудебного расследования.

Также фигурант может самостоятельно позаботиться о прекращении дела, если есть соответствующее постановление судьи. Такой вид обращения следователь или прокурор должен изучить и удовлетворить в течение 3 дней.

Кроме того, по принятому закону упрощен процесс привлечения к ответственности, силовиков, будь то следователь или прокурор, за неправомерные действия, принятые в рамках того или иного уголовного дела. Речь идет о решениях, которые суд признал впоследствии необоснованными.

Также новым законом предусматривается покрытие предпринимателю или бизнесу урона, которые ему нанесли силовики в ходе досудебного расследования.

«Попросту говоря – с сегодняшнего дня за неправомерное преследование бизнеса виновные будут нести персональную ответственность, в том числе, и материальную», – заявил Президент Петр Порошенко, подписывая данный закон.

Этот документ входит во второй пакет законопроектов по усилению защиты бизнеса.

Предшествующий ему закон, получивший название «маски-шоу стоп», вступил в силу в декабре прошлого года. Он, напомним, вводил обязательную фиксацию с помощью видео- и аудиотехники процесс обыска (начиная от кабинета следственного судьи, где силовики получают санкцию и заканчивая непосредственными осмотром). Также закон устанавливал критерии «цивилизованного» обыска и повышал требования к его инициированию со стороны силовиков.

«Закон «маски-шоу стоп»- 2 считаю очередным пиаром со стороны властей. Все понимают, что «маски-шоу», рейдерские захваты проводятся по отмашке «верхов», и никто «самодеятельностью» не занимается. Это все спланированные вещи. А как работает у нас суд, все знают. Ведь он фактически в Украине отсутствует», — комментирует эксперт по экономическим вопросам Всеволод Степанюк.

Юрист Ростислав Кравец считает, что в украинских реалиях новый закон работать не будет.

«Учитывая окончательную формулировку принятую Верховной Радой, мы получили неожиданную ситуацию: чтобы привлечь прокурора или следователя к ответственности, нужны определенные обстоятельства. Во-первых, готовность государства полностью возместить ущерб. Исходя из судебной практики, такое происходит достаточно редко, так как для этого нужно отдельное решение суда. Во-вторых, если государство и возместит ущерб, нужно еще отдельное решение суда, доказывающее, что вред причинен именно умышленными действиями прокурора или следователя. А это при нынешней правозащитной системе – нереально», — заявил эксперт.

Юрист отрицает массовый характер наказания следователей и прокуроров, умышленно нарушающих требования законодательства.

«Как предохранитель злоупотреблений — этот закон бесполезный. Кроме предвыборного пиара отдельных лиц, которые будут говорить, что защитили украинцев от произвола правоохранителей, последствий не будет», — отметил он.

Эксперты также говорят, что количество обысков бизнеса по стране растет, несмотря на принятое «защитное» законодательство и сокращение предпринимательства из-за минувшего кризиса. Из самых громких можно вспомнить проверки в Буковеле и «Новой почте».

До сих пор визиты правоохранителей используются для давления на бизнес и часто заканчиваются не судом, а «договорняком». В прошлом году количество «масок шоу» перевалило за 100 тыс. эпизодов.

Такое положение дел плохо отображается на инвестиционной привлекательности страны, говорят эксперты.

В последнем рейтинге легкости ведения бизнеса от Всемирного банка Doing Business-2019 наша страна заняла 71-ое место из 190 стран, уступив всем своим географическим соседям (Польша заняла 33-е место, Венгрия – 53-е, Словакия – 42-е, Румыния – 52-е, Молдова – 47-е, Беларусь – 37-е, Российская Федерация – 31-е).

Никита Бегаль, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Варфоломею передадут Межигорье Януковича и десятки храмов по всей стране

«Вестям» стал известен перечень храмов и монастырей, которые Украина согласилась передать Вселенскому патриархату. По данным нашего источника, они были закреплены в договоре, который подписали Петр Порошенко и Вселенский патриарх Варфоломей в Стамбуле 3 ноября — вероятно, речь идет все-таки о приложении к договору (по данным ряда других собеседников, документ носил декларативный характер и был довольно коротким).

Отдельно оговорен вопрос Киево-Печерской и Почаевской лавры. Глава департамента по делам религий и национальностей Минкульта Андрей Юраш так описывал вопрос лавр: «Они в госсобственности. Такие объекты национального значения никому в собственность не передаются — нижняя часть Киево-Печерской и Почаевская лавра переданы на 50 лет в аренду УПЦ МП. Если будет понятно, что при передаче лавры в аренду существовали нарушения, это может стать основанием для пересмотра договора».

Порошенко Варфоломею отдаст Межигорье и десятки храмов по Украине — фото 2
По данным источника «Вестей», перечень храмов и монастырей, которые могут передать Константинополю, выглядит так:

— Киево-братский Богоявленский монастырь (в Киево-Могилянской академии). Собор закладывался в XVI веке как патриаршая ставропигия Константинопольским патриархом Иеремией. Был разрушен большевиками в 1919 году — сейчас на его территории один из корпусов университета. В 2007 году был восстановлен академический храм Святого Духа (УПЦ КП). Речь о претензиях на территории 1648 года, особую ценность составляет библиотека.

— Свято-Вознесенский Фроловский женский монастырь в Киеве (Киевская епархия УПЦ). Комплекс церквей (Вознесенская, 1732 г., Воскресенская, 1824 г., колокольня 1821 г., Церковь Казанской Божьей матери).

— Межигорский Спасо-Преображенский монастырь, с. Ново-Петровцы Киевской области. Первый монастырь со времен княгини Ольги, был окончательно разрушен в 1933 году, ценен территорией в 72 га, на которой размещена резиденция Виктора Януковича, Межигорье.

— Успенская церковь (ставропигиальная Церковь Успения Пресвятой Богородицы), Львов, под юрисдикцией УАПЦ. Построена в 1591-1629 гг. Успенским братством. Сейчас — один из главных памятников архитектуры в стиле итальянского Ренессанса.

— Манявский скит (Манявский Кресто-Воздвиженский мужской монастырь) с. Манява, Ивано-Франковская обл, УПЦ КП. Основан в 1611 году — но действующий монастырь открыт лишь в 1990-х. Скит известен «Блаженным камнем» — по преданиям, место молитвы и очищения (на самом деле, это ниша в скале размером 10Х3 метра, в котором в древности жили монахи).

— Свято-Троицкий Корецкий ставропигиальный женский монастырь, г. Корец, Ровенская обл, РПЦ. Известен святынями: Корецкой иконой Божией Матери «Споручница грешных» (привезена князем Корецким из Рима), Плащаница Успения Божией Матери, написанная на кипарисе, Плащаница Спасителя, список Почаевской иконы Божией Матери, икона Божией Матери «Скоропослушница», «Геронтисса» и др. иконы, а также крест с частицей Креста Господня и частицами мощей святых.

— Спасо-Преображенский монастырь — православный мужской монастырь, г. Новгород-Северский, УПЦ. Предположительно, построен в XVI-XVIII вв., по преданиям — один из древнейших в Киевской Руси. Восстановлен и отреставрирован в 1990-е. Главная святыня ― чудотворная икона Божией Матери «Спасительница утопающих» («Леньковская»).

— Молченский Рождество-Богородицкий женский монастырь, г. Глухов, Сумская обл., сейчас в ведении УПЦ. Построен в XVII—XIX вв., главная святыня — Молченская икона Божией Матери.

— Рождества Пресвятой Богородицы Глинская пустынь в с. Сосновка Сумской области, УПЦ. Ставропигиальный мужской монастырь в паре километров от границы с РФ. Исторически сложилось, что его монахи живут по чиноположению Афонской горы.

— Кресто-Воздвиженский женский монастырь, г. Полтава, УПЦ. Основан в 1650 году, в мае 1709-го был резиденцией Карла XII. На колокольне, имитирующей лаврскую в Киеве, находилась стенописная чудотворная икона Скорбящей Богоматери «Упование всех концов земли». — Свято-Ильинский мужской монастырь в Одессе, УПЦ. Основан в 1884 году для оказания помощи паломникам через Одессу на Афон и в Палестину (помощь в получении загранпаспортов, пристанище и т.п.) Главные святыни: чудотворная икона Божией Матери «Млекопитательница», крестовидная часть древа Животворящего Креста Господня, левая стопа святого апостола Андрея Первозванного.

— Свято-Пантелеймоновский мужской монастырь, Одесса, УПЦ. Основан, как Афонское подворье, в 1876 году, также в помощь паломникам на Афон и в Палестину (тут и сейчас действует гостиница для паломников). Святыни — икона и мощи святого великомученика Пантелеимона, образ Божией Матери Ченстоховской.

«ТАКОГО РЕКЕТА НЕ БЫЛО ДАЖЕ В 90-Е»

По данным источников «Вестей», вопрос передачи находится на контроле у экс-замглавы АП, советника президента Ростислава Павленко. «Он редактирует этот список с учетом интересов и пожеланий Варфоломея и его экзархов, — сообщил наш собеседник. — Чтобы выяснить ситуацию и узнать, кто колеблется, — в западные области был командирован Андрей Юраш, глава департамента Минкульта».

С юридической точки зрения вопрос передачи храмов/монастырей Константинополю, т.е. иностранному резиденту, выглядит сомнительно. «Это противоречит Конституции Украины, уверен, что вскоре после обнародования этой информации депутаты подадут обращение в Конституционный суд с тем, чтобы это отменить. Но государство в принципе не имеет права вмешиваться в дела церкви — запрет прямо прописан в Законе о вероисповедании, ряде конвенций и международных деклараций о правах и свободах, — сказал «Вестям» Ростислав Кравец, старший партнер АК «Кравец и партнеры». — С юридической точки зрения, документ о передаче чего-либо Вселенскому патриархату сейчас не стоит и бумаги, на которой написан».

В УПЦ «Вестям» пояснили: большинство объектов, отраженных в списке, находится в собственности государства и были переданы УПЦ в пользование. «Это Фроловский монастырь, Глинская пустынь, монастыри в Одессе. Есть и монастыри, которые находятся в собственности церкви. В любом случае, для лишения права собственности или расторжения договоров о праве пользования/аренды должны быть основания — таковым, скажем, может быть Закон №5309 (о переименовании церкви — Авт.), — сказал «Вестям» протоиерей Александр Бахов, глава юридического отдела УПЦ.

По его предположению, механизм отторжения храмов/монастырей может быть таким: общины поставят перед фактом необходимости смены названия. Рада Примет дополнительный нормативный акт, который поднимет вопрос о перезаключении договора после переименования. «Возможно, понадобится допсоглашение, которое просто не будут подписывать: скажут, что вы-де, как представители страны-агрессора, утратили право на перезаключение договора аренды», — заключил протоиерей Александр Бахов.

Реакция УПЦ на появление такого списка однозначна: храмы и монастыри отбирать нельзя. «Это просто не по-христиански. Ведь это не просто материальная собственность: это религиозные святыни, места, с которыми связана жизнь наших верующих. Многие из них возрождали святыни, многие отреклись от мира, чтобы там проводить жизнь в молитве — а любого рода информация о таких методах и решениях вызывает обеспокоенность: даже в лихие 90-е самые страшные рекетиры и бандиты не покушались на храмы и монастыри. Сегодня же уровень морали в обществе допускает возможность даже таких, крайних, мер», — сказал «Вестям» архиепископ Нежинский и Прилукский Климент.

Ранее сообщалось, что пока новоизбранный предстоятель ПЦУ митрополит Епифаний принимает поздравления, бывший глава киевского патриархата Филарет сделал громкое заявление. Епифаний — “министр иностранных дел”, Филарет — президент — так выглядят планы бывшего главы бывшей УПЦ КП. Как и писали «Вести», промоутеры участники Объединительного собора не только не могли объединиться ради общей цели, но и по его завершении не оставляют попыток переиграть договоренности.

Тарас Козуб, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинские вкладчики смогут получить дополнительные проценты

От Фонда гарантирования вкладов могут потребовать дополнительную доходность за время незаконного управления депозитами.

У вкладчиков и партнеров проблемных банков появился новый шанс вернуть свои деньги и имущество. Его дал Верховный суд, когда рассматривал дело №761/24136/15-ц о ситуации в банке «Финансовая инициатива». Он постановил, что Фонд гарантирования вкладов физлиц в лице своего временного администратора (или ликвидатора) не может действовать от имени банка с момента признания недействительным постановления Нацбанка о его неплатежеспособности.

Все логично. Именно НБУ делает первый шаг на пути закрытия банка. Так что если его постановление о неплатежеспособности оспорили в суде, то под сомнение ставится и следующий шаг — решении о введении временной администрации ФГВФЛ. Временный администратор лишается полномочий и больше не может распоряжаться имуществом банка. Пока Нацбанк все не обжалует и не докажет, что был прав.

«Это ключевое в данном решении Верховного суда — признание действий Фонда гарантирования незаконными. Теперь их легко можно опротестовать в суде по каждому случаю. Я имею в виду не возрождение закрытых банков. Нет. А права клиентов банков и их партнеров на активы. Это значит, что заемщики смогут отсуживать залоги, если выяснится, что временный администратор взыскивал их без надлежащих полномочий. А вкладчики смогут поспорить за проценты по своим депозитам. Ведь с момента введения временной администрации в банк, их тут же перестают насчитывать — так требует закон. А если полномочия администрации выключаются (их признают незаконными), то проценты снова должны включатся на время действия договора. Депозитный договор снова в силе и вкладчик имеет право на доход. Кто его должен платить? По логике — ФГВФЛ, если не возвращал бразды правления в банке, и оставался управляющим даже, когда его назначение оспорили в суде», — прокомментировал UBR.ua постановление старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

За последний годы была масса попыток возродить прикрытые Нацбанком структуры, их назвали зомби-банками. И чиновники смогли их отбить. «В реестре судебных решений можно найти информацию о не менее 11 банках, которым удавалось таким образом вернуть банки из состояния временной администрации. Однако в последующем НБУ удалось успешно обжаловать практически все данные решения в Верховном суде», — уточнил UBR.ua партнер юридической компании «Волхв» Дубовик Виктор.

Вкладчикам предлагают сыграть не на правомочности действий регулятора, закрывавшего банки — этот поезд давно ушел и зомби-банки не вернуть. А на несоблюдении процедур.

«Когда принимались решения о незаконности постановлений Нацбанка, Фонд гарантирования должен был выводить своих администраторов. И снова возвращать их, когда НБУ удавалось отстоять свои решения. Но коль скоро ФГВФЛ этого не делал, и его люди работали с активами банков даже тогда, когда не имели на это право, то он должен рассчитаться с вкладчиками за каждый день превышения своих полномочий», — убежден Ростислав Кравец.

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Безумный пиар, новая схема или реальное восстановление в должности. Вернулся ли на самом деле Насиров к руководству ГФС

Аккурат под новый год Украина получила нового, а точнее старого нового главу ГФС. 27 декабря Роман Насиров сам подписал приказ о своем восстановлении в должности и выходе на работу — на основании «выполнения решения Окружного административного суда Киева от 11 декабря 2018 года по делу 826/2538/18».

По крайней мере, новость об этом вовсю тиражируют СМИ, рассказывая, как 27 декабря в 15.00 он появился в центральном офисе Государственной фискальной службы и «зашел в свой кабинет».

О дальнейших передвижениях восстановленного налоговика по коридорам этого ведомства история пока умалчивает.

О громких разборках с действующим руководителем (исполняющим обязанности является Александр Власов) с традиционными в таких случаях баррикадами в кабинетах, вызовом полиции и другими элементами чиновничьих разборок пока не слышно. Из чего можно сделать вывод, что Насиров, если и зашел в ГФС, то через черный ход и буквально на минутку. Косвенно на этот факт указывает и сам приказ Насирова — на фирменном бланке, но без входящего номера и печати. Есть только подпись.

Глава пресс-службы ГФС Наталия Непряхина подтвердила информацию о появлении Насирова в ГФС.

«Чтобы снять все вопросы, отвечаем. Да, Роман Насиров был сегодня в ГФС. Нет, силой кабинет не захватывал. Руководителем ГФС является Александр Власов, назначенный на должность Кабмином 5 сентября 2018 года», — сказала Непряхина «Стране».

Впрочем, не исключено, что все еще впереди, — считает глава Союза защиты предпринимателей Сергей Доротич. «Не удивлюсь, если Насиров не только реально вернется на пост главы ГФС, но и выиграет конкурс на кресло нового руководителя налоговой уже после реформы этого ведомства (разделения налоговой и таможенной служб — Прим. Ред.). На первый взгляд, это полный трэш, но на самом деле — вполне реальный сценарий. По крайней мере, бизнес сейчас всерьез его обсуждает и готовится к новым схемам», — рассказал «Стране» Доротич.

В то же время глава компании Lamarin LLC и сопредседатель таможенного комитета Европейской бизнес-ассоциации Александр Лазарев считает, что кампания по возвращению Насирова в ГФС — не более, чем PR- акция.

«Это PR. И никакого конкурса на нового главу ГФС не будет. До конца года приказ Кабмина о разделении службы опубликуют и от официально вступит в силу», — пояснил «Стране» эксперт.

«Получается, что Насирову выходить некуда — его должности уже не будет, так как вместо ГФС появятся налоговая и таможенная службы. А на время реорганизации его восстановление заблокирует апелляция Кабмина, который обжаловал решение Окружного суда», — добавил глава секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский.

«Страна» разбиралась, что на самом деле стоит за громким возвращением Насирова и может он, хотя бы в теории, снова стать главным фискалом страны.

Насиров 2.0

Даже далекие от налоговых тем украинцы хорошо помнят, как «уходили» Насирова — глава ГФС под клетчатым одеялом стал едва ли не главной звездой отечественного телеэфира. Но на самом деле основанием для его увольнения стало распоряжение Кабмина от 31 января 2018 года. Им правительство уволило Насирова с занимаемой должности, якобы, по причине наличия у того двойного гражданства (второе — британское).

Тогда уход главного налоговика страны поставил точку в борьбе окружения премьер-министра Владимира Гройсмана и президента Петра Порошенко за фискальную и, главное, таможенную службы, склонив чашу весов в пользу премьерских людей.

Но недавно Окружной суд Киева распорядился иначе. Своим решением от 11 декабря этого года он удовлетворил административный иск Романа Насирова и признал противоправным прежнее распоряжение Кабмина. Как пояснили в Окружном суде, основание для увольнения Насирова, в частности, его двойное гражданство, не нашло подтверждения.

Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец пояснил «Стране», что приказ Насирова о своем восстановлении в должности от 27 декабря — вполне законен.

«Он действовал на основании решения суда, полностью в правовом поле. Более того, после решения Окружного суда, он просто обязан вернуться на работу. Другое дело, что Кабмин может снова его отстранить, указав на это раз уже другую причину. Собственно, правительство могло более основательно подготовить увольнение Насирова, На уровне досудебного расследования можно было привлечь также НАБУ и САП. Почему ситуацию пустили на самотек — неясно. Думаю, все объясняется очень просто — дилетантством и юридической безграмотностью Кабмина, которые он демонстрирует уже не первый раз», — говорит Кравец.

Наталия Непряхина пояснила официальную позицию ГФС: «вопрос восстановления руководителя центрального органа исполнительной власти должен решаться на основании распоряжения Кабмина, проект которого вносится Минфином. В соответствии с конституцией, законами «О Кабинете министров» и «О центральных органах исполнительной власти» правительство наделено полномочиями относительно назначения на должность или увольнения с нее руководителей органов исполнительной власти, которые не входят в состав Кабмина. Именно правительство является субъектом назначения. В случае принятия решения правительством о восстановлени Романа Насирова в должности руководителя ГФС, фискальная служба должна сдать приказ о разглашении распоряжения Кабмина. Таким образом, издание приказа о выполнении решения окружного административного суда, подвиганного самим Насировым, является неправомочным».

Примечательно, что президент Порошенко, человеком из окружения которого принято считать Насирова, открестился от этого дела. На недавней пресс-конференции он заявил, что правительство не собирается восстанавливать бывшего налоговика в должности и президент, о его словам, «эту позицию правительства принял во внимание».

Некуда выходить

Правда, буквально в последний момент правительство все же запустило «план Б» — инициировало разделение ГФС на налоговую и таможенную службы. И главное — сумело прописать этот пункт в качестве структурного маяка в меморандуме с МВФ. Изучив этот документ, эксперты сразу заявили «Стране» — наши чиновники сами умело вложили в уста представителей Фонда «обязательное требование» о разделении налоговой.

Главный плюс для чиновников такого решения — возможность в аккурат перед выборами (а значит — перед возможном уходом с должностей) продать за деньги новые назначения в налоговой и таможне — двух самых хлебных структурах.

Человек-схема

Впрочем, украинский бизнес, повидавший всякого, все же напрягся. «Думаю, на самом деле не все так просто. Насиров реально может вернуться в рамках какого-то безумного плана политтехнологов с Банковой по созданию «управляемого хаоса» в налоговой и на таможне. Он очень удобный кандидат для президентского окружения, которое никак не может восстановить свое влияние в «хлебном» ведомстве. А деньги сейчас всем очень нужны», — считает глава Ассоциации поставщиков торговых сетей Украины Алексей Дорошенко.

Схожего мнения придерживается и Сергей Доротич.

«Не исключаю, что люди президента попытаются еще до выборов вернуть Насирова обратно в ГФС или даже организовать выигрыш им нового конкурса. Вопрос — в деньгах. Насиров знает систему и может работать на схемах. Там дело даже не во взятках с бизнеса — с него сейчас много не возьмешь. Главные схемы на таможне — контрабандные потоки, фиктивное возмещение НДС, а в налоговой — возможность блокировать бизнес политических оппонентов и их главных спонсоров», — считает Сергей Доротич.

Экономист Алексей Кущ подсчитал, что только экспортный и импортный НДС генерируют до 400 млрд. грн. в год. Занижая или завышая стоимость товаров, с которых взимается импортный НДС (или на которые возвращается экспортный), можно получить до 120 млрд. грн. «на руки». Не исключено, что в попытке получить хотя бы часть этих денег различные группы влияния будут пробовать разные варианты, в том числе, и с возвращением Насирова.

Людмила Ксенз, Страна.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Переименование УПЦ МП: зачем государство вмешивается в церковные дела?

В пресс-конференции приняли участие:

— Кирилл Молчанов – политолог;
— Павел Рудяков – директор украинского информационно-аналитического центра «Перспектива» ;
Ростислав Кравец – юрист.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Военное положение закончилось: что теперь?

Указ Президента Украины о введении военного положения в десяти областях истекает сегодня, 26 декабря. EtCetera выяснял, могут ли его продлить и как изменится жизнь украинцев.

НУЖНЫ ЛИ ГОЛОСА ДЕПУТАТОВ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ?

Нет. Согласно Указу Президента Украины Петра Порошенко, военное положение введено в десяти областях Украины до 26 декабря 2018 года, точнее – до 14:00 этого дня. По истечению этого срока все области возвращаются к обычной «мирной» жизни.

Ростислав КРАВЕЦ, юрист:

Специальный указ Президента или постановление Верховной Рады — не нужны. Достаточно не продлить принятое 26 ноября решение о введении военного положения, и 27 декабря оно перестанет действовать.

МОГУТ ЛИ ПРОДЛИТЬ ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ?

Для того, чтобы продлить военное положение, нужно опять собрать на голосование народных депутатов. Так как все они уже ушли на каникулы, то вряд ли стоит ждать такого поворота событий. А если еще и вспомнить, с каким «скрипом» голосовали за введение военного положения месяц назад, по поводу его продолжения пока что можно не беспокоиться.

Александр ТУРЧИНОВ, секретарь СНБО:

Прогнозирую, что оно (военное положение, – EtCetera) не превысит заявленный срок и не будет продолжаться при отсутствии полномасштабной военной агрессии. Если же такая агрессия произойдет, то военное положение уже не будет таким мягким. Весь арсенал средств будет задействован в соответствии с предоставленными Конституцией и законом полномочиями.

ЧТО БУДЕТ С ЗАПРЕТАМИ НА МЕСТАХ?

В тех областях, в которых было введено военное положение, ввели ряд запретов. Нельзя было продавать алкоголь, фейерверки и т.д, а также устраивать митинги и забастовки. C 26 декабря все они утратят свою силу автоматически.

ВЪЕЗД В УКРАИНУ ГРАЖДАН РФ

С введением военного положения на пограничных пунктах пропуска ввели ряд ограничений, в частности, гражданам РФ в возрасте о 16 до 65 лет было запрещено въезжать в Украину.

За месяц пограничники не впустили в Украину около 1500 граждан РФ.

Олег СЛОБОДЯН, помощник главы Государственной пограничной службы:

Сейчас эти мероприятия продолжаются до завершения военного положения. Но если необходимость будет сохраняться, то, конечно, усиленный контроль мы будем осуществлять и в дальнейшем.

ИТОГИ

По убеждению Петра Порошенко, за месяц военного положения обороноспособность Украины значительно усилилась, а интенсивность подготовки органов управления и войск повысилась.

Директор Украинского института и менеджмента политики Руслан Бортник подчеркнул, что ни эксперты, ни простые украинцы до сих пор не понимают целесообразности введения военного положения на пятом году войны.

Руслан БОРТНИК, политолог:

К большому сожалению, военное положение, как и Томос об автокефалии Украинской православной церкви, превратился из чрезвычайно важного вопроса на метод, который был использован президентом в собственных политических интересах и вошел в условную копилку «побед» власти.

Принесет ли это политические дивиденды действующему президенту и его соратникам – покажет время.

ETCETERA.MEDIA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинские банки развернули охоту на наследников своих заемщиков. Нарушают закон

Финансисты нарушают 6-месячный срок, который отведен кредиторам, чтобы выставить требование.

Кредиторы не имеют права бесконечно требовать погашения кредитов с наследников должников. Если заемщик скончался, то у банка всего 6 месяцев на то, чтобы найти его наследников и потребовать долг с них. Если они не укладываются в срок, то остаются ни с чем — не могут, ни требовать выплату, ни продавать заложенное имущество. Об этом Верховный суд напомнил финансистам, рассматривая дело №127/20962/15-ц. Оно касается взыскания ипотеки БМ Банком, и финансисты его проиграли.

«Истечение определенных статьей 1281 ГК Украины сроков предъявления кредитором требования к наследникам влечет лишение кредитора права требования по основному и дополнительному обязательствам, а также прекращения таких обязательств», — говорится в постановлении суда.

Юристы назвали его обоснованным и полезным.

«Требование не новое, но банки продолжают его нарушать. Или намерено нарушают закон, на авось нападая на наследников должников после 6-месячного срока, или нанимают в штат безграмотных юристов, не знающих действующего законодательства — точно неизвестно. Однако просроченных нападок на наследников кредитов становится все больше, и это уже болезнь для украинских банков. Так что людям приходится оборонятся и углублять свои юридические познания. Им нужно запомнить, что у банка только полгода после смерти заемщика для предъявления требований, и давать отпор безграмотным банкирам», — прокомментировал UBR.ua постановление старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Действует тот же принцип, что при наследовании. У близких скончавшегося, по действующему законодательству, есть 6 месяцев, чтобы вступить в наследство. Потому и у кредиторов ровно столько же времени. Люди должны понимать, что именно они принимают в наследство — и имущество, и долги. Они не должны получать «кота в мешке». Чтобы принять осмысленное решение, и, если потребуется, отказаться от наследства (если человек принимает в наследство имущество покойного, то получает и все его долги).

Елена Лысенко, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры