Архив за месяц: Октябрь 2018

Кравец: власть хочет зачистить инофрмационное поле Украины перед выборами

Гость студии NEWSONE с Викторией Попович – адвокат Ростислав Кравец. Обсуждаемые темы:

– петиция о деятельности «112 Украина» и NEWSONE набрала голоса для рассмотрения в ВРУ;

– напавшей на журналистку NEWSONE вручили подозрение;

– посол США в Украине поддержала Украину в борьбе с коррупцией;

– конфликты антикоррупционных органов в Украине;

– украинцы считают Раду самым коррумпированным органом в Украине;

NEWSONE

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Отключение должников от тепла зимой: ожидать ли газовых бунтов по всей стране?

В пресс-конференции приняли участие:

— Валентин Землянский – эксперт по вопросам енергетики;

— Дмитрий Марунич – сопредседатель Фонда энергетических стратегий;

Ростислав Кравец – юрист.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Известный адвокат заявил, что глава Николаевской ОГА Савченко, сделал некомпетентное заявление

На днях, Николаевские СМИ облетела новость, о том, что глава Николаевской ОГА предложил мэру города Сенкевичу забрать у бизнесменов объекты и вернуть в собственность Николаева.

28 сентября 2018 года, Николаевские СМИ облетела новость о том, что председатель Николаевской областной государственной администрации Алексей Савченко предлагал городскому голове Александру Сенкевичу забрать у бизнесменов, когда-то проданные им объекты и вернуть на баланс Николаева.

По словам руководителя области, он уже давно и неоднократно предлагал мэру вернуть в собственность города все распроданные до Сенкевича объекты, а также провести аудит. 

— Проголосуйте: повернути все в комунальну власність міста. Зробить аудит того, що було куплено за копійки, де воно по документам було доведено до занепаду, а сьогодні це ресторани та інше. Візьміть, поверніть! Подивитися, скільки воно коштує: сплатіть, доплатить. Не можуть доплатить? Хай повертають! — сказал Алексей Юрьевич.

Эта новость дошла до Киева и киевские адвокаты отреагировали на высказывание главы ОГА.

Заявление главы Николаевской ОГА Алексея Савченко, прокомментировал Ростислав Кравец, адвокат, старший партнер Адвокатской компании «Кравец и партнеры», председатель постоянно действующего третейского суда при Ассоциации «Защита корпоративных прав «Атторней».

Ростислав Кравец заявил, что подобные заявления свидетельствуют о полной некомпетентности руководителя области. 

Для того, чтобы вернуть имущество и землю в коммунальную собственность одного решения горсовета будет недостаточно. 

Для этого необходимо решение суда.

Однако в данном случае, даже если предположить о принятии судом такого решения, то местному бюджету придется вернуть бывшим собственникам стоимость этого имущества, а также все связанные с этим расходы, что как все понимают невозможно.

Таким образом, подобные действия могут привести только к коллапсу и блокирование средств местного бюджета.

Дешевый популизм приводит к большим затратам бюджета. 

Лозунг отобрать и поделить не приемлем в правовом государстве — подытожил известный адвокат Ростислав Кравец.

Сами Николаевские депутаты заявили, что не будут «идти под статью» голосуя за такие решения, а тем более выделяя деньги для этого (судебный сбор, возврат денег бизнесмену за здание, ремонт и тем более убытки которые он понесёт после прекращения его бизнеса).

Как заявил один из Николаевских депутатов — сегодня мы продадим здание, завтра заберём и продадим другим, потом снова заберём и продадим третьим? Давайте уже и квартиры все приватизированные в Николаеве вернём в собственность города? После таких заявлений к нам инвесторы и через сто лет не придут!

Николаевский Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

У столиці скарги киян на комунальників дивним чином потрапили у медзаклади

У соцмережах нещодавно зявилося кілька аркушів із прізвищами та іменами киян, їхніми адресами та номерами телефонів, а навпроти кожного позначка, скільки разів ця людина скаржилася на комунальні служби. Про існування такого переліку випадково дізналася одна з його фігуранток, власне обурена жінка й виклала знахідку в Інтернет.

Про це йшлося у програмі новин «Перші про головне» на телеканалі ZIK.

Пані Наталя прийшла в районну поліклініку укладати декларацію з лікарем. Уже на прийомі одна з медсестер ошелешила жінку запитаннями.

«Ви Коптєнкова? А для чого ви скаржитеся? Кому і для чого ви це робите? Я дуже здивувалася, тому що знала, що ні на яку поліклініку і на щось, пов’язане з медициною, я ніколи не писала скарг», – сказала Наталя Коптєнкова.

Уже в приватній розмові медпрацівниця повідомила, що до закладу з КМДА надійшли списки мешканців району з їхніми адресами, телефонами та кількістю скарг, які ті написали на комунальників.

«Медсестрам було дане розпорядження, щоб вони телефонували по цих телефонах і питали людей, для чого вони скаржаться на роботу комунальних служб. Її також обурювала ця ситуація, тому що це не робота медичної сестри», – наголосила киянка.

Жінка спочатку навіть не повірила власним вухам і вирішила все з’ясувати. Наступного дня разом із товаришкою знову рушила до медзакладу. Через власне джерело жінкам стало відомо, що списки таки існують, і їх навіть удалося сфотографувати. Схоже, що інформацію про невдоволених зібрано через онлайн-систему 1551 та комунальні обслуговувальні підприємства, де для особливо активних скаржників є навіть окрема позначка.

Аби історії надати розголосу, жінки опублікували її в мережі і прикріпили фото списків, попередньо приховавши особисті дані тих, хто туди потрапив. Користувачі знаходять свої прізвища і пишуть обурені пости, а тому, хто придумав збирати й поширювати відомості про киян, загрожує кримінальна відповідальність.

«Особам, які надали таку інформацію загрожує до трьох років позбавлення волі. А саме через незаконне розповсюдження інформації, персональних даних, які містяться в цих списках стосовно осіб, прізвищ осіб, їх телефонів і кількості скарг», – зазначив адвокат Ростислав Кравець.

Тим часом у КМДА кажуть, що жодних схожих доручень про роз’яснювальну роботу зі скаржниками не давали. І додають, що уже розпочали службове розслідування, підсумки якого оголосять уже у вівторок.

Нагадаємо, 16 липня у Миколаєві співробітники комунального підприємства Центр захисту тварин умертвили кілька десятків безпритульних собак і цуценят, в зв’язку з чим між зоозахисниками і комунальниками відбулися зіткнення.

Ганна Безугла, Володимир Карпенко, Олександр Громовий, «Перші про головне»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокатський майдан: українські юристи стали на захист судді, котра відпустила Саакашвілі

Десятки адвокатів і громадських діячів збирають підписи на підтримку екс-судді Лариси Цокол
підписи на підтримку судді Лариси Цокол. Її минулого тижня відсторонили від роботи та рекомендували звільнити.

«Адвокатським майдан» — так охрестили цей документ в інтернеті. «Закликаємо всіх членів Вищої ради правосуддя, суддівського самоврядування не допустити звільнення Лариси Цокол», — ідеться в ньому. Десятки людей виступили у підтримку судді Печерського суду. Адвокат Андрій Федур – один із тих, хто став на сторону судді. Каже, чи не вперше на його пам’яті служительку підтримує така кількість його коллег. «Зараз, коли почалася ця тема з Цокол, я щось не чув негативних відгуків про цю суддю. А це суддя Печерського суду», — наголошує юрист.

Ларису Цокол минулого тижня відсторонили від роботи і рекомендували звільнити. Цю пропозицію ще має розглянути Вища Рада правосуддя. Юристи ж певні, підстав карати суддю, ще й так суворо — немає, і вбачають у цьому тиск на служительку Феміди.

Суддя Цокол розглядала не одну гучну справу – Олексія Пукача, Сергія Власенка та Геннадія Корбана. Однак більшість її знає за судом у справі Міхеіла Саакашвілі. Суддя не задовольнила клопотання прокурорів про домашній арешт політика та відпустила його, а вже за півтора тижні скарги на суддю почала розглядати  дисциплінарна палата та Вища рада правосуддя. 18 жовтня Ларису Цокол відсторонили з причини трьох скарг від колишнього заступника міністра юстиції, приватної особи та підприємця. У всіх трьох випадках рішення судді Цокол скасувала апеляція.

Юристи підтверджують, що формально це дійсно є підставою для розгляду справи про відповідність. «Рішення правомірне. Але як воно співвідноситься з іншими членами цього суду – інше питання», — каже адвокат Денис Ярославський. «На деяких суддях лежить більше 170 скарг. Ці скарги не розглянуті. І вони працюють», — пояснює його колега Сергій Войченко. «Це схоже на упереджене ставлення першої дисциплінарної палати. І коли це рішення буде переглянуто Вищою радою правосуддя – то його скасують», — упевнений інший адвокат Ростислав Кравець.

Колишній голова Вищої ради юстиції Олександр Лавринович переконаний, що скарги тягнуть максимум на догану, але ніяк не звільнення. «Три об’єднані скарги. Всі переважно стосуються підприємницьких спорів. Ну, як на мене, є багато питань по суті, в чому взагалі обвинувачують суддю», — каже він.

ТСН спробувала дізнатися у доповідача у справі Лариси Цокол Олександра Маловацького, чому саме звільнення домагаються її опоненти. Однак той від коментарів відмовився, бо ще  взимку ТСН повідомила про розслідування «Радіо Свобода», в якому йшлося про імовірну причетність родини Маловацького до покупки газових родовищ за заниженими цінами і зв’язок із президентом. Маловацький переконаний, що тоді його позицію висвітлили  недостатньо.

У Вищій раді правосуддя будь-яке політичне підґрунтя чи заангажованість відкидають. Сама ж Лариса Цокол своє відсторонення не коментує, бо не хоче впливати на рішення коллег. «Я хотів би розраховувати на те, що суддя Цокол не буде звільнена. Я хочу розраховувати, що там є достатньо людей думаючих», — вважає Федур. Але навіть якщо рішення ухвалять не на користь судді, припускають захисники, то вона цілком зможе оскаржити його – і не лише в українських судах, а й в Європейському з прав людини.

Олександр Романюк, ТСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 01 сентября по 30 сентября 2018 года (часть третья)

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о взыскании с горсовета задолженности комунального предприятия-банкрота

Дело №5023/4388/12

Большая палата, на мой взгляд, приняла революционное решение. Суд согласился с выводом суда первой инстанции, который указал, что городской совет принял заведомо нерациональное решение об изъятии активов предприятия ответчика и передал эти активы третьим лицам; результатом этого изъятия активов стало резкое ухудшение финансового состояния коммунального предприятия и неспособность осуществлять уставную деятельность, что привело к возникновению приведенной выше задолженности; постоянный рост удельного веса дебиторской задолженности за товары, работы, услуги (до 95,5%) свидетельствует о том, что никаких мер по ее взысканию за период деятельности предприятия не осуществлялось.

При таких обстоятельствах местный суд пришел к выводу о том, что учредитель предприятия-должника — городской совет в соответствии с частью пятой статьи 25 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент признания коммунального предприятия банкротом), норм Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины) и части седьмой статьи 77 ГК Украины несет полную субсидиарную ответственность по обязательствам должника, поскольку у предприятия отсутствуют денежные средства для проведения расчетов, а выявленное ликвидатором имущество находилось в оперативном управлении и не может быть включено в конкурсную массу банкрота.

Таким образом местные советы лишились основного инструмента, которым они пользовались, с целью не возвращать долги.

Постановление БП-ВС о неправомерности ПФ не учета специального стажа работы в аптеке без государственной аккредитации

Дело №492/446/15-а

Откровенно, я восхищен докладчиком в этом деле. Большая палата указала, что считает эту ситуацию подобной ситуации аптечных учреждений, с 13 июня 2015 которые не проходили государственную аккредитацию и работники которых, несмотря на отсутствие такой аккредитации, получили право на включение стажа работы в этих учреждениях в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет. Отнесение стажа работы в специальный, который дает право на пенсию за выслугу лет, только по признаку наличия государственной аккредитации аптечного заведения, с 13 июня 2015 стала добровольной, и носит дискриминационный характер, поскольку без объективного и разумного обоснования предполагает обращение разными способами с лицами, находящимися в отношении подобных ситуациях, — работали или работают в аккредитованных аптечных учреждениях.

Поэтому не зачисление истице в специальный стаж периода ее работы с 29 декабря 2001 года по 30 декабря 2006 в принадлежащем ФЛП аптечном киоске, который государственной аккредитации не проходил, и зачисления другим лицам такого специального стажа периода их работы в аптечных учреждениях, с 13 июня 2015 не имеющих государственной аккредитации, будет проявлением дискриминационного отношения государства к лицам, которые находятся в подобной ситуации. Объективного и разумного обоснования разницы в отношении к этим людям учитывая вышеуказанные изменения в законодательство, которые по сути улучшили положение истицы и других лиц, к 13 июня 2015 работали в аккредитованных аптечных заведениях, нет. Следствием такого разного поведения является нарушение запрета дискриминации в связи с реализацией права на мирное владение имуществом — назначенной пенсией за выслугу лет.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции спора касающегося увольнения сельского главы

Дело №724/1656/16-ц

Большая палата согласилась с апелляционным судом, который пришел к выводу, что указанный спор является публично-правовым и подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку он возник в связи с увольнением истца с публичной службы, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора относительно отмены решения горсовета о изготовлении техдокументации по землеустройству

Дело №539/3192/16-ц

В данном деле истец считает, что обжалуемое решение нарушает его существующее вещное право на указанный земельный участок, которое возникло у него вместе с приобретением права собственности на нежилые помещения, которые размещены на этом земельном участке. После приобретения права собственности или права пользования недвижимым имуществом к новому владельцу переходит право собственности или пользования земельным участком на котором они расположены, на тех же условиях и в том же объеме, что были у предыдущего землепользователя (статья 120 Земельного кодекса Украины и статья 377 Гражданского кодекса Украины).

Определение правового режима земельного участка находится в прямой зависимости от права собственности на здание и сооружение, расположенные на этом участке, и не зависит от волеизъявления третьих лиц. В случае непризнания или нарушения прав на земельный участок нового собственника недвижимого имущества, такие права подлежат защите в судебном порядке.

С учетом указанных обстоятельств Большая Палата пришла к выводу, что существует спор о праве истца на земельный участок, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора о признании недействительным договора об отчуждении имущества общества

Дело №902/458/16

Большая палата указала, что если участник (акционер) хозяйственного общества обосновывает исковые требования о признании недействительным договора об отчуждении имущества этого общества, нарушением последним в ходе уставной деятельности корпоративных прав такого участника (акционера), то этот спор подведомственный хозяйственным судам независимо от того, является ли другим ответчиком в деле в качестве стороны оспариваемого договора физическое лицо.

Поскольку истец имеет долю в уставном фонде ЗАО «Автоэлектроаппаратура», ссылается на нарушение права управления обществом вследствие отчуждения по значительной сделке без решения общего собрания имущества этого общества, следовательно, обосновывает исковые требования нарушением его корпоративных прав, спор подведомствен хозяйственным судам.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции спора касательно действий исполнителей в сведенном исполнительном производстве

Дело №906/530/17

Большая палата указала, что обжалование решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя при исполнении сводного исполнительного производства, в котором объединены исполнения судебных решений, принятых судами по правилам различных юрисдикций, подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Законом Украины «Об исполнительном производстве» установлен специальный порядок судебного обжалования решения, действия или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица органа государственной исполнительной службы или частного исполнителя о взыскании исполнительского сбора и / или расходов по совершению исполнительных действий, согласно которому такие споры относятся к юрисдикции административных судов и подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора по оспариванию решения горсовета о регистрации права коммунальной собственности города

Дело №522/23245/16-а

Большая палата указала, что не является публично-правовым спор между субъектом властных полномочий и субъектом частного права — физическим или юридическим лицом, в котором управленческие действия субъекта властных полномочий направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав физического или юридического лица. В таком случае это спор о праве гражданском, несмотря на то, что в споре участвует субъект публичного права, а спорные правоотношения урегулированы нормами гражданского и административного права.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора касающегося неправомерной регистрации права аренды земельного участка

Дело №915/127/18

Большая палата в этом решении не очень уверено определилась с юрисдикцией в очередной раз поставив под сомнение необходимость административной юрисдикции.

Суд указал, что учитывая, что истец обратился в хозяйственный суд с иском об отмене принятых районной государственной администрацией решений о государственной регистрации прав и их обременений, а именно: права аренды физлица на земельные участки с кадастровыми номерами спор является частноправовых и по субъектному составу сторон подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, поскольку его решение влияет на права и обязанности данного физического лица.

При этом доводы суда апелляционной инстанции о том, что спор по этому делу касается исключительно проведения государственной регистрации права аренды земельного участка, а не оснований приобретения такого права, не могут быть основанием для рассмотрения спора административными судами, поскольку формально предметом спора хотя и является правомерность действий ответчика по регистрации права аренды земельного участка, однако фактически иск заявлен с целью защиты гражданского права.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора относительно отмены решения горсовета о разработке проекта землеустройства по отведению земельного участка юрлицу

Дело №910/21404/17

Большая палата указала, что основанием заявленного иска определено то, что спорное решение Киевского городского совета противоречит актам законодательства и нарушает права и интересы государства в лице Кабинета Министров Украины, как центрального органа исполнительной власти, который по закону является владельцем земель государственной собственности (которые являются землями обороны), Министерства обороны Украины, как органа, уполномоченного осуществлять функции управления землями обороны, и Киевского квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Украины, как законного пользователя земельного участка, который стала объектом оспариваемого решения Киевского городского совета.

По иску прокурора о признании незаконным указанного решения Киевского городского совета спор подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства, поскольку этот спор не касается защиты прав, свобод и интересов в сфере публично-правовых отношений, а связан с решением вопроса о нарушении прав землепользования истцов, а поэтому его рассмотрение не относится к юрисдикции административных судов.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора по взысканию центром занятости неправомерно выплаченных средств

Дело №394/743/16-ц

Большая палата указала, что в деле, которое рассматривается, спор возник относительно правомерности приобретения ответчиком права собственности на выплаченное центром занятости пособие по безработице — денежные средства в размере 4 тыс. 806 грн 64 коп и их взыскания с него как таковых, которые получены без достаточных правовых оснований, следовательно, имеет частноправовой, а не публичный характер, поэтому его решения не относится к юрисдикции административных судов.

Кроме того, спор по этому делу нельзя считать публично-правовым, поскольку он не связан с защитой прав гражданина от нарушений со стороны субъекта властных полномочий.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора касающегося незаконной регистрации изменений в уставных документах

Дело №805/4505/16-а

Большая палата указала, что из высказанных во время рассмотрения дела мотивов обращения в суд следует, что незаконность, по мнению истца, регистрации таких изменений связана с подделкой протокола общего собрания общества, незаконным исключением истца из состава участников этого общества, а также ничтожеством договора купли продажи доли истца в уставном капитале общества.

Следовательно, обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты его корпоративных и имущественных прав, а не прав в сфере публично-правовых отношений, и исключает рассмотрение этого дела в порядке административного судопроизводства. Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая суть спорных правоотношений и их субъектный состав, пришел к правильному выводу о нераспространении на этот спор юрисдикции административных судов и необходимость его решения в порядке хозяйственного судопроизводства.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора касающегося регистрации предмета ипотеки за банком госрегистратором

Дело №813/1159/17

Большая палата указала, что в данном деле спорные правоотношения связаны с реализацией права ипотекодержателя на предмет ипотеки — квартиры истца, и возникли в связи с отрицанием истцом такого права, а следовательно, существует спор о праве, который исключает возможность рассмотрения этого дела по правилам административного судопроизводства. Такой спор суды должны решать по правилам Гражданского процессуального кодекса Украины.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции спора по взысканию управлением соцстраха с физлица суммы излишне выплаченных средств соцпомощи

Дело №819/1324/15

Большая палата указала, что спор в данном деле, не является публично-правовым, поскольку касается права ответчика на денежные средства, полученные им как государственная социальная помощь малообеспеченной семье, то есть гражданского права.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора УПФУ с предприятием о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии

Дело №522/5580/16-ц

Большая палата указала, что из материалов дела усматривается, что УПФУ в Киевском районе г. Одессы обратилось в суд с иском к ООО «Одесский МТП» о возмещении излишне выплаченной пенсии. С учетом требований Порядка и учитывая положения Гражданского кодекса Украины, которыми урегулирован вопрос возврата неосновательно полученного имущества, возмещения причиненных Пенсионному фонду ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконного получения денежных средств, спор с учетом его субъектного состава должен рассматриваться в порядке хозяйственного судопроизводства.

Постановление БП-ВС об отмене законных решений по оспариванию нарушений регистратора в связи с формальным подходом к юрисдикции

Дело №826/7122/15

Очередное циничное и грубое нарушение права на справедливый суд со стороны Большой палаты, которая отменив два законных решения касающиеся нарушения процедуры перерегистрации закрыла производство указав на формальную необходимость рассмотреть те же нормы материального права судом другой юрисдикции, при этом не указав, какие именно нормы права были не правильно применены.

Такой подход грубейшим образом нарушает права истца на своевременное и справедливое рассмотрение спора.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Постановление ВС-КАС об отмене постановления таможни о нарушении при ввозе автомобиля для личных нужд в режиме транзит

Дело №689/1980/16-а

Верховный суд указал, что из системного анализа положений ТК Украины и решения Конституционного Суда Украины № 1-рп / 2015 от 31.03.2015, пользование или распоряжение транспортными средствами личного пользования, ввозимых с целью транзита через таможенную территорию Украины, не является административным правонарушением, предусмотренным в части второй статьи 469 ТК Украины.

Постановление ВС-КХС о размежевании полномочий ФГВФЛ и уполномоченного лица и невозможности подачи фондом исков при наличии таких полномочий у уполномоченного ФГВФЛ лица

Дело №916/2024/17

Верховный суд указал, что в результате делегирования Фондом своих полномочий ликвидатора конкретного банка определенному им уполномоченному лицу именно последнее единолично приобретает полномочия органа управления банка и с целью их реализации вправе в том числе заявлять и подписывать от имени банка иски в суд.

Фонд непосредственно в этом случае (делегирование полномочий), хотя и остается носителем законодательно закрепленных за ним полномочий органа управления банка, то есть полномочия не теряет, однако на период делегирования теряет правомочия по их реализации, которыми в этот период наделяется исключительно уполномоченное лицо Фонда. В противном случае одновременная реализация указанных полномочий как Фондом непосредственно, так и уполномоченным лицом Фонда, будет означать существование одновременно двух отдельных органов управления юридического лица с тождественным содержанием полномочий и функций, в том числе представительства юридического лица, что противоречит смыслу положений статей 34, 37, 47 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

Учитывая вышеизложенное, Фонд непосредственно может реализовывать законодательно определенные полномочия органа управления конкретного банка только в случае, если такие полномочия не были им делегированы уполномоченному лицу или ранее делегированные полномочия уполномоченного лица были отозваны (возвращены) Фондом.

Постановление ВС-КГС о необходимости учета сроков исковой давности при обращении взыскания на предмет ипотеки

Дело №241/31/16-ц

Верховный суд указал, что начисление кредитором процентов по кредиту возможно лишь в пределах срока кредитования, а такой срок был изменен в 2010 году путем предъявления банком досрочного требования по погашению кредитной задолженности к ответчикам по делу. То есть начисление истцом долга с процентами за пределами срока кредитования является безосновательным.

Постановление ВС-КГС об отказе Частным инвестициям во взыскании по договору факторинга с Кредобанком

Дело №206/4903/15-ц

Верховный суд указал, что по истечении определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК Украины право кредитора начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается. Права и интересы кредитора в охранительных правоотношениях обеспечиваются частью второй статьи 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.

Если кредитный договор устанавливает отдельные обязательства, которые детализируют обязанность заемщика вернуть долг частями и предусматривают самостоятельную ответственность за невыполнение этой обязанности, то независимо от определения в договоре срока кредитования право кредитора считается нарушенным с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Следовательно, течение исковой давности по каждому ежемесячному платежу в пределах срока кредитования в соответствии с частью пятой статьи 261 ГК Украины начинается после неисполнения или ненадлежащего исполнения (в частности, просрочки исполнения) заемщиком долга по внесению очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном деле истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании, в том числе, процентов и пени более чем через три года после наступления срока исполнения основного обязательства, и ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, то последствия, предусмотренные частью четвертой статьи 267 ГК Украины должны быть применены судами предыдущих инстанций также и к требованиям иска о взыскании процентов и пени, чего ошибочно сделано не было.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2018

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

«Засуди доктора». Украинцы массово подают иски против медиков. Реально ли получить компенсацию за врачебную ошибку?

«Женщина, 49 лет. Умерла в Бориспольской неврологии после нескольких дней мучений — попросту сгнила заживо. У нее разорвалась поджелудочная железа, пошел перитонит, но как раз были выходные, и врачи не среагировали. А вот другой случай — женщине отрезали грудь — диагностировали онкологию. Потом оказалось — ничего там не было — болезнь кошачьей царапины. Но врачи свое дело уже сделали».

Президент общественной организации «Медицинское право в Украине» Виктор Сердюк до мельчайших деталей помнит подробности сотен подобных «врачебных ошибок».

По его словам, даже по европейским меркам статистика шокирует — доктора ошибаются на каждом десятом пациенте. И это только по самым скромным подсчетам. То есть, поход к врачу оказывается, мягко говоря, неудачным, для каждого пятого украинца. 

И едва ли не ежедневно «черный список» пополняется все новыми и новыми случаями. «Сейчас готовим иск к Минздраву от имени пациентов, которым вовремя не профинансировали лечение за границей. Многие из них, правда, уже умерли», — говорит Сердюк. 

У людей действительно лопается терпение. И они подают иски в суд против врачей. Как утверждают в Агентстве медицинского маркетинга, в последние три года число уголовных дел и гражданских исков против медиков растет как снежный ком — в 1,5-2 раза ежегодно. 

А будет исков еще больше, — уверен председатель правления Украинского врачебного сообщества Константин Надутый. — Медицинская реформа позволяет  поставить «дело врачей» на поток. Многие юристы уже заметили и оценили эту возможность, и даже начали убеждать граждан подавать иски. Начинается своего рода кампания «Засуди доктора», — рассказал эксперт. 

«Страна» разбиралась как украинцы отстаивают свое здоровье в судах и есть ли шансы получить компенсацию. 

Дело врачей 

По данным Генеральной прокуратуры, только в августе этого года (более поздней статистики пока нет) возбуждено более 700 медицинских дел. Больше всего — около 500 — по статье 140 УК (ненадлежащее исполнение медработником своих профессиональных обязанностей). В 175 случаях врачей привлекают за то, что оставили пациентов в опасности, в 57 — за неисполнение профессиональных обязанностей по отношению к детям. Есть и вовсе экзотические дела. Скажем, о заражении ВИЧ или другой тяжелой инфекционной болезнью (5 случаев), заражении венерической болезнью (1 случай), незаконных абортах (2 случая) и другие. 

Количество дел против врачей заметно выросло. Для сравнения: за весь 2016 год было открыто меньше 600 производств, а в 2014-м их было всего 400. 

Эту тенденцию подтверждают и практикующие юристы. «Исков стало заметно больше. Судятся, в основном, с частными клиниками. В топ-3 по количеству претензий входят стоматология, пластическая хирургия и родовспоможение», — рассказал «Стране» старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. 

«Количество жалоб на врачей в последние годы возросло. В основном, это жалобы на неквалифицированное предоставление медицинской помощи», — добавил адвокат «Suprema Lex» Виктор Мороз. 

Председатель правления Украинского врачебного общества Константин Надутый говорит, что это только начало.

«Во-первых, Минздрав открыто призвал пациентов жаловаться на врачей. Таким образом, у нас запускается американская модель взаимоотношений пациент-врач, когда все споры сразу же переносятся в судебную плоскость. Во-вторых, медицинская реформа требует от лечебных учреждений автономизации. Они становятся самостоятельными субъектами хозяйственной деятельности. А чтобы получить финансирование от Национальной службы здоровья, подписывают с ней договор, в котором четко прописано, что всю ответственность за качество предоставления услуг и их последствия больницы берут на себя.

Представьте себе клинику, которая получила «живые» деньги за нескольких тысяч пациентов (а сумма может исчисляться миллионами гривен — Прим.Ред.) и, согласно закону, может отвечать «в пределах имеющихся средств». Сложно ли в наших реалиях найти случай врачебной ошибки и содрать с больницы по максимуму? Думаю, что нет. И юристы уже оценили эту возможность и даже рекламируют «медицинские иски», — говорит Надутый.

Ранее он в шутку советовал врачам — ФОПам , которые заключили договоры с Нацслужбой здоровья, «срочно переписывать имущество на родственников», так как, дескать, первый же недовольный пациент вполне способен пустить их по миру.

Теперь эксперт прогнозирует вал дел против врачей, многие из которых рискуют закончиться банкротством медучреждений. 

Переписывают истории болезней и подтасовывают факты 

Качество медицинских услуг у нас, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И это уже давно не новость. Стоит открыть ленту соцсетей или хотя бы на пару минут задержаться в очереди в поликлинике — и на вас выплеснутся десятки историй о том, как врачи в лучшем случае «испортили жизнь», а в худшем — «отправили на тот свет». 

Многие просто жалуются, но все чаще люди идут в суд.

«Очень сильно накипело. Три года назад мой родной брат попал сначала в терапию — неверно поставили диагноз — лечили без обследования по диагнозу энцефалопатия. А он уже поступил в терапию с парализованными ногами. Когда перевели в реанимацию, врачи сделали без обследования люмбальную пункцию. И в этот же день брата полностью парализовало. КТ сделали лишь на 18 сутки пребывания, хотя обследование полное и КТ мозга нужно было делать в первые 4 часа болезни. Брат умер. Ему было всего 38 лет. Уже три года идет гражданский суд над врачами реанимации 9 городской больницы. Также заведено и уголовное дело», — написала на своей странице в Facebook жительница Запорожья Лариса Березовка. И похожих историй — сотни. 

Как пояснила «Стране» адвокат АФ GORO legal Мирослава Мосюк, Уголовный кодекс содержит целый раздел с классификацией преступлений против жизни и здоровья личности.

Это, в частности, незаконная врачебная деятельность (статья 138), неоказание помощи больному медработником (ст. 139), ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими или фармацевтическими работниками (ст. 140), нарушение прав пациента (ст. 141), незаконное проведение опытов над человеком (ст. 142.), нарушение установленного порядка трансплантации органов или тканей (ст. 143), принуждение к донорству (ст. 144), незаконное разглашение врачебной тайны (ст. 145). 

«Чаще всего люди обращаются с заявлениями на ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медработниками по статье 140 УК. Может быть возбуждено уголовное дело, но они нередко тянутся годами и без установления вины врача не позволяют удовлетворить требование пациента о материальном возмещении», — поясняет Мосюк.

Зато в этом случае пациент не несет особых материальных издержек — все экспертизы оплачивает государство. 

Если подан гражданский иск, есть шансы получить и материальную, и моральную компенсацию. «Но за все экспертизы и дополнительные обследования придется платить из своего кармана, а это десятки тысяч гривен», — говорит Виктор Сердюк. И, опять таки, нет никаких гарантий благополучного исхода дела. 

«Не смотрите на статистику исков и открытых уголовных дел. Смотрите на результаты. Хотя там, собственно, смотреть особо не на что  — реальными решениями заканчивается очень немного дел. Большинство попросту годами пылится в судах», — говорит Виктор Сердюк. 

Он вспоминает все то же дело о сгнившей заживо в Бориспольской неврологии женщине.

«Там уникальный случай — судмедэкспертиза признала врачебную халатность, а это бывает нечасто — врачи работают в одной системе и защищаются как могут. Но судебного решения все еще нет. Как я выяснил — судья опасается привлекать врачей к отвественности. Боится мести, когда самому придется идти в больницу. И та же шутка — многие правоохранители не рискуют связываться с докторами», — рассказал «Стране» Виктор Сердюк. 

Среди дел, которые все таки довели до конца, иск украинки, которая более 10 лет назад зашла в операционную, откуда выехала уже в инвалидном кресле — вмешательство на позвоночнике оказалось неудачным. Недавно она получила компенсацию в 30 тысяч гривен.

То есть, по 3 тысячи за каждый год страданий. 

«Сложностей в таких делах хватает. Главная — отсутствие независимых экспертов. «Нужные» врачам решения судмедэкспертизы попросту покупаются, истории болезней переписываются так, что и придраться не к чему. Я помню только один случай, когда медики сдали своего — у мэра одного из городов Донецкой области из-за халатности врачей умерла мать. Он поставил вопрос ребром и доктору присудили тюремный срок. Но это, скорее исключение. Максимум — врача увольняют, следы заметают и придраться не к чему», — рассказывает эксперт. 

Но даже если вину врачей удастся доказать, рассчитывать на большие выплаты не стоит. «Моральную компенсацию практически никогда не погашают. Максимум — материальные затраты. Но для этого нужно иметь подтверждение — все чеки, обследования и пр.», — поясняет эксперт.

Понято, что суммы, которые украинцы платят в карман докторам «чтобы все было хорошо» или оставляют в аптеках, закупая по предоставленному списку медикаменты, редко когда фигурируют в судебных делах. Поэтому и выплаты небольшие — максимум несколько тысяч гривен, что явно не покрывает всех расходов на лечение, не говоря уже о страданиях пациента и его родственников. Для сравнения: в Европе и США средняя сумма компенсаций по таким делам составляет 150 000 долларов, а в России — порядка 400 000 рублей (160 000 гривен — Прим. Ред.

Заложат риски в ценники

Впрочем, есть и обратная сторона медали. Ростислав Кравец говорит, что немало случаев, когда претензии пациентов к врачам больше похожи на вымогательство — с целью просто сбить денег. 

«Зачастую ожидания пациентов завышены. А на деле выясняется, что пациент, скажем, не полностью прошел рекомендованный ему курс лечения, не выполнил все рекомендации, не прошел нужные обследования. К примеру, был случай, когда семья подала иск к частной клинике за родовые травмы. Но выяснилось, что врачи рекомендовали роженице кесарево сечение, но она отказалась — посчитала, что это слишком дорого», — рассказал Ростислав Кравец. 

Виктор Сердюк говорит, что при таком финансовом обеспечении медицины как у нас особо требовать с врачей нечего.

«У нас 100 долларов на человека в год, тогда как в ЕС в среднем 3 тысячи долларов. Даже в Молдове 200 долларов, а в Беларуси — 400», — говорит он. 

Но даже если дадут больше из бюджета — рассчитывать на моментальные улучшения не стоит. «Нужно работать на упреждение, а не наказание за врачебные ошибки. В 2013 году должны были запустить национальный план безопасности медицины. Там было несколько пунктов — по хирургии, инфекциям и пр. Финансировать обещал Совет Европы. Но потом все это благополучно похоронили», — рассказывает Сердюк. 

Константин Надутый говорит, что метод упреждения врачебных ошибок повсеместно практикуется в европейских странах.

«Смотрят на профилактику, убирают перегрузки врачей, обучают. Плюс — работают профильные организации и профсоюзы, отрасль регулирует себя сама. Есть независимая экспертиза и разрешение споров вне судов. Судебная модель принята в США и она очень дорогая, ведь врачи, чтобы перестраховаться, закладывают возможные риски в цены на медуслуги», — поясняет он.

По словам Константина Надутого, если у нас судебные иски к врачам действительно станут массовыми, клиники, в первую очередь, частные, также начнут переписывать цены с учетом компенсаций, которые придется оплачивать пациентам. 

Ростислав Кравец говорит, что проблему могла бы решить работающая страховая медицина. «Страховщики попросту не будут финансировать клиники, на которые много жалоб. А иначе этот порочный круг не разорвать», — считает он. 

«Во-первых, ввести страховую медицину, во-вторых, нужен нормальный врачебный профсоюз. У нас достаточно много пациентских организаций которые якобы защищают пациентов, но без страхования это не имеет большого мысла», — уверен директор Агентства медицинского маркетинга Юрий Чертков. 

По такой же схеме обещает действовать и недавно созданная Национальная служба здоровья.

«Мы сейчас активно работаем над созданием собственного контакт-центра, горячей линии, которая будет обрабатывать все виды обращений. Например, если мы увидим, что на какое-то медучреждение больше жалоб, чем в среднем, мы его проверим. И если фактический контроль покажет, что есть какая-то проблема, мы можем приостановить оплату до выяснения обстоятельств. А если мы найдем проблемы, которые могут расцениваться как мошеннические действия, мы можем обратиться в правоохранительные органы и разорвать контракт», — заявил недавно в одном из интервью руководитель Нацслужбы здоровья Олег Петренко.

Людмила Ксенз, СТРАНА.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Куда пойти и что сделать: что нужно знать при оформлении наследства

В последнее время в сети все чаще начали появляться сообщения и перепосты новостей, где людей пугают невозможностью оформления наследства и дарственных с 1 ноября. Однако, как оказалось, все не так страшно, как выглядит, и все эти новости двухгодичной давности.

Редакция NEWSONE.ua все же решила разобраться, как сейчас в Украине проходит процедура оформления наследства, какие документы необходимы и сколько денег придется за все это заплатить.

Какие изменения произошли?

Введенные изменения в процессе вступления в наследство вступили в силу с января 2018-го.

Раньше наследники имели в своем распоряжении шесть месяцев со дня смерти наследодателя, чтобы на законных основаниях вступить в наследство. По истечении этого срока уже ничего сделать было невозможно.

Сейчас тот же срок в шесть месяцев остался, однако наследники имеют право оспорить его через суд. На там уже нужно доказать, что вы не знали о смерти усопшего и, соответственно, о наследстве, которое вам полагается.

Кроме этого по решению Верховного суда наследник имеет право заявить о своем праве на наследство на протяжении шести месяцев с того момента, как он узнал о смерти усопшего и о содержании оставленного им завещания. Если уже и этот срок пропущен, то нужно обращаться к адвокату, начинать судебное разбирательство и доказывать, что вас не уведомляли об имеющемся наследстве.

Почему поднялась паника?

«Подобная истерия поднимается каждый октябрь месяц. Несколько лет назад было принято решение, которое ввело порядок отдельной оценки для принятия наследства. Но он не был утвержден! Тогда возникала ситуация, как будто никто не может оценить имущество, и поднималась паника. Это сейчас не существует. Вопрос урегулирован», — указал адвокат Ростислав Кравец.

Какая очередность вступления в наследство?

Наследство — это переход прав и обязанностей от умершего лица   к другим лицам, которых называют наследниками. При этом уже они имеют право принять наследство или же отказаться от него.

Родственники по очереди претендуют на оставленное усопшим имущество. Согласно украинскому законодательству существует пять таких групп:

  • родные и усыновленные дети умершего, его родители, супруг/супруга;
  • братья/сестры, дед/бабушка, внук/внучка;
  • племянники, тетя/дядя, и так далее;
  • лица, проживавшие с наследодателем в одной семье на протяжении последних 5 лет до момента открытия наследства;
  • другие родственники до шестой степени родства, в том числе и иждивенцы, которые не были членами семьи.

В то же время есть категории лиц, которые имеют обязательную долю в наследстве. К ним относятся:

  • малолетние дети в возрасте до 14 лет, несовершеннолетние дети в возрасте до 18 лет, нетрудоспособные дети;
  • нетрудоспособные вдова/вдовец;
  • нетрудоспособные родители.

Какие сроки оформления и куда обращаться?

Итак, в случае смерти собственника недвижимости наследники на протяжении шести месяцев имеют право обратиться к нотариусу и заявить о своем праве на наследство. При этом они могут быть как родственниками, так и совершенно не связанными между собой родственными узами.

Уже после этого нотариус открывает наследственное дело и по истечении шестимесячного срока выдает наследнику свидетельство, которое определяет его долю в наследстве.

По закону равноправные наследники имеют равные доли в наследстве, но по соглашению между собой имеют право изменить их размер. Это все подтверждается письменными заявлениями, заверенными нотариусом.

«Наследственное дело открывается исключительно в одном месте. То есть если дело уже открыто государственным или частным нотариусом, то второй раз его у кого-то другого уже открыть невозможно. Передать его также нельзя. Только один нотариус разыскивает имущество, наследников, ведет дело и выдает свидетельство», — указал Кравец.

Какие документы необходимы?

Конечно же, к нотариусу заявлять о праве на наследство нельзя идти с пустыми руками. Есть определенный перечень документов, которые обязательно нужно предоставить:

1. Паспорт, идентификационный номер.

2. Свидетельство о смерти или решение суда о признании умершим.

3. Завещание (если есть).

4. Документы, подтверждающие родственные отношения:

  • свидетельство о рождении;
  • свидетельство о браке для вдовы/вдовца (для подтверждения брака с наследодателем);
  • свидетельство о браке для других наследников, которые при регистрации брака меняли фамилию.
  • решение суда об установлении факта родства или совместного проживания без брака.

5. Документы, подтверждающие место открытия наследства:

  • справка ЖЭКа или жилищного кооператива о последнем месте проживания наследодателя.
  • запись в домовой книге о постоянном проживании наследодателя

Какую сумму нужно заплатить?

При вступлении в наследство нужно заплатить определенный налог, сумма которого прописана в законе Украины «О налогообложении доходов физических лиц».

Во время расчета налогового обязательства специалисты принимают во внимание все имущество, которое поддается денежной оценке и может принести прибыли наследнику. В перечень входят: объекты недвижимости, движимое имущество, различная коммерческая собственность, денежные средства в наличной или безналичной форме, суммы страховой компенсации, средства, находящиеся на пенсионных счетах и вкладах государственных и негосударственных фондов.

Сумма налога, которая должна быть уплачена за получаемое имущество, зависит от степени родства умершего и наследника. В 2018 году актуальны следующие ставки: 0%, 5%, 18%. В то же время люди, находящиеся с наследодателем в первой степени родства освобождаются от уплаты налога.

Проводится ли оценка наследства?

«Оценку наследства отменили. Я считаю — это бессмыслица. Но нотариусы сейчас такой справки не требуют. Я бы советовал получать оценку на момент получения наследства. Если ее не будет, может возникнуть ситуация, когда в дальнейшем появятся какие-то кредиторы со своими требованиями, могут появиться какие-то долги. Оценка имущества важна и для дальнейшей продажи имущества», — объяснил Кравец.

Что нужно знать при отказе от наследства?

Никто не может заставить человека владеть чем-либо. Наследник имеет полное право отказаться от получения наследства, передав соответствующее заявление нотариусу. Тем не менее здесь вновь же важно помнить о пяти важных правилах:

  • на протяжении шести месяцев до выдачи окончательных документов о получении наследства, каждый наследник может подать заявление об отказе или отзывать его;
  • отказ от наследства от имени малолетних детей принимается только вместе с соответствующим согласием органов опеки и попечительства;
  • от наследства имеют право отказаться абсолютно все наследники;
  • отказавшееся от наследства лицо имеет право не передавать свою долю,  и тогда она равноценно разделится между всеми наследниками, или передать ее какому-то конкретному наследнику, который в свою очередь также может от нее отказаться;
  • отказ от наследства может быть признан недействительным, если человек в этот момент не был  в состоянии понимать свои действия и решения, находился под давлением или ему угрожали.

«Всем нужно понимать, что вместе с активами в собственность переходят и так называемые пассивы, или долги. Если у усопшего были какие-то долги, то наследники несут за них ответственность, но только в рамках стоимости унаследованного имущества. К примеру, у наследодателя был долг в миллион долларов, а в наследство он оставил дом, который стоит тысячу долларов. Наследник вступает в наследство, и фактически он будет должен не миллион долларов, а тысячу — стоимость унаследованного имущества, которое он получил», — рассказал Кравец.

Оформление наследства на Донбассе

«С Донбасса люди приезжают на территорию Украины и проводят оформление наследства. Есть же утвержденный порядок. Здесь единственный вопрос — как подтвердить смерть лица. Как вы это сделаете? Справкой из медицинского учреждения «ДНР»? Эта проблема наблюдается и со свидетельством о рождении. Можно это сделать через суд, когда устанавливается юридический факт. Проблема большая, но о ней все молчат», — уточнил юрист.

Как изменения повлияли на оформление наследства?

«В этом году ничего существенно не изменилось. Как оформляли люди наследство, так и оформляют его дальше», — добавил Кравец.

Мария Бабич, NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банкам запретили постоянно насчитывать украинцам проценты по кредитам

Как только кредитор подает в суд на заемщика и требует вернуть весь заем или залог, он теряет это право.

Украинские банки не могут бесконечно насчитывать людям проценты по кредитам, причем даже в случае их непогашения. Как только финансисты пошли в суд и запустили процесс принудительного взыскания займа или заложенного по нему имущества, они больше не могут насчитывать ставку. В момент подачи иска сумма требований кредитора фиксируется один раз и больше не должна меняться. Об этом говорится в правовой позиции Большой Палаты Верховного суда по итогам рассмотрения дела № 310/11534/13-ц.

«Право кредитора начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается в случае предъявления к заемщику требований согласно части второй статьи 1050 ГК Украины. Если по решению об обращении взыскания на предмет залога задолженность по кредитному договору указана в таком решении в полном объеме, кредитор имеет право на получение гарантий надлежащего исполнения обязательства в соответствии с частью второй статьи 625 ГК Украины, а не в виде взыскания процентов», — говорится в нем.

При этом юристы рассказывают, что беспрестанным начислением процентов по отсуживаемым кредитам занимаются очень многие украинские банки.

«Это не просто мода, а чуть ли не массовое явление, подобных историй тысячи. Банк уже подал в суд и запустил процесс взыскания залога под продажу, но все еще продолжает насчитывать проценты. Суды ведь могут длиться по 2-3 года, а в сложных ситуациях — и того больше. Так что кредитор сразу думает, как ему побольше получить с заемщика, который фактически перестает быть его клиентом (чтобы потом завить, что ему должны проценты за все время суда). Ведь все прозрачно и очевидно по законодательству: затребовал у человека весь кредит или залог — расторгаешь с ним всякие отношения. Ну и на основании чего тогда продолжать насчитывать проценты? Оснований нет — это и подтвердила БП-ВС», — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Он уточнил, что процентное право касается всех видов кредитов — от ипотеки и автокредитов до карточных и наличных. Причем, в любых валютах.

ЕЛЕНА ЛЫСЕНКО, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Запрет ночной продажи алкоголя: в Киеве может появиться коррупционный рынок – юрист

Запрет продажи алкоголя в Киеве в ночное время может спровоцировать появление коррупционного рынка.

Об этом в комментарии ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Местные власти получили легитимный способ запретить ночную продажу алкоголя в столичных МАФАх и магазинах. На основании закона данное решение будет действовать в магазинах и супермаркетах. При его несоблюдении магазинам грозят большие штрафы. В некоторых случаях будут аннулироваться лицензии. Что касается МАФов, то здесь другая ситуация. Проконтролировать их крайне тяжело. Кроме того, это просто громадный рынок для коррупции и злоупотреблений», — сказал Р. Кравец.

По его словам, при выявлении случаев продаж алкоголя в ночное время какие-то МАФы будут закрывать, что касается остальных, то вряд ли решением Киевсовета удастся оставить продажу спиртных напитков в киосках и ларьках ночное время, резюмировал Р. Кравец.

Напомним, в среду, 24 октября, вступило в силу решение Киевсовета о запрете продажи алкогольных напитков в столице в ночное время. Соответствующее решение опубликовано в коммунальной газете Крещатик.

Отмечено, что этим решением запрещается торговля с 23:00 до 10:00 столовым вином, пивом (кроме безалкогольного), алкогольными и слабоалкогольными напитками в магазинах.

В то же время указанный запрет не распространяется на рестораны, кафе и бары.

Напомним, Киевсовет 27 сентября одобрил запрет продажи алкогольных напитков в магазинах и киосках с 23:00 до 10:00. За проголосовали 77 из 85 депутатов.

Екатерина Красовская, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры