Архив за месяц: Июль 2018

Адвокат Ростислав Кравець: події у Харківській міськраді можна кваліфікувати як хуліганство

Сутички у Харківській міськраді. Чи могли правоохоронці запобігти беззаконню? Де межа між діяльністю і бездіяльністю поліції? Події у Харківській міськраді прокоментував у програмі Українського радіо «Під прицілом» адвокат Ростислав Кравець:

«З точи зору закону — це хуліганство. Найсуворіша стаття, яка передбачається за погром у міськраді Харкова — захоплення адміністративної будівлі. Але склалося враження, що активісти діяли під наглядом правоохоронців. Нині взагалі очевидна бездіяльність правоохоронців. Вся ця пробема виникає виключно через поведінку перших осіб — тих оргіанів, які ними керують».

Українське радіо

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Верховная рада разрешит банкам менять ставку по кредиту самочинно?

На банковских вкладах украинского населения стало меньше денег. Возможно, снижение доходности депозитов и рост инфляции побуждают граждан хранить накопленное как-то иначе, например, в недвижимости (число сделок выросло), инвестициях или валюте, которую в мае активно скупали. Но есть и вторая возможная причина — украинцы деньги проедают, ведь из статистики вкладов можно сделать вывод, что малообеспеченные граждане деньги в банках давно не держат. О происходящем в банковском секторе Украины рассказывает автор ИА REGNUM Андрей Стеценко.

Примечательный законопроект принят в первом чтении Верховной радой: он позволит банкам в одностороннем порядке менять ставку по кредиту уже после заключения договора. Впрочем, такой ли это подарок самим банкам? Ведь если учесть ситуацию с кредитованием, то банки первые должны быть недовольны таким решением: новый закон явно не улучшит ситуацию с ипотекой, которая составляет четверть всех кредитов (еще 73% кредитов выдаются на потребительские нужды и 3% на покупку автомобиля).

«На первый взгляд — адекватный механизм. Но не для нас, а для международных рынков, где ипотека стоит людям по 1,5?3% годовых — ее платят всю жизнь и еще активно перекредитовываются в других банках, если графики выплат хотят поменять. В Украине же совсем другая история: люди сначала получают кредиты на квартиры под 28?30%, а затем банки начинают им что-то поднимать под разными соусами и просто ставят перед фактом. Всё переходит в категорию шантажа — не нравится новая ставка, отдайте нам, что одалживали», — предупреждает о проблемах, которые может принести законопроект, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в комментарии UBR.ua.

ИА REGNUM

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист прокомментировал введение новой нормы Минюста о выезде ребенка за границу с одним родителем

Решение Минюста о введении нормы, согласно которой разрешается выезжать за границу с ребенком одному из родителей, с кем проживает ребенок, без разрешения другого из родителей, позволит решить множество проблем, которые ранее не удавалось решить оперативно.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил адвокат, старший партнер АК «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Существует огромное количество проблем и невозможность в судебном порядке разрешить данный вопрос довольно оперативно, — говорит юрист.

Р. Кравец отметил, что разрешение на выезд ребенка за границу можно было сделать только на определенный период времени и только в определенную страну.

«А поскольку судебные процессы в Украине занимают довольно длительный отрезок времени, который может занять два, а то целых три года, данное положение дел является неприемлемым. Поэтому введение подобной нормы является однозначно положительным решением», — считает эксперт.

Также, адвокат отметил, что в противовес тем, кто считает, что это повлечет за собой злоупотребления, то кража ребенка или нарушение решения судов по общению с ребенком, является уголовно наказуемым деянием.

«Поэтому, я не считаю, что введение данной нормы каким-то образом будет нарушать права родителей на общение с детьми. Наоборот, это является крайне положительной инициативой, что позволит решить громадное количество проблем, связанных с вывозом ребенка на заграничный отдых», — подытожил Р. Кравец.

Напомним, что 22 июня Министерство юстиции Украины вводит новую норму, согласно которой разрешается выезжать за границу с ребенком одному из родителей, с кем проживает ребенок, без разрешения другого из родителей.

Как сообщил в своем Twitter министр юстиции Украины Павел Петренко, «Мы вводим абсолютно европейскую норму, когда тот из родителей, с кем проживает ребенок, может выезжать за границу до 1 месяца с ребенком без разрешения второго родителя. Ранее именно предоставление такого разрешения было инструментом шантажа со стороны одного из родителей».

Николай Загорский, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 02 по 15 июля 2018 года (часть первая)

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС об гражданской юрисдикции споров при перерегистрации имущества и порядке определения юрисдикции

Дело №820/7173/16 (К/9901/25603/18)

Очередное решение демонстрирующее, мягко говоря, надуманность изменения юрисдикции. Большая палата пришла к выводу о гражданской юрисдикции исходя из того, что предметом рассмотрения в этом деле является не столько действия и решения государственных регистраторов как субъектов, наделенных властно-управленческими функциями, сколько невыполнение условий гражданско-правовой сделки, что свидетельствует о частно-правовом, а не публично-правовом характере спорных правоотношений.

Такие выводы и обоснования в очередной раз подтверждают недостаточность 9% уровня знаний для судей Верховного суда.

Постановление БП-ВС о порядке исчесления исковой давности по поручительству, возможности рассмотрения иска к юрлицу в гражданской юрисдикции и необходимости уведомления сторон спора о заседании

Дело №758/6863/14-ц

Подобные постановления приятно читать, хотя я с ним и не согласен в полной мере. Сразу виден уровень докладчика. В данном деле Большая палата указала на возможность и до 15 .12.2017 рассматривать иски к юрлицам и физлицам в гражданском суде, если требования взаимосвязаны, с чем я не согласен и что противоречит целому ряду постановлений Верховного суда Украины.

Также суд указал, что применяя требования статьи 599 ГК Украины днем наступления основного обязательства в спорных правоотношениях является следующий день после истечения 30 календарного дня с даты отправления банком в адрес заемщика требования о досрочном выполнении долговых обязательств. Следующие действия должника не меняют и не влияют на день наступления срока исполнения основного обязательства.

Кроме того, суд подтвердил неоднократно ранее озвученную позицию об исчислении исковой давности по каждому платежу, если существует такой график и аналогично и по поручительству в пределах шестимесячного срока.

Постановление БП-ВС об отказе Приватбанку в обращении взыскания на предмет залога и возможности солидарного взыскания с Акцента банка и физлица

Дело №202/29241/13-ц

Приватбанк попал в яму выкопанную им самим. С целью изменения территориальной подсудности и используя ранее принятые позиции ВСУ о невозможности в одном процессе рассматривать исковые требования к физически и юридическим лицам Приватбанк в большинстве своих исков ставил придуманного поручителя — Акцент банк.

Данное решение демонстрирует безграмотность пресловутых юристов Приватбанка, которым не только отказали в иске, но теперь еще и взыщут средства с Акцент банка. Отказ взыскания связан с тем, что юристы Приватбанка не исполнили императивные нормы Закона Украины от 18 ноября 2003 года N 1255-IV «Об обеспечении требований кредиторов и регистрации обременений» и до обращения взыскания на предмет залога не зарегистрировали в Государственном реестре сведения об обращении взыскания на предмет обременения, а также не предоставил выписки из государственного реестра отягощений в подтверждение наличия или отсутствия других отягощений.

Постановление БП-ВС о предоставлении разрешения выезда за границу ребенку с одним из родителей в связи с обучением ребенка за границей

Дело №712/10623/17

Большая палата указала, что положение о равенстве прав и обязанностей родителей в воспитании ребенка не может толковаться в ущерб интересам ребенка, а временный выезд ребенка за границу (с определением конкретного периода) в сопровождении родителя, с кем определено его место жительства и осуществляющий обеспечение ребенку уровня жизни, необходимого для всестороннего развития, не может беспрекословно свидетельствовать о лишении второго родителя ребенка предусмотренной законодательством возможности принимать участие в его воспитании и общении с ней.

В такой категории дел обобщенный и формальный подход недопустим, поскольку само наличие у одного из родителей права отказать в даче согласия на временный выезд ребенка за границу с другим родителем является существенным инструментом влияния, особенно в отношениях между бывшими супругами, который может использоваться не в интересах ребенка. Каждое дело требует детального изучения ситуации, учета различных факторов, которые могут повлиять на интересы ребенка, в том числе и его мнению, если он в соответствии с возрастом способен сформулировать свои собственные взгляды.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что временный выезд за границу в сопровождении одного из родителей отвечает наилучшим интересам ребенка, Большая Палата Верховного Суда соглашается с выводами судов предыдущих инстанций о том, что такое разрешение при отсутствии согласия другого родителя может быть предоставлена на основании решения суда на определенный период, с определением его начала и окончания.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров с ФЛП в случае прекращения его деятельности за время рассмотрения спора

Дело №916/559/17

Большая палата указала, что если стороной хозяйственного спора является гражданин, имевший статус субъекта предпринимательской деятельности, но на дату принятия судебного решения потерял этот статус, то изменение статуса, состоявшийся после возбуждения производства по делу, не вызывает последствий в виде изменения подведомственности такого дела и соответственно — прекращения производства по нему, поскольку на время возбуждения хозяйственным судом такого производства рассмотрение дела относилось к юрисдикции этого суда.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции споров по взысканию курсовой разницы с ФГВФЛ в пределах граничной суммы возмещения и гражданской в случаях превышающих эту сумму

Дело №727/8505/15-ц

Это постановление Большой палаты ярчайшим образом демонстрирует последствия игр лиц с 9% знанием норм права отобранных в Верховный суд. Постановление демонстрирует в очередной раз исключительно циничную и безграмотную надуманность вопроса юрисдикции по спорам с ФГВФЛ. Следствием этих игр и желания показать свой уровень «знаний» и аналитического мышления и стало это постановление.

Верховный суд указал, что спор о праве физического лица на возмещение по вкладу за счет средств Фонда в сумме, не превышающей 200 000 грн (если административный совет Фонда согласно пункту 17 части первой статьи 9 Закона не принял решение об увеличении предельной суммы такого возмещения), является публично правовым и связано с выполнением Фондом властной управленческой функции по организации выплаты этого возмещения. Поэтому спор должен рассматриваться по правилам административного судопроизводства (см. Выводы ВеликоиПалаты Верховного Суда, изложенные в постановлениях от 18 апреля 2018 по делу N 813/921/16, от 23 мая 2018 по делу N 820/3770/16, от 6 июня 2018 в делах N П / 811/3526/15 N 813/6392/15, N 818/377/16, N 804/15159/15, N 815/863/16).

В тоже время, спор о включении требований в реестр акцептованных требований кредиторов и о взыскании по договору банковского вклада средств, превышающих предельную сумму возмещения, является частноправовым и в зависимости от субъектного состава должен рассматриваться по правилам гражданского или хозяйственного судопроизводства. Фонд (его уполномоченное лицо) в таких правоотношениях выполняет не властные управленческие функции, а осуществляет представительство интересов банка-ответчика как стороны соответствующего договора (см. Выводы Большой Палаты Верховного Суда, изложенные в постановлениях от 18 апреля 2018 по делу N 826/7532 / 16 от 23 мая 2018 по делу N 811/568/16).

Таким образом, если в следствии умышленных игр ФГВФЛ и его уполномоченных лиц с курсовой разницей сумма возмещения превысит на 1 коп. страховую выплату, то до гарантированной суммы спор рассматривается административным судом, а вот на эту 1 коп. в тех же правоотношениях рассматривается гражданским или хозяйственным судом. И опять резонный вопрос, так в чем разница какой суд применит одну и ту же норму права?

Постановление БП-ВС о возобновлении срока на включения в перечень акцентированных требований при наличии решения суда и бездеятельности ГИС

Дело №553/1642/15-ц

Большая палата указала, что пропуск срока на предъявления требований кредитора не является окончательным и может быть возобновлен в связи с уважительностью причин пропуска. При этом ограничение чрезвычайно коротким сроком кредиторов в обращении с требованиями о включении в реестр акцептованных кредиторов с учетом процедуры доведения до сведения кредиторов об изменении правового статуса банка без возможности возобновления такого срока, если он пропущен по причинам, являются уважительными и не зависели от воли и действий кредитора банка, не является необходимым в правовом государстве. Такое ограничение будет непропорциональным и неправомерным ограничением прав кредиторов и неправомерным вмешательством в право на уважение своей собственности, в осуществление имущественных прав.

Кроме того указано, что исполнитель обязан в любом случае открыть исполнительное производство в отношении банка в котором введена временная администрация или процедура ликвидации и далее уже поступать в соответствии с Законом.

Постановление БП-ВС о исчислении срока исковой давности с момента ДТП и порядке определения окончания срока исковой давности

Дело №910/2603/17

Большая палата указала, что в соответствии со статьей 993 ГК Украины и статьи 27 Закона Украины «О страховании» к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических расходов переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имело к лицу, ответственного за причиненный ущерб в деликтном обязательстве, возникшем в результате дорожно-транспортного происшествия. Замена кредитора в деликтном обязательстве в порядке статьи 993 ГК Украины и статьи 27 Закона Украины «О страховании» является суброгацией, и не меняет порядка течения исковой давности.

Согласно части первой статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. Согласно части первой статьи 260 ГК Украины исковая давность исчисляется по общим правилам определения сроков, установленным статьями 253 — 255 настоящего Кодекса. По предписаниям статьи 253 этого же Кодекса течение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало. При этом согласно части первой статьи 254 ГК Украины срок, определенный годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Для спорных отношений применяются общая исковая давность продолжительностью в три года (статьи 256, 257 ГК Украины) .Таким образом, если днем наступления события является день совершения ДТП, то общая исковая давность продолжительностью в три года начинает ход со дня, следующего за днем совершения ДТП и истекает в соответствующие число и месяц последнего года, то есть такие, которые соответствуют числу и месяцу наступления события.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции споров по исполнению госказначейством решений о взыскании сумм

Дело №916/1226/16

Большая палата указала, что споры, возникающие при исполнении органами Государственной казначейской службы Украины решения суда о взыскании средств с государственного органа, должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства (статьи 2, 17, 18, 162 КАС Украины), а не в порядке статьи 1212 ГПК Украины .

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции споров касающихся регистрации договора аренды земли и невозможности двойной регистрации

Дело №823/378/16

Очередное решение, которым Большая палата цинично манипулирует с юрисдикцией. В данном случае суд указал, что предметом проверки в этом деле является исключительно соблюдение государственным регистратором (как субъектом властных полномочий) во время выполнения возложенных на него законом публично-властных управленческих функций установленного законом порядка принятия решений о государственной регистрации прав и их обременений, в частности, правомерность осуществления повторной регистрации производного вещного права — права пользования земельным участком в случае имеющегося и зарегистрированного тождественного права на тот же земельный участок за другим пользователем.

Вопрос правомерности / неправомерности приобретения истцом или третьим лицом права пользования на упомянутую выше земельный участок, как и вопросы, связанные с реализацией права собственности на нее или соблюдения условий заключенных последним гражданско-правовых сделок перед судом не ставилось. Таким образом, спор по этому делу не имеет признаков частноправового и подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Также суд указал, что одновременное существование государственной регистрации нескольких прав аренды на один земельный участок противоречит принципам официального признания и подтверждения государством фактов возникновения прав на недвижимое имущество, что является нарушением действующего законодательства и интересов истца, согласно которому право аренды земельного участка зарегистрировано первично и не прекращалось.

Кроме того суд пришел к довольно циничному и абсурдному выводу, что истец не лишен права на обращение к государственному регистратору и рассмотрение этим субъектом властных полномочий его заявления о государственной регистрации права с совершением соответствующих записей при отсутствии предусмотренных для этого законом препятствий, ведь отмена решения о государственной регистрации не влечет к отмене основания ее проведения.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции споров относительно выплаты дивидендов и возможности их взыскания, а также использовании преюдиции

Дело №917/1345/17

Прочитав это решение, возникают обоснованные сомнения в его законности и безвозмездности принятия. Если в части юрисдикции и невозможности взыскания безосновательно полученных средств при наличии решения собрания акционеров можно согласится, то вот по самой сути спора, и отсутствии того самого протокола собрания, вместо которого суд оценивает кассовые документы для выплаты, возникают обоснованные сомнения.

Большая палата указала, что дела, возникающие между обществом с ограниченной ответственностью и его участниками относительно приобретения средств общества этими участниками в качестве дивидендов или о сохранении таких средств без достаточных правовых оснований, имеют корпоративный характер. Возможность применения в таких спорах статьи 1212 ГК Украины исключается, если участники получили средства на основании действительного решения общего собрания.

Кроме этого, суд сделал крайне сомнительный вывод относительно того, что такое преюдиция, поставив под сомнение вообще какое-либо решение суда в Украине устанавливающее определенные обстоятельства. А именно, суд указал, что преюдициальное значение в деле предоставляется обстоятельствам, установленным судебными решениями, а не правовой оценке таких обстоятельствах, осуществленной другим судом. Преюдициальное значение имеют только решения по делу, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства. Преюдицию образуют исключительно те обстоятельства, которые непосредственно исследовались и устанавливались судом, что нашло свое отражение в мотивировочной части судебного решения. Преюдициальные факты отличаются от оценки другим судом обстоятельств дела.

Постановление БП-ВС о возможности взыскания средств даже в случае некачественного предоставления услуг ЖКХ и хозяйственной юрисдикции споров при использовании помещения в предпринимательских целях

Дело №904/7183/17

Это решение демонстрирует катастрофу не только уже в административной юрисдикции, но и в хозяйственной. Самим решением фактически узаконено взыскание средств за некачественно предоставленные услуги или не предоставленные услуги ЖКХ полностью. Чем думали судьи, которые подписывали этот позор, не понятно.

Во-первых, суд указал, что прекращение действия договора о предоставлении коммунальных услуг не изменяет и не прекращает использование ответчиком принадлежащего ему на праве собственности (как просто физическому лицу, не ФЛП) нежилого помещения в сфере хозяйствования, а использование принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в сфере хозяйствования соответствует содержанию права собственника самостоятельно распоряжаться и пользоваться своим имуществом. Таким образом спор подведомствен хозяйственной юрисдикции, что является абсурдом и будет иметь крайне негативные последствия для всей правоприменительной практики.

Во-вторых, суд указал, что потребители обязаны оплатить жилищно-коммунальные услуги, если они фактически пользовались ими. Отсутствие письменно оформленного договора с истцом не лишает ответчика обязанности оплачивать оказанные ему услуги. Однако кроме установленных тарифов и непонятно с между кем подписанных актов выполненных работ, доказательств предоставления услуг нет. Таким образом суд узаконил взыскание чего угодно, даже за то, что не предоставлялось конечному потребителю.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров по взысканию за услуги ЖКХ с лица зарегистрированного ФЛП

Дело №916/2791/16

Большая палата приняла прямо противоположное решение по юрисдикции споров и указала, что споры о взыскании стоимости коммунальных услуг за обслуживание помещений в многоквартирных домах подлежат рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства только в случае соответствия их субъектного состава требованиям ГПК Украины.

При этом ввиду отсутствия договора о предоставлении коммунальных услуг с ФЛП и определенная законодателем обязанность именно владельца помещения, которым является физическое лицо, оплачивать коммунальные услуги, Большая Палата Верховного Суда считает ошибочными выводы хозяйственных судов предыдущих инстанций о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства только потому , что физическое лицо является физическим лицом-предпринимателем и использует помещение для осуществления хозяйственной деятельности, о чем указано только в свидетельстве плательщика единого налога.

Наличие у ответчика статуса предпринимателя не может свидетельствовать о том, что с момента его государственной регистрации как физического лица — предпринимателя он выступает в таком качестве во всех правоотношениях, в том числе и на получение жилищно-коммунальных услуг.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров по регистрации права собственности на нежилые помещения

Дело №822/2601/16

Очередное постановление Большой палаты об избирательном выборе юрисдикции в зависимости от настроения и расположения звезд. В данном споре не стоял вопрос о признании права собственности, а исключительно об отменене незаконно проведенной регистрации.

Однако суд указал, что спор по этому делу является гражданско-правовым, поскольку спорные правоотношения связаны с возникновением в ЖСК и у ответчика права собственности на спорные объекты недвижимого имущества на основании гражданско-правовых сделок, а защита таких прав в суде должна происходить по правилам ГПК. Таким образом спор не подведомствен админсудам.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции споров касающихся трудовых взаимоотношений в органах местного самоуправления

Дело №146/579/16-ц

Для меня остается загадкой все эти вопросы связанные с юрисдикцией. Какое значение имеет применение одной и той же нормы права судами разных юрисдикций. Цель же одна — защитить нарушенное право и какая разница в суде какой юрисдикции.

В данном деле Большая палата указала, что суды неправильно определили, что иск заявленный в связи с увольнением за нарушение трудовых обязанностей, должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в этом случае возник спор по поводу освобождения истца от должности заместителя председателя поселкового совета, то есть должностного лица органа местного самоуправления, деятельность которого является публичной службой, и спор в соответствии с требованиями части второй статьи 17 КАС Украины (в редакции, действовавшей на момент обращения с настоящим иском) отнесены к юрисдикции административных судов.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Проект Решения Конституционного суда Украины относительно соответствия КУ ЗУ О судоустройстве и статусе судей

Проект Решения

Постановление ВС-КГС о прекращении ипотеки и кредитного договора после исполнения решения суда о взыскании суммы и отказе взыскания курсовой разницы и по ст. 625 ГК за несвоевременное исполнение

Дело №347/1561/15

Верховный суд указал, что суды предыдущих инстанций, рассматривая и решая иск пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку долг взыскан в полном объеме в исполнительном производстве, поэтому кредитное обязательство прекратилось, что приводит к прекращению ипотеки учитывая ее производный характер, а основания для взыскания курсовой разницы по кредитным обязательствам отсутствуют в связи с тем, что в решении указана исключительно сумма в гривнах.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2018

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Столиця може опинитися під загрозою зриву опалювального сезону

Україна не готова до опалювального сезону, і про це сьогодні заявили в уряді. Втім сподіваються наздогнати заплановане і пригрозили місцевій владі відповідальністю. А от у столиці можливий справжній колапс – через борги перед НАК «Нафтогаз України» сезон тепла взагалі під загрозою.

Про це йшлося у програмі новин «Перші про головне» на телеканалі ZIK.

Майже половина шкіл, лікарень і дитсадків в Україні до опалювального сезону все ж готові. В уряді підганяють місцеву владу, щоб із теплом узимку були й усі житлові будинки. Газ у підземні сховища женуть за графіком. Гірше з мазутом і вугіллям

«Запаси вугілля на ТЕЦ становлять 1 млн 735 тис тонн. Ситуація є напруженною, але не критичною. Трішки гірше з мазутом – лише 38 тис. тонн», – сказав заступник міністра енергетики та вуглепрому України Анатолій Корзун.

Є клопіт і з розрахунками за вже спожиті енергоресурси перед постачальниками.

«Літо дуже швидко закінчиться, і зима – дуже близько та буде непростою», – вважає віце-прем’єр-міністр України Геннадій Зубко.

Кияни розповідають, що наразі гріють воду в каструлях, аби помитися. Що ж буде, як стане холодніше, навіть бояться уявити. Та в опалювальний сезон Київ може залишитися не лише без гарячої води, а й тепла. Нафтогаз погрожує взагалі не постачати блакитного палива через борги, а нині це понад 4 мільярди гривень.

«Це борг «Київенерго» перед НАК «Нафтогаз» за той природний газ, який був спожитий цією компанією», – розповів заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» Сергій Перелома.

Утім, на їхню думку, розплатитися мусить «Київтеплоенерго». Його «Нафтогаз» вважає правонаступником «Київенерго». Бо саме ця компанія від травня постачає місту тепло та гарячу воду. І радять віддати гроші якнайшвидше.

«На жаль, тоді «Нафтогаз» не матиме правових підстав для постачання газу цій організації», – додав Перелома.

Спочатку – укласти угоду на постачання блакитного палива й паралельно з’ясовувати, хто сплатить борги. Такий варіант пропонує міська влада.

«Позиція міста співпадає з останнім рішенням Господарського суду. Заборогованість, безумовно, разом із штрафними санкціями не може бути переведена на комунальне підприємство», – зазначив заступник голови КМДА Петро Пантелеєв.

Юрист Ростислав Кравець упевнений, що все до копійки має віддати саме «Київенерго».

«Відповідна соціальна напруга, яка виникне у зв’язку з відсутністю теплопостачання і відвертим нехтуванням, може призвести до кримінальної відповідальності керівництва «Нафтогазу», – сказав юрист Ростислав Кравець.

У «Київенерго» поки нічого конкретного не кажуть. До речі, уже від 1-го серпня в управління міста повертаються ще й найбільші – п’ята й шоста ТЕЦ, а без газу вони взагалі не працюватимуть.

Нагадаємо, «Нафтогаз» подав до суду на комунальне підприємство «Київтеплоенерго» з метою визнати за компанією правонаступництво за боргами «Київенерго».

Олена Лоскун, Тарас Біловол та Кирило Лихачов. «Перші про головне»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Р. Кравец: «Высшее руководство поддерживает откровенный грабеж страны»

Информация о том, что щедрый «золотой» дождь пролился на избранных чиновников «Нафтогаза», которые выписали себе премию в размере 45 миллионов долларов, вызвала полнейшее недоумение украинцев. Эта новость стала хитом Интернета. В одной из самых бедных стран Европы, к тому же воюющей, таких поощрений еще не видывали, тем паче — в госкомпании. Не секрет, что эффективность работы компании, да и персональная ценность главы «Нафтогаза» Коболева в глазах украинцев сводится лишь к неимоверно возросшим платежкам за газ и тепло. О том, почему в нашей стране возможны подобные вещи, в интервью корреспонденту ГолосUA рассказал юрист Ростислав Кравец.

— Ростислав, за что озолотили ведомство Коболева многомиллионной премией?

— Сфера «Нафтогаза» отнесена к сфере Президента Украина Петра Порошенко, как и сфера Министерства юстиции, Кабмина, МВД – «Народному фронту». Президенту «Нафтогаз», по привычке, от Кучмы и Ющенко достался, они знают, что там можно править. Поэтому подобная вещь с премией «Нафтогазу» в 45 млн долларов сегодня возможна в Украине. Я не удивлюсь, если завтра кто-то еще выпишет себе огромную премию в долларах.

— Глава государства поддержал эту инициативу с премией «Нафтогазу»?

— Безусловно. Позиция Президента на сегодняшний день говорит о том, что он это все поддерживает. То есть, он просто поддерживает грабеж Украины, откровенный, циничный, прямой грабеж Украины. Потому что любой государственный деятель, который действительно думает жить в этой стране, развивать эту страну, защищать эту страну не позволил бы себе присоединить к зарплате, допустим, в 100 долларов 20-30 долларов, ибо пенсии в нашей стране меньше 100 долларов. Приплачивать руководителю государственного предприятия премию – 45 миллионов долларов – для выдачи в перечне руководителей ведомства по миллиону долларов – никто бы не позволил. Кроме того, мы все прекрасно понимаем, что все организаторские, менеджерские способности управленцев «Нафтогаза» не стоят выеденного яйца. Мы видели это также на примере «Укрзализныци», Минфина, Минэкономики, Нацбанка – Балчун, Абромавичус, Яресько, Гонтарева. Это люди, которые действительно не хотят жить в этой стране.

— Ничего хорошего такие люди Украине не сделают?

— Разумеется. Какие бы у них ни были дипломы, от какого бы университета имени Поплавского или Гарварда (это я утрирую), они ничего для этой страны не сделают, как и тот же МВФ. Если здесь не будет человека, который действительно будет жить этой страной, ничего хорошего не будет. Живой, свежайший пример – Гонтарева, которая сняла свои миллионы и уехала отдыхать.

— Выплачивать многомиллионные премии чиновникам в бедной, воюющей стране просто неприлично…

— Вопрос не в зарплатах, вопрос – в отношении. Мы не говорим о том, что деньги от «Газпрома» еще не поступили, мы не говорим о том, что решение еще не вступило в законную силу, мы не говорим, что Украине еще нужно провести часть зачета. Это все абсурдно. Проблема в том, что эта ситуация показала отсутствие в стране гражданского общества. Все покупное и надувное. Дали денег – пришли с плакатами на акцию. Не дали денег – не пришли на акцию. Это даже не та же Польша, когда встал вопрос о судебной реформе, 5 тыс. человек вышли на улицы и выступили против узурпации власти – того, что на самом деле происходит в Украине. Никто им не платил, такое количество людей за деньги собрать было бы невозможно. Это гражданское общество. У нас вся эта ситуация свидетельствует об отсутствии гражданского общества и об абсолютной ненужности этого Антикоррупционного суда, потому что он будет полностью подконтролен Президенту Украины.

— Антикоррупционный суд ничего не изменит в нашей стране?

— Это будет ширма и вывеска. Если первое лицо позволяет такое и гражданское общество молчит об этом, то в Украине ничего не поменяется с созданием этого Антикоррупционного суда. Хоть мега-вселенский антикоррупционный суд создай, ничего не изменится. Инертность нашего общества, наш украинский менталитет говорит о неготовности нашего народа проявлять гражданскую позицию, они живут по принципу: лишь бы их не трогали. Если появится какой-то лидер, может быть, что-то изменится. Не появится он, не проплатит кто-то протестное мероприятие, не спонсирует все эти акции протеста — ничего не будет. На сегодняшний день все это всплывает и вылезает.

Вырастут тарифы, возрастут платежки, и украинцы молча пойдут платить последнее. Вместо того чтобы идти с вилами к «Нафтогазу», к тому же Коболеву, к тому же Президенту, все спокойно пойдут платить и думать, где бы заработать еще денег для того, чтобы сделать МВФ хорошо. МВФ — это абсолютно непонятная для рядового человека вещь. Вместе с тем новый закон о валютном регулировании еще больше убивает национальную денежную единицу. У меня складывается впечатление, что все эти действия направлены на то, чтобы разрушить Украину, подорвать полностью экономическую безопасность и суверенитет страны. Страну рушат, рушат и не могут разрушить. Антикоррупционный суд – это очередная ступенька к разрушению независимости Украины. Президент наш абсолютно не заинтересован в наведении порядка в стране. Он считает, что это все нормально. У нас уже нет независимого суда, поскольку судей запугали до смерти.

Людмила Вербицкая, Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: существование законопроекта о блокировке сайтов без суда – позор для Украины

Говорим об инициативе разрешить блокировку сайтов без решения суда.

NewsOne

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Оценка имущества по-новому: чего ожидать украинцам от “схемы Хомутынника”

Фонд госимущества считает, что новая система оценки имущества воспрепятствует былым “коррупционным схемам” по заниженным ценам. Об этом ведомство заявило на своем сайте, передает УНН.

Раньше недобросовестные оценщики и так называемые “черные риэлторы”, пользуясь тем, что не было реальной возможности проверять отчеты об оценке, занижали стоимость имущества, заключали соглашения с копеечной суммой, и таким образом уменьшалась сумма налога, отмечают в ФГИ.

“За пять дней работы модуля и новой базы данных отчетов отказано в регистрации по 417 объектам на общую сумму почти 135 000 000 гривен. Причина — заниженная оценочная стоимость в 2-3 раза”, — сообщил глава ФГИ Виталий Трубаров.

Участники рынка соглашаются, что прежняя система оценки была неэффективной и подлежала усовершенствованию. Но новая система, прозванная СМИ “схемой Хомутынника”, еще больше вызывает у них вопросов.

“До сих пор у нас существовал Единый реестр оценок. Туда подавалась информация оценщиками имущества. Пользоваться реестром можно было на безвозмездной основе. Сегодня одна из украинских коммерческих фирм (”Ви Ай Пи Департмент», — ред.) разработала новый, так называемый сервис «Оценка-online“. За каждую операцию с сервисом оценщик и нотариус должны заплатить где-то около 390 грн. Коррупция заключается в том, что сервис, который должен быть бесплатным — собирает средства с украинцев в двойном размере. И все это оседает в кармане частной компании”, — говорит юрист Ростислав Кравец.

Новая площадка предусматривает механизм обжалования вердиктов оценщиков имущества. Но на это нужно время и дополнительные деньги, добавил юрист.

“В случае если лицо не согласно с оценкой своего имущества — оно ??может подать жалобу. На это есть 10 дней. Удалось обжаловать — вам повезло, не удалось — подавайте новую заявку на оценку имущества и платите снова 390 грн.

И, в конце концов, если раньше для оформления договора купли-продажи вам нужен был один день, сегодня это — неопределенный период”, — пояснил Кравец.

В итоге, ни ФГИ, ни государственный бюджет не получат ожидаемых поступлений от деятельности “Оценка-online”, а вот доход самой компании “Ви Ай Пи Департмент” составит около 1,5 млрд грн в год.

В СМИ новую схему оценки имущества связывают с народным депутатом Украины, членом Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Виталием Хомутынником. Сообщается, что Фонд госимущества Хомутынник получил по квоте, и Трубаров — глава ФГИ — назначен в рамках этой квоты.

Источник: УНН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Думали, простуда — оказался менингит. Как украинские врачи отправляют на тот свет пациентов

Врачебных ошибок, из-за которых умирают пациенты, в Украине не становится меньше. К сожалению, далеко не всегда медики несут за них ответственность. Юристы говорят, что причина в круговой поруке самих врачей и отсутствии настоящей страховой медицины, о которой не заботится даже МОЗ. Да и сами люди не верят в то, что можно добиться справедливости.

Умер от бактериального менингита

В четверг, 21 июня, мама 3-летнего Артемчика Качуры Надежда наконец-то получила результаты медицинской экспертизы вскрытия тела сына. «Там написано, что он умер от бактериального менингита. То есть этот менингит не передается как вирус, а вот как он попал в организм Артема, не знаем, может, что-то съел», — рассказала OBOZREVATEL родная тетя малыша Анастасия Доскач.

Напомним, трагедия произошла 5 июня. В реанимации Тернопольской городской детской больницы скончался Артем Качура. Еще 1 июня вечером после садика у малыша поднялась температура. Мама четыре раза вызывала «скорую», врачи которой ставили диагноз — простуда, ангина.

4 июня Артема, у которого уже появилась рвота, отвезли в больницу, где ангина не подтвердилась. По словам родных, врач «скорой» при этом воскликнула: «Ой!». Артема отправили в инфекционное отделение, но Анастасия утверждает, что анализ крови тогда не взяли — просто выписали лекарство от отравления. В полночь мама подняла шум, и тогда врачи обнаружили, что мальчик уже не видит и не может даже наклонить голову. Его забрали в реанимацию, но через несколько часов малыш скончался.

Это далеко не единственный случай, когда врачи неверно ставят диагнозы, в результате чего люди умирают. Но мало кто из медиков несет ответственность за свои поступки.

Освобождают из-за срока давности

Во Львове суд признал вину анестезиолога в смерти 45-летнего мужчины, присудив ей пять лет заключения. Однако врач смогла спокойно отправиться домой, поскольку срок давности дела истек. Областная клиническая больница должна уплатить 500 тыс. грн компенсации, но юристы этого медучреждения собираются оспаривать такое решение суда.

Мама погибшего Светлана Семина рассказала, что четыре года назад ее сын отправился удалять зуб мудрости. У него опухло горло и воспаление увеличивалось. Он пришел в отделение челюстной хирургии. Врач сказал, что операция на 15 минут. Однако когда анестезиолог начала вводить трубку в трахею для вентиляции легких, пациент задохнулся. Эксперты заявили, что виновата анестезиолог, которая неправильно вводила трубку.

И это уже не первый подобный случай на Львовщине, когда врачи отделываются легким испугом. Пять лет назад тут роженица умерла от интоксикации. Родным потребовались годы, чтобы добиться суда. Сам врач на заседание не явился, а родным сказали, что срок давности истек два года назад.

Ставят неправильные диагнозы

В реестре судебных решений полно дел, связанных с врачебными ошибками. Например, сейчас расследуется случай в Ромнах Сумской области. В этом году 2 января женщина обратилась к врачам гинекологического отделения центральной больницы с жалобами на боль в области живота. На следующий день ей провели операцию и отправили домой. Ее дочка говорит, что каждый день навещала маму и делала уколы, который назначил врач, хотя до 5 января она должна была находиться в больнице. Но женщине становилось все хуже.

Через неделю, 13 января, женщина снова обратилась в больницу. Дежурный врач родильного отделения выписала лекарства и сказала приходить завтра, поскольку специалист в гинекологическом отделении будет только на следующий день. Позже женщину госпитализировали, провели три операции, однако 3 февраля она умерла. Эксперты пришли к выводу, что ей первоначально установили неточный диагноз и назначили неправильное лечение. Пациентка «сгорела» в результате сепсиса и интоксикации.

Расследуется дело и в Южном Одесской области. Там пациентка скончалась от вирусной двусторонней пневмонии и легочной недостаточности. Накануне вечером, 16 января, сестра вызвала ей частную «скорую». Врачи осмотрели женщину и поставили ей диагноз ОРВИ и остеохондроз. Однако женщине становилось все хуже и в 5 утра ей снова вызвали бригаду частной «скорой». Тогда было решено везти ее в городскую больницу. Там женщина провела в реанимации несколько часов и скончалась.

А в Николаевской области следователь решил закрыть дело о смерти пациента. Правда, пострадавшие родственники обратились в суд. И заявили, что следователь принял такое решение только на основании двух экспертиз, в которых, по его мнению, нет четких указаний о том, что действия врачей привели к смерти человека. Хотя в выводах экспертов четко написано, что был неправильно установлен диагноз и проведено неправильное лечение. Мало того, следователь даже не установил личности этих врачей, не потребовал документы из больницы. Судья отменил решение о закрытии дела.

В Мироновской центральной больнице Киевской области 20 января 2016 года у беременной женщины отошли воды, а врачи не предприняли срочных мер по стимуляции родовой деятельности и не провели кесарево сечение. В результате малыш родился с асфиксией, его срочно отправили в реанимацию областной больницы Белой Церкви, но через две недели мальчик умер.

И это лишь несколько примеров.

Причиной смерти пациента может стать не только ошибка или халатность врача, но элементарная коррупция. «У меня сейчас есть клиентка. Ее брату стало плохо с сердцем, и он обратился в больницу. Но поскольку он не производил впечатление платежеспособного пациента, немного выпивал, то врачи от него отмахнулись и отправили домой. Где-то через три часа он умер», — рассказал OBOZREVATEL адвокат Сергей Ильченко.

Теряют надежду

Адвокат Ростислав Кравец считает, что украинцы настолько изматываются во время затяжных судебных заседаний, что просто перестают верить и добиваться справедливости. «Доказать ошибку врача очень тяжело, с этим у нас существуют проблемы. Поэтому следствие и суды затягиваются на годы. Люди и так потеряли близкого, им каждое заседание дается нелегко. Они просто перестают надеяться», — говорит Кравец.

К тому же, по мнению адвоката, суды принимают решение о материальной компенсации на собственное усмотрение.

«Зачастую это 200 тысяч гривен, 400 тысяч. Разве такие деньги могут возместить смерть близкого или помочь в реабилитации пострадавшего от врачебной ошибки? Виноваты и Минздрав, и в целом государство в том, что не принимают законов о настоящей страховой медицине. В таком случае люди могли бы рассчитывать на нормальную компенсацию, а врачи бы боялись. Им достаточно было бы одного примера, как страховые выигрывают подобные дела и на сколько сотен тысяч наказывают клиники и врачей. Представьте, стоматолог нанес пациенту ущерб, неправильно поставил имплант, суд назначает компенсацию 40 тысяч гривен. А человеку в несколько раз больше потребуется денег, чтобы исправить его ошибку», — говорит Кравец.

Также по словам адвоката, у нас очень сложно доказать причинно-следственную связь между действиями доктора и смертью пациента. «Чтобы доказать, что малыш умер во время родов по вине врача, нужно пройти очень долгий и сложный путь. Нужно несколько экспертиз, нужны показания свидетелей, нужно доказать, что причиной смерти была не врожденная патология», — говорит Кравец.

Адвокат Сергей Ильченко также поддерживает коллегу насчет сложности доказывания причинно-следственных связей. И указывает еще на одну причину – цеховой сговор между врачами.

«Между врачами и экспертами может существовать корпоративный сговор. Он может основываться на том, что врач врача не выдаст. А может быть и просто коррупционным. В результате в выводах экспертов можно пропустить какие-то детали, которые доказывают причину и следствие. Или там появятся такие формулировки, как «возможно», «относительно». Поэтому экспертов нужно предупреждать об ответственности за то, что они пишут. И тоже привлекать за неправдивые выводы. Также всегда нужно проводить и независимые экспертизы», — говорит Сергей Ильченко.

По словам Ильченко, в Украине все-таки были успешные суды против врачей. «Я всегда привожу пример, когда пострадавший пациент добился в Украине компенсации. Но посчитал, что это мало и отправился в Европейский суд по правам человека, где выиграл 70 тысяч гривен. Это было несколько лет назад, сумма была приличной», — говорит Ильченко.

Марина Петик, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Отменить, как дебильную: в соцсетях обсуждают необычную апелляционную жалобу

Пользователи соцсети высказались относительно жалобы, направленной в столичный Апелляционный суд.

Пользователь Ростислав Кравец на своей странице в Facebook и в группе «Рада адвокатів України» опубликовал снимок апелляционной жалобы, оформленной ненадлежащим образом.

Так, жалоба направлена в Апелляционный суд Киева с просьбой отменить определение по делу о взыскании платы за пользование жильем и содержит такой текст: «Прошу скасувати ухвалу від 12.04.18 р. як дебільну!»

Кравец в комментарии к снимку написал: «…Это катастрофа судебной реформы. Никакого уважения ни к законам, ни к суду».

Пользователи высказались относительно жалобы по-разному. Кто-то попытался войти в положение автора, кто-то, наоборот, раскритиковал и назвал неуважением к суду.

Так, Євген Миколайович разместил в комментарии ссылку на определение суда.

Другой пользователь — Антон Колесников, по всей видимости, указал на спорный момент: «Суд в мотивировочной части определения говорит, что приказ подлежит отмене, а в резолютивной отказывает в удовлетворении».

Стоит отметить, что факты подобного неприемлемого обращения к суду попадают в сеть не в первый раз. Так, ранее «Судебно-юридическая газета» публиковала реакцию пользователей на заявление, где сторона процесса решила исправить ошибки в заявлении к Окружному админсуду «оригинальным» способом.

Судебно-юридическая газета

 

Адвокатская компания Кравец и Партнеры