Архив за месяц: Апрель 2018

Кравец: дефицит судей — следствие пролоббированной грантоедами реформы

Наблюдающийся сейчас беспрецедентный недобор в украинских судах вызван особенностями судебной реформы.

Такое мнение высказал в эфире радиостанции Голос Столицы старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Проблема с наполнением судов судьями существует давно и с каждым днем увеличивается. Каждый день Высший совет правосудия увольняет судей и не назначает новых. Это связано с той судебной реформой, которую пролоббировали грантоедские организации под лозунгами того, что все судьи коррупционеры, которые добились того, чтобы проводить так называемое квалификационное оценивание судей, внесли то, что для проведения конкурса необходимо создать вот этот Общественный совет добропорядочности», — сказал он.

В то же время, как подчеркнул юрист, добропорядочность является понятием достаточно субъективным.

«В некоторых случаях судья имел внебрачного ребенка и оказалось, что он недобропорядочный и составлено соответствующее заключение. Одному судье не подтвердили добропорядочность потому, что у него площадь квартиры не совпадала с декларацией, потому что по-разному можно учитывать лоджию», — отметил Кравец.

По словам адвоката, многие судьи уволились, чтобы сохранить за собой право на большую пенсию и дополнительную выплату при выходе на нее.

«При этом лишили судей судейского вознаграждения при выходе на пенсию и уменьшили пенсии судьям за выслугу лет. В связи с этим большинство судей, имевших право на уход в отставку, то есть 20 лет стажа, массово начали подавать заявления об увольнении. Чтобы успеть, они массово поуходили на пенсию, чтобы сохранить это. При этом во всех СМИ их унижали, что они коррупционеры, взяточники и т.д. Быть судьей стало не то, что не престижно, а даже опасно», — сказал он.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кравец: дефицит судей будет, пока недобропорядочностью считается внебрачный ребенок

Во время форума, посвященного 100 дням работы нового Верховного Суда, глава Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Козьяков заявил, что на сегодня в Украине есть 2,4 тысячи судейских вакансий, и такого недобора судей еще никогда не было. По словам Козьякова, после старта судебной реформы, квалификационного отбора судей и внедрения е-деклараций только в 2016 году уволились 1,6 тысяч судей.

В чем причина массового увольнения судей и дефицита кандидатов на вакансии, в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Грантоеды проанализировали новый закон о судоустройстве и статусе судей и буквально внесли положение о том, что для проведения конкурса необходимо создать Общественный совет добропорядочности. А добропорядочность — это довольно субъективное понятие в понимании каждого из нас. Поскольку, например, недобропорядочностью в некоторых случаях признали, что у судьи — внебрачный ребенок, поэтому судья является недобропорядочным», — выразил возмущение эксперт.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кенийских спортсменов не пускали в Украину, боясь, что они захотят остаться — Кравец

Кенийских спортсменов почти сутки не пускали в Украину. Они направлялись на Харьковский международный марафон. При себе у них были все необходимые документы: визы, приглашения от Министерства молодежи и спорта, мэрии города Харькова и организаторов. Однако несмотря на это, пограничники их задержали.

Основанием отказа въезда в страну стало недостаточное количество средств для пребывания в Украине. И это при том, что пребывание обеспечивает украинская сторона. Об этой ситуации сообщила представитель оргкомитета Харьковского международного марафона Ирина Лещинская. Сейчас проблема решена и спортсменов пустили в Украину.

Юридический аспект этого дела в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Чи є недостатня кількість коштів перешкодою для перебування в Україні?

— Так, дійсно, в Україні існує відповідний закон про прикордонний контроль, де чітко зазначені підстави, умови, виключно за яких іноземці можуть бути пропущені через відповідний державний контроль України. Одна із таких підстав, окрім наявності, дійсно, закордонного паспорту, віз в разі необхідності їх отримати, відсутності відповідних рішень органів, уповноважених на прийняття рішень щодо недопуску осіб на територію України, також є така відповідна причина, за якою прикордонники повинні пересвідчитись і мають право не допустити особу на територію України — це необхідність наявності достатньої фінансового забезпечення саме на той період, на який заплановано перебування іноземця на території України. В разі якщо іноземець не може це підтвердити, то Державна прикордонна служба може скласти відповідний акт і таким чином повернути назад цього іноземця, не пропускаючи через державний кордон України.

Тобто якщо всі інші вимоги перебування у іноземця на території України є, але немає коштів, його можуть відправити назад?

— Так. При цьому це стосується будь-якого громадянина будь-якої держави, тобто якщо він не може підтвердити наявність у нього коштів, ми розуміємо, що для нас це певна дивина, однак, в більшості випадків навіть громадяни України, які планують кудись подорожувати, в деяких прикордонних пунктах країн у них все ж таки просять підтвердити, навіть при наявності віз, при наявності вільного доступу, наявність коштів із собою для того, щоб вони могли певний час перебувати, не говорячи вже про те, коли саме необхідна, дійсно, наявність віз. Те ж саме стосується і території України. Прикордонники саме з цих підстав мають всі повноваження, щоб не пропустити цю особу, щоб вона в Україні не жебракувала.

Яка сума потрібна задля того, аби іноземцю бути на території України?

— Усе буде розраховуватись виключно з днів перебування, тобто виходять з об’єктивних обставин. Потрібно не менше 50 доларів на день перебування. Це прикордонники вважають достатнім рівнем забезпечення для того, щоб перебувати на території України, хоча існують певні інструкції, тим більше, коли мова йде про країни з не досить розвинутою економікою. Все ж таки дуже приємно, що Україна значно вище знаходиться по розвитку економіки над цими країнами, то такі вимоги можуть ставитись. Ми прекрасно розуміємо, що якщо мова буде йти, наприклад, про громадянина США, Великобританії чи країн ЄС, у більшості випадків прикордонники навіть запитувати не будуть про наявність коштів у цих осіб.

Але ж там теж різні особи бувають з різним рівнем доходів.

— Ми розуміємо, що якщо особа змогла купити собі особисто, прилетіти, купити собі квиток на літак, то коштів у нього достатньо. У даному випадку мова йде про спортивні змагання, і ніхто не виключає, такі випадки були, на жаль, непоодинокі, коли іноземні спортсмени, перебуваючи в Україні, в подальшому або просять політичного притулку, або порушують режим перебування на території України.

Необхідну суму потрібно показати в кеші, у валюті чи карткою? Організатори кажуть, що вони документ на підтвердження гарантій фінансових витрат надавали. Що саме потрібно прикордонникам показати, аби підтвердити платоспроможність?

— Так, дійсно, в деяких випадках достатньо буде відповідних гарантійних листів, підтверджень того, що особа перебуває за чийсь кошт, і щоб ця особа підтвердила, що ці кошти є. Наразі в цій ситуації це нагадує такий більше піар, що саме ці співорганізатори цього марафону міжнародного надали прикордонникам, дуже важко сказати, просто лист чи особисті запевнення, що будуть, тобто це потрібен відповідний документ і підтвердження того, що саме у цих організаторів також ці кошти є. Якщо стосується це особистих коштів, то так, дійсно, можуть попросити або наявні кошти, або попросити виписку з банку з тією карткою, з якою іноземець перетинає державний кордон.

Стосовно Кенії, чи є у нас застереження стосовно незаконної міграції, запиту на політичний притулок з цієї країни?

— Наразі я спростувати чи підтвердити це не можу, однак випадки того, що саме громадяни Кенії чи інших африканських країн досить часто порушують митний режим — це, беззаперечно, така ситуація, на жаль, існує і, тим більше, прикордонникам вона відома, тому що саме вони займаються в подальшому екстрадицією цих осіб, складанням відповідних адміністративних протоколів щодо порушення режиму перебування на території України. Тому така ситуація є, і тому стосовно, мабуть, громадян цих країн є певні застереження у прикордонників — ретельніший догляд і ретельніший підхід до огляду документів, які б підтверджували спроможність цих осіб перебувати на території України.

Як дотримуються права тих осіб, які не ступили ще на українську землю: чи мають їх погодувати, розмістити?

— Звичайно, є відповідні інструкції, тобто всі права людини повинні бути збережені, тим більше, ці особи у разі, якщо вони вважають, що їх права порушені, вони можуть звертатись до відповідних правоохоронних органів України з відповідними заявами щодо порушення їх прав як громадяни іншої країни і загальноположних прав людей, які передбачені відповідним законодавством України. З цим вони можуть звертатись. Крім того, на цих осіб поширюється інше законодавство. У разі необхідності вони також можуть звернутись і за політичним притулком саме до працівників Державної прикордонної служби у разі, якщо є такі підстави звертатись. Тому їх права жодним чином порушені не будуть і годувати їх повинні, і належним чином утримувати їх повинні до прийняття рішення стосовно їх або депортації або пропуску через державний кордон на територію Україні.

Голос Столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

ЕСПЧ приступил к рассмотрению по сути жалоб еще пятерых люстрированных украинских чиновников

Европейский суд по правам человека начал процедуру коммуникации с правительством Украины по искам сразу пяти граждан, которые ранее были уволены и понижены в правах в рамках реализации закона «Об очищении власти». Об этом «Стране» сообщил бывший заместитель прокурора Черниговской области Олег Подгайный, который и сам был люстрирован осенью 2014 года.

По его словам, речь идет об объединенных в одно производство жалобах одного из экс-функционеров Государственной казначейской службы, двух бывших сотрудников органов прокуратуры, а также люстрированных работников Министерства доходов и сборов — таможенника и налоговика.

Таким образом общее количество «люстрационных дел» из Украины, по которым в ЕСПЧ начат процесс коммуникации, что в переложении на отечественное законодательство означает стадию рассмотрения по сути, достигло восьми.

Как писала «Страна», первопроходцами в оспаривании увольнений по нормам закона «Об очищении власти» в 2017 году стали три заявителя. Это бывший 1-го замначальника следственного управления Миндоходов Николаевской области Дмитрий Басалаев, экс-замначальника кадрового управления ГПУ Вячеслав Полях и бывший заместитель прокурора Черниговской области Александр Ясь.

В рамках коммуникации их дел с Европейским судом по правам человека официальный Киев выступил против удовлетворения требований жалобщиков. В своих замечаниях направленных в Страсбург, правительственный уполномоченный Иван Лищина настаивал на отсутствии нарушений прав заявителей, гарантированных Конвенцией ЕСПЧ. Кроме того, он назвал всех управленцев, попавших под каток закона «Об очищении власти» соучастниками установления в Украине в 2010-2014 годах «режима диктатуры Януковича», виновными в аннексии Крыма и начале вооруженного противостояния на Донбассе.

В настоящее время коммуникация по трем первым делам люстрированных украинских чиновников завершена. Вместе с этим общее число жалоб, которые были поданы в ЕСПЧ пониженными в правах отечественными управленцами, подбирается к отметке в 70 единиц.

По оценке экс-прокурора Александра Кузьменко, также попавшего под люстрацию, эти обращения имеют все шансы быть рассмотренными в ближайшее время.

«Вероятнее всего, первые решения Европейского суда, доказывающие никчемность идеологии сторонников люстрации, будут вынесены ранее, чем это успеет сделать Конституционный суд и административные суды», — пишет он на своей странице в Facebook.

На то, что первый вердикт по люстрационной тяжбе, скорее всего, будет вынесен в Европе, указывает и ответ Конституционного суда по данному вопросу. Из текста этого документа, который обнародовал адвокат Ростислав Кравец, у себя на Facebook следует: изучающий с 2015 года конституционность положений закона «Об очищении власти» КСУ рассматривает это дело в закрытой части пленарного заседания.

«На рассмотрение суда уже несколько раз выносился проект решения по этому делу, но окончательное решение на данный момент не принято. Судьи продолжают высказывать свои позиции по вопросам, поднятым в данных конституционных представлениях, обсуждают их и вносят предложения и поправки к решению Суда», — резюмируют в Конституционном суде.

Ранее «Страна» писала, что в порядке реализации закона «Об очищении власти» из органов прокуратуры Украины было уволено свыше 200 сотрудников. Также мы сообщали о том, что по оценке люстрационного департамента Министерства юстиции украинская власть на 98% очищена от чиновников, которые занимали административные должности при бывшем президенте страны Викторе Януковиче.

Страна.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Декілька судових рішень змінили підхід до поділу майна подружжя після розлучення: юрист розповів подробиці

Процес розлучення нерідко супроводжується поділом нерухомості. Тривалий час майно, набуте у шлюбі, суди ділили навпіл так, як цього вимагав Сімейний кодекс. Допоки Верховний Суд не постановив, що лише факту придбання майна за час шлюбу замало для висновку про те, що таке майно є спільною сумісною власністю подружжя, пише газета «Експрес».

— Згідно зі статею 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям у шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд дітей, хвороба) самостійного заробітку чи доходу, — розповідає юрист Євген Власов. — Проте наприкінці 2015 року з’явилися дещо інші перші правові висновки Верховного Суду України, які відтоді мали враховувати суди нижчих інстанцій. Так, у постановах ВСУ, прийнятих у справах №6-1568цс16 від 7 та 16 грудня( № 6-2641цс15) 2015 року, була сформована правова позиція, згідно з якою слід досліджувати не тільки період, коли набувалося те чи інше майно, але й те, на чиї кошти купувалося.

Минулого року ВСУ також ухвалив декілька рішень в аналогічних справах (постанова у справі №6-399цс17, у справі №6-843цс17).

— Що змінюється після цих рішень?

Є. Власов: — Судова практика стала виходити з того, що слід досліджувати і період придбання майна, і те, на чиї кошти його набуто, і мету придбання.

— Наведіть, будь ласка, приклад…

— Скажімо, в особи була земельна ділянка, придбана до шлюбу, — додає адвокат Ростислав Кравець. — Вона продала її за 20 тисяч доларів, і, вже перебуваючи у шлюбі, подружжя купило квартиру вартістю 30 тисяч доларів. Після розлучення, ділячи майно, суди зобов’язані враховувати не тільки те, що квартира була придбана у шлюбі, а й те, на чиї кошти це зроблено. Тобто якщо особа надасть докази, що гроші, вторговані за земельну ділянку, витрачено на купівлю нерухомості, то після розлучення вона може претендувати на більшу частину квартири, яку буде визнано особистою приватною власністю, а не сумісною.

— Про які докази йдеться?

Р. Кравець: — Це можуть бути розписки, договір зі спеціальним застереженням, у деяких випадках допоможуть свідчення інших людей. Якщо доказів немає, то поділ відбуватиметься у рівних частках.

Леся ЯСИНЧУК, Експрес онлайн

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Апеляційний суд Херсонської області залишив депутата «Євпаторійської міської ради» під вартою

26 квітня, в Апеляційному суді Херсонської області відбулося слухання апеляції захисників депутата «Євпаторійської міської ради» Сергія Осьмініна на рішення Херсонського міського суду про тримання Осьмініна під вартою до 1 червня 2018 року. Сергія Осьмініна підозрюють у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України (ч. 2 ст. 110 ККУ).

До залу суду Сергій Осьмінін не з’явився, залишившись у слідчому ізоляторі. Його інтереси представляли два адвокати: Павло Черненко, який захищав Осьмініна під час обрання йому запобіжного заходу, та новий учасник процесу Ростислав Кравець. Вони пояснили відсутність свого клієнта бюрократичними перепонами доставки з ізолятора та неодноразовим перенесенням засідання.

Черненко і Кравець просили скасувати рішення суду першої інстанції, адже, на їхню думку, підозра, вручена Осьмініну, не обґрунтована, не доведена, а ризики перешкоджання Осьмініна слідству – відсутні. На відміну від позиції в суді першої інстанції, Павло Черненко формально визнав, що Сергій Осьмінін є депутатом «Євпаторійської міської ради», однак адвокат доводив, що підзахисний не є представником влади, а є представником органу місцевого самоврядування. Адвокат зазначає, що в статусі депутата Осьмінін не міг вчинити дії, які йому інкримінують, адже його повноваження передбачають вирішення локальних господарчих питань. Також захисники говорили про відсутність належних доказів і нечіткі свідчення свідків у справі.

Адвокат Кравець кілька разів намагався проводити паралелі то зі «справами Майдану», то натякав на те, що судити треба працівників СБУ, які стали працівниками спецслужб РФ у Криму. Вони, а не Осьмінін, за словами Кравця, мають бути на лаві підсудних, бо є представниками органів влади.

Прокурор Олександр Жакомін просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги адвокатів Осьмініна і залишити його під вартою. Прокурор зазначив, що існують ризики переховування Осьмініна від органів слідства, в тому числі на території окупованого Росією Криму, де можуть бути знищені докази у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Порадившись, колегія суддів на чолі з Ігорем Красновським дійшла висновку, що причетність Осьмініна до вчинення злочину, у якому його підозрюють, вірогідна і достатньо обґрунтована стороною обвинувачення, а отже,  слідчий суддя Херсонського міського суду Дмитро Гонтар ухвалив правомірне рішення про застосування до Осьмініна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 1 червня 2018 року. 

Як писав «День», Сергій Осьмінін, екс-депутат міської ради Євпаторії від Партії регіонів, директор ТОВ «Машсервіс» був затриманий співробітниками управління СБУ в АР Крим в ніч на 3 квітня на адмінмежі з окупованим Росією Кримом на КПВВ «Чаплинка». Українські спецслужби встановили, що Осьмінін у березні 2014 року брав участь у протиправній діяльності так званої самооборони Криму.

За інформацією спецслужби, у вересні 2014 року фігурант справи був обраний депутатом від політичної партії «Единая Россия» до так званої Євпаторійської міської ради, створеної окупаційною владою. Таким чином, вважають в СБУ, Осьмінін сприяв створенню і легітимізації незаконних органів влади РФ на території Криму.

Іван АНТИПЕНКО, «День», Херсон, фото автора

Джерело: День

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Видача талонів для проїзду є обов`язковою умовою

Стан доріг в України настільки далекий від ідеального, що інколи навіть словом «дорога» їх назвати важко.

Антон Середа і Таня Гончарова розкажуть вам про #ямаchallenge, який придумав Борислав Береза, а принциповий Слава Соломка тим часом посварився з водієм маршрутки через відсутність талончиків і зняв це на відео, щоб проконсультуватись з адвокатом Ростислав Кравець, дякуємо, що допомогли нашому принциповому Воїну громадського транспорту!

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вийшов електронний варіант Таблиць судових рішень

Хороші новини для тих хто не встиг придбати книги в паперовому форматі! Відтепер ви маєте можливість придбати Книгу 1 та Книгу 2 в електронному форматі!

Замовлення можна зробити надіславши лист з копією квитанції про оплату на info@knpartners.com.ua

Реквізити для оплати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Кравець і Партнери»; Код ЄДРПОУ 36947338; П/р 26008300768672, у банку ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»; м. Київ, МФО 322669; За книгу — таблиці судових рішень ВСУ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинцы развернули судебную войну за тарифы ЖКХ пока власти их поднимают

Дальше Апелляционного суда рассмотрение таких дел пока не заходило, однако люди надеются дойти до Верховного суда.

Украинские суды засыпаны исками украинцев к коммунальщикам с требованиями понизить тарифы ЖКХ. Самая большая боль жильцов — низкая температура в помещениях и перепады света. Но, как говорят юристы, обычными жалобами к поставщикам очень редко удается добиться правды. Остается одно — годами доказывать правоту в судах, добиваясь удешевления коммуналки. Хотя пока дальше Апелляционного суда дела не заходили.

«Во внесудебном порядке монополисты ничего не уменьшают. Приходится подавать в суд, которые иногда даже становятся на сторону потребителей. Но поставщики подают апелляцию и все затягивается вплоть до Верховного Суда. Окончательных решений пока я не видел», — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

На время разбирательств, у потребителей и их юристов есть возможность подать ходатайство — не повышать тариф на время судебных трений, но судьи неумолимы и здесь.

«Если суд принимает ходатайство приостановить тарифы на период рассмотрения, то есть возможность оставить тарифы на прежнем уровне. Но я такого пока не помню. Пока судебных решений по снижению тарифов, вступивших в силу, не знаю. Были решения только первой инстанции. Ряд тяжб до сих пор разбирается в суде», — отметил в беседе с UBR.ua глава Ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг Андрей Герус.

Экс-министр ЖКХ, глава Союза собственников жилья Украины Алексей Кучеренко подчеркнул UBR.ua, что поставщики услуг и городские администрации идут на все, чтобы максимально затягивать рассмотрение «тарифных» дел. Пытаются разуверить людей в возможной победе, и оттягивают рассмотрение в Верховном суде. Ведь проигрыш коммунальщиков в ВС будет равнозначен тотальному провалу: суды низких инстанций станут пачками выносить решения в соответствие с его правовой позицией.

Аппетиты растут

И можно не сомневаться, что люди будут все активнее бороться в судах. Поскольку чиновники не останавливаются, и продолжают без устали повышать коммунальные тарифы. Теперь в регионах: местные власти еще сильнее взвинтили цены на ЖКХ — это, кстати, недавно подтвердили в Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ). И не преминули отметить, что до передачи полномочий на места в НКРЭКУ не рисковали так резко взвинчивать ценники.

В ближайшие несколько недель правительство опять должно пересчитать стоимость газа. Так что следующую зиму украинцы встретят, скорее всего, уже с обновленными платежками за отопление и горячую воду.

А вот подорожание электричества вроде как пообещали отсрочить до лета 2019 года. Но радоваться особо нечему, поскольку, по данным НКРЭКУ, подорожать оно может сразу в 1,5 раза. По крайней мере, именно настолько его цена отстает от рыночной, заверяют чиновники.

Новые же цены на газ и ток непременно спровоцируют очередное подорожание отопления, а также горячей и холодной воды.

Воруют счетчики

Не спасают жильцов даже установленные в домах счетчики — по стране наблюдается просто-таки вал воровства приборов учета. В итоге потребители обязаны платить за тепло в 1,5-2 раза больше, чем рассчитывали.

А в одном из районов Киева недавно сложилась и вовсе парадоксальная ситуация, которую тут же описали в соцсетях. Жильцам вместо 1800 грн за отопление пришла платежка на 2800 грн (в масштабах одного дома — это порядка 150 тыс. грн сверху). Оператор ЖЭКа сообщил, что счетчик якобы украден и настаивал на оплате. Но после того, как помещение, где должен стоять прибор, открыли вместе с коммунальным сантехником, оказалось, что счетчик никуда не девался — с него просто забыли или не захотели снять показания.

Для восстановления справедливости теперь жителям минимум одного подъезда нужно составить не один документ, и согласовать ситуацию с коммунальщиками.

Денис Вергун, UBR

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Юрист: В «поправках Лозового» следовало бы урегулировать только вопрос, связанный с экспертизой

В т.н. «поправках Лозового» был главный спорный момент, связанный с экспертизой. Вместо этого, власть изменила другие статьи закона, дабы укрепить злоупотребления в правоохранительной системе.

Об этом в комментарии корреспонденту ГолосUA сообщил юрист Ростислав Кравец.

«Из «поправок Лозового» нужно было урегулировать только один вопрос, связанный с экспертизой. Вопросы, связанные с юрисдикцией и подачей ходатайства только по месту регистрации юридических лиц – эта отмена была лишней. Тем более, у представителей правоохранительных органов, депутатов, был не один день с момента вступления поправок в силу, а было целых 3 месяца, для того, чтобы подготовиться к тому, что эти изменения вступают в силу», — рассказал Р. Кравец.

Между тем, изменения в «поправки Лозового» открывают правоохранителям поле для манипуляций.

«Сотрудникам правоохранительных органов оставили возможность манипулировать с подследственностью, как это происходит сейчас. Они понимают, что в судах по месту нахождения органов досудебного следствия их ходатайства о доступе к документам, получения информации с каналов связи вряд ли удовлетворят в связи с необоснованностью, но в других, районных судах могут это удовлетворить. Они привлекают следователя из другого города, который понятия не имеет в этом уголовном деле, и в своем ручном суде у ручного судьи получают соответствующие доступы. При этом, правоохранители, советники «министра Фэйсбука» об этом молчат», — рассказал Р. Кравец.

Эксперт подчеркнул, что эта норма не давала правоохранителям злоупотреблять полномочиями.

«Что касается нормы о том, что следователям нужно ездить за 200-300 км, то никто не мешал за 3 месяца «министру Фэйсбука» вместо того, чтобы сидеть в Facebook и ездить отдыхать на Мальдивах, раздавать направо-налево оружие, наладить работу своих подразделений. Это касается всех правоохранительных органов, того же НАБУ. Но им это невыгодно, и проще было поднять эту волну в СМИ для того, чтобы эти поправки отменить», — рассказал Р. Кравец.

Эксперт подчеркнул, что в «поправках Лозового» есть и позитивные меры, вроде неограниченного доступа адвоката к клиенту и запись обысков на видео.

«Один момент, который надо было отрегулировать – это вопрос с экспертизами. Остальные моменты трогать было нельзя, потому что они обеспечивали более-менее равные права граждан и правоохранительных органов. Вся эта шумиха поднята абсолютно непрофессиональными грантоедами, которые кроме того, что в Fecebook что-то писать и получать гранты больше ничего не умеют. Вот и последствия: опять будут продолжаться злоупотребления», — резюмировал Р. Кравец.

Напомним, Верховная Рада на заседании 22 марта частично ограничила действие «поправки Лозового». Теперь следователи смогут обращаться в местные суды с ходатайствами об обысках, уголовных делах и избрании мер пресечения не обязательно по месту регистрации своего юридического лица.

Golos.UA

Адвокатская компания Кравец и Партнеры