Архив за месяц: Декабрь 2015

Фронтовые суды сажают любителей конопли, дезертиров и бытовых воришек

Несмотря на взрывы и обстрелы, в Донецкой и Луганской областях продолжают работать многие дома фемиды. Здесь, рядом с войной, они судят убийц, бытовых воришек, привлекают к ответственности дезертиров, разводят некогда семейные пары и решают вопросы наследства. С помощью Единого реестра судебных решений «Обозреватель» выяснил, как живут и какие приговоры выносят суды в прифронтовых городах АТО.

100 часов общественных работ за металлолом

С официального начала АТО, 13 апреля 2014 года, и по сентябрь-2015 суды в мятежных Донецкой и Луганской областях вынесли несколько тысяч приговоров. Большая часть из них, по данным Единого реестра судебных решений (далее — Реестра), — это вердикты по криминальным делам. Кроме этого, есть немало хозяйственных и административных ходатайств.

Примечательно, что многие дома фемиды работали или работают в прифронтовых городах, когда там уже шли активные боевые действия. К примеру, Авдеевский райсуд принимал решения вплоть до середины лета прошлого года, когда в городе и его окрестностях уже происходили ощутимые столкновения между украинской армией и террористами. По данным Реестра, последний официальный вердикт суд в Авдеевке озвучил 3 июля 2014 года. Местной жительнице тогда дали 100 часов исправительных работ за незаконные сдачу и прием металлолома.

«24 марта 2014 года приблизительно в 12:00 Персона_1, действуя осознанно, нарушая порядок совершения операций с металлобрухтом, находясь по адресу: Адрес_2, незаконно приняла у Персоны_3 18 кг брухта черных металлов по цене 1,3 грн за 1 кг на общую сумму 23 гривны», — сказано в открытом он-лайн приговоре Авдеевского райсуда.

Несмотря на то, что Авдеевку по сей день защищают украинские военные, с 21 января 2015 года решением Кабмина город входит в список неподконтрольных или частично неподконтрольных украинским властям населенных пунктов. Пока это ограничение не снимут, райсуд в Авдеевке юридически не имеет права работать, так что и доступ в Единый реестр для него пока что закрыт.

По сей день работает и городской суд Дзержинска – еще одного населенного пункта, который правительство внесло в январе в список неподконтрольных Украине. С начала АТО Дзержинский горсуд принял 2 075 приговоров. один из последних зачитали 8 сентября — местному жителю дали три года лишения свободы за незаконное хранения оружия – гранат и патронов к автомату Калашникова — которые он якобы нашел на улице и хранил в качестве сувениров.

В оккупированных городах судят наркоманов и должников по алиментам

Действовали после начала АТО суды и в городах, которые почти сразу были оккупированы боевиками. К примеру, Енакиевский райсуд Донецкой области с момента официального оглашения операции на востоке проработал четыре месяца – с апреля по август 2014 года он вынес 95 приговоров, все дела носили криминальный характер.

Последний вердикт суда в Енакиево Реестр датирует пятым сентября прошлого года: местному жителю дали 120 часам общественных за невыплату алиментов бывшей жене и ребенку. Подсудимый задолжал почти 23 тыс. гривен, но в решение, в итоге, суда нет и словам о том, что его обязывают «заплатить по счетам».

Советский райсуд в оккупированной Макеевке тоже работал уже после начала АТО. С апреля по июль прошлого года он принял 75 вердиктов. 22 июля суд в Макеевке дал год лишения свободы парню, который изготовлял и употреблял марихуану.

На освобожденной территории борются с дезертирами, ворами и террористов

Не сбавляют обороты в работе и суды в освобожденных прифронтовых городах. С 1 по 21 сентября суды Волновахи, Славянска и Краматорска приняли по 10-11 вердиктов каждый. Больше всего решений — по криминальным делам. В лидерах материалы, касающиеся дезертиров, которым теперь вместо условных сроков, как еще полгода назад, дают, как правило, два-три года реальной тюрьмы. Также в ТОПе – дела о воровстве, бытовом насилии и сотрудничестве с так называемыми ДНР, ЛНР.

Например, второго сентября этого года в Константиновке Донецкой области к трем годам «условно» приговорили пособника террористов. По данным Реестра, уроженец пгт. Первомайское АР Крым прильнул в ряды «ДНР» и в действовал в украинском городе от лица террориста с позывным «Алабай». Согласно материалам следствия, подсудимый был одним из вооруженных охранников райсовета Константиновки весной прошлого года, когда власть в городе пытались захватить боевики «ДНР». За измену Родине и фактическую статью «терроризм» подсудимому дали всего три года «условно» – хотели дать пять лет реального заключения, но смягчили, мол, человек ранее судим не был плюс искренне раскаивается в содеянном.

«Официальные дела фронтовых судов не отображают действительность»

Адвокаты и юристы деятельность судов в прифронтовых городах расценивают двояко. Как рассказал «Обозревателю» адвокат Ростислав Кравец, данные Единого реестра судебных решений не могут отобразить реальную криминогенную обстановку в АТО. По мнению Кравца, многие материалы по преступлениям, которые совершались и совершаются на территории Донецкой и Луганской областей, могут рассматриваться в судах в других регионах, куда дома фемиды официально переезжают из-за войны.

Юрист Василий Мирошниченко, в свою очередь, убежден, что с началом АТО уровень криминальности на Донбассе в разы увеличился.

«Неудивительно, что суды в прифронтовых городах продолжают активно работать. Дел у них сейчас прибавилось – хоть нет официальной статистики, но я думаю, что уровень преступности в Донецкой и Луганской областях за это время вырос в три-четыре раза, не меньше. Очень много криминальных дел – убийств, изнасилований, краж», — прокомментировал нам Мирошниченко.

Ольга Омельянчук, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Назван оклад руководителя Фонда гарантирования вкладов

Размер надбавок и поощрительных выплат пока не сообщается.

Должностной оклад директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физлиц Константина Ворушилина составляет 31,059 тыс. грн., говорится в официальном ответе этой организации на адвокатский запрос адвоката Ростислава Кравца.

«Я запрашивал данные о совокупном доходе директора-распорядителя (с учетом всех дополнительных выплат), но получил сведения лишь об одном окладе. Данные о надбавках и поощрительных выплатах в Фонде предоставить отказались, хотя по имеющейся у меня информации, они в несколько раз превышают оклад. Потому в ближайшее время планирую обратиться в административный суд, чтобы получить эту информацию. Как это уже было сделано в случае с бывшим председателем Нацбанка Степаном Кубивым, который, как оказалось, получал более 137 тыс. грн. в месяц», — рассказал он «Вестям».

В официальном ответе Фонда отмечается, что сумма надбавок и дополнительных выплат руководителя ФГВФЛ меняется ежемесячно. «Она определяется по результатам выполненной работы», — буквально говорится в документе.

«Если после решения административного суда подтвердятся слухи о баснословных зарплатах руководства Фонда гарантирования, буду через суд настаивать на их снижении. Ведь это не только не укладывается в глобальную программу экономии, развернутую властями, но и просто аморально в той отчаянной ситуации, в которой оказались вкладчики проблемных банков на текущий момент. Ведь речь уже не о сотнях тысяч, а о миллионах украинцев», — резюмировал Ростислав Кравец.

Відповідь ФГВФО про розмір зарплати та додаткової винагороди у Фонді_Страница_1 Відповідь ФГВФО про розмір зарплати та додаткової винагороди у Фонді_Страница_2

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Раздел имущества супругов – не всегда поровну

На мой взгляд, семья является основой любого цивилизованного общества. Институт семьи фактически закладывает основу для гармоничного развития государства.

К сожалению, особенно в последнее время, события в нашей стране, экономическая и политическая не стабильность становятся основной причиной увеличения разводов. При этом возникает множество вопросов, начиная с уплаты алиментов, места проживания детей и заканчивая имущественными спорами и разделом нажитого в браке имущества.

И если вопросы связанные с алиментами и проживанием детей более менее удается решить во внесудебном порядке, то вопросы связанные с разделом имущества в большинстве случаев решаются исключительно в судах.

Основным нормативным актом регулирующим вопрос связанный с имущественными правами супругов является Семейный кодекс (далее – СК). В соответствии с общими принципами закрепленными в статьях 57, 60 СК устанавливаются следующие правила имущественных взаимоотношений супругов и режим имущества приобретенного в браке, а именно:

1) имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит им на праве общей собственности;

2) имущество, приобретенное каждым из супругов до брака, является личной частной собственностью каждого из них.

С целью сохранения баланса интересов супругов, придерживаясь принципов добросовестности, разумности и справедливости СК Украины содержит исключения из общего правила.

В частности, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 57 СК Украины личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею / им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей / ему лично.

Основания приобретения права общей совместной собственности супругов (т.е. перечень юридических фактов, являющихся основаниями возникновения права общей собственности на имущество супругов) определены в статье 60 СК Украины.

По смыслу этой нормы принадлежность имущества к общей совместной собственности супругов определяется не только фактом приобретения его за время брака, но и общностью участия супругов средствами или трудом в приобретении имущества.

В этой связи Верховный суд Украины в своем постановлении от 01 июля 2015 года №6-612цс15 указал, что исходя для правильного применения статьи 60 СК Украины и признании имущества общей совместной собственностью суд должен установить не только факт приобретения этого имущества за время брака, но и тот факт, что источником его получения есть общие совместные средства или совместная работа супругов.

Таким образом, если один из супругов за средства подаренные лично ему либо полученные по завещанию, либо полученные от продажи имущества ранее принадлежавшего исключительно ему на праве личной частной собственности и т.д. приобрел какое-либо имущество в браке, то соответственно на такое имущество не будет распространяться общее правило и оно не будет являться общей собственностью супругов.

Иными словами суд будет не вправе разделить это имущества между супругами либо присудить компенсацию его стоимости другому супругу при невозможности совместного владения им.

Кроме всего прочего не стоит забывать, что в соответствии со ст. 72 СК Украины к требованию о разделе имущества, заявленного после расторжения брака, применяется исковая давность в три года. Исковая давность исчисляется со дня, когда один из совладельцев узнал или мог узнать о нарушении своего права собственности.

Также СК Украины не исключает возможность раздела имущества супругов находящихся в браке.

На последок еще раз хочется отметить, что развод и связанные с ним хлопоты бывают крайне затратны как по времени, так и по финансам. Поэтому не стоит сразу идти в суд, а все таки попробовать наладить отношения и сохранить семью.

Ростислав Кравец
Адвокат, старший партнер
Адвокатской компании Кравец и партнеры для журнала Личный счет

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Какая судьба ждет петиции украинцев

Сервис электронных петиций к президенту Украины Петру Порошенко работает всего несколько недель, но вокруг него уже разгорелся первый скандал. Глава государства в интервью украинским телеканалам прямо дал понять – петиция о легальном использовании огнестрельного оружия, которая набрала нужные 25 тыс. подписей, не будет рассмотрена.

«Я очень тщательно изучил социологические исследования и могу сегодня отметить, что лишь 11% украинцев поддерживают свободное владение оружием. 82% украинцев — против этого. Безусловно, моя точка зрения совпадает с точкой зрения 82% украинцев», — заявил президент, добавив, что повышение эффективности правоохранительных органов увеличит безопасность украинцев. Помимо этого, Порошенко пригласил всех желающих… пострелять в АТО.

«Обозреватель» вместе с экспертами разбирался, что ждет остальные обращения на сайте президента, которые тоже набрали необходимое количество голосов.

Берегись автомобиля

Одно из обращений, уже «перевыполнившее план» и набравшее более 26 тысяч подписей – петиция об отмене акциза на импорт авто. «Ситуация, когда транспортное средство в Украине стоит в несколько раз больше, чем в государствах ЕС, неприемлема. Причина этому: неадекватный уровень налогов, в частности акцизов на транспортные средства», — пишет автор. Его предложение – действующий акциз упразднить.

«Не нужно забывать, что наш президент имеет отношение к автомобильному бизнесу (после продажи концерна «Богдан», Петр Порошенко сохранил миноритарные доли в бизнесе, а концерном теперь владеет его бизнес партнер Олег Свинарчук. — Авт.). Это и есть ответ на вопрос по снятию акциза. То есть, да, думаю, это реально, — комментирует возможность принятия такого решения дорожный эксперт Богдан Аганин. – Здесь стоит говорить только об однозначных плюсах. По факту, согласно нынешнему законодательству, мы переплачиваем много денег непонятно куда».

Впрочем, как ранее писал «Обозреватель», правительство вряд ли снизит пошлины и отменит акцизы на ввоз автомобилей. Для этого есть сразу несколько причин. Во-первых, в подписанном между Украиной и ЕС Договоре об Ассоциации существует четкий порядок снижения таможенных пошлин на автомобили. Он расписан на ближайшие 10 лет и вряд ли кто-то захочет его менять. Во-вторых, сейчас в Кабмине рассматривается вопрос не снятия акцизов на автомобили, а их повышения.

По словам генерального директора ассоциации автоимпортеров ВААИД Олега Назаренко, «никто и нигде не заявлял о возможности снижения акцизов. Проект бюджета на 2016 год уже подготовлен с учетом существующих. Более того, в правительстве сейчас рассматривают возможность увеличения акциза на автомобили в качестве компенсации отмененного с 01.01.2016 импортного сбора».

Третья причина – самая глобальная. «Государству невыгодно удешевление авто, — говорит в своем блоге мартетинг-директор одного из крупнейших автоимпортеров страны ГК АИС Сергей Боровик. — Снижение цен вызовет рост импорта, создаст нагрузку на платежный баланс страны, что совершенно не нужно государству».

Двадцатка за взятку

Петиция, набравшая уже почти 30 тысяч подписей, просит президента максимально ужесточить наказание для чиновников, попавшихся на коррупции. Эта тема, кстати, волнует украинцев едва ли не больше всего. Обращений к гаранту по вопросу борьбы с коррупцией на сайте петиций насчитывается не один десяток.

Автор петиции предлагает для мелких госчиновников наказание за взятку абстрактно «увеличить», а для высших чинов – наказывать 20-ю годами лишения свободы, с конфискацией имущества.

«Если внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс Украины, то, теоретически, возможность ввести такие суровые наказания есть, — говорит адвокат, старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец. – Но я не думаю, что до этого дойдет дело. Пока не видно, чтобы президент всерьез занимался борьбой с коррупцией. А его последнее заявление про то, что украинцам не нужно оружие, четко показало, что петиции останутся только видимостью работы».

Власть народу

«Предлагаю разработать и утвердить действенный механизм отзыва любой выборного лица», — так звучит петиция, которой до заветных 25 тысяч осталось 4200 голосов и 69 дней. Автор предлагает отзывать депутатов всех уровней (начиная от районных и заканчивая всеукраинскими), если они «не оправдали доверия избирателей».

Нардеп из фракции Блока Петра Порошенка Валерий Пацкан на идею «императивного мандата» реагирует положительно. Заверяет – если в Раде будут рассматривать подобный законопроект, то он однозначно проголосует «за». При этом он отмечает – только в том случае, если будет решена проблема с подкупом голосов за отзыв.

«Купить даже сто тысяч голосов, чтобы неугодного депутата сняли – не проблема. Поэтому все эти нюансы нужно однозначно прорабатывать, иначе идея не будет иметь смысла», — рассказал Пацкан «Обозревателю».

Профессор Киево-Могилянской академии, политолог Алексей Гарань уверен, что в первоначальном виде петицию президент точно рассматривать не будет. «Такая идея противоречит самой сути парламентаризма не только в Украине, но и во всем мире», — уверен он. По его словам, возможен компромисс. Например, «императивный мандат» могут ввести у депутатов поселков и райсоветов. «Там люди более приближены к громаде, а потому, такое решение будет логичным», — заключает политолог.

Впрочем, даже такие планы могут не воплотиться в жизнь. Как говорит тот же Гарань, закон не гарантирует, что петиция будет принята. В нашем случае это пока один из способов общения украинцев с властью.

А как у них

Петиции действуют в 70 странах мира, помимо этого существуют всеобщие сайты для обращений граждан. Там могут подниматься, например, темы экологии, спасения вымирающих видов животных и так далее. Наиболее распространены петиции в США — на сайте We The People регулярно появляются обращения к Белому дому. Ответы на вопросы иногда дает сам Барак Обама, но чаще всего в рассмотренной правительством петиции может содержаться просто позиция Белого дома относительно изложенной просьбы.

В США петиция должна набрать 100 тысяч подписей за 30 дней, чтобы она была рассмотрена. В Великобритании, Германии и Латвии обращения могут подавать только граждане этих стран. В Великобритании, кстати, одной из самых успешных стала петиция об отмене идеи платных дорог. Восемь миллионов британцев подписали соответствующее решение и это вынудило власть прислушаться.

Как сообщал «Обозреватель», Петр Порошенко подписал закон об электронных петициях 28 августа. Среди популярных — требования отправить Юлию Тимошенко послом в Гондурас, а также назначить Михаила Саакашвили премьер-министром Украины.

Юлиана Скибицкая, Обозреватель

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Украинским супругам разрешили не делить имущество после развода

Достаточно доказать, что это был личный подарок или наследование.

Не все нажитое в браке имущество должно после развода супругов делиться 50/50. Добро, купленное мужем или женой за собственные средства, должно остаться во владении одной из сторон. Об этом говорится в постановлении Верховного суда №6-612цс15

«Действительно, после развода люди могут оставить себе 100% владение имущества. Для этого документами и свидетельскими показаниями нужно подтвердить в суде, что квартира или машина были приобретены не за общие деньги. Справки о зарплате в этих случаях не подойдут, поскольку второй супруг тоже в этот период времени зарабатывал деньги (или много их нажил до покупки). А вот дарственные со стороны родни или получение наследства подойдут — это идеальный вариант. Так можно доказать, например, происхождение авто — что это личный подарок отца дочери, а не ее мужу. Очень важно собрать всю доказательную базу: и дарственную предоставить, и документ о том, на кого изначально оформлялось имущество, и даже квитанции из банка о проплате автосалону — что средства действительно переводил отец», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Юристы признают, что собрать доказательную базу непросто. А потому советуют даже тем, кто сейчас счастлив в браке очень скрупулезно подходить к оформлению крупных покупок. «Хорошо, если можно проследить цепочку движения средств через банк: когда деньги зашли на счет, какое назначение платежа, когда и для каких целей они были выведены. Но поскольку в нашей стране практика дарения денег родственникам в «конвертах» очень распространена, впоследствии очень сложно доказать, когда и на каком основании деньги поступили в личную собственность одного из супругов», — сказала «Вестям» юрист юрфирмы «Астерс» Ольга Лепихина.

То ли из-за непростой экономической ситуации в стране, то ли повышения юридической грамотности украинцев, но в этом году бывшие супруги стали чаще судиться за имущество. «Споры данного рода достаточно распространены и возникают все чаще. Связано это, наверное, все больше с правовой осведомленностью граждан в данной сфере, возможностью отсудить «личную» часть имущества», — подтвердила «Вестям» адвокат АО «Безпалый и партнеры» Светлана Евстратенко.

Чаще всего споры возникают по дорогостоящему имуществу: вроде машин, квартир, земельных участков, драгметаллов, бизнеса. Тяжб помельче (требований по возврату холодильника или телевизора) совсем немного. Новое веянье — попытки через суд заставить супруга после развода платить по банковскому кредиту, оформленному еще в браке. «В 2014-2015 годах наряду с традиционными процессами по разделу недвижимости на пик популярности вышли дела по разделу кредитных обязательств, что объясняется крайне нестабильной экономической и политической ситуацией», — подытожила Ольга Лепихина.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Авиакомпания Коломойского втянута в новый судебный процесс

В Украэрорухе хотят получить от МАУ пеню за несвоевременную оплату услуг аэронавигационного обслуживания.

Лидер украинского авиарынка — авиакомпания «Международные авиалинии Украины» — оказалась в эпицентре новой судебной тяжбы. В этот раз спор возник с государственным предприятием обслуживания воздушного движения Украины (Украэрорух) за полтора десятка миллионов гривен. Это уже, как минимум, третий судебный процесс вокруг долгов, в который оказалась втянута МАУ за последние месяцы.

Вопрос в несвоевременности

В прошлую пятницу, 18 сентября, должно было состояться заседание Хозяйственного суда Киева по иску иска Украэроруха к МАУ. Однако заседание было перенесено.

Сам иск к МАУ с требованием отдать долг в размере 14,9 млн грн Украэрорух подал в суд еще 27 июля текущего года. При этом в определении суда, размешенном в Едином государственном реестре судебных решений, не указано, за что именно спорят Украэрорух и МАУ.

Как сообщили РБК-Украина в юридической службе ДП «Украэрорух», в соответствии с условиями договора все без исключения украинские авиакомпании должны в течение 10 дней после выставления счета оплатить услуги за аэронавигационное обслуживание. В случае несвоевременной оплаты услуг провайдера к авиакомпании применяются штрафные санкции в размере 10% годовых, пеня в размере двух учетных ставок НБУ и индекс инфляции.

«Данные условия по штрафным санкциям являются одинаковыми для всех участников авиационного рынка и не противоречат нормам действующего законодательства Украины. При подписании сторонами договора, ими принимаются условия сотрудничества, указанные в нем», — отметили в юрслужбе Украэроруха.

Там также подчеркнули, что при подписании договора МАУ никоим образом, не опротестовывала данные пункты, то есть добровольно согласилась выполнять все его положения.

«В 2014-2015 гг. авиакомпания МАУ оплачивала данные услуги с просрочкой, из-за чего им в соответствии с украинским законодательством были начислены штрафные санкции, которые составили порядка 20 млн грн. Недавно МАУ оплатила 5 млн грн., оставшись должной предприятию 14,9 млн грн», — пояснили в Украэрорухе.

Как рассказал РБК-Украина Олег Бондарь, являющийся управляющим партнером юридического бюро «ECOVIS Бондарь и Бондарь», которое защищает МАУ в нескольких судебных процессах, авиакомпания хочет добиться в суде изменения условий договора на предоставление Украэрорухом услуг по аэронавигационному обслуживанию. По его словам, в компании считают, что условия соглашения являются навязанными и незаконными, однако МАУ вынуждена каждый год идти на подписание такого договора с Украэрорухом, поскольку последний является монополистом на рынке вышеуказанных услуг и пользуется этим положением.

«Мало того, что услуги по аэронавигационному обслуживанию Украэроруха, которые он оказывает МАУ — резиденту Украины, привязаны к доллару США, так еще, по условиям договора, они индексируются на индекс инфляции, на долг по их оплате насчитывается 10% годовых и пеня в размере двух учетных ставок НБУ», — заявил Олег Бондарь.

Он уточнил, что ранее эти условия не были столь критичными для авиакомпании, однако в условиях кризиса в авиации, МАУ решила побороться за свои права.

«К примеру, в период летней навигации, то есть в пик спроса на услуги МАУ, перевозчик еще в силах вовремя оплачивать услуги Украэроруха, но зимой, во время спада на рынке, МАУ допускала просрочки», — отметил он.

Ход Антимонопольным комитетом

В то же время, как пояснил старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко, согласно Чикагской конвенции, функции по предоставлению услуг аэронавигационного обслуживания закреплены за государством. В Украине эти функции делегированы госпредприятию Украэрорух.

«Если МАУ что-то не устраивало в проекте договора с Украэрорухом, то она должна была попытаться устранить навязываемые нормы в ходе так называемого преддоговорного спора. Если же авиакомпании не удалось этого сделать, и она все же добровольно подписала данное соглашение, то сейчас это выглядит как «махание кулаками после драки», — заявил Роман Марченко, уточнив что, из-за этого, по его мнению, шансы выиграть спор больше у Украэроруха.

Вместе с тем он отметил, что МАУ может улучшить свои позиции обращением в Антимонопольный комитет с жалобой на Украэрорух: если АМКУ встанет на сторону авиакомпании, то это, в свою очередь, усилит позиции МАУ в данном судебном споре.

В МАУ, видимо, пришли к такому же мнению: Олег Бондарь подтвердил, что авиакомпания сейчас готовит обращение в Антимонопольный комитет относительно законности условий договора Украэроруха на услуги по аэронавигационному обслуживанию.

Не в первый раз

Примечательно, что это не первый судебный спор из-за долгов, в который оказалась втянута МАУ за последние несколько месяцев.

В частности, в июне в Хозяйственный суд Киева с иском к МАУ обратился ликвидируемый «Златобанк». Он потребовал от компании вернуть 443,8 млн грн долга. При этом уже в августе авиакомпания подала встречный иск к банку. Перевозчик потребовал от финучреждения признать пролонгированным договор о кредитной линии до весны 2016 г.

Немногим ранее стартовали судебные процессы с участием МАУ и банка «Финансы и кредит». Финучреждение подало в суд на перевозчика с требованием взыскать задолженность по ранее выданному кредиту на общую сумму 955 млн грн.

Примечательно, что последний банк НБУ на прошлой неделе отнес к категории неплатежеспособных и передал его в Фонд гарантирования вкладов физлиц. Последний, в свою очередь, ввел в него временную администрацию сроком на три месяца.

По словам Олег Бондаря, в судебных процессах между МАУ и банком «Финансы и кредит» и «Златобанком» пока что сохраняется статус-кво.

«Недавнее введение временной администрации в банк «Финансы и кредит» пока что никак не повлияло на судебный процесс между этим финучреждением и МАУ», — отметил он.

С ним соглашается старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец, по словам которого, после ввода временной администрации в банк «Финансы и кредит» в судебном процессе между ним и МАУ ничего не поменяется.

«Скорее всего, от банка в суды будут ходить те же самые представители, но уже с доверенностью от временного администратора, а не прежнего руководства финучреждения», — заявил он.

Вместе с тем, отметил Ростислава Кравец, в случае ухода банка «Финансы и кредит» на ликвидацию, МАУ и один из ее бенефициариев Игорь Коломойский может выиграть суд.

«Судя по практике предыдущих ликвидаций банков, их должникам зачастую удается выкупить свои долги через подставных лиц или компании с дисконтом до 70-95%», — объяснил он.

Дмитрий Уляницкий собкор РБК-Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кому із влади невигідні антиросійські санкції: Україна ввела обмеження лише проти 1% активів російських банків

Проти трьох найбільших банків, які разом володіють в Україні активами на 150 мільярдів гривень, санкції не ввели.

Україна не ввела санкції проти «Сбєрбанку Росії» Україна оприлюднила перелік антиросійських санкцій. Виглядає він приблизно так: мертві бойовики, російські чиновники, які чхати хотіли на Україну, та кілька іноземних журналістів, які чимось не догодили українській владі.

Про це йдеться в сюжеті програми «Гроші» на «1+1».

Під час анексії Криму росіяни вправно покрали й українське державне майно. Найбільш відомий кейс – із вишками для підводного буріння, так званими «вишками Бойка», за які бюджет сплатив майже півмільярда доларів. Здавалося, а що заважає українській владі відібрати щось і у держави Росія? Наприклад, три російські банки – «Промінвест», ВТБ та «Сбєрбанк», які разом володіють на території України активами в розмірі 150 млрд грн.

150 мільярдів грошей Кремля могли б опинитися в заручниках української влади. Але, як виявилося, голова Нацбанку Валерія Гонтарева дуже не хоче націоналізації цих активів. Передусім через те, що в неї з росіянами, як і в її «патрона», – бізнес.

Як не дивно, але чимала кількість російських банкірів досі заробляють в Україні. Санкційний список мав би виправити це недбальство. Чи то заради галочки, чи то просто не помітили, але у список потрапили всього-на-всього 30 маловідомих російських банків, в яких тимчасово заблокують активи. «Агроінвестиційний комерційний банк», «Банк Москви», «Байкал-Банк», «Комерційний банк «Бізнес для бізнеса», «Комерційний банк «Верхньоволзький». І решта назв, які українцям мало про що говорять.

«У цьому списку є «Банк Москви», який також представлений в Україні. Однак немає банку ВТБ, який фактично є власником цього «Банку Москви». Також немає «Сбєрбанку Росії», – говорить експерт банківської галузі Ростислав Кравець.

І це далеко не всі фінансові заклади, роботу яких антиросійські санкції, за логікою, мали б заборонити.

«Україна здійснила певні кроки в бік фінансових санкцій проти певних банків. Це, можна сказати, ну, один відсоток від того потенціалу, який вона могла», – говорить фінансовий експерт Олексій Кущ.

Україна могла задіяти ще один фінансово-санкційний важіль – членство в організації FATF. Вона бореться з відмиванням грошей.

«Якщо говорити про Крим, наприклад, або про окуповані території Донеччини та Луганщини, то всі фінансові транзакції на цих територіях Україна могла б заблокувати саме через систему FATF», – зазначає фінансовий експерт Олексій Кущ.

І якщо бути об’єктивним, то до санкційного списку мали б потрапити й ті компанії, що ведуть подвійну гру: роблять бізнес в Україні, а разом із тим сплачують податки в країні-агресорі.

 

ТСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Охота на монополиста: под прицелом АМКУ каждый, кроме «Рошен» — Кравец

НКРЭ пожаловалась в Антимонопольный комитет на группу компаний ДТЭК Рината Ахметова. Эксперт в области права Ростислав Кравец отметил, что подобные обвинения могут быть выдвинуты и по отношению к другим крупным компаниям.

Антимонопольный комитет начал расследование злоупотреблений монопольным положением на энергетическом рынке группой компаний ДТЭК, принадлежащих Ринату Ахметову. Об этом сообщил глава АМКУ Юрий Терентьев. Он отметил, что причиной расследования стала жалоба Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг.

Подробнее о том, чем может закончиться данное расследование, радиостанция Голос Столицы поговорила со старшим партнером адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростиславом Кравцом.

ДТЭК уже давно является монополистом на рынке электроэнергии Украины. Почему только теперь у НКРЭ появились претензии к холдингу?

— Из самого заявления НКРЭ не совсем понятно, в чем претензия к ДТЭК и почему обратились только сейчас. Кроме того, на сегодняшний момент действующая власть пытается отнять бизнес, придумываются законы про спецконфискацию. А теперь еще это расследование АМКУ, которое не совсем укладывается в логическую цепочку. Тем более, что совсем недавно и сама НКРЭ подняла тарифы на электроэнергию, которые в суде первой инстанции были признаны незаконными. Поэтому сегодняшние действия НКРЭ вызывают у меня, как у юриста, много вопросов. Это больше похоже на попытку либо вымогательства, либо тонкого намека на предложение чем-то поделиться.

Положения украинского законодательства о монополиях предусматривают отдельное описание монопольного положения для отдельно взятых регионов страны?

— Конечно, есть четкие нормативы, какой процент занимают компании на рынке услуг, товаров, работ, это все четко описывается. Кроме того, сам АМКУ непосредственно контролирует работу этих компаний. То есть он не сидит и ждет, когда к ним кто-то обратится. Они точно также собирают статистическое данные, точно также у них есть перечень компаний, точно также они получают отчетность от этих компаний. И это касается фактически любого рынка. Поэтому такое обращение НКРЭ вызывает вопросы. Потому что АМКУ, если есть такие нарушения, самостоятельно, по своей инициативе возбуждает подобные дела.

Как расследование АМКУ повлияет на работу самого холдинга?

— Я не думаю, что это вызовет какие-то сбои до момента принятия решения и непосредственно исполнения этого решения, которое будет принято по результатам проверки. Кроме того, в связи с изменениями в закон Украины о судебном сборе, у Антимонопольного комитета забрали льготу при подаче исков в суд. И теперь, если комитет укажет большой штраф, у АМКУ может не хватить средств для подачи такого иска.

Если будет доказано, что нарушения есть, как будет развиваться ситуация?

— Будет составлен акт, который компания ДТЭК будет обжаловать. У них довольно хорошие юристы, и если они выиграют, то этот акт будет аннулирован. А если проиграют, то АМКУ должен будет обратиться с соответствующим иском о взыскании этой суммы. Но в связи с тем, что он должен сейчас будет заплатить 1,5% от суммы иска — а верхняя планка не ограничена — то у АМКУ может просто не хватить средств, чтобы обратиться в суд.

Если АМКУ должен сейчас заниматься расследованием в отношении ДТЭК, можно ли ожидать подобных обвинений по отношению к другим компаниям?

— Да. Я думаю, что сегодня это может коснуться любой компании, кроме компании «Рошен». Это даже не шутка.

Ранее эксперт Александра Устинова сообщила, что Генпрокуратура из-за своей коррумпированности не должна осуществлять надзор за делами НАБ. По ее словам, специальная антикоррупционная прокуратура сможет заработать не ранее ноября.

Отметим, что уже с 1 октября этого года Национальное антикоррупционное бюро приступит к полноценной работе. Об этом заявил директор бюро Артем Сытник. Исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк уверена, что бюро будет следить даже за президентом.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

В санкционный список не попали украинские компании, которые работают в России и оккупированном Крыму

Украинский санкционный список прошелся по российской бизнес-империи и рикошетом задел украинскую промышленность и бизнес.

«Рошен» продолжает работать в России Очень большое количество украинских бизнесменов просто не попали в санкционный список, несмотря на то, что ведут активную работу и в Крыму, и в России. Не попал под санкции и бизнес президента Украины Петра Порошенко – Липецкая фабрика «Рошен» до сих пор продолжает поставлять конфеты в оккупированный Крым.

Об этом говорится в сюжете программы «Гроші» на «1+1».

Украинский санкционный список безжалостным катком прошелся по российской бизнес-империи. Настолько, что рикошетом зацепил даже украинскую промышленность и бизнес.

Скажем, попадание в список производства вертолетов Российской Федерации ставит большой жирный крест на украинском предприятии «Мотор Сич».

В конце списка еще несколько компаний, одна из которых работает на территории Украины более 40 лет – МСЛ. Всем известная лотерея «Лото-Забава» – их продукт.

Основание для занесения данной компании в санкционный список более чем убедительная – «лотерея создает потенциальные угрозы национальным интересам, безопасности и суверенитету». В общем, вроде не развлекательная игра, а террористы.

Журналисты программы «Гроші» поехали по адресу, указанному в санкционном списке, – на дверях действительно табличка МСЛ. Здесь спокойно ходят люди. Неужели отсюда ведется борьба с нашей страной? Генеральный директор МСЛ Андрей Урядов – без балаклавы. В офисе – ни боевиков, ни танков. Лишь – рекламные постеры.

«Компания работает только на территории Украины», – уточняет гендиректор МСЛ Андрей Урядов.

Он намекает, что МСЛ уже не впервые имеет дело с неконкурентной борьбой.

«С августа прошлого года компанию начали систематически атаковать со всех сторон. Компания попадает в санкционные списки. Конечно, у нас возникает подозрение, что это звенья одной цепи», – подчеркивает Урядов.

И пока одни компании только догадываются о причинах их присутствия в списке, о других, что несомненно должны были бы там быть, – не упоминают ни словом. Например, сеть гипермаркетов «Эпицентр». После оккупации Крыма продолжает работать, очевидно, платя налоги России. Похоже, только название поменяли на «Нова Центр». Приписывают сеть гипермаркетов «Эпицентр» Александру Гереге. Сегодня он «нежится» в стенах украинского парламента с двумя «Мерседесами» и охраной.

Поддерживает российского оккупанта и бывший магазин АТБ, что принадлежит украинским владельцам. Несмотря на оккупацию, магазин, похоже, лишь сменил вывеску и продолжает свою работу. Однако теперь он называется российским словом «ПУД».

Продолжает свою работу на оккупированной территории и завод «Крымский титан» олигарха Дмитрия Фирташа.

Не покладая рук, на полуострове работает компания «Укртелеком» олигарха Рината Ахметова.

И, конечно, «на десерт» – компания «Рошен».

«Почему в этом (санкционном) списке нет компании «Рошен»? Она действительно работает в Липецке, достаточно быстро развивается, поддерживает экономику страны-агрессора», – говорит эксперт банковской отрасли Ростислав Кравец.

Сладости «Рошен» можно без проблем найти в том же российском, или украинском, супермаркете «ПУД». Можно увидеть, что конфеты изготавливают в России, в Липецке. Именно оттуда длинной дорогой они поступают в крымские замаскированные магазины.

Как бы журналисты «Грошей» не пытались найти причины внесения тех или иных компаний, лиц в санкционный перечень, ничего не удалось. И никто во властных кабинетах не ответил на этот вопрос. Кроме того, остается непонятным, что же означает удаление санкционных списков с сайта президента Украины. Неужели они действовали лишь несколько дней и сегодня все по-старому?

ТСН

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Кому государство платит в двадцать раз больше Яценюка

Государственные банки засекретили доходы своих топ-менеджеров. Как выяснил «Главком», причина такой непрозрачности кроется в том, что реальные размеры зарплат топ-банкиров, нанятых государством, в сотню раз превышают зарплаты рядовых сотрудников этих финучреждений. Более того, оклады руководителей госбанков в десятки раз выше нынешней зарплаты премьера Яценюка (8,5 тыс. грн).

Оказаться богаче премьер-министра в Украине не трудно. Например, по данным сайта work.ua, средняя сентябрьская зарплата в Киеве составляет около 6,5 тыс. гривен. После популистского ограничения окладов в правительстве, министры получают приблизительно столько же. Но у государственных банкиров дела обстоят совсем иначе.

До назначения главой правления государственного «Ощадбанка» Андрей Пышный не мог похвастаться высокими заработками. Согласно порталу «Декларации», с 2011 по 2013 гг. его суммарная зарплата едва превысила 260 тыс гривен, в основном доход приносила работа депутатом в парламенте VII созыва. Сегодня такую сумму банкир зарабатывает практически за один месяц, получая в 20 раз больше, чем глава правительства Арсений Яценюк.

В распоряжении «Главкома» оказались документы расследования, которое ведут правоохранительные органы о поездке членов правления и набсовета госбанка на финал Лиги Европы в мае этого года. На условиях анонимности редакции их предоставил народный депутат из парламентского комитета по борьбе с коррупцией. Согласно полученным данным, ежемесячный зарплатный фонд только членов правления в «Государственном сберегательном банке Украины» («Ощадбанк») составляет около 1 млн. гривен.

Указанную сумму делят между собой восемь членов правления «Ощадбанка». Таким образом, на каждого из них приходится в среднем более 110 тыс. гривен.

В банковских учреждениях «уравниловки» не бывает, поэтому зарплата главы правления Андрея Пышного вряд ли сопоставима, к примеру, с доходом его зама Андрея Стецевича, еще недавно руководившего филиалом банка в Киеве и области. По данным источника «Главкома», располалагающего документальным подтверждением, ежемесячный оклад Андрея Пышного на должности главы правления «Ощадбанка», в действительности, превышает 200 тыс. гривен в месяц.

Этой суммой вряд ли удивишь рынок – чтобы привлечь спецов, госбанкам приходится конкурировать достойной зарплатой с коммерческим сектором. Адекватный доход снижает и коррупционные риски. Вместе с тем, подобные зарплаты в госбанке никак не вяжутся с популистскими окладами руководителей государства – министров и депутатов, зарабатывающих на уровне клерков того же «Ощада». Возможно, такой зарплатный контраст и вынуждает банкиров держать в строгой тайне свои доходы.

Официально подтвердить общую сумму зарплатного фонда членов правления отказались во всех без исключения банках с государственной участием. Хотя общая цифра расходов на правление не является персональными данными.

«Главком» направил запросы с просьбой представить информацию об общих суммах заработной платы руководства государственных финансовых учреждений в «Ощадбанк», «Укрэксимбанк», «Укргазбанк», «Украинский банк реконструкции и развития» и «Родовидбанк». Под разными предлогами информация ни одним из них не была предоставлена. Например, в «Укрэксиме» сообщили, что «наверное, не смогут предоставить информацию». И даже пообещали выслать официальный отказ (до сих пор не получен). В пресс-службе «Ощадбанка» сначала утверждали, что не станут ничего комментировать, поскольку «не являются распорядителем публичной информации». Позже пообещали предоставить письменную отговорку.

О том, что «утереть нос» премьер-министру по уровню доходов могут не только топ-банкиры «Ощадбанка», говорит пример «Укрэксимбанка».

В минувшем году МВД начало расследование о мошенничестве в «Укрэксимбанке». Выяснилось, что с 2012 – по 2013 гг. в штате госбанка числилась финансовый директор, которая получала зарплату, но, на самом деле, там не работала. Согласно информации, с которой можно ознакомиться в Едином реестре судебных решений, за 12 месяцев ей начислили 1,141 млн гривен, то есть, среднемесячный доход финдира составлял около 100 тыс. гривен.

Ранее адвокат Ростислав Кравец обнародовал зарплату экс-главы НБУ Степана Кубива, получавшего около 139 тыс. гривен в месяц.

Василий Горбаль, бывший совладелец «Укргазбанка», национализированного после финансового кризиса, подтвердил «Главкому», что зарплаты в правлениях госбанков достигают 100 тыс. гривен. Такими, во всяком случае, они были несколько лет назад. Больше других коллег, по словам бизнесмена, получают топ-менеджеры «Укрэксимбанка» и Национального банка Украины. Третьим по уровню доходов членов правления стоит «Ощадбанк».

Подобными суммами вряд ли кого-то заманишь в кресло члена правления крупного банка до финансового кризиса 2008 года, отмечает Горбаль. «…Это была бы не очень рыночная зарплата, но сейчас, когда на рынке труда оказалось много безработных банкиров…», — по его словам, такой доход становится вполне привлекательным.

Действительно, компенсации у топ-менеджеров частных коммерческих банков бывают и более существенными. Например, экс-глава правления «Диамантбанка» Александр Рыбалкин (до лета 2013 года) сейчас судится с бывшим работодателем за «золотой парашют». Он добивается от финучреждения выплаты в 12 млн гривен в качестве вознаграждения, положенного ему, согласно контракту, после увольнения.

Но на сайтах трудоустройства, можно найти достаточно актуальных резюме от более скромных банкиров, претендующих на должности зампредов с зарплатой от 1,5 до 10 тыс. долларов.

Очевидно, что для многих финансистов кресло в правлении госбанка, где средняя зарплата превышает 100 тыс. гривен в месяц, сейчас может выглядеть вполне заманчивой перспективой.

Горбаль отмечает, что невысокие оклады в госбанках ранее были большой проблемой, поскольку найти специалистов на неконкурентную зарплату сложно. Их плавно стали повышать после 2009 года.

Но не перестарались ли в этом? Сегодня госбанки могут дать фору частному сектору не только по уровню доходов топ-менеджмента, но и по разрыву с зарплатами банковских клерков.

Достоверно об уровне заработков этой прослойки банковских служащих можно узнать из реестра судебных решений, где есть ряд тяжб уволенных сотрудников госбанков о восстановлении в должности и выплате зарплат за время вынужденной безработицы. К примеру, экс-начальник филиала – Ровенского областного управления АТ «Ощадбанк» требует компенсацию исходя из уровня зарплаты в 20 тыс гривен в месяц.

А бывший кассир-контролер «Ощадбанка»– — 1500 гривен.

Стоит ли вообще равнять государственные банки с коммерческими по уровню зарплат?

Госбанки, в отличие от негосударственных финучреждений, не живут в полноценных рыночных условиях. Хотя бы потому, что не редко латают финансовые дыры правительства. Свидетельством этому выступают долги госмонополиста «Нафтогаза Украины» по кредитам «Ощадбанка», достигшие 20 млрд. гривен.

По итогам 2014 года, убыток «Укрэксимбанка» составил 9,8 млрд гривен, государственного «Ощадбанка» – 8,6 млрд гривен, тогда как прибыль последнего в 2013-м превысила 678 млн гривен.

Глава правления «Ощадбанка» Андрей Пышный пояснял, что убыток сформировался из-за аннексии Крыма – «Ощадбанк» был вынужден сформировать дополнительные резервы в размере 9,7 млрд. гривен. Если бы не Россия, то прибыль банка составила бы 1,1 млрд гривен.

К слову, вывод финансовых показателей банка в плюс еще больше повысил бы доходы топ-менеджмента. В интервью трехлетней давности Андрей Пышный рассказывал, что для руководства «Ощадбанка» предусмотрены бонусы на этот случай.

На 1 апреля «Ощадбанк» по размеру активов занимал 3-е место (150 млрд гривен) среди 133 действующих банков. Напомним, накануне «Ощадный банк» договорился с кредиторами о реструктуризации внешних долгов на 1,3 млрд долларов.

Федор Орищук, Катерина Пешко, «Главком»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры