Архив за месяц: Ноябрь 2015

Реформа МВД: вместо камер на дорогах появилась полиция с фотоаппаратами

Оформлять документы для страховой выплаты после ДТП придется в пять раз дольше.

В среду, 18 ноября, в Украине ликвидировали МРЭО. Вместо них теперь будут работать сервисные центры.

Идеологи реформы превращения всей милиции в полицию (это произошло 7 ноября) уверяют, что это сделает жизнь водителей проще и ликвидирует взятки. Но пока все происходит с точностью до наоборот.

Например, теперь получить справку о ДТП для оформления страхового случая почти невозможно.

Как результат — выплаты будут еще больше затягиваться. А у следователей, которые еще не прошли аттестацию, зависает огромное количество дел.

Страховщики не в курсе

У водителей, которые попали в ДТП и хотят оформить страховой случай, возникли проблемы. Если раньше прямо на месте аварии участникам выдавали и справку, и схему ДТП, то теперь все изменилось. Причем никто об этом не знает.

«На днях я попала в аварию. Полиция составила схему ДТП, но справку о происшествии отказалась давать. Мол, с 7 ноября (приказ №1395 от 07.11.2015) изменилось законодательство, и теперь справки на месте не выдаются. Меня попросили спустя три рабочих дня приехать в офис полиции на ул. Народного Ополчения. Но и там выяснилось, что справки не выдаются на руки водителям, а только по запросу страховой. А выгодно ли это страховой? В свою очередь, в страховой потребовали схему ДТП. Тут выяснилось, что моего ДТП вообще нет в базе, а копы просто не сдали документы о нем. Схему с мокрой печатью все-таки выдали после долгих разбирательств», — рассказала «Вестям» киевлянка Анастасия Б.

В самой полиции нам рассказали, что по новому законодательству от 7 ноября, данные о ДТП вносить в базу могут в течение месяца, а не трех дней, как было раньше. Следовательно, на такой же срок будут оттягиваться и выплаты.

«Раньше все оформлялось за три дня, через неделю документы передавались в суд. Сейчас процедура затягивается на полтора месяца. Это значит, что выплаты будут серьезно задерживаться. Мы до сих пор об этих нововведениях не знаем, нам никаких документов не давали», — рассказал председатель комиссии по страхованию Украинского общества финансовых аналитиков Вячеслав Черняховский.

Юрист Ростислав Кравец уверен: это станет прекрасным поводом для страховых затягивать выдачу денег. «И у них есть формальная причина — реформа полиции, новые правила и прочее», — говорит Кравец.

Водителям стоит знать и еще об одной новинке. Пока видеокамер на дорогах нет (на них попросту нет денег в бюджете), новая полиция начала фотографировать нарушителей просто на фотоаппарат. Например, на автофоруме пишут о том, что полицейские фотографируют в Киеве водителей, которые едут по полосе для общественного транспорта.

«Авто полицейских припарковано где-то за углом, сам коп стоит на углу и периодически каким-то приборчиком, типа камеры, фоткает машины, едущие по полосе для общественного транспорта. Обещанных камер нет, а вместо этого такие вот «фотографисты», — пишет один из форумчан.

Там же есть история о том, как полицейские фиксируют нарушителей «трукамами». «Стоит в среду старый зеленый гаишный «Пассат» с люстрами, и гаишники внутри снимали «трукамом», — пишет пользователь.

Источник в МВД рассказал, что сейчас новым полицейским дан приказ навести порядок на полосах для общественного транспорта.

«Они должны буквально выталкивать нарушителей с этих полос. А особо наглых штрафовать. Если припарковался там и не хочет уезжать — выписывать штраф. Фотографировать могут, но при этом должны все-таки останавливать нарушителя и на месте составлять документ. Фото служит доказательством, если тот начнет отказываться или в суде заявлять, что этого не было», — говорит источник.

По его словам, измерять скорость тоже имеют право.

Юристы считают иначе. «Эти фото не могут использоваться в суде как доказательство. А вот для «писем счастья» водителям вполне возможно. Но как они могут это сделать законно, пока нет официальных камер на дорогах, я не знаю», — пояснил нам юрист Андрей Вареник.

Зависли дела

Есть проблемы и с расследованием дел. По словам одного из высокопоставленных офицеров МВД, сейчас усилились противоречия между новой полицией и старыми милиционерами. Новым платят по 8 тыс. грн, старым — по 3–4 тыс. грн. Естественно, не зная, перейдут ли они на работу в новую полицию, милиционеры работают спустя рукава.

«У старых следователей по 400 дел на человека. Они все с высшим образованием и опытом работы. Все следствие сейчас зависло в воздухе. Даже новых печатей никто не сделал. Представляете, приходят люди за справками, например, об отсутствии судимости, для суда или для оформления паспорта, мы выдаем и ставим там старую печать милиции. Где-то проходит, а где-то нет. Тогда говорим, извините, ждите новую полицию», — рассказывает офицер.

Проблемы возникают и с оформлением автомобилей. В МРЭО, которое отменили буквально вчера, никто даже телефонную трубку не берет.

Алина Бондарева, Виктор Андреев, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Законів тьма, а захисту нема?

Експерти вважають, що новий нормативний акт про вдосконалення гарантій вкладникам банків має суто декларативний характер.

На Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) останнім часом пересічні люди, поважні політики та експерти дивляться як на рятівний круг не лише банківсько-фінансової системи, а й усієї економіки та суспільного життя країни. І це не перебільшення. Так, саме від нього залежить спокій у державі, коли лопаються, мов мильні бульбашки, один за одним українські банки.

Недарма 13 серпня на засіданні Кабміну Прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк вимагав від ФГВФО прозорості й звітності перед громадянами та ініціював проведення повного публічного аудиту цієї організації. Він нагадав, що фонд отримав 28,9 мільярда гривень з державного бюджету і за кожну копійку витрат організація мусить відзвітувати.

«У нас люди вимагають повернення вкладів. І ми повинні вимагати у власників банків, у менеджменту банків і у посадових осіб органів державної влади, які контролювали ці банки і отримали право управління цими актами, звіту і відповідальності за сотні мільярдів гривень, які були виведені з банківської системи», — наголосив Прем’єр-міністр на урядовому засіданні.

Думки розділилися

«УК» повертається до тем, пов’язаних з ФГВФО, доволі часто. Остання публікація була в номері від 14 серпня ц. р. — ми віддали на суд читачеві точку зору науковця щодо повноважень ФГВФО, поповнення його грошима та європейського досвіду вирішення цих питань.

А нині проаналізуємо важливий документ — Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку». За документ проголосувала Верховна Рада 16 липня 2015 року, Президент України Петро Порошенко підписав його 10 серпня, а закон уже встиг здійняти галас у нашому суспільстві.

Чи захищатиме більшою мірою цей закон вкладників банків від свавілля власників та керівників фінустанов? Чи буде саме ФГВФО в цій справі великим рятівником звичайних людей, які довірили свої кошти банкам? Чи покарають злодіїв-банкірів, які доводять свої дітища до банкрутства, а гроші вкладників привласнюють, ховаючи їх в офшорах?

Слід сказати, що думки юристів щодо цього розділилися. Приміром, старший партнер юридичної компанії «Кравець і Партнери» Ростислав Кравець зазначив «УК»: цей документ спрямовано на те, щоби ФГВФО мав свої розширені повноваження, які фактично завдаватимуть шкоди звичайним вкладникам. «Відтепер будь-який депозитний договір між банком та фізичною особою ФГВФО може визнати нікчемним. А що це значить? Якщо ви клієнт проблемного банку, в якому діє тимчасова адміністрація, вам не повернуть ваш вклад з нарахованими за ним відсотками», — зазначає він. Ось таку нерайдужну перспективу намалював юрист, який додає, що Конституційний суд України має сказати про це своє слово і, безперечно, Феміда визнає таку норму документа протизаконною.

Проте юрист ЮФ «Лавринович і Партнери» Інна Рудник не згодна зі своїм колегою. «Так, закон направлено на зміцнення позицій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак висновки про його повну неконституційність більшою мірою схожі на популістські заклики, аніж на грунтовний аналіз положень акта. Розширено коло осіб, яким фонд не відшкодовує вклади. До таких «щасливчиків» потрапили: аудитори та оцінювачі банку, які надавали установі послуги протягом року до дати віднесення до неплатоспроможних; вкладники, які мають привілеї; особи, рахунки яких перебувають під арештом або які розмістили кошти внаслідок шахрайських та інших протиправних дій, що є предметом кримінального провадження», — зазначає вона.

Треба уточнити, що до вкладників, які мають привілеї, належать ті, яким банк надав особливо високий відсоток за депозитами. Приміром, для всіх він становить 15%, а для «особливих» — 25%. Саме у цих осіб є великий ризик неповернення вкладів. Також під такі проблемні депозити підпадають вклади на суму понад 200 тисяч гривень.

Однак Ростислав Кравець зазначає, що ФГВФО все одно може знайти будь-який привід, щоб визнати нікчемним договір з банком, який підписувала звичайна людина-власник невеликого депозиту.

До того ж ми всі знаємо, в якій країні живемо і що такі «чудесні» депозитні метаморфози можуть цілковито відбуватися зі звичайними людьми, а не товстосумами.

Інна Рудник також не приховує, що деякі обмеження на повернення вкладів у законі суперечливі. Скажімо, вона зазначає, що відкрите кримінальне провадження проти вкладника ще не гарантує винесення обвинувального вироку, оскільки це ще не свідчить про безпосередні шахрайські дії. Тобто кошти таким особам треба повертати або дочекатися офіційного вироку суду.

Юрист зазначає, що будь-яке рішення про нікчемність договору можна оскаржити у суді. Якщо воно не грунтується на нормах вже згадуваного закону, то справу можна цілком виграти. Але скільки часу і нервів для цього знадобиться — ми знаємо.

Літня версія більш розширена

Закон значно посилює кримінальну відповідальність власників, керівників, менеджменту за доведення своїх фінансових установ до банкрутства. Новина для вкладників начебто і непогана — нарешті візьмуться за власників-крадіїв, проте і тут є свої «але». Нагадаємо, що 6 березня Президент підписав аналогічний законодавчий акт про посилення відповідальності власників банків. Юристи вважають, що другий, «літній», закон став розширеною версією першого — «весняного».

За серпневим документом, до злочинів належить таке діяння, як внесення керівниками або службовими особами банку в базу даних про вкладників завідомо неправдивих відомостей, а також змін до бухгалтерських документів або фінансової звітності завідомо неповних або недостовірних відомостей. У разі встановлення таких обставин винуватою вважатиметься особа, до повноважень якої належить заповнення відповідних документів або баз даних.

Правники впевнені: ані злодюжки-власники, ані управлінці-крадії фінустанов у наших нинішніх реаліях не сядуть за ∂рати. Це може стосуватися лише клерків банків, які стануть своєрідними цапами відбувайлами. Швидше за все доведених до суду банківських справ узагалі не буде, а покарання винних — і поготів.

До речі, це підтверджує і сам ФГВФО, який зібрав факти про злодіяння у банківській сфері. За даними його прес-служби, вже внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань інформацію про кримінальні правопорушення за 502-ма заявами на загальну суму майже 75 мільярдів гривень.

Зазвичай інкримінують такі статті Кримінального кодексу України: 3641 «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми», 191 — «Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем», 388 — «Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації» та 190 — «Шахрайство». Проте віз і нині там.

«У США існує чіткий механізм, який за політичної волі влади можна цілком впроваджувати у нас: щойно у фінустанови починаються певні проблеми, як до неї навідуються агенти ФБР, проводячи допит. І доволі часто після цього топів та менеджмент затримують, а згодом арештовують і судять», — зазначає голова правління Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» Михайло Стрельников.

Прекрасний досвід, але до такого нам ще далеко. Хоча і юристи, і економісти вважають, що у нас ухвалюють чимало хороших законів, з-поміж яких і вищезгаданий. Проте вони мають радше декларативний характер. І виконувати їх ті, кому це потрібно, не мають особливого бажання. Однак час — великий лікар. І, схоже, вкрай гостра позиція з цього приводу Прем’єр-міністра Арсенія Яценюка та уряду, які вимагають звіту за сотні мільярдів, виведених з банківської системи в офшори, що вкрали керівники-злодюжки фінустанов у власників депозитів, дає певну надію на якнайшвидше торжество справедливості.

Олег ГРОМОВ, Урядовий кур`єр

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Земельные участки на Чонгаре стали «золотыми»

Возле «границы» с Крымом собираются строить инфраструктуру, что спровоцировало ажиотаж.

Интернет заполонили объявления о продаже земельных участков вблизи украинских таможен. Целевое назначение разное: от постройки жилья до «коммерчески выгодных» предложений.

Земля в «сервисной зоне»

«Таможенную» землю продают по всей стране, но чаще всего столь специфические объявления можно встретить в Херсонской области и на Волыни.

На «границе» с Крымом собственники участков предлагают открывать мелкий бизнес: автозаправки, придорожные кафе. Учитывая упавший пассажиропоток, предложение сомнительное.

С другой стороны, таможни строились в чистом поле (для туристов не предусмотрены даже простенькие биотуалеты), и инфраструктура необходима.

Цена вопроса — от 10 тысяч долларов за скромных размеров участок вблизи админпостроек до 350 тысяч долларов (около девяти миллионов грн) за 44 сотки на Чонгаре перед самым пунктом пропуска, в т. н. сервисной зоне.

«Вести» созвонились с авторами объявлений: оказалось, землю продают как собственники, так и перекупщики-риелторы (что свидетельствует о повышенном спросе на такие участки).

Волынянин Виталий рассказал нам, что продает землю под постройку дома. «Когда-то в участок вкладывались деньги, теперь хотим продать», — уточнил он.

Владелец участка на Чонгаре общался не столь охотно: «Один кусок — в аренде, там кафе. Второй пустой, приватизированный. Приезжайте, посмотрите, я вам все покажу», — сообщил продавец «Вестям».

По словам риелтора Дмитрия Проценко, который занимается недвижимостью в Херсонской области, спрос на землю возле пункта пропуска сейчас есть. «Люди понимают, что это все надолго. Поэтому готовы вкладывать деньги в развитие бизнеса. Потихоньку покупают, интересуются. Потому что тот, кто успеет тут первым открыть свои кафе, магазины, заправки, тот будет в выигрыше, вокруг ведь ничего нет. Цены выросли пока не сильно, но это только начало», — говорит риелтор.

Развивается торговля и инфраструктура

Эксперты называют процесс вполне закономерным — на землю есть спрос.

«Между Крымом и Херсоном образовалась необычная для Украины админграница. Эта территория в период аннексии Крыма будет развиваться намного быстрее, чем было раньше. Тут сейчас легче развить и инфраструктуру, и торговлю», — пояснил «Вестям» Александр Лиев, бывший министр курортов Крыма.

А вице-президент Международной федерации недвижимости Александр Бондаренко предположил, что на «приграничной» земле цены пытаются завышать искусственно.

«Кто от этого выиграет, точно сказать не могу, но, скорее всего, это дело рук заинтересованных лиц», — полагает он.

Еще одной причиной может быть желание местных жителей «сбросить» неликвидную землю как ввиду неясности дальнейшей ситуации с Крымом, так и потребности в средствах (другие регионы, в т. ч. Волынская таможня).

«В случае с Чонгаром жители видят бесперспективность использования земли — хотят хоть что-то выиграть от земельных распродаж, — считает юрист Ростислав Кравец. — Для многих это попытка спасти ранее вложенные средства».

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Голова Нацбанку довела економіку до триразового збідніння

Вищий адміністративний суд 13 серпня відхилив позов до президента Петра Порошенка про незаконне призначення 50-річної Валерії Гонтаревої головою Національного банку. До суду позивалися колишній народний депутат Юрій Кармазін і правозахисник, адвокат Наталія Целовальніченко. Вони вважають, що Гонтарева не має достатньо професійного досвіду для керівництва Нац­банком. Вимагають її звільнення.

— Валерія Гонтарева не мала десяти років стажу в банківській системі (згідно із законом «Про Нацбанк», на посаду голови НБУ може претендувати громадянин України, який має, зокрема, досвід роботи на керівних посадах у банках не менше 10 років або досвід роботи на керівних посадах у профільних держорганах. — «ГПУ»). Не вистачало кількох місяців роботи на керівних посадах. Це приховували від громадськості, — каже Юрій Кармазін, 57 років. — На наші запити щодо її трудової діяльності Адміністрація президента відповідала: це — особиста інформація. За законом про банки й банківську систему, людина, призначена з порушеннями, має бути звільнена. Те, що відбувається на Банковій (вулиця, на якій розташована Адміністрація президента. — «ГПУ») зараз — це позорище. Дійшло до такого, що ми подаємо позов до президента, а довіреність на участь у суді підписує Борис Ложкін, глава його адміністрації. Замість представника президента був представник Ложкіна.

Суд виніс рішення, що трудовий стаж Гонтаревої на керівних посадах у банківській сфері відповідає вимогам Закону про Національний банк.

Валерію Гонтареву призначили керівником НБУ 19 червня торік. Тоді долар коштував майже 13 грн. За шість місяців Печерський райсуд столиці зобов’язав київську прокуратуру почати розслідування щодо голови Нацбанку через маніпуляції з валютою. Позивався адвокат Ростислав Кравець.

— Гонтарева завдала збитків країні, маніпулювала з валютою в серпні 2014 року, коли Нацбанк проводив валютні інтервенції. Діяла не на користь країни, не для поповнення золотовалютного резерву, а лобіювала інтереси впливових бізнесменів, — стверджує Кравець.

За півроку перебування Гонтаревої на посаді гривня знецінилася вдвічі. На «чорному» ринку долар сягав 38 грн. На міжбанку — 33,85 грн. Порошенко наказав стабілізувати курс на рівні 21,7 грн. Нацбанк змушений був запровадити нові обмеження на валютному ринку.

— Головою Нацбанку призначена абсолютно некомпетентна людина, яка довела економіку до триразового збідніння. Українці обкрадені через знищення понад 50 банків і виведення за кордон більш ніж сотні мільярдів гривень, — говорить Юрій Кармазін.

Валерія Гонтарева звинувачення відкидає. Запевняє, що про порушення кримінальних справ не знає й у відставку не збирається.

Ганна ПРОЩАЙ, Gazeta.ua

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Шоу Корбана. Чем отличается суд над лидером УКРОПа от голливудских судебных драм

Адвокат Ростислав Кравец отмечает, что первый суд по делу Геннадия Корбана был ярким, но вряд ли выдающимся.

Первое судебное заседание по делу лидера партии УКРОП Геннадия Корбана, которое проходило 2 ноября в Чернигове, многие смотрели как временами затянутое, но увлекательное шоу (чего стоит только проведение суда в городе, который несколько месяцев назад, перед довыборами в Верховную Раду по 236 избирательному округу Корбан засеял гречкой). Дотошные и въедливые адвокаты, будто пришедшие из голливудских блокбастеров, указывали на множество процессуальных нарушений, добивались отвода судей, иногда своими репликами провоцировали аплодисменты.

В тот вечер суд так и не смог избрать меру пресечения политику, которого Генпрокуратура подозревает по ч.5 ст.191 (присвоение, растрата имущества), ч.1. ст.289 (незаконное завладение транспортным средством), ст.255 (создание организованной преступной организации) Уголовного кодекса. На следующее утро истекли 72 часа, отведённые законом на принятие судом решения. Суд отпустил Корбана, но его тут же снова задержали сотрудники СБУ. Спустя несколько часов начальник управления по особо важным делам Генпрокуратуры Степан Божило пояснил, что у ГПУ есть новые обвинения против Корбана.

Ростислав Кравец
старший партнёр адвокатской компании «Кравец и партнёры»

— Адвокаты Корбана пытались сделать так, чтобы был максимально соблюдён уголовно-процессуальный кодекс, чтобы дело рассматривалось непредвзятым судом. Конечно, когда идут отводы судей по поводу и без повода, складывается впечатление о затягивании процесса, но в УПК предусмотрен принцип состязательности, поэтому так и произошло. Кроме того, в данном случае можно говорить и о неготовности судебного корпуса. В Новозаводском районном суде Чернигова впервые слушается такое громкое дело, я думаю, судьи просто психологически не были готовы к такому скоплению прессы.

Я бы не сказал, что адвокаты разбили оппонентов в пух и прах, но шоу удалось. Подобные истории довольно часто можно наблюдать в районных судах Киева, просто им не уделяют так много внимания.

Впрочем, как показывает практика, органам следствия ничего не стоит придумать очередное обвинение, которое могут предъявить человеку сразу же после выхода из камеры, и снова задержать на 72 часа. Что и произошло в случае с Корбаном.

Алексей Батурин, ФОКУС

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Право на пенсию под угрозой

Эксперты «Дня» оценили правительственную инициативу об отмене трудовых книжек.

В Украине хотят отменить трудовые книжки. «Хороним совковое наследие. Выслал на согласование в другие органы пакет законов относительно отмены трудовой книжки. Ждем реакции», — написал на прошлой неделе в своем Twitter министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус. Причем он не объяснил, чем заменят украинцам документ, который оформляется при первом принятии на работу, хранится в отделе кадров организации-работодателя, содержит личные данные (фамилию, имя, отчество, дату и год рождения, образование, профессию и специальность, всю информацию о взаимоотношениях с работодателем). Сейчас все эти данные зафиксированы в трудовой книжке и заверяются подписью ответственного работника отдела кадров предприятия, где работает человек.

«Вопрос отмены трудовых книжек поднимается в Украине не впервые. Все понимают: это пережиток СССР и со временем от него нужно отказаться. Но это можно делать лишь при условии создания единой общегосударственной базы данных, где будет собрана вся информация о конкретном человеке, необходимая для начисления пенсии», — рассказывает «Дню» юрист Татьяна Онучина. По ее словам, сейчас эта система отсутствует, поэтому человеку перед выходом на пенсию приходится долго собирать документы, особенно если работал в разных регионах. Кроме того, действующий реестр уплаты единого социального взноса ведется лишь с 2003 года, а у людей есть трудовой стаж по 40—50 лет. Поэтому пока все это не оцифруют, говорит она, отменять такие книжки нельзя.

Переход на электронный документооборот в вопросе трудовых книжек должен проводиться вместе с Минсоцполитики, Пенсионным фондом, страховыми организациями, добавляет первый вице-президент УСПП Сергей Прохоров. Только так, считает он, новая система фиксирования информации о трудовой деятельности каждого отдельного лица будет полной. «На конкурсных условиях объявить тендер на разработку соответствующего программного обеспечения и системы защиты данных на новых носителях. Это можно соединить, например, с карточкой накопления пенсионных начислений застрахованного лица. Условно говоря, сделать как карточку киевлянина. В эту новую единую базу данных смогут обратиться все заинтересованные институции», — рассказывает он.

С развитием эры цифровых технологий действительно нужно все документы оцифровывать, но инициатива с трудовыми книжками — преждевременная, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. «Мы знаем, как работают реестры, насколько возможно в них несанкционированное вмешательство, поэтому многие люди могут лишиться доказательств того, что у них есть трудовой и страховой стаж, на базе которых начисляется пенсия. Кроме того, они могут потерять возможность защиты своих прав при увольнении с работы: Трудовым кодексом предусмотрено возвращение этой книжки и осуществление расчета. Если это сделано несвоевременно, то работники могут получить компенсацию в виде среднемесячного заработка», — объясняет он. Кравец считает, что цель этих изменений — упростить увольнение людей с работы и во многих случаях лишить или усложнить их право подтверждения наличия трудовых взаимоотношений с работодателем.

Почему с такими изменениями спешат именно сейчас — непонятно, говорит он. В целом же, убежден эксперт, отмена трудовых книжек повлечет за собой огромные изменения в трудовом законодательстве, которые сначала нужно хорошо продумать.

«День» обратился в пресс-службу Минэкономразвития с просьбой разъяснить, чем заменят трудовые книжки, когда должна заработать обновленная система фиксации трудовых отношений и не станет ли такая инициатива в условиях отсутствия полноценных электронных реестров (например, по уплате единого соцвзноса) основанием для лишения части людей законного права на пенсию или почвой для злоупотреблений с ее начислением. Однако на момент сдачи номера ответа не поступило.

Наталья БИЛОУСОВА, «День»

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Против Насирова возбудили уголовное дело за злоупотребление властью

Руководителя ГФС могут отстранить от должности на время следствия.

Прокуратура Печерского района г. Киева возбудила уголовное дело против председателя Государственной фискальной службы Романа Насирова по ст. 364 Уголовного кодекса — злоупотребление властью или служебным положением. Об этом говорится в официальном ответе силовиков, датированном 16 ноября, который они представили адвокату Ростиславу Кравцу, инициировавшему через суд расследование.

Напомним, что истец обвинял Насирова в незаконном голосовании 16 июля 2015 г. за изменения в Конституцию Украины. Адвокат ссылался на то, что чиновник незаконно совмещал две должности: председателя ГФС и народного депутата. Уже будучи руководителем фискального ведомства, он проголосовал за изменения в Конституцию. Тем самым поставил под вопрос легитимность голосования за ключевой закон страны, что, как считает юрист, можно квалифицировать, как предательство родины, поскольку наносится ущерб ее суверенитету.

Nasirov_UD

«Я настаивал на возбуждении уголовного дела по нескольким статьям Уголовного кодекса, но главное — по 111-ой. Это госизмена, за что подразумевается наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 15 лет с конфискацией имущества. Однако Прокуратура решила начать следствие по более мягкой статье — 364. Боюсь, на силовиков было оказано политическое давление, ведь за злоупотребление служебным положением предусмотрена более не такая серьезная ответственность — штраф до 18 тыс. грн. и тюремное заключение сроком до 6 лет с дальнейшим трехлетним запретом на работу в ГФС. Хотя следователь должен был буквально выполнить судебное постановление: возбудить дело еще и по ст. 111, и в случае недоказанности, закрыть его по этой же статье. Странно, что этого не произошло. Потому уже готовлю запрос в Печерскую Прокуратуру, чтобы мне ответили, чем руководствовался прокурор», — отметил в разговоре с «Вестями» Ростислав Кравец.

Он также сообщил, что будет ходатайствовать о своем официальном признании потерпевшим по возбужденному уголовному делу, чтобы получать информацию о ходе следствия и участвовать в допросах прокуроров.

«Также готовлю ходатайство следователю об отстранении Насирова Романа Михайловича от занимаемой им в ГФС должности на время проведения следствия. В принципе на этом, согласно действующему законодательству, может настаивать и сам прокурор, но и тоже могу инициировать — снова-таки через следователя. Последнему достаточно получить на этот счет постановление суда, и Насиров будет отстранен», — объяснил Кравец.

В Государственной фискальной службе сегодня не смогли уточнить, какие кадровые перестановки произойдут в ведомстве в случае временного отстранения ее руководителя. В пресс-службе ГФС «Вестям» вообще не прокомментировали новость о расследовании в отношении Романа Насирова, несмотря на направленный запрос.

Елена Лысенко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Новые правила на дорогах: эвакуаторы начнут охоту на авто

Чтобы выручить автомобиль, придется уплатить штраф и простой на штрафплощадке.

С 7 ноября на улицах украинских городов появятся эвакуаторы, которые будут забирать неправильно припаркованные авто. В силу вступает Закон о полиции.

Забирать машину будут в случае, если она мешает движению. Водителям придется оплачивать штраф, работу эвакуатора, а также стоянку на штрафплощадке.

Эвакуаторы уже три месяца работают в Киеве. Правда, забирают автомобили только в исключительных случаях, а с 7 ноября будут забирать неправильно припаркованные авто во всех городах.

Это подтвердил «Вестям» глава киевской новой полиции Александр Фацевич. «Да, мы выведем эвакуаторы, чтобы облегчить передвижение граждан в общественном транспорте».

Забирать машины полиция будет также за вождение в нетрезвом виде, за стоянку и остановку в местах под запрещающим знаком или на остановке. «Если машина на «аварийке», то к вам подойдет инспектор и попросит отъехать. Если вы находитесь в машине или рядом, а авто неправильно припарковано, то на вас составят протокол и авто забирать не будут», — рассказали «Вестям» в МВД.

Если же водителя в машине не будет, то авто могут забрать без его ведома, поскольку это грубое нарушение правил дорожного движения, пояснили в милиции.

Как вернуть авто со штрафстоянки

Водителю придется звонить на 102, чтобы выяснить, куда делось его авто — записок оставлять никто не собирается. Диспетчер должен будет пробить по номеру ваш автомобиль и установить, куда его увезли.

Правда, адвокат по ДТП Вадим Володарский говорит, что такой метод неправильный. «Когда в Москве впервые ввели эвакуаторы, были случаи, когда людям становилось физически плохо от того, что их машина пропала».

Чтобы выручить свой автомобиль, придется уплатить штраф 255–680 грн плюс работа эвакуатора. Его вызов в крупных городах обойдется от 350 до 500 грн, вместе с погрузкой — 800–1200 грн, в зависимости от веса машины. Кроме того, нужно будет оплатить простой автомобиля на штрафплощадке.

Новая полиция сейчас как раз заключает договоры с такими стоянками. Сутки на площадке в Украине стоят от 30 до 100 грн (зависит от населенного пункта и района, где она расположена).

Юристы уверяют: забирать авто таким образом — это нарушение конституционных прав.

«По Конституции наша собственность неприкосновенна и забрать ее без решения суда никто не имеет права. Забирать могут только в том случае, если авто мешает движению. Это спорный вопрос. Одно дело, когда машина стоит на трамвайных путях, другое, когда были случаи, что и запрещающего знака нет, а автомобиль эвакуировали», — указывает Володарский.

Адвокат напоминает: если вы находитесь в машине или рядом, то эвакуировать ее не имеют права, вы должны ее просто отогнать. «Даже если вы выпили, то имеете право передать руль другому трезвому водителю, у которого есть права, увозить авто тоже не должны», — уточнил Володарский.

Также возникнет много вопросов и к целостности и сохранности авто при эвакуации и хранении на площадке. Не секрет, что ранее из-за этого возникали скандалы — авто могли поцарапать, на площадке оно оказывалось без колес и с разбитым стеклом.

«Если что-то произойдет, то отвечать должны и местные власти, которым принадлежат штрафплощадки. Смело подавайте на них в суд», — советует адвокат Ростислав Кравец.

Анастасия Кучкина, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Адвокат: минимальный возраст для судей должен быть 35 лет

Минимальный возраст для судей в Украине поднимут с 25 до 30 лет.

По мнению адвоката, ограничение нужно увеличить до 35 лет. Прежде, чем приступить к должности, будущие судьи должны получить жизненный и профессиональный опыт.

Минимальный возраст судьи должен составлять 35 лет, причина не столько в юридической грамотности, сколько в жизненном опыте судей, считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

В рамках реформирования системы правосудия необходимо поднять минимальный возраст судьи до 30 лет. Об этом сообщил заместитель главы Администрации президента Алексей Филатов. Также начинающим судьям будет необходим профессиональный стаж: работа адвокатом или помощником судьи не менее 5 лет.

Согласно действующему законодательству, судьей может стать гражданин, достигший 25 лет. «Я бы увеличил еще на 5 лет, чтобы гражданин Украины получили право становиться судьей. Дело не столько в грамотности, сколько в жизненном опыте. Когда гражданин становится судьей, у него должна быть жизненная позиция. К 35 годам человек уже понимает, чего достиг», — отметил Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы.

По мнению эксперта, в 35 лет человека уже труднее заставить принимать неправосудные решения и сложнее «прогибать действующей власти». «Сегодня достаточно много 25-летних судей работают в районных, административных, хозяйственных судах. Их решения часто оставляют желать лучшего», — сказал Кравец.

РИА Новости Украина

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Нацбанк заплатит клиентам Брокбизнесбанка

Население и бизнес, пострадавшие от банкротства Брокбизнесбанка, могут подать в суд на Нацбанк с требованием оплатить все их потери. Суд по иску вкладчика признал НБУ виновным в недостаточном контроле за деятельностью банка, а значит, именно регулятор несет ответственность за банкротство учреждения.

В поисках виновника банкротства

Клиенты ликвидируемого Брокбизнесбанка, потерявшие в нем свои средства, могут выдвинуть требование об их возмещении за счет Национального банка. Регулятор 21 октября проиграл кассацию в разбирательстве с клиентом Брокбизнесбанка. Об этом говорится в решении Высшего административного суда № К/800/31676/15.

Судебный спор инициировала компания «Евротранском», которая в 2012 году разместила в Брокбизнесбанке на депозите 230 тыс. грн. 28 февраля 2014-го в Брокбизнесбанк была введена временная администрация, а 11 июня он был отправлен на ликвидацию. В результате Фонд гарантирования вкладов определил, что свыше 233 тыс. грн компании «Евротранском» будут возвращаться в седьмую очередь.

Компания не успокоилась и подала иск к Нацбанку, сославшись на то, что, размещая деньги в Брокбизнесбанке, она рассчитывала, что его деятельность контролируется Нацбанком и в случае нарушений банка НБУ применит к нему меры реагирования. Окружной административный суд признал противоправной бездеятельность Нацбанка из-за непринятия им надлежащих мер по обеспечению защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов Брокбизнесбанка, а также из-за непринятия им адекватных мер воздействия. Клиент также выиграл апелляцию и кассацию.

Затянутые сроки

В ходе разбирательства суд установил, что Нацбанк провел всего одну плановую инспекцию в Брокбизнесбанке с 1 июля 2008 года по 1 августа 2013-го, то есть более чем за пять лет, тогда как она должна проводиться не реже одного раза в три года. Кроме того, в инспекционном отчете НБУ были указаны многочисленные нарушения банка, но с момента завершения инспекционной проверки до того, как НБУ запретил банку проводить некоторые операции, прошло целых три месяца. Поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для признания бездействия НБУ противоправным в период с ноября 2013 года по февраль 2014-го, так как он не принял «адекватных, немедленных и решительных действий и мер воздействия к Брокбизнесбанку».

Нацбанк также нарушил сроки проведения инспекционной плановой проверки банка и предоставления ему ее результатов за период с 1 июля 2008 года по 1 августа 2013-го, а также сроки сообщения банку рейтинговой оценки по системе САМЕLS по результатам инспекционной проверки. Несмотря на допущенные нарушения, НБУ не признал их, а безуспешно оспаривал решение суда первой инстанции в апелляционной и кассационной инстанциях. «Нацбанк не предоставил доказательств правомерности своих действий», – объяснил свое решение Высший административный суд. НБУ вчера не прокомментировал FinClub свое бездействие.

Ущерб оплатит регулятор

Решение суда означает, что ответственность за банкротство банка и убытки его клиентов лежат на Нацбанке. «Если суд признает противоправным бездействие НБУ, значит, государство Украина в лице Национального банка могло предупредить банкротство банка и не допустить потерю вкладчиками своих вкладов. Но вследствие бездействия оно этого не сделало. Фактически ответственность за неплатежеспособность банка лежит на государстве в лице НБУ», – говорит FinClub управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Для клиентов Брокбизнесбанка признание бездеятельности НБУ противоправной означает, что теперь они могут выставить финансовые претензии к регулятору. «Клиенты теперь могут требовать с Нацбанка возмещение ущерба, полученного из-за банкротства Брокбизнесбанка. Регулятор своим бездействием спровоцировал эти потери, и его вина установлена судом, – объясняет старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец. – Люди должны будут подавать иски напрямую к Нацбанку, так как именно он несет ответственность. Не нужно ждать продажи имущества ликвидируемого банка, а можно обращаться уже сейчас».

На момент введения в Брокбизнесбанк временной администрации объем вкладов предприятий составлял 4,63 млрд грн, а негарантированных депозитов граждан – 3 млрд грн. Суммы исков к Нацбанку могут быть значительными. «Государство, в случае удовлетворения такого иска, обязано будет возместить причиненный ущерб, то есть вернуть вклад и возместить инфляционные потери, неустойку, расходы на правовую помощь, которые в таком случае могут составлять значительную сумму. Это достаточно эффективный, хотя и сложный в реализации механизм защиты прав и законных интересов кредиторов проблемных банков», – отмечает Виктор Мороз.

Губарь Елена, Финклуб

Адвокатская компания Кравец и Партнеры