Архив за месяц: Апрель 2015

Що потрібно для отримання статусу учасника бойових дій

У травні 2014 року Верховною Радою України (надалі – «ВР») України було внесено зміни до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та визначено, що військовослужбовці антитерористичної операції (надалі – «АТО»), які брали безпосередню участь в АТО в районах її проведення визнаються учасниками бойових дій.

Відповідно до п. 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» постановою №413 від 20 серпня 2014 року Кабінет міністрів України затвердив «Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення» (надалі – «Порядок»).

Даний Порядок визначає підстави для отримання статусу учасника бойових дій поділяючи осіб, яким надається такий статус, на 2 групи:

• військовослужбовці (резервісти, військовозобов’язані) та працівники Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, особам рядового і начальницького складу, військовослужбовцям, працівникам МВС, Управління державної охорони, Держспецзв’язку, ДСНС, ДПтС, військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України;

• Працівники підприємств, установ та організацій, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Згідно Порядку обидві групи осіб, для того щоб задовольняти умови законодавства щодо статусу учасника бойових дій, мають брати безпосередню участь в АТО, перебуваючи у районі проведення антитерористичної операції (район і термін проведення АТО визначаються Антитерористичним центром при СБУ).

Ці дві основні ознаки і мають бути підтверджені в процесі отримання статусу учасника бойових дій.

Так п. 4 Порядку визначає наступний вичерпний перелік підстав для отримання статусу учасника бойових дій особами що перебувають на службі в спеціалізованих відомствах (ЗСУ, Нацгвардія, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, Держприкордонслужба, МВС, Управління державної охорони, ДСНС та ін.):

1. документи про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення;

2. направлення (прибуття) у відрядження до районів проведення антитерористичної операції;

3. документи про перебування в районах АТО з метою виконання завдань із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

Підставою для надання статусу учасника бойових дій працівникам підприємств, установ та організацій, які залучалися і брали безпосередню участь в антитерористичній операції в районах є:

1. документи про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції в районах її проведення, або

2. направлення (прибуття) у відрядження для безпосередньої участі в антитерористичній операції в районах її проведення (витяги з наказів, розпоряджень, посвідчень про відрядження, книг нарядів, матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень) та

3. документи, що були підставою для прийняття керівниками підприємств, установ, організацій рішення про направлення осіб у таке відрядження.

Вищезазначені документи можуть бути оформлені як витяги з наказів, директив, розпоряджень, посвідчення про відрядження, журнали бойових дій, бойових донесень, дислокацій, книг нарядів, графіків несення служби, звітів, зведень, донесень, матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень. Відсутність документального підтвердження хоча б однієї з підстав зазначеної в п. 4 Порядку є підставою для відмови в наданні статусу учасника бойових дій.

Положення п. 6, 7 Порядку покладають обов’язок на командирів (начальників) військових частин (органів, підрозділів) або інших керівників установ, підприємств, організацій, закладів протягом 1 місяця після завершення особами виконання завдань АТО подати довідку «Про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України» (для осіб першої групи) або довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції (для осіб другої групи) та документи, які є підставою для надання особам статусу учасника бойових дій до:

А) комісій утворених у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади чи інших державних органах, у підпорядкуванні яких перебували військові частини (органи, підрозділи), установи та заклади, в складі яких проходили службу чи працювали особи (для осіб першої групи);

Б) міжвідомчої комісії (для осіб другої групи).

Однак, особа може самостійно звернутися до відповідної комісії у разі неподання командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу) або іншим керівником установи, закладу до комісії чи керівником підприємства, установи, організації до міжвідомчої комісії документів, необхідних для надання статусу учасника бойових дій.

У випадку відмови питання надання статусу учасника бойових дій може повторно виноситися на розгляд міжвідомчої комісії за рішенням Міністра соціальної політики. Також рішення комісії може бути оскаржене в судовому порядку.

Юрій Бабенко
Адвокат, старший юрист
Адвокатської компанії «Кравець і партнери» для ЮРЛИГИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Вкладники збанкрутілих банків масово продають за безцінь свої депозити

Щоб обійти обмеження, люди змушені вдаватися до різних хитрощів.

Банки «лускають» один за одним. Нині вже 37 фінустанов перебувають у стадії ліквідації або там введено тимчасову адміністрацію.

Такий стрімкий банкопад відродив торгівлю депозитами, які зависли у проблемних фінустановах. Вкладники збанкрутілих банків дедалі частіше розміщують оголошення про продаж своїх депозитів (із великою знижкою) чи їх обмін на позику в банку або ж на нерухомість, придбану там у кредит. Таких оголошень — десятки.

«Продам депозит 30 000 $ , VAB Банк, дисконт 15%». Або ж — «Продам депозит у VAB Банку в м. Київ. Сума 17 000 $ + 2000 $ = 19 000 $ . Закінчується 11.12.14. Ціна — 260 000 гривень».

«Продам депозит у банку «Фінансова ініціатива» у м. Київ — 20 000 USD з 15% дисконтом».

Фігурують і більші суми: «Продам депозит (4 млн. гривень) у Брокбізнесбанку» чи «Продам депозит 66 000 $ у Форум-Банку в м. Львів з 50% дисконтом».

На електронній біржі депозитів можна натрапити й на оголошення про придбання депозитів у проблемних банках. «Куплю депозит в Альфа-Банку, 45 000 у.о. з дисконтом 25%», «Викуплю валютний депозит у банку «Даніель» у розмірі 25 — 30 тисяч доларів зі знижкою».

«Куплю депозит у розмірі 110 тисяч доларів США, розміщений у ПАТ «КБ «Надра» (Надра-банк), дисконт — 25%».

Востаннє таку активну торгівлю проблемними вкладами спостерігали у 2008 — 2009 роках, коли також збанкрутіло чимало банків.

- Ринок депозитів виникає через обмеження компенсацій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, — розповідає юрист, генеральний директор компанії «Гранд Іншур» Андрій Степаненко. — На

сьогодні максимальна сума компенсації, яку може отримати вкладник банку, що ліквідується, — 200 тисяч гривень. У багатьох ж громадян суми на депозитних й поточних рахунках набагато більші, але отримати залишок коштів (понад 200 тисяч гривень) — майже нереально.

- Хто купує проблемні депозити?

- Як на мене, це — менеджмент банків, а також банки, що мають заборгованість перед фінустановами, чиї депозити купуються, — стверджує адвокат Ростислав Кравець. — Також це можуть бути посередники від НБУ та Фонду гарантування вкладів, які мають можливість вільно обходити будь-які обмеження. Таким чином вони заробляють.

Нині продають свої депозити не обов’язково вкладники проблемних банків, але й фінустанов, які більш-менш нормально працюють. Просто менеджмент таких банків, використовуючи незаконні обмеження НБУ, намагається заробити на неможливості отримати вклад відразу та повністю. Звідси й виникають різноманітні схеми.

- Класичний випадок — купівля депозиту в проблемному банку для погашення свого кредиту, — додає Денис Дрозд, організатор Української депозитної біржі. — Скажімо, якщо у мене кредит 500 тисяч гривень у банку, то я можу купити депозит на цю суму за 300 — 350 тисяч гривень і погасити свій кредит та ще й зекономити. Звичайно, не все так просто, є ряд юридичних нюансів, слід вирішувати питання з банком. Хоч для нього ця операція — майже нейтральна. Але на стадіях тимчасової адміністрації та ліквідації є свої обмеження. У порівнянні із 2009 роком змінилися деякі правові моменти. Наразі шукаємо модель, при якій зможемо робити такі взаємозаліки. Основне зараз — знайти прозорі методи цих операцій, тоді врятуємо чимало вкладів і водночас допоможемо власникам кредитів.

- Як виглядає обмін кредитів на проблемні депозити?

А. Степаненко: — У будь-якого проблемного банку є позичальники — особи, що отримували кредити й мають перед банком зобов’язання. Саме вони найчастіше і cтають покупцями прав на депозити задля погашення своїх боргів. Це називається зарахуванням однорідних зустрічних вимог. Звісно, позичальники набувають права на депозити не за реальну вартість вкладу, а з істотною знижкою.

Вона може сягати 50 — 90% суми, яку мав повернути банк.

Позичальник, який винен банку певну суму грошей, заявляє свою пропозицію про придбання прав на депозит, вказуючи суму, яка йому потрібна, вкладники пропонують свої вклади, з певним дисконтом. У разі, якщо сторони дійшли згоди, вони звертаються до банку з пропозицією зарахування однорідних зустрічних вимог. Узгодивши, укладають відповідні договори. Якщо банк відмовляє, вони мають право звернутися до суду і в примусовому порядку реалізувати свої домовленості.

Ця діяльність — абсолютно законна і дозволяє істотно прискорити врегулювання відносин із банком, а також зменшити шкоду, спричинену халатними, безграмотними, а нерідко й злочинними діями банківського керівництва, які призвели до неплатоспроможності фінансової установи.

Леся ЯСИНЧУК, газета «Експрес«

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Банкам дали право без церемоний отбирать залоговые авто

Выигрывая 30-40% цены, водитель сталкивается с серьезными рисками.

Покупка залоговых машин по заниженным ценам стала более рисковым мероприятием. Рассматривая дело №6-168цс14, Верховный суд постановил, что банк может претендовать на это имущество даже после его продажи третьему лицу.

«Причем, продажи с соблюдением всех правил и процедур на открытом аукционе после взыскания банком залога, и даже в случае в случае банкротства должника. Человек, купивший движимое имущество, которое когда-то были в залоге по кредиту и продавались банком для погашения долгов, может попасть с ловушку. Поскольку новым решением ВСУ оставил за финучреждением право оспорить эту продажу, например, если банк решит, что она состоялась по невыгодной цене. И вырученных денег не хватает на покрытие не только долга, но и пеней со штрафами. Сегодня вы счастливый покупатель нового авто, а завтра банк отбирает его у вас: и вам еще придется побегать по судам, чтобы вернуть деньги, выложенные за залог», — объяснил «Вестям» ситуацию старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Обычно люди охотятся за залоговыми машинами по одной причине — из-за привлекательной стоимости. «Залоговое имущество примерно на 30-40% дешевле, чем аналогичное «не залоговое». Но без «сюрпризов» в виде пени и инфляционных доначислений, новый покупатель «приобретает» еще и чужой долг. Покупка залога всегда является довольно рискованной сделкой. Поскольку большинство банков выставляют на публичные торги имущество, касательного которого еще ведется спор, итог которого может быть негативным для добросовестного покупателя», — рассказала «Вестям» старший юрист ЮФ «Можаев и Партнеры» Дария Давыдова.

Юристы не могут дать универсального совета желающим по дешевке прикупить машину или другое движимое имущество. Рекомендуют лишь общие меры предосторожности — например, следить за тем, чтобы за залогом не стоял огромный долг. «Необходимо соотносить остаток по кредиту и реальную стоимость предмета залога», — посоветовал нам адвокат, директор компании Investment Service Ukraine Иван Герасименко. В идеале, чтобы цена того же авто на 30-50% превышала оставшуюся сумму долга заемщика.

С одной стороны эксперты признают, что даже в случае публичных аукционов по продаже залогового имущества нередко происходят злоупотребления, и в угоду покупателей специально занижается стоимость авто. Но в тоже время гарантирует резкий спад их продаж, если банки действительно начнут массово отсуживать покупки залоговых машин.

Елена Лысенко, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Чем гибридная война Путина отличается от гибридного мира Порошенко?

Если брать по самому большому счету — на жизни, положенные по разные стороны непризнанного с обеих сторон фронта, — почти ничем.

Путин не признает «отпускников» военнослужащими регулярной армии. Порошенко не признает добровольцев участниками боевых действий. Даже погибших. Причина одинаковая — у нас же нет войны!

Но с Путиным все ясно — со временем признает и обоснует, как в случае с зелеными человечками в Крыму, без которых «референдум» и аннексия были бы невозможны.

Что придумает Порошенко? И когда, что немаловажно. Ведь добровольцы продолжают «неучтенно» воевать и гибнуть вне закона. «Тырить» у пьяных армейских боеприпасы — чтобы не с пустыми руками на передовую выезжать. Добывать трофейное оружие — чтобы проворовавшуюся Родину защищать. По большому счету, ежедневно преступать закон — с высокой святой целью. При этом иловайская трагедия не расследована, работа парламентской СК блокировалась Генштабом и МО; правда о взятии Саур-Могилы (президенту отрапортовали раньше начала операции!) и сдаче стратегической высоты только начинает просачиваться в СМИ — неофициально, конечно. Зато повсеместно стало внедряться — критиковать власть, попросту называть вещи своими именами вслух нельзя, «это играет на руку Путину».

И главное сходство гибридной войны Путина и гибридного мира Порошенко. Верховный главнокомандующий ВС РФ воюет с нами, но говорит, что не воюет — это мы сами с собой. Верховный главнокомандующий ВСУ говорит, что воюет, но, на самом деле, еще и не начинал по-настоящему — военного положения нет.

В общем, по части вранья как бы уже паритет у нас с Россией. Или нет? Ах да, наша ложь праведная, а их — грешная? Мы врем по нужде (транш МВФ, выборы раз, выборы два). Они — строят коварные планы, и вообще, их президент сошел с ума. Ну как-то так это выглядит по нашему телевизору. Да, распятых мальчиков нет. Но уже есть «Минправды». И винницкий прецедент ломовой пропаганды — когда активистов, взбунтовавшихся против союза местных порошенковцев и гройсмановцев с «недобитками» регионалов, заклеймили сепаратистами и «рукой Кремля». Якобы это оправдывает появление в Виннице титушек, кугуаров без номеров и бойцов без опознавательных знаков. От этого момента до «зеленых человечков», борющихся с «фашистами» — один шаг умелых технологов.

Мы уже не рефлексируем на манипулятивные сообщения от имени президента «сегодня были освобождены из плена…», хотя прекрасно знаем, что никто никого не освобождал — ребят просто обменяли на тех, кто должен был сидеть на скамье подсудимых по статье о терроризме. Но ведь главное, что люди на свободе, правда? — думаем мы, привыкая к неправде. (К слову, в декабре глава СБУ Валентин Наливайченко сообщал, что по подозрению в шпионаже были задержаны 232 лица и в суд уже передано 32 дела. В то же время, утверждает источник ZN.UA в другом компетентном органе, по данным ЕРДР в этом году органами СБУ расследовалось всего 6 уголовных производств в отношении 5 человек по ст. 114 УК Украины, из которых в суд было направлено три обвинительных акта в отношении трех лиц. Куда же делись остальные?!)

Мы так радуемся обвалу рубля, что совсем не слышим, как булькает канализируемая гривня. Ну, хорошо, они расплачиваются за Крым. А мы за что?!

Мы так ждем какого-то обнадеживающего сигнала, что ловимся даже на такие технические малости, как карта РФ за спиной Путина. «Ааааа, там нет Крыма!» — радуются в соцсетях. У нас на карте Крым есть — и что?!

Тактика «ни войны, ни мира» для Украины сейчас самая выгодная, убеждают в правильности «мирного плана» президента политологи. Возможно, но поставим вопрос по-другому: а кому в Украине хорошо от нескончаемой войны, не дающей мира и порядка? В первую очередь тем, кто может на нее кивать, оправдывая нежелание или неспособность вытаскивать страну из ямы для военнопленных, проводить обещанные реформы, отдергивать руку от ресурсных потоков. И во вторую — тем, кто усовершенствовал старые и наладил новые схемы, особенно на оккупированных, а значит, недоступных для контроля общества территориях. Впрочем, это одна очередь.

И совсем неудивительно, что власть не выполняет принятые ею же решения и законы о создании центрального органа власти по вопросам временно оккупированных территорий. За суетой с торгами по формированию правительства и смакованием экзота в виде министров-иностранцев почти незаметным прошел отказ Арсения Яценюка ввести в правительство должность вице-премьера по вопросам оккупированных территорий. Рассказывают, что представители четырех коалиционных фракций дважды убеждали премьера в необходимости такой должности (ввиду огромного массива проблем), но он был непреклонен. В пересказе депутатов ответ якобы звучал так: «Мое правительство этим заниматься не будет!» То обстоятельство, что Арсений Яценюк и Андрей Сенченко, которого «Батьківщина» прочила на эту должность, друг друга на дух не переносят — не в счет. Пусть бы назначил кого-то другого, кому доверяет и кого не опасается. К слову, грузинский опыт здесь тоже был бы ценен. Но нет же — было заявлено нежелание заниматься этой проблемой в принципе. Следовательно, имеет право на жизнь как главная версия то, что и война, и потерянные территории, в понимании премьера — это зона ответственности президента. Так-то оно так, да вот только Петра Алексеевича не было в числе тех, кто бездарно сдавал Крым и профукал начало оккупации Донбасса. Он потом присоединился.

Попутно не могу не отметить, что в последнюю неделю, ознаменовавшуюся назначением Александра Турчинова секретарем СНБО, СМИ и соцсети буквально захлестнула волна, несущая месседж о безальтернативности сдачи Крыма. Турчинов тогда, напомню, был у нас один в трех ипостасях — спикера и двух и.о. — президента и Верховного главнокомандующего. Оправдание не новое — прежнее руководство страны его пользовало с марта, пытаясь отбиться от шквала обвинений в некомпетентности, неадекватности, неспособности и даже в госизмене. Нынешняя отмывочная пиар-кампания требует фактажной реакции, и мы ее вскоре предоставим.

Вернемся к оккупированным территориям. Признанным законом — АР Крым и Севастополь, и непризнанным — часть Донетчины и Луганщины. Самыми рабочими для исполнительной власти оказались отдельные нормы закона о свободной экономической зоне в Крыму. Эксперты уже стерли буквы на клавиатурах при набирании доводов, что эта СЭЗ — чистой воды фейк, а сам закон — откровенно лоббистский. Потому что СЭЗ по определению создаются для привлечения инвестиций (а Украина априори не должна этого хотеть для оккупированных территорий!) и потому что в мутной воде рыбу руками ловят приближенные к президенту олигархи и бизнес, продолжающие зарабатывать невиданные прибыли. Невиданные, потому что в украинский бюджет от субъектов хозяйствования в Крыму ничего не поступает — нет возможности взимать налоги. Они идут в бюджет якобы заблокированного санкциями Крыма. Много написано о том, сколько товаров идет с украинского материка в Крым — до 500 фур в сутки. Эксперты подсчитали: товарная зависимость оккупированного Крыма от Украины — до 85% (электроэнергия, газ, вода и продукты питания). Но стоит посмотреть и на другой показатель, статистики которого вы не найдете, но можете оценить сами. Крым за апрель — октябрь 2014 года экспортировал товаров на 98,6 млн долл., сообщает нам «Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым». По этим данным, в Швейцарию продано товаров на 26,3 млн долл., в Панаму — на 18,5 млн, в Саудовскую Аравию — на 14,5 млн, в Турцию — на 11,8 млн и в Азербайджан — на 5,6 млн долл. Украина для этого ведомства — заграница. Но данных об «экспорте» на наш материк нет. Теперь пойдите в ближайший супермаркет и обратите внимание на количество и ассортимент товаров из «российского» Крыма, на этикетке которых значится дата после аннексии полуострова. Вина, коньяки, рыбопродукты (особенно в консервах) — десятки крымских предприятий. Сода Фирташа, «крылья, ножки и хвосты» от Косюка, донецкие дистрибьюторы… «Виготовлено в Україні» — радуют глаз патриотов этикетки с адресами предприятий Севастополя, Керчи, Армянска, Массандры, Судака… Контрабанда? Не исключено. Скорее включено, в сочетании с совершенно легальными поставками с предприятий, поднявших российский флаг и освобожденных законом Украины о СЭЗ от уплаты налогов и сборов в украинский бюджет. По закону, чтобы именоваться украинской продукцией, надо просто получить сертификат в торгово-промышленной палате на неокупированной территории. Смешно — в плане цены.

И мы после этого требуем от ЕС ужесточить санкции по Крыму?!

Извольте, новая порция ограничительных мер: запрет на приобретение или расширение ранее приобретенных объектов недвижимости, приобретение новых предприятий или расширение участия в действующих компаниях, предоставление кредитов или займов для организаций, действующих в Крыму, создание новых предприятий в Крыму и Севастополе совместно с местными организациями, предоставление инвестиционных услуг для приобретения или расширения недвижимости или предприятий. Особо интересно — принятый ЕС законодательный акт также включает ограничения в области торговли. В частности, запрещается продавать физическим и юридическим лицам в Крыму и Севастополе ряд товаров и технологий, которые могут применяться на транспорте, в телекоммуникациях, энергетике, для разработки и добычи нефти, газа и минеральных ресурсов.

Вы можете себе представить, что главными нарушителями санкций ЕС будут украинские бизнесмены? И даже государство Украина? Попутно ущемляя права своих граждан.

Читаем вместе с экспертами постановление НБУ от 16 декабря №810. То самое, которым СМИ, распространив пресс-релиз, ввели в заблуждение относительно отмены статуса нерезидентов для граждан Украины с крымской регистрацией. Ничего не отменено, говорят правозащитники, более того, ограничения, имеющие дискриминационный характер, увеличены и играют на руку стране-агрессору.

«Никто ничего не отменял в части устранения нарушений прав крымчан, которые содержались в постановлении №699 от 3 ноября. Внося в него изменения, в НБУ еще добавили запрет на открытие счетов на территории Украины, запрет на распоряжение средствами, депозитными вкладами. Фактически Нацбанк таким образом узаконивает оккупацию Крыма», — считает адвокат Ростислав Кравец.

Постановление, по его мнению, составлено крайне безграмотно. Появилось новое понятие: «физлицо — субъект Крыма», но что это такое — ни в постановлении, ни в законе не сказано.

«Постановлением НБУ запретил открывать депозиты в рублях. Теперь следом пишут — крымчане могут перечислять на свой счет рубли. Мы кого поддерживаем? Страну-оккупанта?! Фактически в НБУ пытаются узаконить торговлю с предприятиями из Крыма. То есть разрешают перечисление средств в случае, если будет подтверждено, что продукция была поставлена. Как они будут за этим следить?!» — говорит Р.Кравец.

Эксперт Регионального центра прав человека Сергей Заяц в комментарии ZN.UA напоминает, что установление особого режима предоставления банковских услуг крымчанам НБУ мотивировал необходимостью защиты финансового рынка, предотвращения уклонения от уплаты налогов и финансирования терроризма.

«У нас нет оснований ставить под сомнение утверждение представителей НБУ о том, что угрозы финансовому рынку Украины в связи с ситуацией вокруг Крыма существуют. Однако реакция НБУ по своей сути ничем не отличается от реакции Рамзана Кадырова на недавние события в Грозном. НБУ ввел коллективную ответственность крымчан за дурные действия или даже просто намерения нечистых на руку земляков».

При этом, говорят правозащитники, по ту сторону закона оказались крымчане — граждане Украины, на которых, рассуждая здраво, государство и должно было бы опираться в своем стремлении к деоккупации Крыма.

«Пресловутые «нерезиденты» остались. Текст постановления был просто дополнен новыми нормами. Все тяготы своего решения НБУ переложил на крымчан, которые теперь должны получать и предоставлять в банки справку о своей благонадежности. По существу, вместо решения проблемы НБУ всего лишь установил для крымчан дополнительную обязанность. Одновременно в этом нормативном акте появилось много других неприятных сюрпризов — например, блокирование и закрытие банковских счетов. Если раньше это касалось только юридических лиц, то теперь это касается также и предпринимателей, и самозанятых лиц. При этом наконец-то вспомнили, что деньги на этих счетах принадлежат не банкам, а владельцам счетов, и в тексте нормативного акта появилось положение о том, что после закрытия счета денежные средства подлежат возврату их владельцу путем перечисления в безналичной форме. Да вот ведь незадача: само по себе постановление НБУ делает невозможным открытие другого счета», — говорит эксперт Регионального центра прав человека Сергей Заяц.

В общем, все в суд, отстаивать права граждан Украины. Строить, так сказать, правовое государство в борьбе с государством. И это — наша война тоже.

Валентина Самар, Зеркало недели

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Как украинцам правильно задекларировать доходы

До окончания срока подачи налоговых деклараций остается меньше 10 дней.

Подавать декларацию (заполняется в налоговой инспекции по месту регистрации) обязаны граждане — резиденты Украины, иностранцы, которые в течение 2014 года приобрели статус налогового резидента Украины, а также граждане, которые выезжают за границу на ПМЖ.

По словам старшего менеджера отдела Human Capital, руководителя группы по предоставлению услуг частным клиентам, EY в Украине Галины Хоменко, статус налогового резидента-иностранца в Украине определяется по нескольким критериям.

«Однако чаще всего налоговые органы главным считают, сколько дней провел иностранец на территории Украины. Если больше 183 дней в течение календарного года, то он считается резидентом», — уточнила она. В этом случае они обязаны задекларировать свой доход, полученный как в Украине, так и за рубежом, причем независимо от того, был ли этот доход уже обложен налогом.

В свою очередь, согласно разъяснению Главного управления ГФС в Киеве, доходы украинцев, работающих в официальных представительствах других государств и международных организаций в Украине, считаются иностранными (представительства считаются территорией других государств). Такие доходы подлежат включению в общий годовой доход, а гражданин обязан сам рассчитать и уплатить с них налог (ст. 171 НК).

Декларировать свое материальное состояние и доходы обязаны те, кто получал дополнительные деньги помимо основной зарплаты. Например, совместители, а также те, кто оказывал услуги или выполнял работы по гражданско-правовым договорам. Но только если общая сумма дохода за год превышает 120 минимальных зарплат. В 2014-ом это было 146,16 тыс. грн.

Налоговики в своих разъяснениях напоминают, что отчитываться надо также обо всех доходах, с которых не был уплачен налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в момент получения. Например, наследство или подарки, доходы от ценных бумаг, сдача имущества в аренду или лизинг, выигрыши и призы и т. д. (см. инфографику).

Кроме того, по словам юриста юридической компании FELIX Инны Плескач, к таким доходам относится и благотворительная помощь, полученная гражданами на восстановление утраченного имущества и прочие нужды (их перечень есть в постановлении Кабмина от 26 ноября 2014 г. №653), если ее сумма превысила совокупно в течение прошлого года 1,218 млн грн. А также нецелевая благотворительная помощь, если ее сумма больше налоговой соцльготы в 1710 грн.

Кроме того, декларацию необходимо подавать, если есть непогашенная сумма недоплаты по НДФЛ или при наличии доходов за границей.

КТО НЕ ДОЛЖЕН ПОДАВАТЬ

Налоговый кодекс выделяет две категории граждан, которые имеют право не подавать декларацию.

Первая — плательщики, которые, независимо от вида и суммы полученных доходов, освобождаются от обязанности подавать декларацию. Это, например, лица, которые находились на полном иждивении других лиц (родителей или государства) на конец 2014 года. Однако обязанность относительно заполнения и сдачи налоговой декларации в этом случае возлагается на опекуна или попечителя.

Также не подают декларации заключенные, военные-срочники и пленные. «При этом нормы, освобождающей от подачи деклараций мобилизованных граждан нет», — предупреждает Инна Плескач.

Вторая группа — налогоплательщики, чьи обязанности по подаче декларации о доходах считаются уже выполненными, например, заплатившие налог в момент получения дохода (в частности, при продаже имущества) или освобожденные от его уплаты.

Кроме всего прочего, вопреки уже прижившимся мифам, человек не обязан подавать налоговую декларацию, если он просто сменил работу. «В законе есть не всем понятная формулировка о двух налоговых агентах, в случае с которыми подается декларация. Но в этом случае, фискалы имеют в виду двух агентов, то есть двух работодателей, одновременно — когда человек работает в одно и то же время в двух организациях, то есть совмещает две работы. Но если украинец всего-навсего перешел от одного работодателя к другому — это не обязывает его подавать декларацию», — объяснил «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

ПРЯТАТЬСЯ ЧРЕВАТО

Что касается доходов, полученных на территории Украины, успешность их утаивания от бдительного глаза налоговой зависит от того, фигурируют ли они в какой-либо налоговой отчетности, например, у работодателя или компании-заказчика. Например, скрыть доходы от продажи недвижимости или получения наследства точно не получится. «Данную информацию фискалы получают от органов госрегистрации и от нотариусов. А другие налоговые агенты подают расчет по форме 1 ДФ, в котором отображают все выплаченные доходы физлицам», — говорит Инна Плескач.

Риск того, что налоговики узнают о заграничных заработках, несколько меньше, но не нулевая. Украина подписала множество международных соглашений о сотрудничестве с иностранными коллегами, и эти сведения могут всплыть. Но поскольку к автоматическому обмену информацией Украина пока не присоединилась, надо особенно «засветиться», чтобы был направлен запрос за рубеж.

ЛУЧШЕ ПЕРЕСПРОСИТЬ

Декларация имеет сложную структуру, с целым рядом дополнений. При ее заполнении нужно указывать большое количество информации, а потому неизбежны ошибки, вероятнее всего, — в расчетах.

Например, частым являлся вопрос, связанный с декларированием инвестиционной прибыли. Большинство плательщиков считают, что если нет дохода от продажи, например, доли в ООО, то подавать декларацию нет необходимости. Однако это не так и декларировать, полученные от продажи инвестиционных активов средства, плательщику все же придется, даже если он заключил убыточную сделку.

Гораздо хуже, когда граждане даже не догадываются, что, например, сумма долга по кредиту, прощенная банком, считается их доходом и подлежит декларированию. С нее также нужно заплатить налог, чтобы не платить штраф в размере 25% от суммы незадекларированного дохода (или срочно оформлять декларацию и платить штраф за несвоевременную ее подачу — от 51 до 136 грн).

Как украинцам правильно задекларировать доходы. Фото 1Кликните по изображению для увеличения

deklaraciya_ua_2014

ПО НАЛОГУ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ЖДЕМ ПЛАТЕЖЕК

Активное изменение налоговой системы в Украине привело к тому, что граждане стали путаться в том, что они должны указывать в декларации о доходах. Например, входит ли в нее новый налог на недвижимость.

Но, как заверили «Вести» эксперты, налог на недвижимость — это совершенно отдельный от НДФЛ (или, как его еще называют, подоходного налога) вид платежа. То есть он не должен указываться в декларации о доходах, которую плательщик подает до 1 мая. Мало того, сумму НДФЛ, которую надо заплатить государству, граждане определяют сами. А налог на недвижимость рассчитывают за них фискальные органы. Расчет основывается на данных госреестра вещных прав на недвижимое имущество.

«До 1 июля фискальные органы должны направить налоговое уведомление-решение по месту регистрации плательщика, который указан как собственник этой недвижимости. В этом уведомлении-решении будут указаны сумма налога и реквизиты для его уплаты», — пояснила «Вестям» старший консультант управления защиты прав налогоплательщиков Ассоциации плательщиков налогов Украины Ирина Билотил.

АРЕНДОДАТЕЛЕЙ МОГУТ «СДАТЬ»

Хороший шанс скрыть доходы есть у арендодателей, сдающих жилье физлицу. Но фискалы могут получить об этом информацию из ЖЭКа, от «доброжелательных» соседей, а то и самого съемщика. Кроме того, налоговики обычно закрывают глаза на случаи, когда заменяется полноценный трудовой договор на договор о выполнении работ.

«В идеале такие доходы также должны декларироваться. Но на практике это правило не соблюдается плательщиками, и полностью игнорируется налоговиками», — сказал юрист ЮК «Грищенко, Пронин и Партнеры» Андрей Некрасов.

УМЕНЬШИТЬ ЗАКОННО

Впрочем, есть вполне легальные способы уменьшить суммы налога, подлежащего уплате. Например, можно получить так называемую налоговую скидку. То есть можно отнять от своего дохода суммы, потраченные на покупку тех товаров (работ, услуг), которые отдельно определены в НК.

Такими расходами могут быть, например, стоимость обучения, расходы на определенные виды лечения или часть процентов, уплаченных за пользование ипотекой. То есть плательщик может рассчитывать на возврат части налога на доходы физлиц, удержанного в отчетном году из зарплаты (по аналогии с возвратом НДС). Но такая скидка предоставляется только резидентам Украины, которые в течение отчетного года получали доходы в виде зарплаты, и не распространяется на физлиц-предпринимателей.

Важно, чтобы расходы были проведены в отчетном периоде, т. е. в 2014 году, и подтверждались платежными или расчетными документами.

Крайний срок подачи документов для получения налоговой скидки — 31 декабря 2015 г.

НАЛОГОВАЯ НЕ ЗАБУДЕТ

Юристы предупреждают, что если человек вообще не подал налоговую декларацию, то срока исковой давности для таких случаев не существует. И налоговые органы, в теории, могут связаться с нарушителем закона когда угодно. Речь может идти даже об уголовной ответственности, если окажется, что человек не доплатил налоги в особо крупных размерах.

Константин Симоненко, ВЕСТИ

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Работу Высшего совета юстиции хотят заблокировать – адвокат

Выборы членов Высшего совета юстиции закончились громким скандалом: киевскую делегацию не допустили к участию в мероприятии. Делегаты уверены, что за этим стоит желание заблокировать легитимные выборы в совете.

Скандалы, которые будоражат на этой неделе социально-политическую сферу Украины, докатились и до Высшего совета юстиции. У стен Дома кино, где планировалось избрать троих членов этого органа, произошла потасовка.

О том, что там происходило, радиостанции Голос Столицы в подробностях рассказал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Что же произошло возле Дома кино?

– Сегодня должен был состояться съезд адвокатов для избрания членов Высшего совета юстиции. Избирают согласно законодательства двух адвокатов и одного судью. К сожалению, киевскую делегацию в полном составе по непонятным для нас причинам неизвестные люди не пропустили на съезд. Причем, при поддержке милиции. Кроме того, на съезд не пропустили и некоторых кандидатов, в частности меня. Это не зависит от того, являюсь ли я делегатом, любой адвокат по новому закону имеет право подать свою кандидатуру для включения в реестр для голосования. Поэтому говорить о легитимности съезда будет крайне тяжело. Нас даже обрызгали газом там. Непонятно, почему это вообще произошло и что это за люди. Выходит, что со времен Януковича вообще ничего не поменялось.

Кто может быть в этом заинтересован?

– За этим стоят люди, которые заинтересованы в том, чтобы Высший совет юстиции не работал. Кому-то выгодно как можно дольше затянуть начало работы органа, на который возложено обязательство по формированию профессионального совета судей, а также привлечению судей к дисциплинарной ответственности ввиду нарушения присяги.

Каковы последствия срыва выборов членов совета?

– Если суд примет решение о незаконности проведения этого съезда, либо о нарушении чьих-либо прав, то соответственно необходимо будет заново собирать съезд. Таким образом, вопрос об избрании членов в Высший совет юстиции от съезда адвокатов может затянуться еще на полтора года.

Как может такая ситуация повлиять на проведение местных выборов, реформ, на международные отношения?

– Так мы только докажем всему миру, что демократическое общество и демократические законы у нас не сформировались. Также сейчас огромное количество судей, у которых нет полномочий на рассмотрение дел из-за того, что совет не подтвердил их квалификацию. Суды захлебываются в делах. Это может повлиять на жизнь всей страны, когда не будет достаточно судей, которые смогут рассматривать дела. Дела будут рассматриваться с громадными нарушениями прав человека, на что неоднократно уже обращал внимание Европейский суд. И это все может привести к тому, что правовая система в стране остановится.

Голос столицы

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Роль Высшего совета юстиции глазами кандидатов

21 апреля «Юридическая Газета» с Американской торговой палатой в Украине провели круглый стол с кандидатами в члены Высшего совета юстиции от адвокатов, посвященный задачам и роли ВСЮ в процессе возрождения доверия к судебной власти

Участникам было предложено обсудить несколько вопросов: о месте ВСЮ в системе украинского судоустройства; о проблемах возрождения доверия к судебной власти в Украине и вариантах их решения; какой должна быть эффективная процедура привлечения судей к дисциплинарной ответственности и о конституционной реформе в части реформирования Высшего совета юстиции.

В начале мероприятия глава юридического комитета Палаты Юрий Залусский отметил, что Высший совет юстиции должен обеспечивать эффективность реализации судебной реформы, следить за независимым и профессиональным отбором кандидатов на должность судей. «Это важно для нас, поскольку Американская торговая палата представляет бизнес, который работает на территории Украины, генерирует прибыль в государственный бюджет, предоставляет рабочие места, создает новые возможности для развития страны, а такому бизнесу важна безопасность. Данную безопасность может обеспечить лишь справедливое правосудие. Поэтому реформа судебной системы является одной из самых важных и востребованных обществом», — отметил Юрий Залусский.

В свою очередь руководитель проекта USAID «Справедливое правосудие» Девид Вон рассказал о европейских стандартах касательно высших судебных советов. Также в своем докладе он обозначил свое видение вызовов, которые сейчас стоят перед ВСЮ, и рассказал о тех приоритетных направлениях в реформировании, чтобы ВСЮ соответствовала международным стандартам. Так, по словам докладчика, о европейских стандартах работы органов, подобных с ВСЮ, много говорится в заключениях Венецианской комиссии, Консультативном совете европейских судов, а также в судебной практике. По мнению Девида Вона, первый из стандартов предусматривает, что большинство состава ВСЮ должно состоять из судей, избранных судьями. То есть, главным является то, что судьи избираются своими коллегами, а не избраны другими уполномоченными на это органами. Кроме того, члены ВСЮ избираются с учетом их компетенции, опыта и понимания судейской независимости.

«Важным элементом является тот факт, что в состав Высшего совета юстиции не могут быть избраны нынешние политики или парламентарии, представители президентской администрации или министры и т.п. Вместе с тем, состав этого органа должен отображать разнообразие общества», — отметил Д.Вон. По его словам, это необходимо для того, чтобы устранить возможность для соответствующего влияния на работу Высшего совета юстиции. То есть, в состав ВСЮ должны входить не только юристы, но также и лица, представляющие другие профессии. Например, это люди, которые разбираются в финансовых вопросах, в информационных технологиях. Также важны социальные профессии. В состав некоторых Советов, по словам Д.Вона входят даже психологи и представители бизнеса. Однако, такие органы отвечают не только за дисциплинарную ответственность судей, но и выполняют управленские функции. Но самая важная функция — это обеспечение независимости как всей судебной системы, так и независимости отдельного судьи.

Что касается современных вызовов, которые стоят сейчас перед ВСЮ, то было отмечено, что нынешний состав этого органа не отвечает стандартам, поскольку в состав не входят все судьи, избранные судьями. «Первый вопрос — это формирование состава. Вторая проблема — это отсрочка, то есть затягивание сроков назначения членов ВСЮ. На данный момент только три члена — судьи были назначены Съездом судей», подчеркнул американский эксперт, отметив, что основное достижение также состоит в том, что ВСЮ уже не орган, который работает на общих основаниях, а постоянно действующий орган.

В процессе обсуждения тематических вопросов, каждый из присутствующих кандидатов имел возможность высказать свои предложения. Так, по словам адвоката Екатерини Коваль, до сих пор актуальной является проблема политической заангажированности этих выборов. «Мне кажется, что самая главная проблема, которую нужно решить — это убрать политическую составляющую при формировании состава ВСЮ. Тогда мы сможем восстановить доверие к этому органу», — отметила кандидат. Кроме того, по ее мнению, следовало закрыть ІІІ съезд адвокатов, и созвать новый, на котором избрать как членов ВСЮ, так и ВККС от адвокатуры.

Ее коллега, Олег Бондарчук, говоря о судебной реформе, обратил внимание на тот аспект, что необходимо повышать возрастной ценз для судей, поскольку человек в 25 лет не имеет достаточно жизненного опыта, чтобы распоряжаться судьбами других людей. Кроме того, по его мнению, не все желающие могут сразу быть судьями. «Не может человек, который работал прокурором, сразу занимать должность судьи. Необходимо прописать, что такие кандидаты должны проработать определенное время в адвокатуре, чтобы изменилась психология, тогда, возможно, они смогут смотреть на процесс сквозь призму невиновности», — отметил г-дин Бондарчук.

Адвокат Игорь Фомин напомнил присутствующим о важности судейской независимости для внедрения качественного и непредвзятого правосудия и крайне необходимого упразднения всех факторов, которые препятствуют этому. «Для того, чтобы судьи принимали законные решения, необходимо устранить факторы, которые на это негативно влияют». Это «телефонное право», то есть определенное административное давление. Это политическое давление, со стороны того же парламента. Это общественное давление, когда судьям угрожают расправой, если они не примут то решение, которого требуют люди, митингующие возле суда», — отметил И.Фомин.

Подчеркнул в этом процессе роль Высшего совета юстиции и адвокат Ростислав Кравец, по убеждению которого, на ВСЮ осуществляется давление. «Я лично вижу влияние государства на суд. ВСЮ должен стать тем органом, который обеспечит гарантии независимости для судей», — поделился своими размышлениями адвокат.

Говоря более широко о роли ВСЮ в контексте судебной реформы, адвокат Вадим Беляневич отметил, что много чего в этом вопросе будет зависеть именно от самой судебной реформы. «Что касается дальнейшей работы ВСЮ, то очень многое будет зависеть от того, как продвигается судебная реформа, суть которой состоит из двух аспектов. Первый, практический, состоит в формировании судейского корпуса. Второй — в проработке изменений в Конституцию в части раздела «Правосудие», — отметил кандидат.

По словам представителя судебного корпуса, судьи Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и криминальных дел Аллы Лесько, в Украине сложился такой подход, согласного которому некоторые незаконные решения, принятые отдельными судьями, переносятся на весь судейский корпус. «Но это неправильно, мы должны вместе очистить судебную систему от таких судей», — отметила А. Лесько.

В то же время судья в отставке, кандидат в члены ВСЮ Петр Дзюбко отметил, что сейчас мы вернулись назад в 90-тые годы. «Судьи и суды являются незащищенными. Необходимо создать орган, трибунал, который будет отвечать за судей, над которыми будет стоять наблюдательный совет. Если член такого органа допустил судью к работе, которого потом уволили, то этого члена трибунала также необходимо уволить», — заметил П. Дзюбко.

Сайт «ЮРЛИГА«

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Нацбанк обворовал людей и государство, — Кравец

Валютное кредитование в Украине было незаконным, а Национальный банк вместо выполнения своих прямых функций воровал деньги у людей и государства.

Об этом в эфире UKRLIFE.TV рассказал адвокат Ростислав Кравец.

«Нужно признать, что валютное кредитование в Украине было незаконным. Но никто сейчас не хочет взять на себя ответственность.

Фактически мы видим, насколько банковская система Украины коррумпирована, а Национальный банк Украины вместо того, чтобы выполнять свои прямые функции воровал вместе с банкирами деньги государства, граждан и вкладчиков. Это обыкновенное мошенничество.

Мы видим, что обанкротился один банк, у которого временная администрация, а председатель правления этого банка тут же стал заместителем председателя другого банка.

То есть тех мошенников, которые раньше обокрали банки, мы сейчас возвращаем к власти, чтобы они продолжали и дальше это делать», — сказал Кравец.

Эксперт отметил, что общество должно поменять свое отношение к банкам.

«Судам рекомендовали при рассмотрении дел связанных с кредитами проводить предварительные судебные заседания. Это делают единицы, остальные считают, что и так все понятно.

Общество должно поменять свое отношение к банкам и понять, что на сегодняшний день банки в Украине в 99% случаев – мошенники», — считает он.

 

Полное интервью с Ростиславом Кравцом смотрите на UKRLIFE.TV.

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Нацбанк подталкивает крымчан к регистрации на материке

Закрывая счета на полуострове, банки должны перечислять с них деньги.

Нацбанк с 19 декабря возвращает крымчанам статус резидентов: сегодня НБУ обнародовал на своем сайте постановление (№810), которым изменил резонансное постановление №699, месячной давности — им все жители и компании Крыма назывались неукраинскими.

Впрочем, в ряды граждан нашей страны вернули не всех, а лишь тех, что переехали на территорию материковой Украины. «Чтобы субъект Крыма стал резидентном ему необходимо либо зарегистрировать место своего проживания на материковой территории: о чем будет свидетельствовать штамп в паспорте. Либо получить статус «внутренне перемещенного лица», получив справку по форме, установленной 509-м постановлением Кабмина. НБУ четко дает понять, что другие документы, подтверждающие место проживания на материковой части страны (как например, договор аренды жилья, справка ЖЭКа, отеля и т.п.), не подходят», — объяснил «Вестям» ситуацию начальник правовой поддержки розничного бизнеса и СМБ UniCredit Bank Виктор Панченко.

Все люди, которые останутся в Крыму, пускай даже с украинскими паспортами, останутся для нашей страны нерезидентами. «Так что нельзя говорить, что новым документом всех крымчан признают резидентами. Жители полуострова с украинскими паспортами, которые не покинули его территорию, для Нацбанка не являются гражданами Украины», — подчеркнул в разговоре с «Вестями» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

Переоформить же вклад или платежную карту человеку с нерезидентским статусом, и выдать ему деньги очень непросто. Даже если счет был открыт еще в украинском банке до аннексии Крыма (наши финучреждения покинули его территорию). «При работе со счетами физических лиц-крымчан, которые имеют статус нерезидента, усложнится порядок работы, поскольку банкам необходимо заключить с ними договор на изменение режима текущего счетов для дальнейшего функционирования либо осуществить закрытие таких счетов. Это можно сделать только по заявлению самого человека. Поскольку это подразумевает физическое присутствие клиента, то для многих это создаст неудобства», — объяснил «Вестям» директор юридического департамента банка «Ренессанс Кредит» Андрей Сидоров.

Новым постановлением НБУ украинским банкам предписано закрыть счета всем крымским компаниям и гражданам. Остатки денег на них должны быть перечислены на счета, которые те смогут переоформить на материковой Украине или за границей. Кстати, с этим у многих уже были проблемы. «У нас есть клиенты, которые приезжали в Киев и с украинским паспортом и требовали переоформить им крымские счета и выдать с них средства, но банк им отказал. Более того, они подавали соответствующие иски в суды, но банк не выплачивал деньги даже после предъявления решений в пользу вкладчиков. Сейчас мы подаем ходатайство в суд, чтобы сделать невыездным председателя правления такого банка. Полагаю, это должно ускорить процесс возврата средств», — подчеркнул Ростислав Кравец.

Проблемы есть и у компаний. «Возникает ряд вопросов в части прекращения банками обслуживания счетов юридических лиц, физических лиц-предпринимателей. Поскольку действующим законодательством Украины предусмотрены правовые основания для прекращения обслуживания счетов и такие основания не совсем вписываются в требования данного постановления. На наш взгляд, требуется более детальная регламентация данного вопроса со стороны регулятора», — сказал нам Андрей Сидоров.

Эксперты негативно оценивают требование НБУ не просто заблокировать, но и закрыть все крымские счета. «Такими действиями Украина дополнительно отдаляет от себя Крым (собственную территорию), отрезая окончательно финансовую систему», — отметил в разговоре с «Вестями» управляющий партнер ЮФ «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Лишь частично признавая крымчан гражданами Украины и закрывая счета вкладчикам, Нацбанк детально прописывает возможности для погашения кредитов, которые были выданы до аннексии Крыма. Принимать кредитные платежи банки смогут и через корсчета (через работающие на полуострове финучреждения), и в любой валюте. На эти цели позволяется покупать любую нужную валюту (ту, что совпадает с валютой кредита).

Еще один нюанс: крымским компаниям позволяется перечислять средства партнерам — на материковую Украину. Однако при этом в постановлении НБУ четко говорится, что наши банки не имеют права признавать документы, выданные крымским предприятиям новой властью. То есть именно те документы, которые собственно и являются основанием для любых перечислений.

Елена Лысенко, Вести

Адвокатская компания Кравец и Партнеры

Независимый курс

Если не сделать судебную ветвь власти независимой и самостоятельной, ничего не изменится.

Юридическая практика побеседовала с Ростиславом КРАВЦОМ, адвокато, старшим партнером АК «Кравец и Партнеры» относительно его решения баллотироваться в члены Высшего совета юстиции.

— Каковы ваши предложения относительно очищения судейского корпуса? Считаете ли вы необходимым заменить всех судей?

— Я считаю основной задачей не столько очищение судейского корпуса, сколько размежевание судебной, исполнительной и законодательной ветвей власти. Если не сделать судебную ветвь власти независимой и самостоятельной, ничего не изменится. При сегодняшнем состоянии дел замена всех судей ни к чему не приведет, станет только хуже.

— Когда, по вашему мнению, ВСЮ сможет приступить к работе и сколько понадобится времени, чтобы рассмотреть все накопившиеся дела?

— На мой взгляд, если субъекты, назначающие своих кандидатов во ВСЮ, своевременно осуществят возложенные на них обязанности, то полноценное начало работы ВСЮ возможно уже через два месяца. Что же касается времени, необходимого для рассмотрения накопившихся дел, то мне тяжело ответить на данный вопрос, так как реальное количество находящихся на рассмотрении и поступивших на рассмотрение дел во ВСЮ мне не известно.

— Какую функцию ВСЮ вы считаете основной (внесение представлений на назначение судей впервые; дисциплинарное производство в отношении судей высших и Верховного судов; рассмотрение жалоб на решения дисциплинарных органов в отношении судей судов первой и апелляционной инстанций) и почему?

— Основной функцией ВСЮ я считаю формирование независимого высокопрофессионального судейского корпуса, способного квалифицированно, добросовестно и беспристрастно осуществлять правосудие, а также принятие решений относительно нарушений судьями и прокурорами требований о несовместительстве и об их дисциплинарной ответственности в пределах своей компетенции.

Это связано с тем, что именно судебная власть — основа правового государства, а прокуратура фактически является органом, на который возложена защита интересов государства и его граждан, а также контроль соблюдения закона.

— Считаете ли вы адекватным вознаграждение члена ВСЮ в размере около 12 000 грн с учетом того, что многие из вас сегодня зарабатывают в разы больше?

— Вознаграждение в данном случае для меня вторично. Сегодня я могу себе позволить содержать семью даже при таком окладе. Однако считаю его недостаточным.

— Можно ли считать достойным кандидата, который, явно не соответствуя требованиям к члену ВСЮ, подал документы для назначения?

— Насколько я понимаю, этот вопрос направлен непосредственно ко мне. Могу сказать, что законом не запрещена подача документов в таком случае. А время формирования ВСЮ при сегодняшней ситуации, в частности в адвокатуре, не известно.

Что же касается других кандидатов, то ни информация о них, ни их мотивы мне не известны, и говорить о достойности данного поступка, на мой взгляд, некорректно.

— Почему вы баллотируетесь в состав ВСЮ именно от съезда адвокатов Украины?

— Я баллотируюсь не только от съезда адвокатов Украины, но и от Президента Украины. Мой выбор основан на том, что я занимаюсь непосредственно адвокатской деятельностью и рассчитываю на поддержку своих коллег.

Что же касается моего решения подать свою кандидатуру Президенту Украины, то это связано с моим желанием донести непосредственно гаранту Конституции необходимость построения независимой и высокопрофессиональной судебной ветви власти на Украине.

Юридическая практика

Адвокатская компания Кравец и Партнеры